Dat denk ik niet. Maar het zal nog wel een paar eeuwen duren. Misschien wel een millenium of twee.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Ruimtekolonisatie is vooral een wilde fantasie.
Dit klopt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 21:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Resistentie van bacteriën is gewoon evolutie in de praktijk. Als je meerdere populaties hebt van bacteriën waarvan een deel beter bestand is tegen antibioticum X dan gedijt die beter dan de rest van de populaties. Gevolg is dus dat de hele soort na verloop van tijd beter bestand wordt tegen middel X.
Het is dus een probleem dat de mens als geheel bedreigt, niet individuen die veel antibiotica hebben ingenomen. Een middel als Colistine wat al 70 jaar gebruikt wordt, wordt volgens sommigen in de komende decennia nutteloos.
En dit klopt niet helemaal. Er zijn wel zeker onderdelen in bacteriën die als targets kunnen doen en waarbij evolutie zo weinig kans maakt dat je het uit kunt sluiten. Je moet namelijk nagaan dat er voor evolutie mutanten nodig zijn die wel kunnen overleven. Als je een systeem ontwerpt waarbij er meer dan 1 mutatie nodig is om resistentie op te bouwen is de kans aanzienlijk kleiner dat er resistentie zal ontstaan. Natuurlijke mutaties zijn zeer conservatief, omdat ze over het algemeen niet gunstig zijn voor het organisme. Neem daarbij nog eens mee dat je niet alle bacteriën van een bepaalde soort hoeft uit te schakelen, maar enkel de populatie van de infectie, en je kunt wel degelijk methodes ontwikkelen waarbij de kans op evolutie zo klein is dat het er niet toe doet. Natuurlijk heb je nog wel mensen die hun kuur niet afmaken, maar ook dan heb je nog limiterende factoren zoals contact tussen mutanten en het aantal benodigde mutaties.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 22:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat begreep ik. Ik bedoelde meer dat de bacteriën zelfs tegen dit 25.000 keer sterkere drievoudig werkende supermiddel dus gewoon nog resistentie ontwikkelen ondanks kreten als " give evolution one nasty concussion" en “overcome the forces of evolution".
Niet zozeer 'gewenst' als wel 'onvermijdelijk'.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lees het nogmaals; ik betwijfel (en dat deed ik toen ook al), het bestaan van ras. Het is remlof die het er continue overheeft. Ook in de bewoording van; rassenmixen is gewenst. Voor mij is dat een rare uitspraak, omdat ik alleen geloof in ras-identiteit.
Nogal frappant dat je Bob ondertussen aanspoort om een note uit te delen, of had je niet door dat ik jouw ideaal herhaalde?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Maar dat is niet omdat ik tegen het blanke ras zou zijn, ik zie dat als onderdeel van de menselijke evolutie. Daarna komt de verspreiding van de mensheid over het heelal en dan gaat het qua rassen weer de andere kant op want dan zal steeds meer isolatie volgen.
Wij hebben hier te maken met een visionair. Zoveel is zeker.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal. Maar dat is niet omdat ik tegen het blanke ras zou zijn, ik zie dat als onderdeel van de menselijke evolutie. Daarna komt de verspreiding van de mensheid over het heelal en dan gaat het qua rassen weer de andere kant op want dan zal steeds meer isolatie volgen.
Jij hebt het over 'zuiveren', dat is in deze context doelbewust een ras uitmoorden. Genocide dus.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nogal frappant dat je Bob ondertussen aanspoort om een note uit te delen, of had je niet door dat ik jouw ideaal herhaalde?
Onvermijdelijk is in deze context een dubieuze term. Dat het op de langere termijn, zodra al het oude menselijke opgeheven zal zijn, de norm zal zijn, lijkt mij ook waarschijnlijk. Een doelbewust beleid dat daar op aanstuurt is een heel ander verhaal - met heel gevaarlijke gevolgen, als je niet oppast.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zozeer 'gewenst' als wel 'onvermijdelijk'.
Lees eerst het artikel even, wat ik zei is alleen een reactie daaropquote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:06 schreef Rezania het volgende:
[..]
Artikel moet ik nog lezen trouwens.Eerst een frikandel eten.
Dat is in principe hetzelfde als je ze het "heelal" instuurt. U is een hypocriet pijpje drop.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt het over 'zuiveren', dat is in deze context doelbewust een ras uitmoorden. Genocide dus.
In de context waarin wij toen spraken kwam het daar ook simpelweg op neer; de blanke zit, als de kleinste 'raciale' groep in de weg. Die was, zo meende ik, geuit als verdenking, het meest in de weg tot die 'raciale unificatie'. Dat beaamde jij.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt het over 'zuiveren', dat is in deze context doelbewust een ras uitmoorden. Genocide dus.
Dat dachten ze ooit ook over vliegtuigen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Ruimtekolonisatie is vooral een wilde fantasie.
Ik ben er van overtuigd dat de mens gaat ruimtekoloniseren. Het gaat alleen nog een hele tijd duren voor we er klaar voor zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Ruimtekolonisatie is vooral een wilde fantasie.
Er is nog zat plek op de zeebodem. Waarom wonen we daar nog niet en masse?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar het zal nog wel een paar eeuwen duren. Misschien wel een millenium of twee.
Hij heeft gelijk. Hij is een groot denker. De wetten en bezwaren die daar in de weg staan zijn min of meer onoverkoombaar. Qua fantasie leuk maar niet te doen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat dachten ze ooit ook over vliegtuigen.
Welke wetten en bezwaren?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk. Hij is een groot denker. De wetten en bezwaren die daar in de weg staan zijn min of meer onoverkoombaar. Qua fantasie leuk maar niet te doen.
Geen spijtbetuiging over de de opmerking; 'bizar'?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat de mens gaat ruimtekoloniseren. Het gaat alleen nog een hele tijd duren voor we er klaar voor zijn.
Frikandel is op.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lees eerst het artikel even, wat ik zei is alleen een reactie daaropZe beschrijven een middel waarvan na 50 generaties "maar" vier keer zo veel nodig was om de bacteriën te doden (in tegenstelling tot 128 keer voor het referentiemiddel). Mijn post beschreef dat en was geen eigen invulling.
Hoe sneller we de aarde verneuken, hoe sneller de vraag ernaar zal stijgen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat de mens gaat ruimtekoloniseren. Het gaat alleen nog een hele tijd duren voor we er klaar voor zijn.
Mensen denken altijd om de één of andere reden altijd dat dit een goed argument is om maar te denken dat elke vorm van technologische of wetenschappelijke ontwikkeling te verwachten. Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat dachten ze ooit ook over vliegtuigen.
Waarom wel? Wat valt er te halen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is nog zat plek op de zeebodem. Waarom wonen we daar nog niet en masse?
Trump is gewoon een visionair.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe sneller we de aarde verneuken, hoe sneller de vraag ernaar zal stijgen.
En planeten zijn veilige havens daarin. Zolang de mens nieuwsgierig is en de aarde eindig is zullen we echt wel een keer de ruimte ingaan, al is het enkel voor de grondstoffen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen denken altijd om de één of andere reden altijd dat dit een goed argument is om maar te denken dat elke vorm van technologische of wetenschappelijke ontwikkeling te verwachten. Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.
De ruimte is een heel, heel vijandige plek.
Het is vooral een argument om niet af te schrijven wat met de huidige technologie en kennies niet haalbaar is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen denken altijd om de één of andere reden altijd dat dit een goed argument is om maar te denken dat elke vorm van technologische of wetenschappelijke ontwikkeling te verwachten. Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.
De ruimte is een heel, heel vijandige plek.
Omdat dat niet onze natuurlijke habitat is. Maar verderop in het heelal kunnen we zat human habitats vinden of maken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is nog zat plek op de zeebodem. Waarom wonen we daar nog niet en masse?
Planeten zijn veilige havens? Verre van helaas.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
En planeten zijn veilige havens daarin. Zolang de mens nieuwsgierig is en de aarde eindig is zullen we echt wel een keer de ruimte ingaan, al is het enkel voor de grondstoffen.
't Zal een selectieve groep zijn die zal opstijgen. Dat heb ik wel uit films geleerd. Als het de rijke zullen zijn, zullen het voornamelijk psychopaten zijn. Dat belooft wat.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe sneller we de aarde verneuken, hoe sneller de vraag ernaar zal stijgen.
Breek mij de bek niet open.quote:
Quantum-gewauwel incomming. (En misschien terecht).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Breek mij de bek niet open.![]()
Het heeft te maken met grote afstanden en de benodigde energie om daar te komen. En de benodigde spullen meenemen. Je moet voor een geschikte kolonie daar te vormen misschien wel 1.000 keer heen en weer. Reken eens uit wat dat kost voor zelfs zoiets als de maan. Wij gaan daarvan schrikken. Zoals Mono terecht zegt: waarom de zeebodem nog niet? Dat getuigt van een diep inzicht.
Ja uiteraard zijn het grote afstanden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Breek mij de bek niet open.![]()
Het heeft te maken met grote afstanden en de benodigde energie om daar te komen. En de benodigde spullen meenemen. Je moet voor een geschikte kolonie daar te vormen misschien wel 1.000 keer heen en weer. Reken eens uit wat dat kost voor zelfs zoiets als de maan. Wij gaan daarvan schrikken. Zoals Mono terecht zegt: waarom de zeebodem nog niet? Dat getuigt van een diep inzicht.
Vergeleken met bijvoorbeeld het oppervlakte van de maan, venus of pluto is de Aarde behoorlijk veilig hoor. Zeg niet dat alle planeten veilig zijn, maar wet van grote aantallen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Planeten zijn veilige havens? Verre van helaas.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 23:27:30 ]
Maar het gaat erom wat dat impliceert. Je kunt het zien als iets abstracts en "the sky is the limit" als je "groot" denkt. Maar concreet is het best wel een "dingetje" die gigantische afstanden. En de energie die dat kost om ze te overbruggen. Fantasie helpt daar niets.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja uiteraard zijn het grote afstanden.
Dat snap ik, maar het is een beetje analoog aan Sagan's "They laughed at the Wright brothers, but they also laughed at Bozo the clown".quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is vooral een argument om niet af te schrijven wat met de huidige technologie en kennies niet haalbaar is.
We hebben pas iets meer dan 100 jaar geleden leren vliegen. Je wil niet weten wat we over 1000 jaar kunnen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:25 schreef Rezania het volgende:
Voor de rest maken de huidige technologieën het niet mogelijk, nog niet. Tja, niemand belooft dat het morgen moet gebeuren.
Nee, daar hebben we keiharde wetenschap voor. Ooit dacht men ook dat je niet kon vliegen of het atoom kon splitsen. Kan nu ook. Je weet niet wat er nog gaat komen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar het gaat erom wat dat impliceert. Je kunt het zien als iets abstracts en "the sky is the limit" als je "groot" denkt. Maar concreet is het best wel een "dingetje" die gigantische afstanden. En de energie die dat kost om ze te overbruggen. Fantasie helpt daar niets.
Zie bijvoorbeeld Venus.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Planeten zijn veilige havens? Verre van helaas.
Nee dat besef ik, dat het momenteel gewoon niet mogelijk is door de mate van afstand die ondenkbaar groot is. Maar als je kijkt hoe snel zulke denkbeelden verandert zijn de afgelopen honderden jaren, dan zou ik niet volmondig zeggen dat het nooit gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar het gaat erom wat dat impliceert. Je kunt het zien als iets abstracts en "the sky is the limit" als je "groot" denkt. Maar concreet is het best wel een "dingetje" die gigantische afstanden. En de energie die dat kost om ze te overbruggen. Fantasie helpt daar niets.
Dat dus. We hadden net vliegtuigen uitgevonden en 70 jaar later stonden er mensen op de maan. Tijdens de tweede wereldoorlog communiceerde we nog met telegram en postduiven, nu hebben we een wereldwijd netwerk voor instantane communicatie, zelfs met beeld. Ik durf me niet aan voorspellingen te branden, maar dat het een onmogelijkheid is durf ik wel te verwerpen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
We hebben pas iets meer dan 100 jaar geleden leren vliegen. Je wil niet weten wat we over 1000 jaar kunnen.
Dat is niet waar. Soms is het ook gewoon 'Huh, interessant'. Zoals penicilline.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:30 schreef LelijKnap het volgende:
Jawel, bart, fantasie is altijd de basis geweest van ontwikkeling/ontdekking/uitvindingen.
Als je je "geest" zou kunnen digitaliseren, dan zou een vorm van teleportatie wel mogelijk zijn toch?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is een beetje analoog aan Sagan's "They laughed at the Wright brothers, but they also laughed at Bozo the clown".
Ik heb het ook nergens over technologisch onmogelijk.
Bij de vraag of iets realiteit wordt spelen veel meer zaken een rol. Is het kosteneffectief te realiseren? Zijn de risico's binnen acceptabele grenzen te brengen? Dat soort zaken.
We zijn nog heel, heel ver weg wat dat soort zaken betreft.
Daarbij is onze fundamentele natuurkundige kennis vrij ver gevorderd. Stukken verder dan onze technologie. En daaruit weten we heel goed dat er vele limieten zijn die ervoor zorgen dat eventjes heen en weer teleporteren tussen planeten geen optie gaat worden.
Waar ligt het einde van de natuurkundige kennis dan?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarbij is onze fundamentele natuurkundige kennis vrij ver gevorderd. Stukken verder dan onze technologie. En daaruit weten we heel goed dat er vele limieten zijn die ervoor zorgen dat eventjes heen en weer teleporteren tussen planeten geen optie gaat worden.
Sinds wanneer is Venus geen planeet meer?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:23 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vergeleken met bijvoorbeeld het oppervlakte van de maan, venus of pluto is de Aarde behoorlijk veilig hoor. Zeg niet dat alle planeten veilig zijn, maar wet van grote aantallen.
Plus onsterfelijkheidquote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je je "geest" zou kunnen digitaliseren, dan zou een vorm van teleportatie wel mogelijk zijn toch?
We kunnen straks (met 'beeld') 'live time' communiceren met iemand aan de andere kant van de aarde (die rond is). Wie had dat 100 jaar geleden gelooft?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat besef ik, dat het momenteel gewoon niet mogelijk is door de mate van afstand die ondenkbaar groot is. Maar als je kijkt hoe snel zulke denkbeelden verandert zijn de afgelopen honderden jaren, dan zou ik niet volmondig zeggen dat het nooit gaat gebeuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |