Dat is in principe hetzelfde als je ze het "heelal" instuurt. U is een hypocriet pijpje drop.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt het over 'zuiveren', dat is in deze context doelbewust een ras uitmoorden. Genocide dus.
In de context waarin wij toen spraken kwam het daar ook simpelweg op neer; de blanke zit, als de kleinste 'raciale' groep in de weg. Die was, zo meende ik, geuit als verdenking, het meest in de weg tot die 'raciale unificatie'. Dat beaamde jij.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt het over 'zuiveren', dat is in deze context doelbewust een ras uitmoorden. Genocide dus.
Dat dachten ze ooit ook over vliegtuigen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Ruimtekolonisatie is vooral een wilde fantasie.
Ik ben er van overtuigd dat de mens gaat ruimtekoloniseren. Het gaat alleen nog een hele tijd duren voor we er klaar voor zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
Ruimtekolonisatie is vooral een wilde fantasie.
Er is nog zat plek op de zeebodem. Waarom wonen we daar nog niet en masse?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar het zal nog wel een paar eeuwen duren. Misschien wel een millenium of twee.
Hij heeft gelijk. Hij is een groot denker. De wetten en bezwaren die daar in de weg staan zijn min of meer onoverkoombaar. Qua fantasie leuk maar niet te doen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat dachten ze ooit ook over vliegtuigen.
Welke wetten en bezwaren?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk. Hij is een groot denker. De wetten en bezwaren die daar in de weg staan zijn min of meer onoverkoombaar. Qua fantasie leuk maar niet te doen.
Geen spijtbetuiging over de de opmerking; 'bizar'?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat de mens gaat ruimtekoloniseren. Het gaat alleen nog een hele tijd duren voor we er klaar voor zijn.
Frikandel is op.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lees eerst het artikel even, wat ik zei is alleen een reactie daaropZe beschrijven een middel waarvan na 50 generaties "maar" vier keer zo veel nodig was om de bacteriën te doden (in tegenstelling tot 128 keer voor het referentiemiddel). Mijn post beschreef dat en was geen eigen invulling.
Hoe sneller we de aarde verneuken, hoe sneller de vraag ernaar zal stijgen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat de mens gaat ruimtekoloniseren. Het gaat alleen nog een hele tijd duren voor we er klaar voor zijn.
Mensen denken altijd om de één of andere reden altijd dat dit een goed argument is om maar te denken dat elke vorm van technologische of wetenschappelijke ontwikkeling te verwachten. Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat dachten ze ooit ook over vliegtuigen.
Waarom wel? Wat valt er te halen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is nog zat plek op de zeebodem. Waarom wonen we daar nog niet en masse?
Trump is gewoon een visionair.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe sneller we de aarde verneuken, hoe sneller de vraag ernaar zal stijgen.
En planeten zijn veilige havens daarin. Zolang de mens nieuwsgierig is en de aarde eindig is zullen we echt wel een keer de ruimte ingaan, al is het enkel voor de grondstoffen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen denken altijd om de één of andere reden altijd dat dit een goed argument is om maar te denken dat elke vorm van technologische of wetenschappelijke ontwikkeling te verwachten. Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.
De ruimte is een heel, heel vijandige plek.
Het is vooral een argument om niet af te schrijven wat met de huidige technologie en kennies niet haalbaar is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen denken altijd om de één of andere reden altijd dat dit een goed argument is om maar te denken dat elke vorm van technologische of wetenschappelijke ontwikkeling te verwachten. Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.
De ruimte is een heel, heel vijandige plek.
Omdat dat niet onze natuurlijke habitat is. Maar verderop in het heelal kunnen we zat human habitats vinden of maken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is nog zat plek op de zeebodem. Waarom wonen we daar nog niet en masse?
Planeten zijn veilige havens? Verre van helaas.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
En planeten zijn veilige havens daarin. Zolang de mens nieuwsgierig is en de aarde eindig is zullen we echt wel een keer de ruimte ingaan, al is het enkel voor de grondstoffen.
't Zal een selectieve groep zijn die zal opstijgen. Dat heb ik wel uit films geleerd. Als het de rijke zullen zijn, zullen het voornamelijk psychopaten zijn. Dat belooft wat.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoe sneller we de aarde verneuken, hoe sneller de vraag ernaar zal stijgen.
Breek mij de bek niet open.quote:
Quantum-gewauwel incomming. (En misschien terecht).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Breek mij de bek niet open.![]()
Het heeft te maken met grote afstanden en de benodigde energie om daar te komen. En de benodigde spullen meenemen. Je moet voor een geschikte kolonie daar te vormen misschien wel 1.000 keer heen en weer. Reken eens uit wat dat kost voor zelfs zoiets als de maan. Wij gaan daarvan schrikken. Zoals Mono terecht zegt: waarom de zeebodem nog niet? Dat getuigt van een diep inzicht.
Ja uiteraard zijn het grote afstanden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Breek mij de bek niet open.![]()
Het heeft te maken met grote afstanden en de benodigde energie om daar te komen. En de benodigde spullen meenemen. Je moet voor een geschikte kolonie daar te vormen misschien wel 1.000 keer heen en weer. Reken eens uit wat dat kost voor zelfs zoiets als de maan. Wij gaan daarvan schrikken. Zoals Mono terecht zegt: waarom de zeebodem nog niet? Dat getuigt van een diep inzicht.
Vergeleken met bijvoorbeeld het oppervlakte van de maan, venus of pluto is de Aarde behoorlijk veilig hoor. Zeg niet dat alle planeten veilig zijn, maar wet van grote aantallen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Planeten zijn veilige havens? Verre van helaas.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 23:27:30 ]
Maar het gaat erom wat dat impliceert. Je kunt het zien als iets abstracts en "the sky is the limit" als je "groot" denkt. Maar concreet is het best wel een "dingetje" die gigantische afstanden. En de energie die dat kost om ze te overbruggen. Fantasie helpt daar niets.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja uiteraard zijn het grote afstanden.
Dat snap ik, maar het is een beetje analoog aan Sagan's "They laughed at the Wright brothers, but they also laughed at Bozo the clown".quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is vooral een argument om niet af te schrijven wat met de huidige technologie en kennies niet haalbaar is.
We hebben pas iets meer dan 100 jaar geleden leren vliegen. Je wil niet weten wat we over 1000 jaar kunnen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:25 schreef Rezania het volgende:
Voor de rest maken de huidige technologieën het niet mogelijk, nog niet. Tja, niemand belooft dat het morgen moet gebeuren.
Nee, daar hebben we keiharde wetenschap voor. Ooit dacht men ook dat je niet kon vliegen of het atoom kon splitsen. Kan nu ook. Je weet niet wat er nog gaat komen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar het gaat erom wat dat impliceert. Je kunt het zien als iets abstracts en "the sky is the limit" als je "groot" denkt. Maar concreet is het best wel een "dingetje" die gigantische afstanden. En de energie die dat kost om ze te overbruggen. Fantasie helpt daar niets.
Zie bijvoorbeeld Venus.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Planeten zijn veilige havens? Verre van helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |