Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:59 |
Fiets van Savannah (14) gevonden in Hoogland Savannah Dekker (14) uit Bunschoten wordt sinds gistermiddag 15.00 uur vermist. Dat schrijft haar moeder op Facebook. Haar mobiele telefoon staat sinds die tijd uit. Haar fiets is vanmiddag aangetroffen in Hoogland. Savannah had met een groep klasgenootjes bij een parkje afgesproken om vanaf daar samen naar een vriendinnetje te fietsen. ,,Daar zouden ze aan een schoolopdracht gaan werken. Tegen etenstijd werd de moeder ongerust. ,,Toen ben ik gaan bellen, maar niemand wist waar ze was." De politie kwam langs, maar kan niet veel doen. Savannah's telefoon wordt in de gaten gehouden, voor het geval hij weer aanspringt. Er wordt extra gesurveilleerd en alle agenten hebben een foto van Savannah op zak. Savannah’s moeder Monique Dekker is ten einde raad. ,,Verschrikkelijk. Elke minuut dat haar vermissing langer duurt, komen er nieuwe scenario’s in je hoofd op. We hebben helemaal niets gehoord van haar. De telefoon staat nog steeds uit. Ze heeft verder niets bij zich behalve haar ID-kaart en een bankpas. Die heeft ze niet gebruikt, want dat kan ik zien op haar bankrekening.’’ Volgens haar moeder waren er thuis geen problemen die geleid zouden kunnen hebben tot haar vermissing. ,,We hebben een goede relatie en er was geen ruzie. We ranken langzaam moedeloos.’’ De fiets van de Bunschotense tiener werd gevonden op vijftig meter afstand van een bushalte bij de Monsigneur van de Weteringstraat. Volgens Monique Dekker stond die netjes afgesloten op de standaard. Maar verder ontbreekt elk spoor. Signalement Savannah is 1.73 meter lang en loopt wat moeilijk doordat ze herstellende is van een hernia. Ze droeg een spijkerbroek, een hemdje met Minnie Mouse, een groen bomberjack en fluor roze Nikes. Ze vertrok gistermiddag op een zwarte Cortina fiets met een zwart krat voorop. http://www.ad.nl/amersfoo(...)n-hoogland~a5cbf03e/ Raar... Lijkt me geen typisch wegloop meisje. Hopelijk wordt ze snel gevonden. | |
Fer | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:02 |
Ik kan mij ook voorstellen, dat mensen die alleen met Kerstmis en Pasen naar de kerk gaan, in zo'n geval ook spontaan gaan bidden, je kan weinig anders dan wachten nu. Dat het verder een gewoon vrij gezin is. En laten we eerlijk zijn, een vermoorde tiener in een natuurgebied en een andere tiener verdwenen in een gebied amper 30km in doorsnee komt nu niet heel vaak voor. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:06 |
Nou er is voldoende reden. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:07 |
Weet iemand of het huis van de ouders en buren al is doorgezocht? ![]() | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:11 |
En zo gaat dat gewoon in zo'n kleine gemeenschap. Vanuit Bunschoten/Spakenburg hebben ze iig een enorm bereik. | |
Burdie | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:18 |
Nog geen nieuwe feiten bekend dus? | |
Infection | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:19 |
Dit is ook wel opmerkeljk trouwens: https://www.facebook.com/(...)s/1596116407086012:0
| |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:20 |
Irrelevant, kom op hebben we al eerder besproken, dit soort dingen zijn nauwelijks opvallend te noemen, neemt niet weg dat deze kneuzen best even opgespoord mogen worden, maar dat terzijde. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:21 |
Nee, het enige wat hier gaande is, is dat DeParo precies weet wat er gebeurt is met Savannah. Erg vermakelijke kost om te lezen, zolang je er maar niet op reageert. Maar geen ontwikkelingen al zegt de politie wel stappen in de goede richting te maken. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:26 |
Ja, ik ga er ook vanuit dat de politie dat niet zomaar wegwuift als zijnde irrelevant. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:26 |
![]() Hier in R´dam besteden ze er in de Maranathakerk ook aandacht aan | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:28 |
Ik zit in het buitenland dus houd het vanavond maar even bij dit forum onder meer. | |
Infection | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:30 |
Bunschoten-Spakenburg is één geheel. | |
MadameMossel | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:41 |
En vergeet die 23 jarige vrouw niet die 2 weken geleden bijna een auto in is getrokken in Amersfoort. | |
MadameMossel | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:43 |
En gisteren of eergister een 15 jarig meisje in Amersfoort. Beide keren een Volvo. | |
Burdie | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:43 |
Er zijn op dit moment al mensen aan het zoeken, los van de politie ( ![]() | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:44 |
En even verderop ligt gewoon een dood kind van 14 in de greppel. Ook volslagen irrelevant. Volgens de politie dan he. ![]() | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:44 |
Heb je hier ook een bron van? Het zoekt zo lastig zonder link. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:45 |
Dat ze maar met drones en heli's gaan zoeken | |
Burdie | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:47 |
Prima, maar dan mis je hier mogelijk wel wat info. ![]() | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:50 |
Jij blijft maar naar de zaak van het vermoorde meisje kennen, waarover je ook weinig weet, nogmaals, en zoals al honderd keer gezegd, waarschijnlijk weten ze gewoon meer over waarom Savannah weggelopen zou kunnen zijn. Denk eerst eens even na. Bovendien zijn de omstandigheden van verdwijning bij beide meisjes vrij anders, ene meisje is vrijwel bij de plek van haar vermissing om het leven gebracht, bij het andere meisje hebben ze de fiets keurig op de standaard teruggevonden vlakbij een bushalte bovendien een dag voordat het vermoorde meisje om het leven werd gebracht dat zijn compleet andere omstandigheden, al zou Savannah ontvoerd blijken te zijn, dan nog is het dus maar de vraag of het dezelfde dader zou zijn gezien deze verschillen. | |
MadameMossel | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:51 |
De 23 jarige. Die andere moet ik even zoeken. | |
Stupidisco | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:52 |
Panniek zaaien op z'n Hollands. (Geen verwijt naar jou Burdie, maar verwijt aan de persoon die dit op FB plaatst) | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:52 |
Ja want er verdwijnen aan de lopende band meisjes van 14!!! ![]() | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:52 |
Ja, dat gebeurt inderdaad aan de lopende band, en 99% van de keer omdat ze weglopen. | |
Stupidisco | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:53 |
Daar zal je je over verbazen inderdaad. De huidige twee zaken liggen nu echter (even) onder een vergrootglas. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:53 |
Bij een bushalte kun je natuurlijk ook prima in een auto stappen. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:53 |
Als die ene nou straks ook dood opduikt ergens he, gewoon stel eventjes, wat is jouw mening dan? | |
Burdie | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:54 |
Oh dat denk ik ook hoor, ik heb dan ook een kritische noot geplaatst onder het bericht. Nijkerk en Soest waren nog niet eerder in deze context genoemd (13 jaar ook niet), dus ben benieuwd of er nog meer naar boven komt. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:57 |
Lees zelf eens beter; er wordt een kerkdienst georganiseerd in een kerk waar ze niet eens lid van zijn. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:57 |
Dan zou ik het inderdaad in de buurt van die andere moord gaan zoeken, nogmaals ik sluit het ook helemaal niet uit, maar als de politie stellig beweert dat het onwaarschijnlijk is en als ik beide omstandigheden in grote lijnen vergelijken [wat wij ervan weten in deze] dan zie ik geen reden om al uit te gaan van een verband tussen beide zaken. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:58 |
Jij sluit het wel uit en de politie beweert niet stellig dat het onwaarschijnlijk is, die sluiten het ook uit. Daags na een moord. Komop zeg, het is CSI of 24 niet. Die kunnen dat helemaal nog niet uitsluiten. ![]() | |
Stupidisco | zaterdag 3 juni 2017 @ 20:59 |
Er is vast wel iemand die recente cijfers kan vinden (waarvoor alvast dank!) Maar als voorbeeld hier wat data uit 1999. (Ja ik weet het, lang geleden...maar toch). "Jaarlijks worden er in Nederland ongeveer 16 000 personen als vermist geregistreerd. De grootste groep vermisten (4800, ofwel 30 procent) is tussen de 15 en 19 jaar oud." 4800 per jaar in de leeftijd 15-19. Reken je zelf even uit hoeveel dat per week is? Bron Trouw (1999) | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:01 |
De politie sluit helemaal niks uit zolang het meisje niet is gevonden, noch dat ze is opgestraald door een UFO of meegenomen door hagedissen, je snapt er maar weinig van. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:02 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-14-jarige-meisjes Dat doen ze wel. En niet een beetje ook. Ze doen het heel erg stellig. Zo stellig dat het verdacht is. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:05 |
Zo stellig dat het verdacht is, echt waar, wie ben jij nou weer om dat soort conclusies aan een uitspraak van de politie te verbinden. Dat het niet eens bij je opkomt dat ze er misschien Goede redenen voor hebben, maar nee, Geralt gaat er meteen maar vanuit dat het een leugen moet zijn omdat de politie zo stellig is in deze zaak. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:05 |
En natuurlijk is het makkelijkst om te roepen ow die duikt wel weer op. Maar als in datzelfde gebied een meisje vermoord wordt teruggevonden dan lijkt het me evident dat opties open houden qua verbanden tussen die zaken het eerste is wat je doet. En niet direct uitsluiten dat ze ook maar iets met elkaar te maken hebben. Die dooie is een steenworp verderop gevonden een dag na de vermissing. Je zou er op zn minst rekening mee moeten houden dat het verband kán houden. Ik denk dat jij degene bent die er maar weinig van snapt. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:06 |
Ik zeg nergens dat het een leugen is, ik zeg dat het verdacht is en dat het op mij overkomt als dat ze misschien stiekem toch wel eens rekening houden met ontvoering en dat ze dat niet in het nieuws willen hebben omdat ze even verderop al een dooie gevonden hebben en dat deze misschien nog leeft en anders ook de nek omgedraaid wordt. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:06 |
Yep, en wederom erg snel. Ik snap wel dat ze geen onrust willen veroorzaken in die regio bij kinderen en hun ouders, maar het was vanmiddag weer een "echt Jensje". Ik denk dat Jensje volgend jaar wordt opgenomen in de Dikke van Dale. Dat woord betekend dan: ongelofelijk vroeg een constatering doen waaraan grote gevolgen zitten, die op dat moment nooit getrokken had kunnen worden. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:07 |
Ow ik ken heel die Jens verder niet. Zijn er meer voorbeelden van waarop hij later moest terugkomen dan? ![]() | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:07 |
Dit dus en ik denk dat veel mensen hier rekening mee houden. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:08 |
Oei kijk uit, je haalt je de woede van DeParo op je hals!!!!!! | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:08 |
Stel nou he, stel nou, heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel onwaarschijnlijk misschien he, maar stel nou dat de politie toch net iets meer weet over de omstandigheden waarin Savannah is verdwenen, stel nou he dat ze misschien inmiddels toch een idee hebben waar ze zou kunnen zijn of waarom ze is weggelopen of wat dan ook, stel nou he, wat is je mening dan? | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:09 |
Je zit te veel op internet met je Jensje of Jens. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:09 |
Mijn mening is dan nog altijd dat het zomaar eens zou kunnen zijn dat die dooie verderop er best wat mee te maken kan hebben. Tuurlijk kan ze weglopen. Weglopers zijn makkelijke prooien lijkt me zo. Dus misschien is die wel gewoon weggelopen, maar is ze dezelfde sicko tegengekomen als dat andere grietje. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:10 |
Dat weet ik niet, dat weet jij niet en vooralsnog weet de politie dat óók niet. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:10 |
Je zegt wel dat het een leugen is, het is waar of niet waar, er is een verband of niet, jij zegt dat het een leugen is omdat ze veel te stellig zijn, lachwekkend dus wat dit betreft. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:10 |
In de zaak van Dascha heeft hij een aantal beweringen gedaan die achteraf helemaal niet duidelijk waren. Na aanleiding van die woorden en de gevolgen wordt er nu helemaal geen onderzoek meer gedaan. Hij is woordvoerder van de politie Mid Nederland, wekt een beetje hetzelfde gevoel op als Peter r de Vries. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:11 |
Ik zou bijna zeggen ik hoop dat ze die andere ook dood vinden zodat ik kan zeggen neh neh neh neh dikke neus hahahahaa, maargoed, dat zou erg cru zijn. Dus dat zeg ik niet. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:11 |
Nee hij zegt dat er een verband kan zijn. Moet je zelf beter lezen. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:12 |
Dat wordt dan net zo waarschijnlijk als opgestraald door een UFO inmiddels, weglopen en dan recht in de armen van een kindermoordenaar, vast. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:14 |
Nee ik zeg dat er een verband kán zijn en dat de politie daags na een moord niet zo stellig kán zeggen dat de zaken niets met elkaar te maken hebben en dat gezien de stelligheid waarmee ze het doen ze mogelijk juist wél rekening houden met een verband. Dat is hetgeen ik zeg hier. Niets meer en niets minder. Dat jij daar vervolgens alles omheen bedenkt moet je zelf weten. ![]() | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:15 |
En dat kan overigens gewoon prima een strategie zijn van de politie. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:15 |
Nou pagina 4 alweer, zo meteen kan dit hele deel zo de prullebak in. Kunnen we in het volgende deel ontopic over de vermissing praten. Is er al nieuws over DeParo? Euh, Savanne? | |
summer2bird | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:16 |
Wedden dat het zo'n viezerik met een kelder weer gaat zijn ![]() | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:18 |
Dit is volgens mij voor het grootste deel ontopic gebleven de laatste paar pagina's op enkele krankzinnige ontvoeringsvoorbeelden van DeParo na. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:19 |
Welke ontvoeringsvoorbeelden? Dus het is niet krankzinnig om te zeggen dat wanneer de politie zegt dat er geen verband is stellig te beweren dat er wel een verband is, en het is wel krankzinnig om de politie in deze te volgen, klinkt erg helder allemaal. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:21 |
Leugentje om bestwil. Zegt dat jou iets? En waarom zo uit de hoogte doen, eenieder hier weet net zoveel als de ander wat de aanwijzingen betreft. Alleen schijnt geografische kennis daarentegen bij sommigen bedenkelijk te ontbreken. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:22 |
Een leugentje om bestwil, maar beste Hdero, waarom is het gewoon niet tig keer waarschijnlijker dat de politie gewoon net iets meer weet van beide zaken, de omstandigheden, en gewoon niet liegt of een 'leugentje om bestwil' toepast? Waarom is dat nou niet waarschijnlijker maar de onderbuikgevoelens van facebookminnend Nederland wel, leg dat eens uit, graag! Nou Bunschoten is gewoon niet een heel interessant gebied dat is wat anders dan geografische kennis in deze woordenwisseling. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:27 |
Nogmaals je geeft er telkens weer blijk van dat je de zaak niet goed snapt en enkel dingen roept om het roepen zelf of de aandacht. Misschien zou je de discussie kunnen overlaten asn mensen die het op een constructievere manier voeren. En hopelijk vat je het niet op als een belediging. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:28 |
nou toch mooi een link tussen beiden zaken gevonden, ![]() Fietsen van de meiden zijn allebei terecht. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:29 |
Fiets van het vermoorde meisje lag dichtbij het lichaam, fiets van Savannah stond keurig op de standaard vlakbij een bushalte en geen spoor van het meisje, het beetje verband dat je misschien nog kon vinden is dus nu nog vager geworden. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:30 |
Als ik de zaak Goed zou snappen dan had ik met de gouden tip of tips de politie gebeld om beide zaken op te lossen, maar he dat hebben we beide niet gedaan he, dus ik denk dat we de constructieve discussie sowieso maar beter aan de politie kunnen overlaten. Maar jouw bijdrages kan je beter op de fb-pagina voor bezorgde moeders laten. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:31 |
Nee van zijn stipulatie zie ik wel de relevantie. Het komt al vaker voor dat de politie moedwillig informatie incompleet of verdraaid naar buiten brengt in bet belang van het onderzoek en om eventuele daders op een dwaalspoor te brengen. Dat is veel waarschijnlijker dan dat ze door een UFO is meegenomen, wat volgens mij hier niet thuishoort. Maar goed, ik heb er schoon genoeg van. Dit topic gaat niet over jou? eh | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:33 |
![]() Dat zo'n mooie plek ineens zo luguber kan worden... | |
Stupidisco | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:33 |
verkeerde topic... | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:34 |
Er zijn daar geen straattlantaarns eh. Ik kan me voorstellen dat het er 's nachts stikdonker wordt. Tenminste als de maan niet schijnt. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:35 |
o ja dit is het DeParo topic, lastig hoor | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:36 |
Meisje werd tussen 15:00 en 17:00 vermoord, toen was het licht. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:37 |
Maar je hebt dus weer over die andere. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:41 |
Ja, daar was het plaatje ook van.... Dat meisje uit Bunschoten (waar dit topic over gaat), heeft vooralsnog niets met de Barneveldse Beek in Achterveld te maken (waar dat meisje dood is gevonden). | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:42 |
Ja das blijkbaar de enige manier om die ellenlange discussies van die ene user te stoppen. Hij is toch al 5 posts stil. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:43 |
Meisje heet Romy trouwens. Dat is wat makkelijker, Savannah en Romy. | |
myShizzle | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:43 |
Hou even rekening met het feit dat je op een openbaar forum zit en dat vrienden/ familie ws meelezen? 'Een dooie' 'Nek omgedraaid wordt' 'Lichaam amper koud' Etc etc We hebben het over dochters en zusjes van nog geen 15 jaar. | |
Geralt | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:45 |
Ja sorry, was even in het heetst van de strijd met DeParo ![]() | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:48 |
Gewoon in het juiste topic blijven is nog makkelijker. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:50 |
Volgens mij ging jij een uur geleden ook de fout in, en daarnaast van mij hoeft dat dubbele topic niet. Ik ga ervan uit dat de zaken mogelijk wel met elkaar te maken hebben. | |
MissButterflyy | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:52 |
Het blijft idd heeeeel vreemd ja. En Savannah nog steeds niet terecht... ik zie het somber in. | |
Stupidisco | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:52 |
Maar de verschillende topics zijn er nu toch? dat jij denkt dat er een verband is en/of het makkelijker vindt om in één topic te posten is dan toch niet relevant meer? | |
DaveDave09 | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:54 |
Verkeerde topic | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:54 |
Morgen komt het weer allemaal samen en dan is het weer een grote puinhoop. Maar goed das mijn mening. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:54 |
Ik ook | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:56 |
Je gaat er dus al even vanuit dat het weer samenkomt, maar het is maar een mening he, opvallend zeg. | |
MissButterflyy | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:57 |
Dat mag op een forum hoor. Je mening delen. Als we alleen maar feiten mogen uitwisselen met elkaar wordt het al snel een dooie boel. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 21:59 |
Als al deze befaamde meningen in deze reeks nou ook nog eens onderbouwd zouden worden scheelt dat een heleboel frustraties. | |
MissButterflyy | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:00 |
Dat wordt in het algemeen prima onderbouwd. Zeur niet zo en reageer zelf inhoudelijk ![]() | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:00 |
http://www.ad.nl/amersfoo(...)avannah-14~a8ad5572/ Allemachtig, wat een fantastische houding weer van de politie, hoop aar dat ze morgen niet gevonden wordt in die weilanden. Raar trouwens om dat in de krant te zetten, waar ze gaan zoeken morgen en hoe laat. | |
MadameMossel | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:02 |
Ga ik ook nog steeds vanuit. Al hoop ik het niet. | |
MadameMossel | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:04 |
Ja dat is niet zo handig misschien. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:04 |
Ik zie het anders maar weinig, denk dat wij onder argumentatie iets anders verstaan, kom op zeg. | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:09 |
Waarom zou de politie dat eerste moeten doen? Wat hebben wij er mee te maken op dit moment? | |
Captain_Ghost | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:17 |
Het raakt de gemeenschap ook dat kind spoorloos is. Mocht zij uiteindelijk op zoektocht willen, laat dan eerst even weten aan contact persoon in politie bijvoorbeeld. Dat kan door bericht door sturen. En of een korte mededeling over hoe situatie nu zit. Straks hebben mensen geen vertrouwen meer en gaat op eigen houtje handelen. Dat kan vervelend situatie opleveren. of juist niet. Politie kan uiteindelijk toch niet alles alleen doen. | |
StaceySinger | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:17 |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:18 |
Niets, zo simpel is het. | |
houdjemond | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:19 |
Geen nieuws dus nog? | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:20 |
Ze gaan morgen al op eigen houtje zoeken, maar dan geven ze even aan waar. Mocht ze er überhaupt liggen dan heeft een mogelijke dader nog 12 uur de tijd om haar weg te halen. Mocht ze er niet liggen dan is dat wel de perfecte plek geworden, een gegarandeerd enorm vervuild PD... Tja. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:21 |
Het kan 2 kanten op, de hort op of ergens gedumpt | |
DeParo | zaterdag 3 juni 2017 @ 22:23 |
Ik denk dat de politie beter in staat is dan jij om te oordelen wanneer ze het publiek moeten inschalen, denk bijvoorbeeld aan de twee jongens die werden ontvoerd door hun vader, heeft de politie het publiek vrij uitgebreid bij betrokken en leefde het land zeer mee in de zoektocht, als ze dat nu niet doen, zullen ze er een Goede reden voor hebben, verder heeft de gemeenschap er tot dusverre weinig mee te maken, als dat meisje wegloopt komt ze ook wel weer terug, of vinden ze haar, dan komen we er uiteindelijk toch wel achter in deze situatie. | |
Momo | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:05 |
Fer | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:17 |
Waar het publiek de onderzoekers op diverse fouten betrapte. Een auto op een filmpje die niet de auto vader bleek te zijn. Tijden die niet klopten. Wat een treurnis. | |
Bugno | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:18 |
Vreemde gewaarwording zo. Een meisje vermist, een dus dood gevonden (zonder kennelijke problemen in privesfeer) en dan ook nog dat verhaal van dat meisje dat klemgereden werd in Spakenburg... | |
Infection | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:26 |
Dat is de golfbaan vlak naast de bushalte waar haar fiets werd aangetroffen. Komen dagelijks genoeg mensen, dus als daar eventueel iets gevonden zou worden was het al wel door de golfers gedaan denk ik zo. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:32 |
Ik vind het steeds enger worden. 1 nachtje slapen bij een nieuw vriendje, kan 2 nachtjes slapen, minder maar ok 3 nachten weg, en dan ook nog de moord op Romy erbij... ![]() | |
agter | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:33 |
Ik ben het met je eens. Dit voelt helemaal niet goed. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:34 |
Ik hoop alleen maar dat ze een roosterpatroon gebruiken om af te zoeken en niet een willekeurige - raak of mis actie. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:36 |
Ik hoop vooral dat ze haar daar niet vinden, want zo wel dan is het ook nog maar de vraag of ze haar fiets wel zelf bij de bushalte heeft neergezet. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:39 |
Bij een golfbaan? Waarom denk je dat? Gasn vaker daders van misdrijven golfen? | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:41 |
Er heeft zich na al die media heisa nog niemand gemeld die haar bij die halte/in die bus of ergens anders gezien heeft. Mocht dat wel zo zijn, dan is het apart dat men dat niet deelt want dat zou betekenen dat ze zelf ergens naar toe is gegaan. En dan men in een andere regio specifieker zou kunnen gaan zoeken. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:43 |
Ze gaan nu zoeken tussen Bunschoten en waar de fiets gevonden is, als haar onderweg iets is overkomen zal ze die fiets daar niet zelf hebben neergezet. En ja, als je wilt doen voorkomen dat iemand uit Bunschoten op de bus gestapt is dan is dat een prima plek om die fiets te stallen. In het geval van een misdrijf is dat waarschijnlijk "handiger" dan in de buurt van het misdrijf in de berm laten liggen. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:43 |
Wat is de uitgeloofde beloning voor de gouden tip in deze zaak? | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:45 |
Ja in ieder geval, hoe je het wendt of keert, kunnen we vanuit gaan dat de eventuele dader een autoeigenaar is met waarschijnlink een rijbewijs. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:45 |
Dat haar fiets bij een bushalte staat betekent natuurlijk niet automatisch dat ze ook in de bus gestapt is. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:46 |
Dat weten we pas over een x aantal maanden, als ze nu niet gevonden gaat worden. Ik had zo gehoopt op goed nieuws vandaag, maar helaas... | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:46 |
Dat hoeft niet, als diegene haar fiets bij de bushalte heeft neergezet. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:47 |
Nee, mogelijk is ze daar gezien donderdagmiddag. Maar niet dus. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:47 |
Hoe ga je iemand ontvoeren zonder auto? Hod ga je de fietz daarheen brengen als je er niet zelf op betrapt eil worden? Auto als vervoersmiddel lijkt mij een gegeven | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:49 |
Paard en wagen zou ook kunnen, of een tractor. | |
Hdero | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:51 |
Dan kom je niet ver weg. In ieder geval niet snel. Bovendien trekt een p&w of een grote tractor op de weg veel aandacht. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:54 |
Je gaat al mis op je aanname dat ze ontvoerd zou zijn. We weten nog niet eens of ze via de doorgaande weg fietste of via Zevenhuizen. | |
ootjekatootje | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:54 |
Waarom zou je überhaupt als dader "ver weg" moeten gaan? Pyromanen blijven vaak ook nog even kijken. | |
Status | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:55 |
Maar dat andere meisje dat dood is gevonden, komt dus uit hetzelfde gebied als dit vermiste meisje? | |
Straatcommando. | zaterdag 3 juni 2017 @ 23:55 |
Schoonmaakslotje. | |
Straatcommando. | zondag 4 juni 2017 @ 00:55 |
En weer open. Doet eens effekes normaal. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 00:58 |
Sorry chef | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 00:59 |
Daar? Daarbij is daar een parallelweg, speciaal voor trekkers en dergelijke. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 00:59 |
Om weg te komen na een eventuele moord. En als je iemand wil ontvoeren kan je daar sowieso niet blijven staan want dan word je opgepakt. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 01:18 |
Laten we ervan uitgaan dat er sprake is van een misdrijf. Wat jij nu zegt is onwaarschijnlijk. Probeer je in de schoenen te verplaatsen van de dader. Je hebt zojuist iem omgebracht, wat is dan het eerste waar je aan denkt? Wegkomen, toch? Als je aan welke andere zaak denkt ben je niet goed snik. Want je wordt opgepakt. Tenzij je dat wilt, maar 99% van misdadigers willen dat niet en daar doen ze moeite voor. Wegkomen houdt in dat je: 1) jezelf zo snel mogelijk verplaatst naar een veilige plek (waar de politie je niet in verband kan brengen met het misdrijf of opsporen.) In de meeste gevallen is afstand je grootste vriend. Dan valt de paard of de tractor weg als optie want ze zijn te traag en kunnen bijv de autosnelweg niet op. 2) Je wilt het lijk zo snel mogelijk en zo discreet mogelijk van de plek weg hebben. Lijkt een tractor jou nou een onopvallende optie? Hoeveel tractors rijden er dagelijks langs een gemiddelde weg ivm auto's? Precies. Een auto is minder opvallend en discreter. Ervanuutgaande dat de dader zijn daad enigszins plande zou hij niet voor de jou genoemde vervoersopties gekozen hebben. Aangezien er weinig bewijsmateriaal en aanknopingspunten tot nu toe zijn gevonden kun je ervanuit gaan dat deze daad goed beraamd werd. Heel kort de ontvoeringsscenario in beschouwing nemen, want zoveel ontwijkt het niet. 1) Een paard of een tractor is traag, onhandig en valt op. Als de politie inmiddels gealarmeerd is kun je ervanuit gaan dat ze je stoppen. Ook niet word je direct voor dader aangezien zullen ze jou om informatie willen vragen daar je voor een lokaal inwonende boer wordt gezien, of juist om jouw informatie zoals een flyer uit te reiken. Je neemt een enorm risico. En je doet dit zeker niet als je het geval voooraf plant. 2) Moeilijk om iemand op een paard te ontvoeren aangezien er veel meer opties zijn voor het slachtoffer vervelend te doen/zich te verzetten. Daarbij kan degene schreeuwen, eraf springen en wegrennen etc. Hetzelfde geldt voor een huigkar (wat je mog. onder paardenwagen verstaat). Ook hierbij is er sprake van opvallen. Dus onwaarschijnlijk. Ik zeg niet dat het fysiek onmogelijk is alleen onreakistisch. Misschien lukte dit 150 jaar geleden nog wel. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 03:28 |
Ongetwijfeld maar dat was niet het punt van de opmerking. | |
bingoman | zondag 4 juni 2017 @ 05:59 |
Alleen stond de fiets niet direct bij een bushalte maar was enigszins verstopt bij een boom, 50 meter verderop. Zou een dader willen voorkomen dat ze de bus had genomen waarom dan niet gewoon de fiets open en bloot bij de bushalte stallen? In het geval het meisje overvallen is waar de fiets is gevonden dan is het niet logisch dat een dader de tijd zou nemen om de fiets op slot te doen. Dus hoe en waar de fiets is gevonden geeft wel enige hoop dat het meisje zelf de fiets daar gestald heeft. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 06:39 |
Ah, dat maakt het verhaal idd anders dan wanneer de fiets werkelijk bij de bushalte gestald was. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 07:51 |
Het NRC had een artikel met allerlei verwijzingen naar het Kerkelijke karakter van Bunschoten-Spakenburg, walgelijke vooroordelen he, zucht. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ah-10911497-a1561657 | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 07:54 |
Allerlei? Hou toch op. Je aannames dat ze wel zal zijn vertrokken omdat het thuis allemaal zo streng is uit kerkelijk oogpunt zijn pure nonsens, en dat je dan wilt doen alsof dit artikel daar een bron van zou zijn is nog grotere nonsens. | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 07:55 |
![]() Je leest echt graag wat je wil lezen, hč? | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 08:04 |
Het is een theorie Leandra, dat weet je best, ga nou niet uit de hoogte doen omdat je ziet dat het best een rol kan spelen en je misschien wel eens ongelijk zou kunnen hebben in deze situatie bijvoorbeeld. | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 08:09 |
Nog mensen die nog steeds denken dat ze vrijwillig bij een vriendje zit? | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 08:11 |
Nee, je liep dat eerder al ongefundeerd door te drammen, en dat is nagenoeg allemaal verwijderd. Overigens zijn er vooral redenen om aan te nemen dat ze thuis niet kerkelijk waren, en ze zijn zeker niet streng kerkelijk. Je hoeft je op je onderbuik en gebrek aan kennis gebaseerde "theorie" dus niet te blijven herhalen. | |
HaverMoutKoekje | zondag 4 juni 2017 @ 08:14 |
waarom zou dat uitgesloten zijn? | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 08:14 |
Er is wat dat betreft toch vrijwel niks verwijderd, we zullen zien wanneer het meisje dadelijk weer terug thuis is dan zal vast wat meer duidelijk worden, of niet want deze Kerkelijke gemeentes zijn vaak redelijk gesloten houden het liever binnen de eigen gemeenschap. | |
WodanIsGroot | zondag 4 juni 2017 @ 08:16 |
In de bus hangen toch ook camaras? | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 08:28 |
Dat is het niet. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 08:41 |
Is ze met de bus gegaan dan? | |
WodanIsGroot | zondag 4 juni 2017 @ 08:44 |
Dat kunnen ze checken toch, bedoelde ik. Ivm fiets in de buurt van een bushalte | |
Fred0w | zondag 4 juni 2017 @ 08:50 |
Als streng gelovige ouders noem je je kind niet Savannah. Eerder Gertrude of Hendrik. Wat doet het er ook toe. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 09:06 |
Zag hier voorbij komen dat de fiets van Savannah dus vlakbij een bushalte stond maar niet bij een bushalte zelf? | |
Burdie | zondag 4 juni 2017 @ 09:10 |
Staat in de OP, de fiets stond 50m van een bushalte. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 09:25 |
Mogelijk is dat toeval. Of hebben die bussen van die fietsdragers buitenaan? Of mag je met je fiets mee naar binnen? Ik ga zelf nooit met de bus dus ik weet het niet. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 09:52 |
Is een mogelijkheid. Al kan dat vrijwillige er inmiddels ook wel af zijn. | |
Burdie | zondag 4 juni 2017 @ 10:12 |
Er zijn echt super veel mensen aan het zoeken vanmorgen ![]() https://m.facebook.com/st(...)9&id=949457075091114 Er is ook een team met honden bij, politie en heel veel media. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 10:14 |
Hopelijk geeft het meer duidelijkheid. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:14 |
Wie zou dat allemaal betalen denk je? | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 10:15 |
Nou, wat denk je? En wat maakt het uit? | |
StaceySinger | zondag 4 juni 2017 @ 10:15 |
Grote opkomst bij zoekactie Savannah Dekker![]() | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:17 |
Geld is helaas wel belangrijk en je kan de betekenis ervan niet wegdenken. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:19 |
Het blijft me altijd verbazen dat heel Nederland vol cameras hangt, maar dat wanneer ze nodig zijn de politie geen beelden heeft of formaatje pixelart. Als de politie het publiek er bij wil betrekken, dan zou men gewoon binnen 2 uur kunnen vertellen of ze wel of niet de bus heeft genomen, lijkt me in dit geval essentieel qua informatie. | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 10:20 |
![]() Weer eens wat anders dan de woonboulevard. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:20 |
Het publiek is reeds bijbetrokken. Dat ze niet alle onderzoeksgegevens prijsgeven is verstandig. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:21 |
Als ze dat zou willen, inderdaad. | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 10:22 |
Dat was mijn gedachte ook. Leuk uitje op een mooie zomerdag | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:22 |
Het lijkt me van geen enkel nut dienen om deze informatie niet vrij te geven, dat de politie niet altijd informatie vrij geeft is duidelijk, maar in geval van een vermissing is dat in in 99.99% van de gevallen onzinnig. | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 10:23 |
We maken er een gezellig dagje van. Koffie en broodjes mee. Zandvoort is altijd zo druk, op Pinksterzondag. | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 10:23 |
Echt he. Nogmaals: ik snap de gedachte maar dit lost helemaal niks op. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:23 |
Maar om even aan al die wilde speculatietheoriën mee te doen, DeParo zou mij een lintje uitreiken, het kan zijn dat de dader zich in die grote menigte bevindt en doet lekker mee om de schijn op te houden. En bovendien een idee te krijgen hoe de politie te werk gaat in deze. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 10:24 |
Nou, het is weer een idiote theorie dat klopt maar nog een van je minder erge, want je hebt het hierboven al over een moordenaar te Paard gehad dus wat dat betreft wacht ik eigenlijk tot je een Zionistisch complot gaat zien in beide zaken. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:27 |
Ik gok dat het in dit geval vooral mensen uit Bunschoten/Spakenburg zijn die met de beste bedoelingen willen zoeken, gewoon omdat ze een van hen is. Uiteraard zitten er ook vast een aantal sensatiehoeren bij die tot voor kort Bunschoten nog niet op de kaart konden aanwijzen zonder eerst een zoekopdracht in te geven. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:27 |
Nee als ze teveel informatie prijsgeven kan de dader of daders meeluisteren via het nieuws en alle opsporingspogingen dwarsbomen. Dat jij niet veel weet van politieonderzoek en opsporingsmethodes is niet jouw schuld. | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 10:28 |
Beste bedoelingen stellen geen sporen veilig. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:28 |
Het zou idd voor het publiek wel zo duidelijk zijn als ze zouden aangeven of er camerabeelden zijn waarop ze te zien is. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:28 |
Ja want als daders de bus hebben genomen, dan zullen ze vast niet door hebben dat ze op de camera van de bus staan. ![]() ![]() ![]() Gast ik volg 35 jaar fanatiek misdaadnieuws ![]() | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:29 |
![]() Ik was juist bezig die theorie die van iemand anders kwam te ontkrachten. Beter lezen eh? Jouw eigen woorden. En dat prachtstuk over joden hoeft hier niet. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:29 |
Nope, maar als ze gevonden wordt en nog in leven is, dan is dat wellicht belangrijker dan het veiligstellen van sporen, als ze anders pas gevonden zou worden terwijl ze niet meer in leven zou zijn. Ze zou in principe ook gewond in een ondiepe sloot kunnen liggen bijvoorbeeld. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:30 |
Alleen daarom al, het is nogal debiel om 400 mensen te laten zoeken als duidelijk is dat ze de bus heeft genomen, je wilt natuurlijk nooit 100% alles weggeven vanwege daderkennis. Maar cruciale info wil je zeker in dit stadium zo snel mogelijk delen. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 10:30 |
Je lijkt er anders aardig verdiept in te zijn dus ik wacht af tot je over vergiftigde waterputten gaat spreken en banken die de gelukkige gemeenschap van Bunschoten-Spakenburg omver trachten te werpen. | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 10:31 |
Punt is alleen dat je niet weet in welke staat ze gevonden zou worden door deze zondagsmensen. En dat je elk risico moet mijden op vernietiging van eventuele sporen. Maar het zullen vast inlevende Facebookberichten worden ... | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:32 |
Laten we iemand hier niet bij naam noemen eh. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:32 |
Echt mensen die serieus ingaan op dat paard en tractor verhaal, en vooral die persoon die tegen mij gaat lopen zeggen dat ik me eens in politie technieken moet verdiepen ![]() ![]() ![]() | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:32 |
Aangezien de politie aangaf te denken dat de kans klein is dat ze iets vinden, kan dat zomaar het geval zijn. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:33 |
Nee klopt, maar ik denk echt dat ze niet het risico willen lopen dat ze daar ligt dood te gaan terwijl er niet gezocht wordt. Aan de andere kant snap ik het zoekgebied ook niet zo als het gaat om het stuk tussen Bunschoten/Spakenburg en Hoogland, maar dat is wat anders. | |
Momo | zondag 4 juni 2017 @ 10:33 |
Als je dit ziet zou het wel heel lullig zijn als ze gewoon ergens bij een vriendje zou zitten. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:34 |
Het feit dat politie dit niet prijsgeeft lijkt me dan weer aanleiding te denken dat ze vrijwillig met iemand is meegegaan. Ik kan het mishebben maar volgens mij is er ook geen grootschalig team opgezet, maar dat zeg ik puur omdat ik dat nog niet tegengekomen was. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:35 |
Aan de andere kant lijkt de politie nu juist met speurhonden in het gebied te lopen waar haar fiets gevonden is. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:36 |
Dat is ook wat ik denk. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:37 |
Het is overal in het nieuws. Die 'vriend' moet echt in een afgelegen bunker zonder enige communicatie met de buitenwereld zitten om hier niet van op de hoogte te zijn. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:37 |
Zijn dat politiehonden of van die vrijwillige groep? | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:38 |
Is dat zo?
| |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:38 |
Dat zijn volgens mij politiehonden. Edit: mogelijk toch niet, die begeleiders lopen ook in van die kleurtjes.... heb geen FB dus ik kan de foto's niet goed bekijken. https://m.facebook.com/sn(...)74203786110&__tn__=C | |
Momo | zondag 4 juni 2017 @ 10:40 |
Als het vriendje-theorie klopt dan kan hij haar ook echt verstopt hebben in huis en dat zij zelf niks weet wat er allemaal buiten gebeurd. Ik hoop maar dat dit klopt, wat de andere scenario's zien er een stuk duisterder uit. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:40 |
De politie loopt mrestal niet rond met andermans honden. ![]() | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:42 |
Dan nog is het iemand met kwade bedoelingen. Zie je nu wel waarom wild speculeren zinloos is? ![]() | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:42 |
Nou als dat klopt dat politie niet mee zoekt dan weet je het wel, kan ook zijn dat politie dit doet om mensen op die moment een stukje "verwerking" te geven. | |
StaceySinger | zondag 4 juni 2017 @ 10:42 |
Dutch RescueDogs zoekt vandaag mee naar Savannah Dekker Dutch RescueDogs is een vereniging die reddingshonden inzet om vermiste personen en slachtoffers te zoeken en te vinden. ![]() | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:43 |
Dat is niet waar, in Amsterdam maakt men vaak van vrijwilligers gebruik bij zoektochten naar vermisten in grachten, dat gebeurt onder leiding van politie maar dat zijn geen politiehonden. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:43 |
Denk bijvoorbeeld aan dat 13-jarige meisje dat twee jaar geleden 's nachts 'vrijwillig' uit haar tent was vertrokken en werd opgehaald door een 'vriend' (die een hele oude vent bleek te zijn en haar heeft misbruikt). Voor haar was ook een grote zoekactie gestart, maar toch heeft zij zich een aantal dagen stil gehouden. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:44 |
Huh? Weet jij iets dat wij niet weten? Vertel. | |
Momo | zondag 4 juni 2017 @ 10:45 |
Dat doet toch iedereen hier? Het lijkt mij een reële optie anders zou ik niet weten waarom de politie niet zelf opzoek gaat met politiehonden. Ja in dat geval zijn het nog steeds kwade bedoelingen, hopelijk blijft hij dan wel met de poten van haar af. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:45 |
Dat poste iemand hier een stukje erboven. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:46 |
Dan nog lopen die vrijwilligers met hun eigen honden rond en niet de politie. Lijkt me moeilijk dat een hond direct luistert naar de bevelen van een niet-eigenaar. Lezen. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:46 |
In post 184 | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:46 |
Ja duh, maar de politie geeft aan op welke plekken ze graag gezocht willen hebben. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 10:47 |
O god, we hebben zelfs live twitterverslagen van de zoektocht... https://twitter.com/DvanOmmeren | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:48 |
Wat bedoel je precies? Welke conclusue mogen we trekken als de politie niet meezoekt? Dat ze weten dat ze dood is? | |
Perrin | zondag 4 juni 2017 @ 10:49 |
Stiekem lees je natuurlijk graag mee. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:49 |
Nou als de politie het niet nodig vind om mee te zoeken dan zullen ze waarschijnlijk weten dat ze daar vertrokken is, het lijkt me nogal raar dat als ze daar niet zeker van waren dat ze wel meegezocht hadden. | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 10:50 |
Het wachten is weer op de eerste selfies met rode regenlaarzen tot de enkels in de dichtstbijzijnde prutsloot. "Aan het zoeken naar sporen. Henk hou de boterhammen met pindakaas even achter je rug." | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 10:51 |
Laat dat stiekem maar weg hoor ![]() Ik ben wel onder de indruk van het aantal mensen dat komt zoeken, volgens mij was dat bij de broertjes ook tijdens hemelvaart of pinksteren. Veel mensen hebben niets te doen ofzo. ![]() edit: Is er toevallig ook een wandelmars? Of zoeken er meerdere met korte legging aan? | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 10:51 |
Check! | |
Mr.Ping | zondag 4 juni 2017 @ 10:52 |
Het is toch lekker weer om naar buiten te gaan. | |
Momo | zondag 4 juni 2017 @ 10:53 |
![]() | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:53 |
Vroeger zochten ze gezellig naar ontsnapte negers. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 10:55 |
Lisa Tuk, die van de camping op Nieuw Milligen verdween. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:56 |
Zal het nog maar even erin zetten: "Een woordvoerster van de politie weet van de zoektocht maar zegt dat de politie niet meezoekt. ,,We hebben geen aanwijzingen dat Savannah daar zou zijn.” Of er aanwijzingen zijn waar het meisje dan wel is, kan de woordvoerster niet zeggen." http://www.hpdetijd.nl/nieuws/vrijwilligers-zoeken-naar-savannah/ | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 10:56 |
Dank dat je haar met naam en toenaam nog even noemt. Heb je citaat maar even aangepast mocht jij je bedenken. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:56 |
Ik heb dat al gelezen. In dat kleine citaat stond alleen maar dat ze niet meezochten. Jij kwam met die opzienbarende conclusie. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:57 |
Wat moet de politie anders? Ze kunnen het niet verbieden. Zonder te veel informatie vrij te geven kunnen ze aangeven dat ze zelf niet mee zullen zoeken omdat ze geen aanwijzingen hebben dat Savannah in dat gebied is en dat ze denken dat de kans klein is dat de vrijwilligers iets zullen aantreffen. Dat hebben ze gedaan. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
Rood van het bloed in de sloot? | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
Maar stél ze (politie) hebben goede redenen om aan te nemen dat ze daar niet meer is maar willen die details niet prijsgeven ivm het lopende onderzoek - wat meestal gangbaar en verstandig is - wat is dan belangrijker? Die mensen daar een beetje begeleid hun gang laten gaan met ongevaarlijk weer omdat het weinig kwaad kan (en heel heel mss nog iets oplevert) zodat de politie zich op het onderzoek kan richten verder of al je details gedwongen toch maar prijsgeven zodat die mensen thuis weer aan de gevulde koeken kunnen? | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
Denk even na, als de politie niet gaat zoeken in het gebied waar ze verdwenen is, rara waarom zou dat zo zijn? | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
Nee. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
Dat weet ik, ik noemde bewust haar naam niet. ![]() | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
De kans is aanwezig dat men toch wat vind, schooltas en telefoon. Of een jas. | |
Status | zondag 4 juni 2017 @ 10:58 |
Waarom zoeken ze daar dan? | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 11:00 |
Ben benieuwd waar dat sterretje op de Bunschoterstraat voor staat, aan de rand van D, net boven F. | |
Burdie | zondag 4 juni 2017 @ 11:00 |
Daarom is er ook politie bij. | |
Momo | zondag 4 juni 2017 @ 11:01 |
Beginpunt? | |
Status | zondag 4 juni 2017 @ 11:01 |
Waarom leven mensen hierin zo mee? ![]() | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 11:02 |
Je bent nog nooit opgehouden met je onzin dus. Stiekem moet ik wel om jouw bijdragen soms lachen. Neem het me niet kwaliijk. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:03 |
Is dat niet 50 m van de bushalte waar haar fiets gevonden is? Of de plek waar een vrijwilligerspost staat? | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 11:03 |
De zoekers bedoel je? Ach het had misschien hun dochter kunnen zijn of ze kennen het meisje of haar ouders en willen tegen beter weten iets doen om te helpen. Of ramptoeristen die helemaal niet oprecht meeleven. Of sensatieselfiezoekers. Etc. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 11:03 |
Nee, dat is bij Polynorm, dat rechthoekje bij A. | |
Status | zondag 4 juni 2017 @ 11:04 |
Ja. Vind dat wel grappig om te zien. Bij de ene situatie wordt enorm meegeleefd, en bij een andere situatie is dr weer heel weinig aandacht voor. Gek hoe dat zich zo kan ontwikkelen. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 11:04 |
Ook al 100 keer gezegd, je kunt het mensen niet verbieden, de politie is er alleen om de boel in goede banen te leiden. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 11:05 |
Laat deze mensen maar gewoon zoeken met hun Honden, weet je meteen zeker of er iets te vinden valt, in plaats van met stokken in gootjes en akkers te gaan prikken. | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 11:05 |
Omdat de mensen IETS willen doen kennelijk. Net als eerder met de broertjes. Dat ze wrsch meer kwaad dan goed doen mochten ze iets vinden (nl bruikbare sporen vernietigen) boeit ze niet zo. Aan de andere kant verwacht de politie niet dat het kwaad kan dat ze zoeken waar ze zoeken. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 11:05 |
Kleine gemeenschap met een groot bereik (want veel marktkooplieden die het hele land doorreizen), en dat het een kleine gemeenschap is maakt de bereidheid tot zoeken al groot, dat ze een groot publiek weten te bereiken is een ander punt. Plus dat net zo ver aan de andere kant van Amersfoort net een meisje van dezelfde leeftijd vermoord is. | |
Status | zondag 4 juni 2017 @ 11:05 |
Dat snap ik. Maar waarom specifiek dat gebied? | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 11:05 |
Omdat ze denken aan hun egen kinderen. | |
Perrin | zondag 4 juni 2017 @ 11:06 |
Dat is waar haar fiets is gevonden, toch? | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 11:06 |
Omdat volgens mij daar die fiets is gevonden. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 11:06 |
Nee, dat is op de grens van F en H, die bushalte is daar net boven, aan de zijkant van F, net onder die rotonde. Edit: rotonde bijna niet meer zichtbaar; daar waar die witte weg naar rechts gaat. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 11:08 |
Of gewoon erg veel van aandacht en camera's houden in sommige van deze gevallen. | |
raptorix | zondag 4 juni 2017 @ 11:08 |
Het is een beetje zelfde als meeleven met een serie of soap denk ik. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:10 |
Dan kan het een waterpunt zijn voor de zoekteams en een toilet/rustplek ofzo iets, of een EHBO post. | |
Perrin | zondag 4 juni 2017 @ 11:10 |
Het is voor sommigen hier nauwelijks voor te stellen, maar er bestaat zoiets als gemeenschapszin. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 11:10 |
Volgens mij is de benzinepomp daar. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 11:11 |
Ik denk dat het in zo'n gemeenschap, erg Kerkelijk, toch ook wel leeft, en veel mensen will oprecht helpen, maar te veel mensen hebben toch ook naar te veel films en series gezien, een weiland inlopen met een stok dat blijft gewoon iets van de bioscoop en televisie, vooral omdat ze niet weten hoe ze beter kunnen helpen, en omdat de politie de actie verder niet coordineert want ze hebben geen hulp nodig. Om deze reden komt het allemaal wat stuntelig over, maar dat reddingsteam met de Honden, prima laat hun gewoon lekker naar sporen zoeken lijkt me een stuk effectiever mocht er toch nog iets liggen van belang op de vloer. [ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 04-06-2017 11:18:52 ] | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:12 |
Die hebben plee's en gekoeld drinken. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 11:13 |
Dit dus, ik denk dat dat het grootste deel van de zoekers is. | |
DeParo | zondag 4 juni 2017 @ 11:14 |
Mocht iemand zijn sleutels, telefoon, of een kledingstuk in de buurt van Bunschoten verloren zijn? Graag melden bij de afdeling gevonden voorwerpen in een weiland nabij Bunschoten en Spakenburg! [ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 04-06-2017 11:19:51 ] | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:15 |
Anne is vooral druk met mannenspeelgoed bewonderen... | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 11:26 |
Je kon niet eens Bunschoten of Spakenburg op de kaart wijzen en dacht dat het ene in de Bijbelgordel lag en het andere weer niet. En tegelijkertijd meende je te weten hoe het het leven in beide plaatsen aan toe ging. Doe niet zo arrogant want je bent alles behalve superieur. Je bent zelfs niet eens intelligent. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:34 |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 11:48 |
Om eerlijk te zijn als er geen doorbraak komt binnen de komende 48 uur, ziet de situatie vrij somber uit. Oftewel de kans op een onopgeloste zaak neemt steeds toe. Ga maar duimen/bidden/hopen dus. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:49 |
Er zijn een sleutelbos en een telefoon hoes gevonden. | |
Poedelini | zondag 4 juni 2017 @ 11:49 |
Van haar? | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 11:50 |
Alleen een telefoonhoes? Op vorige pagina staat nog dat er een telefoon is gevonden. Dat klopt dus niet? | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 11:54 |
Het zou toch wat zijn als blijkt dat die gevonden voorwerpen ook nog van haar zijn... Dan is de politie wel heel amateuristisch bezig! | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:55 |
Lang leve twitter, een sleutelbos en een telefoonhoes. Eerder inderdaad een melding van een telefoon, sleutels en een hoop kleding. Even afwachten maar weer. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:56 |
Dat gevoel zullen velen die aan die zoektocht meedoen ook hebben. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 11:56 |
Nou ja, ga er van uit dat ze van iemand anders zijn. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 11:56 |
Het kan in theorie van iedereen zijn die daar ook maar in de buurt was geweest. | |
ootjekatootje | zondag 4 juni 2017 @ 11:58 |
Inderdaad. | |
Leandra | zondag 4 juni 2017 @ 12:00 |
En er fietsen daar dagelijks honderden kinderen naar Amersfoort, zowel over de Amersfoortseweg/Bunschoterstraat als via Zevenhuizen. | |
Eenskijken | zondag 4 juni 2017 @ 12:07 |
sleutelbos en telefoon kunnen net zo goed van andere mensen zijn... zegt helemaal niets. | |
Hdero | zondag 4 juni 2017 @ 12:10 |
Ik hoop alleen maar dat ze die inleveren bij de autoriteiten zodat ze onderzocht kunnen worden. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 12:12 |
Yep, ik. Vrijwillig (of misschien inmiddels onvrijwillig) bij een persoon na een uit de hand gelopen wegloop-actie. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 12:15 |
Vast wel. ![]() | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 12:26 |
Let op: Bron is Hart van Nederland dus niveautje Telegraaf | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 12:28 |
![]()
![]() ![]() | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 12:30 |
![]() ![]() | |
MadameMossel | zondag 4 juni 2017 @ 12:31 |
Er liep ook iemand van de recherche zag ik net op de livestream. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 12:31 |
Hoop dat het niet waar is. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 12:31 |
Tweet is verwijderd? | |
Copycat | zondag 4 juni 2017 @ 12:31 |
En alweer verdwenen. | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 12:31 |
Mja, heeft een nieuwe geplaatst...
| |
Lonaa | zondag 4 juni 2017 @ 12:32 |
Hoever zijn Romy en dit stoffelijk overschot eigenlijk van elkaar verwijderd? | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 12:33 |
Muh. 😫 | |
agter | zondag 4 juni 2017 @ 12:34 |
Wat erg. ![]() | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 12:34 |
Aardig endje van elkaar af. De Kronkels ligt in Bunschoten. (Noorden van Amersfoort). Romy was bij Achterveld (Zuiden van Amersfoort) | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 12:36 |
![]() | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 12:36 |
Maps zegt zo'n 17km. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 12:36 |
Damn. ![]() En wat een stelletje amateurs de politie!!! | |
StruisVogelt | zondag 4 juni 2017 @ 12:36 |
Jeroen van der Veer @JeroenvdVeer 4m4 minutes ago More Persalarm; ‘De Kronkels Bunschoten: stoffelijk overschot van persoon gevonden.’ Politie start onderzoek. #Savannah | |
Lonaa | zondag 4 juni 2017 @ 12:37 |
Het zou wel bizar zijn hoor. De politie die zegt 'we gaan daar niet zoeken want daar is ze niet' en dat ze dan daar gevonden wordt. ![]() | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 12:37 |
Die locatie (dat pijltje in het plaatje) lijkt me algemeen? Of is dat precies de vindplek? | |
SeLang | zondag 4 juni 2017 @ 12:37 |
Zal wel dezelfde dader zijn | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 12:38 |
Ik gok inderdaad dat dat vrij algemeen is. | |
Stupidisco | zondag 4 juni 2017 @ 12:39 |
Lijkt me nog wat voorbarig. Indien het inderdaad Savannah is dan zijn er nog meerdere scenario's mogelijk. | |
Ryan3 | zondag 4 juni 2017 @ 12:39 |
| |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 12:39 |
https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656 't zou bij dit bruggetje zijn. Heel ver weg van waar haar fiets gevonden is. | |
MissButterflyy | zondag 4 juni 2017 @ 12:40 |
Er zijn altijd meerdere scenario's mogelijk maar de mogelijkheid dat het dezelfde dader is is wel heeeeeel groot. | |
Resistor | zondag 4 juni 2017 @ 12:40 |
Daar is die politiehelikopter die steeds overvliegt dus voor. | |
Xan21 | zondag 4 juni 2017 @ 12:40 |
Wat een faal actie van de politie... het is niet heel ver van dat andere vermoordde meisje. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Dus de politie zocht wel mee? Of zocht de politie zelf in een ander gebied? | |
WheeledWarrior | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Treurig, maar was te verwachten. | |
marcb1974 | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
En waarom is dit een faalactie van de politie? | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Sowieso vreselijk, wie het ook is ![]() | |
Greys | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Help me even ajb, is dat waar nu iemand mss gevonden is nou wel of niet IN het zoekgebied van de amateurs-zoekers zeg maar? Valt dat in dat kaartje dat hier kwam met die vakken? | |
Ryan3 | zondag 4 juni 2017 @ 12:41 |
Tja, denk dat de initiële reacties van heel veel mensen, dat deze twee zaken wrs gerelateerd zijn, er niet ver naast zaten... | |
HaverMoutKoekje | zondag 4 juni 2017 @ 12:42 |
hoezo faalactie? | |
Studiotje | zondag 4 juni 2017 @ 12:42 |
Niet. Maar er waren er veel op de been, dus het kan zijn dat sommige verder zijn gaan zoeken. | |
Physsic | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Ook niet er direct tegenaan? | |
Whiskers2009 | zondag 4 juni 2017 @ 12:43 |
Jij weet de identiteit van de gevonden overleden persoon? |