NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Verenigde Staten trekken zich terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat melden bronnen "met directe kennis van de beslissing" aan de Amerikaanse nieuwssite Axios.
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar heb je gelijk in. Alleen een kind en Trump geloven er niet in.quote:Op donderdag 1 juni 2017 18:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
klimaatakkoord van Parijs = 1 grote onzin
Zelfs een kind weet dat, dus ook Trump
quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Alleen een kind en Trump geloven er niet in.
Ik hoor in onderstaande link dat de uitstoot in Duitsland al 2 jaar op rij toegenomen is. Daar hoor je ze niet over want dat is de verantwoordelijkheid van de heilige maagd Merkel en alles wat Merkel doet is goed. De hypocrisie.quote:
klimaatakkoord van Parijs = 1 grote onzin
Zelfs een kind weet dat, dus ook Trump
En hij zegt dat de Amerikaanse inspanning, zouden ze zich wel aan het akkoord houden, zouden zorgen dat de temperatuur globaal in het jaar 2100 15/1000ste graad minder stijgt. Waar hebben we het over
https://twitter.com/DBloom451/status/870215838053347329
Toch maar FF door....
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
De argumentatie waarmee de meanstream-media onze hersentjes (semi-wetenschappelijk) bestoken omtrent het klimaat is propaganda. Of zo je wilt, om het verteerbaar te maken, het hipt zo lekker.
Ik chargeer: "Pas op, we produceren CO2 die de temperatuur te veel laat stijgen wat al het ijs zal doen smelten waardoor we zullen verdrinken in een dorre woestijn.
Feiten zijn niet onjuist maar het beleid (wat pure politiek is) dat op basis van die vaststellingen worden gemaakt, klopt niet.
De vraag de ik zelf heb, is of we onze "klimaat" plannen maar beter niet, ook op een lager pitje moeten gaan zetten ?
Over 4 (of wie weet 8) jaar zien we dan wel weer. Nieuwe tijden, andere mensen met nieuwe kansen. Wie weet gaan "ze" ontdekken hoe we efficiënt CO2 splitsen in neutraal C en heerlijk O2.
Dat je dingen kunt meten is duidelijk wat voor mij niet wil zeggen dat wat je dus doet daarom slecht(er) is. Laat staan dat de klimaatverandering dus daardoor wordt veroorzaakt en kunt voorkomen door aanpassing van jouw en mijn menselijk gedrag(ingen).quote:Op donderdag 1 juni 2017 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is te makkelijk er zijn meetbare effecten en we kunnen er wat aan doen. Zie ook CFK's en de ozonlaag. De modellen zijn niet feilloos maar wel een stuk beter dan uit de losse pols iets beweren. Ik kan ook wel zeggen dit dat heeft geen effect, maar dat snijdt een stuk minder hout dan simuleren wat er zou gebeuren met de kennis die we nu hebben. En dan kan de uitkomst wel marginaal anders zijn dan het model voorspelt maar je moet dat niet zomaar weggooien. We hebben nu de rekenkracht om ons aan voorspellingen te wagen waarom zouden we dat dan niet doen.
Wat je nu voorstelt is het equivalent van moddeleren hoe verkeersveilig een weg is en dan voor de gevaarlijkste kiezen omdat je dan harder mag rijden...
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
De argumentatie waarmee de meanstream-media onze hersentjes (semi-wetenschappelijk) bestoken omtrent het klimaat is propaganda. Of zo je wilt, om het verteerbaar te maken, het hipt zo lekker.
Ik chargeer: "Pas op, we produceren CO2 die de temperatuur te veel laat stijgen wat al het ijs zal doen smelten waardoor we zullen verdrinken in een dorre woestijn.
Feiten zijn niet onjuist maar het beleid (wat pure politiek is) dat op basis van die vaststellingen worden gemaakt, klopt niet.
De vraag de ik zelf heb, is of we onze "klimaat" plannen maar beter niet, ook op een lager pitje moeten gaan zetten ?
Over 4 (of wie weet 8) jaar zien we dan wel weer. Nieuwe tijden, andere mensen met nieuwe kansen. Wie weet gaan "ze" ontdekken hoe we efficiënt CO2 splitsen in neutraal C en heerlijk O2.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Fijn doorgaan met hydraulisch kraken, gif sprayen, lozen, kaalkappen, kaal en leegvreten.
Na ons de zonnevloed, fuck moeder aarde, lekker egoïstisch de kop in het zand.
Na ons de zonnevloed, fuck moeder aarde, lekker egoïstisch de kop in het zand.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
die trump trekt zich alleen maar terug omdat niemand hem na de 20e keer vragen wilde uitleggen hoe het precies werkt.
nog nooit zo'n sukkel gezien. die vent snapt niks. leeft nog in de jaren 50 qua denkwijze.
nog nooit zo'n sukkel gezien. die vent snapt niks. leeft nog in de jaren 50 qua denkwijze.
Nou, er ligt vast een goed doordacht alternatief plan klaar!quote:Het is nog onduidelijk hoe het Witte Huis de Amerikaanse deelname aan het klimaatpact wil opzeggen. Zo’n proces zou jaren kunnen duren. Daar wordt volgens de bronnen nog aan gewerkt door een klein team
Telegraaf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is officieel: VS trekt zich definitief terug uit klimaatakkoord.
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 21:24:15 ]
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 21:24:15 ]
Een man een man een woord een woord.quote:
Het is officieel: VS trekt zich definitief terug uit klimaatakkoord.
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Pencequote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Perfecte kans voor Europa om de banden met China aan te halen nu zij aan geven door te willen zetten
Vol inzetten op door ontwikkelen van groene alternatieven en de VS staat over 10 jaar buitenspel in de industriële wereld.
Vol inzetten op door ontwikkelen van groene alternatieven en de VS staat over 10 jaar buitenspel in de industriële wereld.
Niemand. Ik ken verder de details niet van het akkoord, maar als het zo nadelig is voor het volk van Amerika zoals hij zegt, dan lijkt het me niet meer dan redelijk.quote:
[..]
Dit.En hey wie kan het hem verwijten?
Groenlinksmeisjes kan je wel hard pakkenquote:
Dit zal toch wel een aantal demonstraties opleveren? Jankende Groenlinksmensjes.
Tussen wat hij zegt en wat er te meten valt zit vaak een universum van verschil.quote:
[..]
Niemand. Ik ken verder de details niet van het akkoord, maar als het zo nadelig is voor het volk van Amerika zoals hij zegt, dan lijkt het me niet meer dan redelijk.
Tussen wat de pers allemaal over Trump raaskalt en wat er echt gebeurt zit ook vaak een universum van verschil.quote:Op donderdag 1 juni 2017 21:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tussen wat hij zegt en wat er te meten valt zit vaak een universum van verschil.
nobody gives a shit, hij is niet relevantquote:
President Obama reageert:
https://twitter.com/apjvalk/status/870364579569782785
goede zaak! Tijd voor serieuze oplossingen. Crap uit China belasten + fabrikanten verplichten dat hun apparaten minimaal (aankoopprijs / 20 * aantal jaar) meegaat + beschikbaar stellen van reserve onderdelen + alle apparaten moeten uit 100% gerecycled materiaal bestaan anders extra opslag.quote:
De Verenigde Staten trekken zich terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat melden bronnen "met directe kennis van de beslissing" aan de Amerikaanse nieuwssite Axios.
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dat was ook zo met Khomeini en Erdogan kan je hierin ook wel aardig volgen.quote:
[..]
Tussen wat de pers allemaal over Trump raaskalt en wat er echt gebeurt zit ook vaak een universum van verschil.
Dat is een bullshit excuus en komt hij puur en enkel mee zodat hij iets heeft om zich achter te verschuilen. Als je serieus hier in trapt terwijl je naar al zijn voorgaande daden en uitspraken kijkt over dit onderwerp dan lieg je jezelf keihard voor.quote:
NEE!
Ik vermoed dat het stopt bij (ons) extra belasten.quote:
[..]
goede zaak! Tijd voor serieuze oplossingen. Crap uit China belasten + fabrikanten verplichten dat hun apparaten minimaal (aankoopprijs / 20 * aantal jaar) meegaat + beschikbaar stellen van reserve onderdelen + alle apparaten moeten uit 100% gerecycled materiaal bestaan anders extra opslag.
Die andere dingen bedreigen de economie te veel. We zijn al lang in staat om dingen 20 jaar mee te laten gaan wat de recycleerbare winst zal doen afnemen.
Het zou idd mooi zijn wanneer je simpelweg nog 20 of 30 jaar onderdelen kunt verkrijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
You gotta be kidding right?quote:Op donderdag 1 juni 2017 18:47 schreef Vallon het volgende:
Dat je dingen kunt meten is duidelijk wat voor mij niet wil zeggen dat wat je dus doet daarom slecht(er) is. Laat staan dat de klimaatverandering dus daardoor wordt veroorzaakt en kunt voorkomen door aanpassing van jouw en mijn menselijk gedrag(ingen).
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
Het is toch logisch dat als je kan meten dat al die troep de ozonlaag bv aantast en wij zelf die troepen de lucht in gooien dat het gaat helpen om die uitstoot terug te brengen?
Wat valt daar niet aan te snappen, alleen een leeghoofd als Trump zal dat niet kunnen snappen.
Ik snap serieus nog niet dat er mensen durven te zijn die de klimaatverandering durven te ontkennen. Natuurlijk zijn er altijd wel schommelingen geweest, maar daarom maken wij er nog wel een ergere en snellere bende van.
Makkelijk praten vanaf de kant?
Wellicht wel. Maar wat moet je dan, de hele aarde kapot laten gaan omdat wij NU mondjes willen voeden?
En alsof we minder monden kunnen voeden omdat we beter met het milieu om willen gaan, groei zal alleen minder snel gaan.
Trump is gewoon een leeghoofd op dit gebied, heeft ook nog wat meer leeghoofden achter zich staan.
Nou ja uiteindelijk gaat het om de aarde waar wij allemaal op leven.quote:
Dit zal toch wel een aantal demonstraties opleveren? Jankende Groenlinksmensjes.
Dus jankende groenlinksmensjes?
Dat er een stel gekken zoals Trump bestaan die de kop in het zand steken is al erg genoeg.
Dat zo iemand is die ook nog de macht heeft om de aarde te verknallen tja....
Oke laten we eens aannemen dat het broeikaseffect ernstig is. Dan heeft de deugende mens vrij laat zijn kop uit het zand gehaald. Ik hoorde al over het broeikaseffect in de jaren '80. Waarom hebben deugende partijen dat nooit eerder een groot speerpunt van gemaakt?quote:
[..]
Nou ja uiteindelijk gaat het om de aarde waar wij allemaal op leven.
Dus jankende groenlinksmensjes?
Dat er een stel gekken zoals Trump bestaan die de kop in het zand steken is al erg genoeg.
Dat zo iemand is die ook nog de macht heeft om de aarde te verknallen tja....
Als er iemand verantwoordelijk is voor het vermoorden van de planeet dan zijn het wel VVD, CDA, en PVDA. Ook D66 hoorde je voor kort nooit over het klimaat terwijl het broeikaseffect al tig jaar bekend is.
Die man is helemaal geen presidentquote:
President Obama reageert:
https://twitter.com/apjvalk/status/870364579569782785
Ik ben inmiddels overleden
Wat is er hypocriet aan je inzetten om de schade aan het milieu tegen te gaan?quote:
Maar lekker hypocriet doen met zijn allen, dat voelt veel beter.
Nota bene gebruik maken van een stroomverbruikende computer en nog tientallen andere stroomverbruikende apparaten in je huis hebben terwijl je je butthurt afschuift op Trump. Lekker de schuld op anderen afschuiven, dat voelt zo goed, vooral niet naar jezelf kijken.
Die titel hou je voor het leven.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:45 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Die man is helemaal geen president
Wist je niet?
Make my day!
Je bent nu bezig de planeet te vermoorden door je stroomverbruik. Waarom doe je je computer niet uit?quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan je inzetten om de schade aan het milieu tegen te gaan?
Je snapt het dus allemaal echt niet.quote:
[..]
Je bent nu bezig de planeet te vermoorden door je stroomverbruik. Waarom doe je je computer niet uit?
Neequote:
[..]
Die titel hou je voor het leven.
Wist je niet?
Ik ben inmiddels overleden
Jawel. Stroom=vervuiling. Jij gebruikt nu stroom en vermoordt het klimaat dus. Neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid. Doe die computer uit!!!!quote:
Op
quote:
[..]
Jawel. Stroom=vervuiling. Jij gebruikt nu stroom en vermoordt het klimaat dus. Neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid. Doe die computer uit!!!!
China geeft een mooie reactie! Die ondersteund het akkoord en is bereid een stapje extra te zetten! Nice!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je kunt zon akkoord wel symbool politiek noemen maar het is toch een best grote stap in de juiste richting. Maar Trump zegt Ikke Ikke.
Tja, de meesten beseffen ook niet hoeveel op het spel staat. Ze zitten lekker achter hun desktop, biertje bij en kan het verder boeien. Je hebt niks aan geld/welvaart als straks 80% van de planeet verwoest wordt door uitstoot en meer smerigheid.
[ Bericht 30% gewijzigd door Rhinosss op 01-06-2017 23:58:47 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Rhinosss op 01-06-2017 23:58:47 ]
Prima planquote:
[..]
Jawel. Stroom=vervuiling. Jij gebruikt nu stroom en vermoordt het klimaat dus. Neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid. Doe die computer uit!!!!
Waarom ga je niet wereldwijd campagne voeren? Als je die ene computer over de miljarden trekt zal de impact waarschijnlijk wat groter zijn.
"$100 billion a year in climate finance for developing countries by 2020, with a commitment to further finance in the future."quote:
China geeft een mooie reactie! Die ondersteund het akkoord en is bereid een stapje extra te zetten! Nice!
Ben je nu zo dom of het is gewoon jullie generatie?
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ik snap het ook niet maar wel anders dan Trump.quote:
[..]
You gotta be kidding right?
Het is toch logisch dat als je kan meten dat al die troep de ozonlaag bv aantast en wij zelf die troepen de lucht in gooien dat het gaat helpen om die uitstoot terug te brengen?
Wat valt daar niet aan te snappen, alleen een leeghoofd als Trump zal dat niet kunnen snappen.
Ik snap serieus nog niet dat er mensen durven te zijn die de klimaatverandering durven te ontkennen. Natuurlijk zijn er altijd wel schommelingen geweest, maar daarom maken wij er nog wel een ergere en snellere bende van.
Makkelijk praten vanaf de kant?
Ik benader met wat we doen niet persé vanuit een soort onvervulde historische schuld.
Het zal onze calvinistische aard zijn om jezelf als misdadiger te zien.
Die troep en al die rotzooi hebben het wel FF mogelijk gemaakt dat jij en ik nu op deze wijze vanaf onze bankkant deze discussie(s) kunnen voeren. Zonder al die bende, zou ik ws turfplaggen aan het steken om het op m'n 45e af te leggen onder de hitte van de klimaatverandering.
Voor alle duidelijkheid ben ik redelijk bewust bezig om (het) goed te doen, te beginnen met het iig niet opzettelijk slecht te doen. Ondanks al die inspanningen, krijgen we steeds hogere rekeningen op de mat met telkens weer de boodschap dat we het nooit goed genoeg (kunnen) doen.
Bijkans een straf op je verdomde aanwezigheid waarbij je de gore moed hebt gehad om geboren te worden.
Ja, vroegûh hadden we deze klimaatproblemen niet omdat we met nog geen 250 (of was het 10) miljoen mensen wormen vraten en angstig wegkropen voor de bliksem.
Nu zijn we met 7.000 miljoen mensen en ondanks tal van (komende) uitdagingen, zijn we in veel opzichten een stuk beter af dan in zeg 1965, laat staan de middeleeuwen.
Ik weet waar jouw prioriteiten liggen maar die van mij, de mijne en mijnen; liggen allereerst op het (over)leven en dan pas zorgen maken over hoe lang en waar(in).quote:Wellicht wel. Maar wat moet je dan, de hele aarde kapot laten gaan omdat wij NU mondjes willen voeden?
En alsof we minder monden kunnen voeden omdat we beter met het milieu om willen gaan, groei zal alleen minder snel gaan.
Ik mag stellig aannemen dat die prioriteit net zo ligt bij elk ander mens dat belang stelt in zijn of haar (voort)bestaan.
Wanneer je echt onze invloed op het klimaat of millieu wilt wegnemen moet je driekwart van de wereldbevolking zichzelf laten euthanaseren. Wie wil als eerste, mij een dienst bewijzen....
Dat leeghoofd vertegenwoordigd wel het rijkste en meest invloedrijke land ter wereld wiens bevolking hem op die plek hebben gezet. Dat land was (en imho is) te verkiezen boven de invloed die Rusland en China met ons voor ogen hebben. Toegegeven, ik ben van de koude oorlog generatie, ken de verhalen van Stalin en Mao.quote:Trump is gewoon een leeghoofd op dit gebied, heeft ook nog wat meer leeghoofden achter zich staan.
Zakelijk gezien is Trump heel goed bezig voor de USofA, Hij doet stompzinnig wat hij heeft beloofd: America First. Hij heeft geen boodschap aan parasitair gedrag, waar veel overlopende hoofden aan (zullen) moeten wennen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Welke generatie?quote:
[..]
"$100 billion a year in climate finance for developing countries by 2020, with a commitment to further finance in the future."
Ben je nu zo dom of het is gewoon jullie generatie?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, dat begin ik me nu ook serieus af te vragen.quote:
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Mensen die hier blij mee zijn mogen zo snel mogelijk aan de verkeerde kant van een dijk gaan wonen. Kijken of het dan leuk blijft.
Van welke generatie ben ik volgens jou?quote:
[..]
Ja, dat begin ik me nu ook serieus af te vragen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
geen idee en boeit me eigenlijk ook niet echt meer. Je naïviteit is overigens wel schattigquote:
[..]
Van welke generatie ben ik volgens jou?
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
En even kijken hoe corrupt de landen zijn die het niet getekend hebben, USA, Syrië en Nicaragua.quote:
Het grootste gedeelte van de landen die "Parijs" ondertekend hebben is zo corrupt als de pest, in het beste geval bananenrepublieken, vaak dictaturen waarvan je weet dat ze zich nooit en te nimmer aan de afspraken gaan houden. Niet zo gek, zelfs Nederland doet het niet.
Ja die zijn een stuk minder corrupt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Blijft treurig om te zien dat met alle informatie die we tegenwoordig hebben, ook mensen in Europa gewoon blind afgaan op wat Trump zegt he..quote:
[..]
En even kijken hoe corrupt de landen zijn die het niet getekend hebben, USA, Syrië en Nicaragua.
Ja die zijn een stuk minder corrupt.
Tja, als het zo simpel was. Verdragje = Droge voeten. Verdragje = Altijd vrede. Verdragje = Geen honger meer in de wereld.quote:
Mensen die hier blij mee zijn mogen zo snel mogelijk aan de verkeerde kant van een dijk gaan wonen. Kijken of het dan leuk blijft.
Dit verdrag is een paardenmiddel en geeft meer macht aan corporates die lekker van die 100miljard USD allerlei dingen mogen bouwen in de 3e wereld (en de andere helft verdwijnt) om zo 'aandeelhouderswaarde' te creëren.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Nee volgens Trump bestaat de klimaatverandering helemaal niet. Maar toch wil hij nieuwe onderhandelingen starten.quote:
[..]
Tja, als het zo simpel was. Verdragje = Droge voeten. Verdragje = Altijd vrede. Verdragje = Geen honger meer in de wereld.
Dit verdrag is een paardenmiddel en geeft meer macht aan corporates die lekker van die 100miljard USD allerlei dingen mogen bouwen in de 3e wereld (en de andere helft verdwijnt) om zo 'aandeelhouderswaarde' te creëren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
dat is verpakking om het verkocht te krijgen bij het grote publiek om straks enorme belastingverhogingen te rechtvaardigden. "Anders natte voeten"quote:
[..]
Nee volgens Trump bestaat de klimaatverandering helemaal niet. Maar toch wil hij nieuwe onderhandelingen starten.
Oplossing is simpel maar vergt leiderschap tegenover China en India. Echter laten we ons kapen door die multinationals die verslaafd zijn aan de goedkope arbeid + grondstoffen
Zaken die je kunt overwegen
* Import tax op basis van mate van druk op milieu
* Minimale eisen hergebruik van oude materialen
* Apple/Siemens/Bosch c.s. verplichten reserve materiaal te leveren + minimale levensduur van apparaat
* etc
heb je geen verdrag voor nodig. Laat de markt haar werk doen op basis van enkele spelregels die je vanuit samenleving oplegd. We hebben nu nog leverage tegen over China en met deze maatregelen is de consument niet direct de klos omdat hij die prullaria van de action best wel kan missen als daar een duurzaam alternatief tegen over staat.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Nope.... je hoort niet wat hij zakelijk (slim als hij toch is) aangeeft: het akkoord is niet goed voor de Amerikaanse economie omdat die aan tamelijk kostbare regels moet gaan voldoen die door andere landen goedkoper te realiseren zijn.quote:
[..]
Nee volgens Trump bestaat de klimaatverandering helemaal niet. Maar toch wil hij nieuwe onderhandelingen starten.
Hij wil best praten over een akkoord mits dat dit de USoA ook zakelijk voordeel geeft.
Kruip in het hoofd van de CEO die Trump is en je zal hem snappen waarom hij ontkent wat nu niet uitkomt. Het gaat niet om klimaat laat staan verandering die dat geeft maar puur business.
Make him a deal he can't refuse.
.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
[..]
Nope.... je hoort niet wat hij zakelijk (slim als hij toch is) aangeeft: het akkoord is niet goed voor de Amerikaanse economie omdat die aan tamelijk kostbare regels moet gaan voldoen die door andere landen goedkoper te realiseren zijn.
Hij wil best praten over een akkoord mits dat dit de USoA ook zakelijk voordeel geeft.
Kruip in het hoofd van de CEO die Trump is en je zal hem snappen waarom hij ontkent wat nu niet uitkomt. Het gaat niet om klimaat laat staan verandering die dat geeft maar puur business.
Make him a deal he can't refuse.
.
Ik begrijp Trump. Ben blij dat ik iemand gevonden heb die Trump ook begrijpt.quote:
[..]
Nope.... je hoort niet wat hij zakelijk (slim als hij toch is) aangeeft: het akkoord is niet goed voor de Amerikaanse economie omdat die aan tamelijk kostbare regels moet gaan voldoen die door andere landen goedkoper te realiseren zijn.
Hij wil best praten over een akkoord mits dat dit de USoA ook zakelijk voordeel geeft.
Kruip in het hoofd van de CEO die Trump is en je zal hem snappen waarom hij ontkent wat nu niet uitkomt. Het gaat niet om klimaat laat staan verandering die dat geeft maar puur business.
Make him a deal he can't refuse.
.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Waarom niet?quote:
Schone lucht, schoon water en een leefbare aarde. Ja waarom niet?
Er moeten nog dollars worden verdient aan opgepompte olie en er moeten nog Arabieren worden gepijpt door Trump.
Energie in zn geheel is de economische hefboom en de transitie is in volle gang. Wat Trump nu doet is zn kont tegen de verandering zetten. Vergelijkbaar met vol voor gaslicht gaan omdat dat iets is wat de boer kent terwijl electriciteit de toekomst heeft.quote:
En zo zijn er miljarden geweest die niet door historische transities wilden gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 02-06-2017 11:31:40 ]
hij ook niet, dus dat is primaquote:
[..]
Ik ken verder de details niet van het akkoord
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ja joh, ga het nog even allemaal lopen verdedigen. De CEO Trump? Ik dacht dat hij president was en hier maakt hij een enorme blunder.quote:
[..]
Nope.... je hoort niet wat hij zakelijk (slim als hij toch is) aangeeft: het akkoord is niet goed voor de Amerikaanse economie omdat die aan tamelijk kostbare regels moet gaan voldoen die door andere landen goedkoper te realiseren zijn.
Hij wil best praten over een akkoord mits dat dit de USoA ook zakelijk voordeel geeft.
Kruip in het hoofd van de CEO die Trump is en je zal hem snappen waarom hij ontkent wat nu niet uitkomt. Het gaat niet om klimaat laat staan verandering die dat geeft maar puur business.
Make him a deal he can't refuse.
.
En het is lariekoek, want verschillende vertegenwoordigers van hem legde het niet zo uit, maar zeiden dat klimaatverandering verzonnen is. Geen fuck met te maken met al die noninformatie die jullie hier verspreiden. Het gaat zo niet werken. Er was een deal, nu gaat hij eruit om straks weer aan de tafel te zitten. Dat mag, maar dan wel effe volgens hardere regels.
Daarnaast hing zijn speech aan leugens en die rare Noord korea achtige omstandigheden van hoe geweldig hij wel niet is. En meer investeren in de kolenmijnen. Ah, daar worden je burgers zo lekker gezond van.
Bedrijven keren Amerika de rug toe. Nou nou wat een hulde. En wat vreemd dat er zoveel aanhangers van deze zichtbaar incompetente man die alleen maar onzin uitkraamt. En dan ga je net doen alsof het een megazet is. Nee, het is een dickmove eerste klas. Wie was het die aan Obama vroeg hier juist aan te beginnen? Juist de familie Trump.
[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 02-06-2017 07:46:25 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
en dat is nog wel het leukste. Kom je na 30 jaar in een mijn werken erachter dat je stoflongen hebt, wil je vervolgens aanspraak maken op Obamacare omdat je lichaam kapot is, kom je erachter dat je weer onverzekerd bent dankzij Trumpquote:
Daarnaast hing zijn speech aan leugens en die rare Noord korea achtige omstandigheden van hoe geweldig hij wel niet is. En meer investeren in de kolenmijnen. Ah, daar worden je burgers zo lekker gezond van.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Precies. En prachtig dat Zijn fans het vinden. Ja want hij is niet PC!quote:
[..]
en dat is nog wel het leukste. Kom je na 30 jaar in een mijn werken erachter dat je stoflongen hebt, wil je vervolgens aanspraak maken op Obamacare omdat je lichaam kapot is, kom je erachter dat je weer onverzekerd bent dankzij Trump
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar daar kies je als goed geïnformeerde kiezer zelf voor. Geen medelijden met deze mensen dus.quote:
[..]
en dat is nog wel het leukste. Kom je na 30 jaar in een mijn werken erachter dat je stoflongen hebt, wil je vervolgens aanspraak maken op Obamacare omdat je lichaam kapot is, kom je erachter dat je weer onverzekerd bent dankzij Trump
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Alsof 100% voor hem heeft gekozen.quote:
[..]
Maar daar kies je als goed geïnformeerde kiezer zelf voor. Geen medelijden met deze mensen dus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
? Daar schreef ik niks over in de mijn post. Waar zeg ik dat 100% voor hem gekozen heeft. De populair vote won hij inderdaad niet. Maar daar gaat het helaas niet om. Want binnen het kader van het electoraal systeem in de VS heeft hij gewonnen.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Meer dan de helft heeft er niet voor gekozen.quote:
[..]
Maar daar kies je als goed geïnformeerde kiezer zelf voor. Geen medelijden met deze mensen dus.
Obamacare afschaffen was voor hun geen probleem. Zij hadden immers de affordable care act.
Precies zo verwoordde iemand het echt.
[ Bericht 69% gewijzigd door Arcee op 02-06-2017 08:29:54 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tja dat de Amerikanen voor een systeem kiezen waarbij hun president zonder een meerderheid gekozen kan worden is ook hun eigen keuze. Je zou daartegen massaal kunnen protesteren. En dat gebeurd niet in de VS.quote:
Meer dan de helft heeft er niet voor gekozen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het alternatief was die gluiperige heks. Wat een kiessysteem.quote:
[..]
Maar daar kies je als goed geïnformeerde kiezer zelf voor. Geen medelijden met deze mensen dus.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Het alternatief was die gluiperige heks. Wat een kiessysteem.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Pff zakenman. Die gast is een bijzonder slechte zakenman. Geld komt van zijn pappie en hij had meer gehad als hij er met zijn tengels vanaf was gebleven. Paar keer failliet gegaan. Alle bruggen achter zich verbrand. Investeert in obsolete zaken. Het is net als nu in typemachines gaan investeren in het computertijdperk en daarbij ook nog eens al je vrienden tegen je in het harnas jaagt. Onbetrouwbare onvoorspelbare hond waar niemand meer zaken mee wilt doen. Ja goede zakenman kom op zeg. Triest geval is het.quote:
[..]
Nope.... je hoort niet wat hij zakelijk (slim als hij toch is) aangeeft: het akkoord is niet goed voor de Amerikaanse economie omdat die aan tamelijk kostbare regels moet gaan voldoen die door andere landen goedkoper te realiseren zijn.
Hij wil best praten over een akkoord mits dat dit de USoA ook zakelijk voordeel geeft.
Kruip in het hoofd van de CEO die Trump is en je zal hem snappen waarom hij ontkent wat nu niet uitkomt. Het gaat niet om klimaat laat staan verandering die dat geeft maar puur business.
Make him a deal he can't refuse.
.
Kijk eens naar echte succesvolle zakenmensen zoals Richard Branson, Bill Gates, Warren Buffet, Elon Musk. Trump is daar de zwakzinnige tegenhanger van.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ja dat kan wel, maar de helft van Amerika zit nu met de gebakken peren. Dat moet je niet accepteren.quote:
[..]
? Daar schreef ik niks over in de mijn post. Waar zeg ik dat 100% voor hem gekozen heeft. De populair vote won hij inderdaad niet. Maar daar gaat het helaas niet om. Want binnen het kader van het electoraal systeem in de VS heeft hij gewonnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump gelovenquote:
[..]
Niemand. Ik ken verder de details niet van het akkoord, maar als het zo nadelig is voor het volk van Amerika zoals hij zegt, dan lijkt het me niet meer dan redelijk.
. De afspraken van Parijs zijn niet-bindend. De doelen die er nu staan, zijn door Obama geformuleerd. Als hij vind dat het verdrag Amerika onevenredig hard aanpakt, dan staat het hem vrij om gewoon nieuwe doelen te formuleren. Het is onzin om te doen alsof dat verdrag hem ook maar ergens toe verplicht.
Het is gewoon dom om dan maar een heel verdrag op te zeggen en het 'opnieuw te gaan onderhandelen', omdat je dan tegelijkertijd de hele wereld die dat verdrag wel ondertekend heeft tegen je in het harnas jaagt, China de mogelijkheid geeft moreel leiderschap te claimen, Europa verder van je afduwt en je blijk geeft niet te begrijpen hoe dit verdrag op het meest basale niveau werkt.
Zelfs al was klimaatverandering een grote hoax, dan nog was het verstandiger geweest om lekker in die akkoorden te blijven en de doelen opnieuw te formuleren zodat je lekker kolen mag gebruiken. Dan blijf je in ieder geval in discussie met andere landen. Nu isoleert hij zichzelf en Amerika alleen maar. Heb je niks aan als je Amerika bent, hoeveel protectionistische praatjes je ook de wereld in slingert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met gerichte propaganda kan je de mensen alles wijs makenquote:
Tja, de meesten beseffen ook niet hoeveel op het spel staat. Ze zitten lekker achter hun desktop, biertje bij en kan het verder boeien. Je hebt niks aan geld/welvaart als straks 80% van de planeet verwoest wordt door uitstoot en meer smerigheid.
Zelfs als de "klimaatwetenschappers" gelijk zouden hebben dan zijn de gevolgen pas over 100 jaar merkbaar. Er zijn genoeg andere problemen in de wereld waarvan de gevolgen zich veel eerder zullen manifesteren, denk aan Noord-Korea, de Islam, de vluchtelingencrisis, de EU, Schuldenberg van Griekenland Italië enz, enz.
Deze problemen kunnen door mensen worden opgelost, klimaatverandering wrs. niet (klimaat verandert voortdurend).
Daarom hameren veel politici op het "klimaatprobleem" omdat het de aandacht afleidt van de werkelijke problemen waarvoor zij nota bene verantwoordelijk voor zijn.
Nu leggen de politici de schuld bij de gewone burger, die met hun autootje en vliegreizen de wereld aan de rand van de afgrond zou brengen. Het mooie is dat ze daar ook nog een mooie reden hebben om de belastingen te verhogen zodat ze hun falende begrotingen weer op orde kunnen brengen.
Samenvatting: volksverlakkerij
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Per capita de grootste vervuiler stapt uit het akkoord, verrassend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Over propaganda gesproken, En knap dat je zelfs hier over de Islam begint.quote:
[..]
Met gerichte propaganda kan je de mensen alles wijs maken
Zelfs als de "klimaatwetenschappers" gelijk zouden hebben dan zijn de gevolgen pas over 100 jaar merkbaar. Er zijn genoeg andere problemen in de wereld waarvan de gevolgen zich veel eerder zullen manifesteren, denk aan Noord-Korea, de Islam, de vluchtelingencrisis, de EU, Schuldenberg van Griekenland Italië enz, enz.
Deze problemen kunnen door mensen worden opgelost, klimaatverandering wrs. niet (klimaat verandert voortdurend).
Daarom hameren veel politici op het "klimaatprobleem" omdat het de aandacht afleidt van de werkelijke problemen waarvoor zij nota bene verantwoordelijk voor zijn.
Nu leggen de politici de schuld bij de gewone burger, die met hun autootje en vliegreizen de wereld aan de rand van de afgrond zou brengen. Het mooie is dat ze daar ook nog een mooie reden hebben om de belastingen te verhogen zodat ze hun falende begrotingen weer op orde kunnen brengen.
Samenvatting: volksverlakkerij
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tevens was het echt te sneu voor woorden hoe Pence en Pruitt tijdens die persconferentie nog even complimentjes moesten gaan geven aan de Grote Leider om zijn ego te strelen .
Zeldzame idioot, deze vent.
. Zeldzame idioot, deze vent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het akkoord is op geen enkele wijze bindend, flapdrol. Die hele uitleg van Trump slaat als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Nope.... je hoort niet wat hij zakelijk (slim als hij toch is) aangeeft: het akkoord is niet goed voor de Amerikaanse economie omdat die aan tamelijk kostbare regels moet gaan voldoen die door andere landen goedkoper te realiseren zijn.
Hij wil best praten over een akkoord mits dat dit de USoA ook zakelijk voordeel geeft.
Kruip in het hoofd van de CEO die Trump is en je zal hem snappen waarom hij ontkent wat nu niet uitkomt. Het gaat niet om klimaat laat staan verandering die dat geeft maar puur business.
Make him a deal he can't refuse.
.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en als hij over 4 jaar wordt weggestemd en er keert een president terug die wel de milieu-afspraken handhaaft dan is er tov het rampjaar 2100 toch niet aan de hand? Zal toch niet afhangen van 4 jaar?quote:
Las dat NL als ze 100 miljard in het milieu-beleid pompen ervoor kan zorgen dat de temperatuur uiteindelijk in het jaar 2100 0,0001 graad Celsius minder gestegen is trouwens... Zal eens kijken of ik dat stukje kan vinden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 02-06-2017 11:32:01 ]
I´m back.
met een beetje mazzel duurt het 4 jaar voordat het in werking trekt en heeft Amerika al 2 jaar lang een andere president.quote:
[..]
Ja, en als hij over 4 jaar wordt weggestemd en er keert een president terug die wel de milieu-afspraken handhaaft dan is er tov het rampjaar 2100 toch niet aan de hand? Zal toch niet afhangen van 4 jaar?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
En ja misschien komt er na Trump nog een grotere eikel. Het is bijna niet mogelijk. Maar dat is dan toch geen redenatie? Oh zien we over 4 jaar wel weer.quote:
[..]
Ja, en als hij over 4 jaar wordt weggestemd en er keert een president terug die wel de milieu-afspraken handhaaft dan is er tov het rampjaar 2100 toch niet aan de hand? Zal toch niet afhangen van 4 jaar?
Las dat NL als ze 100 miljard in het milieu-beleid pompen ervoor kan zorgen dat de temperatuur uiteindelijk in het jaar 2100 0,0001 graad Celsius minder gestegen is trouwens... Zal eens kijken of ik dat stukje kan vinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, en 2100 dat duurt nog 83 jaar, toch?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:46 schreef Oscar. het volgende:
[..]
met een beetje mazzel duurt het 4 jaar voordat het in werking trekt en heeft Amerika al 2 jaar lang een andere president.
I´m back.
Mwaoh, als je denkt dat de wereld nu gedoemd is ten onder te gaan, is dat wel een relativerend redenering dat het niet afhangt van Trump allemaal of de wereld ten onder gaat.quote:
[..]
En ja misschien komt er na Trump nog een grotere eikel. Het is bijna niet mogelijk. Maar dat is dan toch geen redenatie? Oh zien we over 4 jaar wel weer.
I´m back.
Het uitstappen van het verdrag van Parijs duurt ongeveer 4 jaarquote:
[..]
Ja, en 2100 dat duurt nog 83 jaar, toch?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Laat het hem niet horen, want dan wil hij bewijzen dat hij dat heus wel kan.quote:
[..]
Mwaoh, als je denkt dat de wereld nu gedoemd is ten onder te gaan, is dat wel een relativerend redenering dat het niet afhangt van Trump allemaal of de wereld ten onder gaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad, wat een sneuheid.quote:
Tevens was het echt te sneu voor woorden hoe Pence en Pruitt tijdens die persconferentie nog even complimentjes moesten gaan geven aan de Grote Leider om zijn ego te strelen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
twitter:CNN twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:14:43 President Trump: "I was elected to represent the citizens of Pittsburgh, not Paris" https://t.co/RxjRIfAQYK https://t.co/lWJRa9m0SU reageer retweet
President Trump: "I was elected to represent the citizens of Pittsburgh, not Paris" 
.
I´m back.
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:58 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:CNN twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:14:43 President Trump: "I was elected to represent the citizens of Pittsburgh, not Paris" https://t.co/RxjRIfAQYK https://t.co/lWJRa9m0SU reageer retweet
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Los van dit natuurlijk. Fossiele brandstoffen gaan opraken. Dus of Trump wil of niet de VS zal op een gegeven moment wel moeten gaan investeren in duurzame energie. Wat Trump vergeet is dat dit ook nieuwe banen gaat opleveren.quote:
[..]
Het akkoord is op geen enkele wijze bindend, flapdrol. Die hele uitleg van Trump slaat als een lul op een drumstel.
Gelukkig zijn er staten in de VS die investeren in deze nieuwe technologie. Maar het risico voor de VS is dat ze achter gaan lopen in een nieuwe duurzame economie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik wel en erger nog ook die van zijn naaste adviseurs.quote:
[..]
Je begint toch echt te twijfelen aan 's mans intellectuele kwaliteiten hè.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Moet wel een soort grap zijn, wat-ie daar zegt, dat kan toch bijna niet anders?quote:
[..]
Ik wel en erger nog ook die van zijn naaste adviseurs.
I´m back.
Het is gewoon cabaret.quote:
[..]
Je begint toch echt te twijfelen aan 's mans intellectuele kwaliteiten hè.
Make my day!
Bloedserieus.quote:
[..]
Moet wel een soort grap zijn, wat-ie daar zegt, dat kan toch bijna niet anders?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kan bijna niet anders dan dat het een soort grap is... om die klimaat-religieuzen op stang te jagen.quote:
I´m back.
Als je echt first wil zijn en blijven in de wereld zal je op vele gebieden de leiding moeten nemen is mijn gedachte? Met een isolationistische politiek en je diplomatiek gedragen als een lompe hork verdedig je de belangen van de VS niet is althans mijn mening.quote:
[..]
Moet wel een soort grap zijn, wat-ie daar zegt, dat kan toch bijna niet anders?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik denk niet dat het een grap is.quote:
[..]
Moet wel een soort grap zijn, wat-ie daar zegt, dat kan toch bijna niet anders?
Ik ook niet. Ook omdat het voeren van een populistische korte termijn politiek gewoon succesvol werkt bij veel kiezers.quote:
[..]
Ik denk niet dat het een grap is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De humor ook...quote:
[..]
Moet wel een soort grap zijn, wat-ie daar zegt, dat kan toch bijna niet anders?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, het is een meesterzet natuurlijk. Stop nu eens hiermee. Al deed hij het om die reden heeft Amerika een kleuter als leider.quote:
[..]
Kan bijna niet anders dan dat het een soort grap is... om die klimaat-religieuzen op stang te jagen.
klimaat-religieuzen....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Stop daar nu eens mee, wat stop daar nu eens mee? Kun jij je voorstellen dat iemand zo'n vergelijking maakt icm die klimaat akkoorden in Parijs?quote:
[..]
Ah, het is een meesterzet natuurlijk. Stop nu eens hiermee. Al deed hij het om die reden heeft Amerika een kleuter als leider.
klimaat-religieuzen....
En verder ja, klimaat-religieuzen ja.
Zijn twee posities in heel deze discussie die wmb onhoudbaar zijn. Kun je wel raden welke dat zijn wrs, de twee uiteinden.
I´m back.
Zoals 96% van de wetenschappers? Ja wat weten die nou.quote:
[..]
Stop daar nu eens mee, wat stop daar nu eens mee? Kun jij je voorstellen dat iemand zo'n vergelijking maakt icm die klimaat akkoorden in Parijs?
En verder ja, klimaat-religieuzen ja.
Zijn twee posities in heel deze discussie die wmb onhoudbaar zijn. Kun je wel raden welke dat zijn wrs, de twee uiteinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zou Trump geen kleuter noemen. Het verkrijgen van een grote kiezersbasis dat voldoende is om president te worden van een supermacht is natuurlijk meesterlijk. Zeker als dat lukt op basis van niet komen met echt werkende oplossingen waar de kiezer nog intrapt ook. Wat dat aangaat petje af voor deze kerel dus.quote:
[..]
Ah, het is een meesterzet natuurlijk. Stop nu eens hiermee. Al deed hij het om die reden heeft Amerika een kleuter als leider.
klimaat-religieuzen....
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat het klimaat verandert is volgens mij helemaal niet im frage. Wel wat de oorzaak is, maar volgens mij is dat nog een minder belangrijke vraag. Ook of je er dan wat tegen kunt doen en hoe je dat dan moet doen: de belangrijkste vraag en ja, dan kom je toch wel terecht bij veel scepsis, denk ik.quote:
[..]
Zoals 96% van de wetenschappers? Ja wat weten die nou.
I´m back.
Zijn uitspraken zijn die van een kleuter.quote:
[..]
Ik zou Trump geen kleuter noemen. Het verkrijgen van een grote kiezersbasis dat voldoende is om president te worden van een supermacht is natuurlijk meesterlijk. Zeker als dat lukt op basis van niet komen met echt werkende oplossingen waar de kiezer nog intrapt ook. Wat dat aangaat petje af voor deze kerel dus.
'Het is niet eerlijk! Andere landen moeten stoppen met Amerika uit te lachen!"
"Klimaatverandering bestaat niet"
"Ik vertegenwoordig de mensen in Pittsburgh, niet in Parijs"
En blijkbaar is dit voor simpele mensen of mensen die niet graag kritisch nadenken een feest.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Doe er dan idd helemaal niets mee, dan weet je zeker dat het niet werkt.quote:
[..]
Dat het klimaat verandert is volgens mij helemaal niet im frage. Wel wat de oorzaak is, maar volgens mij is dat nog een minder belangrijke vraag. Ook of je er dan wat tegen kunt doen en hoe je dat dan moet doen: de belangrijkste vraag en ja, dan kom je toch wel terecht bij veel scepsis, denk ik.
Daarnaast is dat toch echt wel de uitkomst hoor. Maar droom lekker verder en denk verder niet na. Trump vertegenwoordigd jou ook blijkbaar.
En trouwens wat een bullshit. Hij zegt letterlijk dat klimaatverandering niet bestaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Doe er dan idd helemaal niets mee, dan weet je zeker dat het niet werkt.
Daarnaast is dat toch echt wel de uitkomst hoor. Maar droom lekker verder en denk verder niet na. Trump vertegenwoordigd jou ook blijkbaar.
En trouwens wat een bullshit. Hij zegt letterlijk dat klimaatverandering niet bestaat.
.
I´m back.
Maar daar gaat het niet om natuurlijk. Het gaat erom dat zijn uitspraken en handelen hem straks een wellicht tweede termijn bezorgen. Stemmen winnen dus. En het zijn juist de mensen die niet betrokken zijn bij de politiek en zich niet begrepen voelen die op hem hebben gestemd. Kiezers die nooit stemden. Die mensen die vaak terechte zorgen hebben simpel noemen gaat wat te ver.quote:
[..]
Zijn uitspraken zijn die van een kleuter.
'Het is niet eerlijk! Andere landen moeten stoppen met Amerika uit te lachen!"
"Klimaatverandering bestaat niet"
"Ik vertegenwoordig de mensen in Pittsburgh, niet in Parijs"
En blijkbaar is dit voor simpele mensen of mensen die niet graag kritisch nadenken een feest.
Je kan het verhaal ook omdraaien slimme mensen, wetenschappers en dergelijke zijn namelijk te vaak te simpel om de burger goed uit te leggen wat ze doen en wat daar het nut van is. Ook dat wreekt zich nu met name als het om klimaatverandering gaat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zegt hij dat niet letterlijk? En dan ga jij hem verdedigen met dat iedereen wel weet dat klimaatverandering waar is, maar dat het niet duidelijk is of we er wat aan kunnen doen.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vandaar zijn hoge ratings.quote:
[..]
Maar daar gaat het niet om natuurlijk. Het gaat erom dat zijn uitspraken en handelen hem straks een wellicht tweede termijn bezorgen. Stemmen winnen dus. En het zijn juist de mensen die niet betrokken zijn bij de politiek en zich niet begrepen voelen die op hem hebben gestemd. Kiezers die nooit stemden. Die mensen die vaak terechte zorgen hebben simpel noemen gaat wat te ver.
Je kan het verhaal ook omdraaien slimme mensen, wetenschappers en dergelijke zijn namelijk te vaak te simpel om de burger goed uit te leggen wat ze doen en wat daar het nut van is. Ook dat wreekt zich nu met name als het om klimaatverandering gaat.
Helaas komt het juist door figuren als Trump dat die mensen het niet geloven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Weet ik niet? Ik denk juist dat het gebrek aan vertrouwen in de bestaande politiek tot de overwinning van Trump geleid heeft. Plus een slechte kandidaat van uit de democraten.quote:
[..]
Vandaar zijn hoge ratings.
Helaas komt het juist door figuren als Trump dat die mensen het niet geloven.
Een bepaald deel van de kiezers ziet hem als een man die voor hun belangen opkomt en niet bang is om tegen bestaande machtsstructuren te schoppen. En voor dat wantrouwen van veel kiezers in bestaande politieke machtsstructuren heb ik zelf veel begrip.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Gelukkig is dat wantrouwen nu helemaal weg. Who needs facts, anyway?quote:
[..]
Weet ik niet? Ik denk juist dat het gebrek aan vertrouwen in de bestaande politiek tot de overwinning van Trump geleid heeft. Plus een slechte kandidaat van uit de democraten.
Een bepaald deel van de kiezers ziet hem als een man die voor hun belangen opkomt en niet bang is om tegen bestaande machtsstructuren te schoppen. En voor dat wantrouwen van veel kiezers in bestaande politieke machtsstructuren heb ik zelf veel begrip.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga hem niet lopen verdedigen, ik kan me gewoon niet voorstellen dat hij die aangehaalde uitspraak echt meent.quote:
[..]
Zegt hij dat niet letterlijk? En dan ga jij hem verdedigen met dat iedereen wel weet dat klimaatverandering waar is, maar dat het niet duidelijk is of we er wat aan kunnen doen.
En ja, ik denk dat er een 3staps-vraagstelling kan worden gehanteerd.
1. bestaat klimaatverandering op dit moment?
2. waar komt dit door?
3. kunnen wij er wat aan doen en hoe dan?
I´m back.
Nou laten we daar maar eens onderzoeken naar gaan doen, dan.quote:
[..]
Ik ga hem niet lopen verdedigen, ik kan me gewoon niet voorstellen dat hij die aangehaalde uitspraak echt meent.
En ja, ik denk dat er een 3staps-vraagstelling kan worden gehanteerd.
1. bestaat klimaatverandering op dit moment?
2. waar komt dit door?
3. kunnen wij er wat aan doen en hoe dan?
Echt hoor, ben je niet helemaal 100?
Ik zal je alvast een hint geven, want je begrijpt het wss nog niet. Die onderzoeken zetten ons juist aan voor Parijs...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
4 miljard subsidie geven voor elektrisch rijden hier in NL gaat alvast niets opleveren.quote:
[..]
Nou laten we daar maar eens onderzoeken naar gaan doen, dan.
Echt hoor, ben je niet helemaal 100?
Ik zal je alvast een hint geven, want je begrijpt het wss nog niet. Die onderzoeken zetten ons juist aan voor Parijs...
I´m back.
Negeer het maar.quote:
[..]
4 miljard subsidie geven voor elektrisch rijden hier in NL gaat alvast niets opleveren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het akkoord staat toch echt dat de rijkere landen 100 miljard euro per jaar in 2020 moeten besteden aan de armere landen.quote:
[..]
Het akkoord is op geen enkele wijze bindend, flapdrol. Die hele uitleg van Trump slaat als een lul op een drumstel.
Dat is inderdaad niet bindend maar het is raar als je dat niet wilt gaan betalen maar wel het akkoord hebt geratificeerd right?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Kwestie wat je wil... wil je een (klimaat)deal dan zal je dat zakelijkk verpakt aan Trump moeten verkopen. Laten we hopen dat bedrijven in USA niet ons the finger geven.quote:
[..]
Ja joh, ga het nog even allemaal lopen verdedigen. De CEO Trump? Ik dacht dat hij president was en hier maakt hij een enorme blunder.
En het is lariekoek, want verschillende vertegenwoordigers van hem legde het niet zo uit, maar zeiden dat klimaatverandering verzonnen is. Geen fuck met te maken met al die noninformatie die jullie hier verspreiden. Het gaat zo niet werken. Er was een deal, nu gaat hij eruit om straks weer aan de tafel te zitten. Dat mag, maar dan wel effe volgens hardere regels.
Daarnaast hing zijn speech aan leugens en die rare Noord korea achtige omstandigheden van hoe geweldig hij wel niet is. En meer investeren in de kolenmijnen. Ah, daar worden je burgers zo lekker gezond van.
Bedrijven keren Amerika de rug toe. Nou nou wat een hulde. En wat vreemd dat er zoveel aanhangers van deze zichtbaar incompetente man die alleen maar onzin uitkraamt. En dan ga je net doen alsof het een megazet is. Nee, het is een dickmove eerste klas. Wie was het die aan Obama vroeg hier juist aan te beginnen? Juist de familie Trump.
Dat het lariekoek etc allemaal is, geef ik je gelijk maar het feit is dat je met die afschuwelijke man zal moeten regelen. Altijd grappig dat mensen boos worden wanneer ze hun zin 's niet krijgen.
De gedachte dat Poetin of Jinping ineens betere partners zijn voor Juncker, is helemaal hilarisch.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Weet ik niet. Als ik zo naar de echte facts kijk van mensen die het kunnen weten heeft Trump best wel wat problemen.quote:
[..]
Gelukkig is dat wantrouwen nu helemaal weg. Who needs facts, anyway?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik neem het ff niet persoonlijk beste poepscheet.quote:
[..]
Het akkoord is op geen enkele wijze bindend, flapdrol. Die hele uitleg van Trump slaat als een lul op een drumstel.
Wanneer het akkoord niet bindend is, dan is er toch niets aan de hand..... het is verder aan de Amerikaanse kiezer of die Trump's uitleg WEL acceptabel vindt. Tot op heden hoor ik daar, buiten de media, niet veel protest.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit lijkt me een redelijk correcte samenvatting van de gebeurtenissen.quote:
[..]
Weet ik niet? Ik denk juist dat het gebrek aan vertrouwen in de bestaande politiek tot de overwinning van Trump geleid heeft. Plus een slechte kandidaat van uit de democraten.
Een bepaald deel van de kiezers ziet hem als een man die voor hun belangen opkomt en niet bang is om tegen bestaande machtsstructuren te schoppen. En voor dat wantrouwen van veel kiezers in bestaande politieke machtsstructuren heb ik zelf veel begrip.
Dat zal best, maar dat gevoel is opgebracht door Breitbart en Info Wars ed. Hij begon met die geboorteshit van Obama en blijkbaar vinden mensen het prachtig als je domme uitspraken doet.quote:
[..]
Dit lijkt me een redelijk correcte samenvatting van de gebeurtenissen.
Het mooie is dat de meeste Amerikanen volgende keer wel even nadenken, hoop ik.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Veel kiezers zijn het vastgeroeste politieke klimaat gewoon zat en dan is zo'n Trump, die overal tegenaan schopt, een interessant alternatief. En laten we eerlijk zijn, aan Clinton kleefde gewoon een imago van corruptie, kil en berekend en doorgaan op de oude weg. Wat Trump overigens niet opeens een goede kandidaat maakte qua inhoud. Het waren twee kutkandidaten.quote:
[..]
Dat zal best, maar dat gevoel is opgebracht door Breitbart en Info Wars ed. Hij begon met die geboorteshit van Obama en blijkbaar vinden mensen het prachtig als je domme uitspraken doet.
Het mooie is dat de meeste Amerikanen volgende keer wel even nadenken, hoop ik.
Ook in Nederland gaat het allang niet meer om de inhoud bij politici. Imago, daar draait het allemaal om.
Omdat de mensheid erg genoeg altijd economie boven milieu plaatst.quote:
Oke laten we eens aannemen dat het broeikaseffect ernstig is. Dan heeft de deugende mens vrij laat zijn kop uit het zand gehaald. Ik hoorde al over het broeikaseffect in de jaren '80. Waarom hebben deugende partijen dat nooit eerder een groot speerpunt van gemaakt?
Gaat er dan niet om of dit effect ook al bestond zonder dat de mens dit type uitstoot kende, maar we maken het wel veel erger op die manier en daardoor gaat het ook niet zo even weer de goede kant op.
Zijn gewoon onontkenbare feiten.
Nee aan Trump niet. Hypocriet noem je dat.quote:
[..]
Veel kiezers zijn het vastgeroeste politieke klimaat gewoon zat en dan is zo'n Trump, die overal tegenaan schopt, een interessant alternatief. En laten we eerlijk zijn, aan Clinton kleefde gewoon een imago van corruptie, kil en berekend en doorgaan op de oude weg. Wat Trump overigens niet opeens een goede kandidaat maakte qua inhoud. Het waren twee kutkandidaten.
Ook in Nederland gaat het allang niet meer om de inhoud bij politici. Imago, daar draait het allemaal om.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gaat er niet om eigenlijk of zijn uitspraken dom zijn of niet. Maar of zijn uitspraken zijn kiezersbasis aanspreken. En in dat laatste geval is elke uitspraak met het laatste effect van een politicus binnen een democratie goed. Het gaat om de stemmen alles daar om heen is verder van geen belang.quote:
[..]
Dat zal best, maar dat gevoel is opgebracht door Breitbart en Info Wars ed. Hij begon met die geboorteshit van Obama en blijkbaar vinden mensen het prachtig als je domme uitspraken doet.
Het mooie is dat de meeste Amerikanen volgende keer wel even nadenken, hoop ik.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Lees je geschiedenis..... Trump id idd met een gouden lepel begonnen maar heeft die 10 milioen startgeld wel weten om te zetten naar een eigen-vermogen van 3.500. miljoen dollar Aardig rendement d8 ik zo voor een mislukte flapdrol. Er zijn er die het minder goed doen.quote:
[..]
Pff zakenman. Die gast is een bijzonder slechte zakenman. Geld komt van zijn pappie en hij had meer gehad als hij er met zijn tengels vanaf was gebleven. Paar keer failliet gegaan. Alle bruggen achter zich verbrand. Investeert in obsolete zaken. Het is net als nu in typemachines gaan investeren in het computertijdperk en daarbij ook nog eens al je vrienden tegen je in het harnas jaagt. Onbetrouwbare onvoorspelbare hond waar niemand meer zaken mee wilt doen. Ja goede zakenman kom op zeg. Triest geval is het.
Kijk eens naar echte succesvolle zakenmensen zoals Richard Branson, Bill Gates, Warren Buffet, Elon Musk. Trump is daar de zwakzinnige tegenhanger van.
Ik weet niet wat jouw definitie is van goed zaken doen maar op de financiële lat ga je hem 100% zeker niet verslaan. Anders zou je wel een mooi blondine van een PR bureau dit verhaal aan mij doen typen. Trump veegt verder z'n kont af met kritiek wat hem niks oplevert en doet waar hij zin in heeft: America First. Kan mij (ik ook) voorstellen dat dit boosheid opwekt.
Los daarvan, ben ik het ook niet eens met de onbeschofte werkwijze, laat staan egocentrische beleid van Trump maar feit is dat hij de daar nu (hopen eventjes) "the boss" is. Take the deal or the hit the road.
Ws worden onze vroegere vjjanden nu zomaar ineens onze grootste vrienden omdat die ook tegen Trump zijn. Doet mij denken aan "1984" vanGeorge Orwell.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Een best wel correcte analyse inderdaad.quote:
[..]
Veel kiezers zijn het vastgeroeste politieke klimaat gewoon zat en dan is zo'n Trump, die overal tegenaan schopt, een interessant alternatief. En laten we eerlijk zijn, aan Clinton kleefde gewoon een imago van corruptie, kil en berekend en doorgaan op de oude weg. Wat Trump overigens niet opeens een goede kandidaat maakte qua inhoud. Het waren twee kutkandidaten.
Ook in Nederland gaat het allang niet meer om de inhoud bij politici. Imago, daar draait het allemaal om.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zei toch dat het allebei kutkandidaten waren.quote:
[..]
Nee aan Trump niet. Hypocriet noem je dat.
Ik denk trouwens dat Trump min of meer denkt dat hij een regering kan leiden als zijnde een soort van bedrijf. Wat denk ik ook een probleem is. Directeuren kunnen redelijk dictatoriaal handelen dat kan binnen een democratische structuur lastig zijn.quote:
[..]
Lees je geschiedenis..... Trump id idd met een gouden lepel begonnen maar heeft die 10 milioen startgeld wel weten om te zetten naar een eigen-vermogen van 3.500. miljoen dollar Aardig rendement d8 ik zo voor een mislukte flapdrol. Er zijn er die het minder goed doen.
Ik weet niet wat jouw definitie is van goed zaken doen maar op de financiële lat ga je hem 100% zeker niet verslaan. Anders zou je wel een mooi blondine van een PR bureau dit verhaal aan mij doen typen. Trump veegt verder z'n kont af met kritiek wat hem niks oplevert en doet waar hij zin in heeft: America First. Kan mij (ik ook) voorstellen dat dit boosheid opwekt.
Los daarvan, ben ik het ook niet eens met de onbeschofte werkwijze, laat staan egocentrische beleid van Trump maar feit is dat hij de daar nu (hopen eventjes) "the boss" is. Take the deal or the hit the road.
Ws worden onze vroegere vjjanden nu zomaar ineens onze grootste vrienden omdat die ook tegen Trump zijn. Doet mij denken aan "1984" vanGeorge Orwell.
Maar dat is hij nu aan het merken en leren denk ik.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dus omdat wij in luxe willen leven mogen we de aarde, dat ding waar wij zo van mogen genieten en op kunnen leven maar kapot gaan maken?quote:
Die troep en al die rotzooi hebben het wel FF mogelijk gemaakt dat jij en ik nu op deze wijze vanaf onze bankkant deze discussie(s) kunnen voeren. Zonder al die bende, zou ik ws turfplaggen aan het steken om het op m'n 45e af te leggen onder de hitte van de klimaatverandering.
Voor alle duidelijkheid ben ik redelijk bewust bezig om (het) goed te doen, te beginnen met het iig niet opzettelijk slecht te doen. Ondanks al die inspanningen, krijgen we steeds hogere rekeningen op de mat met telkens weer de boodschap dat we het nooit goed genoeg (kunnen) doen.
Bijkans een straf op je verdomde aanwezigheid waarbij je de gore moed hebt gehad om geboren te worden.
Het is mooi dat we die luxe dingen nu hebben hoor, maar alles is er niet bepaald beter door geworden.
Alles had beter langzamer kunnen gaan met het milieu in gedachten.
Als we dit alles niet zo hadden waren al die belastingen trouwens ook veel lager.
Ook belastingen om vervuilingen terug te kunnen dringen.
[/quote]Ik weet waar jouw prioriteiten liggen maar die van mij, de mijne en mijnen; liggen allereerst op het (over)leven en dan pas zorgen maken over hoe lang en waar(in).
Ik mag stellig aannemen dat die prioriteit net zo ligt bij elk ander mens dat belang stelt in zijn of haar (voort)bestaan.
Wanneer je echt onze invloed op het klimaat of millieu wilt wegnemen moet je driekwart van de wereldbevolking zichzelf laten euthanaseren. Wie wil als eerste, mij een dienst bewijzen....[/quote]
We moeten het nou eenmaal met zo'n grote wereldbevolking doen.
En ik denk dat daar het probleem ook niet zit, als je alleen al kijkt naar voor hoeveel mensen de aarde zou kunnen opleveren. Dan zitten we lang niet op de max.
Wij als mensen zijn het probleem, niet qua aantal maar qua gedrag.
Oh ik ga ook niet voor een Rusland of China kiezen hoor. China heeft bv ook nooit echt laten zien een goede wil te hebben, bv t.o.v. milieu. Over Rusland hoef je niet eens te beginnen.quote:Dat leeghoofd vertegenwoordigd wel het rijkste en meest invloedrijke land ter wereld wiens bevolking hem op die plek hebben gezet. Dat land was (en imho is) te verkiezen boven de invloed die Rusland en China met ons voor ogen hebben. Toegegeven, ik ben van de koude oorlog generatie, ken de verhalen van Stalin en Mao.
Zakelijk gezien is Trump heel goed bezig voor de USofA, Hij doet stompzinnig wat hij heeft beloofd: America First. Hij heeft geen boodschap aan parasitair gedrag, waar veel overlopende hoofden aan (zullen) moeten wennen.
Maar van een Westers land als de VS mag je toch aannemen dat ze niet zo achterlijk zijn om weer een sprong naar achter te gaan maken en milieu achterop te zetten?
Een onontwikkeld land dat wil gaan groeien, zoals bij China veelal het geval is, dat dan economie boven milieu stelt kan ik mij nog voorstellen. Maar in de VS?
Dan ben je gewoon een leeghoofd ook al sta je aan het hoofd van de VS.
America first heeft net zo goed met de aarde te maken als dat wij hier dat hebben.
Trump kan wel denken dat de VS op een aparte planeet ligt en daarom niets met de klimaatproblemen te maken heeft, maar helaas voor hem is dat niet zo.
Maar ja meneertje zal dat allemaal wel niet zo meemaken die moet alleen stemmetjes winnen zoals elke politici (iets wat hij juist absoluut niet wou zijn).
Verder is het natuurlijk ook wel lekker hypocriet dat er Nederlandse politici zijn die aan de ene kant roepen dat we het klimaat moeten verbeteren en aan de andere kant wel graag nog zoveel mogelijk mensen naar ons kleine land willen halen. Nee, daar wordt het leefmilieu hier beter van...
Ik zou zeggen wees dan ook zuinig op het beetje natuur dat je hier nog hebt.
Ik zou zeggen wees dan ook zuinig op het beetje natuur dat je hier nog hebt.
Dat is een gevolg van Trump's beslissing ja?quote:
Heb je meteen de eerste gevolgen al:
Antarctica dreigt enorme ijsplaat te verliezen
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar gaat het voor Trump om, maar daar houdt het dan ook mee op. Hij liegt telkens weer, maar blijkbaar geeft men niet om de realiteit, Toch verliest hij steeds meer steun. En terecht.quote:
[..]
Het gaat er niet om eigenlijk of zijn uitspraken dom zijn of niet. Maar of zijn uitspraken zijn kiezersbasis aanspreken. En in dat laatste geval is elke uitspraak met het laatste effect van een politicus binnen een democratie goed. Het gaat om de stemmen alles daar om heen is verder van geen belang.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn niet onze grootse vrienden, maar op het gebied van klimaat doet het er verder niet toe wat je politieke standpunten zijn. Rechts, links, wit, zwart, het gaat ons allemaal aan.quote:
[..]
Lees je geschiedenis..... Trump id idd met een gouden lepel begonnen maar heeft die 10 milioen startgeld wel weten om te zetten naar een eigen-vermogen van 3.500. miljoen dollar Aardig rendement d8 ik zo voor een mislukte flapdrol. Er zijn er die het minder goed doen.
Ik weet niet wat jouw definitie is van goed zaken doen maar op de financiële lat ga je hem 100% zeker niet verslaan. Anders zou je wel een mooi blondine van een PR bureau dit verhaal aan mij doen typen. Trump veegt verder z'n kont af met kritiek wat hem niks oplevert en doet waar hij zin in heeft: America First. Kan mij (ik ook) voorstellen dat dit boosheid opwekt.
Los daarvan, ben ik het ook niet eens met de onbeschofte werkwijze, laat staan egocentrische beleid van Trump maar feit is dat hij de daar nu (hopen eventjes) "the boss" is. Take the deal or the hit the road.
Ws worden onze vroegere vjjanden nu zomaar ineens onze grootste vrienden omdat die ook tegen Trump zijn. Doet mij denken aan "1984" vanGeorge Orwell.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
|
|
