NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Verenigde Staten trekken zich terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat melden bronnen "met directe kennis van de beslissing" aan de Amerikaanse nieuwssite Axios.
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar heb je gelijk in. Alleen een kind en Trump geloven er niet in.quote:Op donderdag 1 juni 2017 18:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
klimaatakkoord van Parijs = 1 grote onzin
Zelfs een kind weet dat, dus ook Trump
quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Alleen een kind en Trump geloven er niet in.
Ik hoor in onderstaande link dat de uitstoot in Duitsland al 2 jaar op rij toegenomen is. Daar hoor je ze niet over want dat is de verantwoordelijkheid van de heilige maagd Merkel en alles wat Merkel doet is goed. De hypocrisie.quote:
klimaatakkoord van Parijs = 1 grote onzin
Zelfs een kind weet dat, dus ook Trump
En hij zegt dat de Amerikaanse inspanning, zouden ze zich wel aan het akkoord houden, zouden zorgen dat de temperatuur globaal in het jaar 2100 15/1000ste graad minder stijgt. Waar hebben we het over
https://twitter.com/DBloom451/status/870215838053347329
Toch maar FF door....
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
De argumentatie waarmee de meanstream-media onze hersentjes (semi-wetenschappelijk) bestoken omtrent het klimaat is propaganda. Of zo je wilt, om het verteerbaar te maken, het hipt zo lekker.
Ik chargeer: "Pas op, we produceren CO2 die de temperatuur te veel laat stijgen wat al het ijs zal doen smelten waardoor we zullen verdrinken in een dorre woestijn.
Feiten zijn niet onjuist maar het beleid (wat pure politiek is) dat op basis van die vaststellingen worden gemaakt, klopt niet.
De vraag de ik zelf heb, is of we onze "klimaat" plannen maar beter niet, ook op een lager pitje moeten gaan zetten ?
Over 4 (of wie weet 8) jaar zien we dan wel weer. Nieuwe tijden, andere mensen met nieuwe kansen. Wie weet gaan "ze" ontdekken hoe we efficiënt CO2 splitsen in neutraal C en heerlijk O2.
Dat je dingen kunt meten is duidelijk wat voor mij niet wil zeggen dat wat je dus doet daarom slecht(er) is. Laat staan dat de klimaatverandering dus daardoor wordt veroorzaakt en kunt voorkomen door aanpassing van jouw en mijn menselijk gedrag(ingen).quote:Op donderdag 1 juni 2017 12:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is te makkelijk er zijn meetbare effecten en we kunnen er wat aan doen. Zie ook CFK's en de ozonlaag. De modellen zijn niet feilloos maar wel een stuk beter dan uit de losse pols iets beweren. Ik kan ook wel zeggen dit dat heeft geen effect, maar dat snijdt een stuk minder hout dan simuleren wat er zou gebeuren met de kennis die we nu hebben. En dan kan de uitkomst wel marginaal anders zijn dan het model voorspelt maar je moet dat niet zomaar weggooien. We hebben nu de rekenkracht om ons aan voorspellingen te wagen waarom zouden we dat dan niet doen.
Wat je nu voorstelt is het equivalent van moddeleren hoe verkeersveilig een weg is en dan voor de gevaarlijkste kiezen omdat je dan harder mag rijden...
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
De argumentatie waarmee de meanstream-media onze hersentjes (semi-wetenschappelijk) bestoken omtrent het klimaat is propaganda. Of zo je wilt, om het verteerbaar te maken, het hipt zo lekker.
Ik chargeer: "Pas op, we produceren CO2 die de temperatuur te veel laat stijgen wat al het ijs zal doen smelten waardoor we zullen verdrinken in een dorre woestijn.
Feiten zijn niet onjuist maar het beleid (wat pure politiek is) dat op basis van die vaststellingen worden gemaakt, klopt niet.
De vraag de ik zelf heb, is of we onze "klimaat" plannen maar beter niet, ook op een lager pitje moeten gaan zetten ?
Over 4 (of wie weet 8) jaar zien we dan wel weer. Nieuwe tijden, andere mensen met nieuwe kansen. Wie weet gaan "ze" ontdekken hoe we efficiënt CO2 splitsen in neutraal C en heerlijk O2.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Fijn doorgaan met hydraulisch kraken, gif sprayen, lozen, kaalkappen, kaal en leegvreten.
Na ons de zonnevloed, fuck moeder aarde, lekker egoïstisch de kop in het zand.
Na ons de zonnevloed, fuck moeder aarde, lekker egoïstisch de kop in het zand.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
die trump trekt zich alleen maar terug omdat niemand hem na de 20e keer vragen wilde uitleggen hoe het precies werkt.
nog nooit zo'n sukkel gezien. die vent snapt niks. leeft nog in de jaren 50 qua denkwijze.
nog nooit zo'n sukkel gezien. die vent snapt niks. leeft nog in de jaren 50 qua denkwijze.
Nou, er ligt vast een goed doordacht alternatief plan klaar!quote:Het is nog onduidelijk hoe het Witte Huis de Amerikaanse deelname aan het klimaatpact wil opzeggen. Zo’n proces zou jaren kunnen duren. Daar wordt volgens de bronnen nog aan gewerkt door een klein team
Telegraaf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is officieel: VS trekt zich definitief terug uit klimaatakkoord.
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 21:24:15 ]
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
[ Bericht 59% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 21:24:15 ]
Een man een man een woord een woord.quote:
Het is officieel: VS trekt zich definitief terug uit klimaatakkoord.
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Pencequote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Perfecte kans voor Europa om de banden met China aan te halen nu zij aan geven door te willen zetten
Vol inzetten op door ontwikkelen van groene alternatieven en de VS staat over 10 jaar buitenspel in de industriële wereld.
Vol inzetten op door ontwikkelen van groene alternatieven en de VS staat over 10 jaar buitenspel in de industriële wereld.
Niemand. Ik ken verder de details niet van het akkoord, maar als het zo nadelig is voor het volk van Amerika zoals hij zegt, dan lijkt het me niet meer dan redelijk.quote:
[..]
Dit.En hey wie kan het hem verwijten?
Groenlinksmeisjes kan je wel hard pakkenquote:
Dit zal toch wel een aantal demonstraties opleveren? Jankende Groenlinksmensjes.
Tussen wat hij zegt en wat er te meten valt zit vaak een universum van verschil.quote:
[..]
Niemand. Ik ken verder de details niet van het akkoord, maar als het zo nadelig is voor het volk van Amerika zoals hij zegt, dan lijkt het me niet meer dan redelijk.
Tussen wat de pers allemaal over Trump raaskalt en wat er echt gebeurt zit ook vaak een universum van verschil.quote:Op donderdag 1 juni 2017 21:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tussen wat hij zegt en wat er te meten valt zit vaak een universum van verschil.
nobody gives a shit, hij is niet relevantquote:
President Obama reageert:
https://twitter.com/apjvalk/status/870364579569782785
goede zaak! Tijd voor serieuze oplossingen. Crap uit China belasten + fabrikanten verplichten dat hun apparaten minimaal (aankoopprijs / 20 * aantal jaar) meegaat + beschikbaar stellen van reserve onderdelen + alle apparaten moeten uit 100% gerecycled materiaal bestaan anders extra opslag.quote:
De Verenigde Staten trekken zich terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dat melden bronnen "met directe kennis van de beslissing" aan de Amerikaanse nieuwssite Axios.
Een Witte Huis-correspondent van CBS News zegt eveneens dat hij bevestiging heeft gekregen dat de Amerikaanse president Trump bondgenoten heeft ingelicht over zijn besluit.
Trump had na zijn bezoek aan de G7 in Brussel al aangekondigd dat hij deze week een besluit zou nemen. Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
http://nos.nl/artikel/217(...)takkoord-parijs.html
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dat was ook zo met Khomeini en Erdogan kan je hierin ook wel aardig volgen.quote:
[..]
Tussen wat de pers allemaal over Trump raaskalt en wat er echt gebeurt zit ook vaak een universum van verschil.
Dat is een bullshit excuus en komt hij puur en enkel mee zodat hij iets heeft om zich achter te verschuilen. Als je serieus hier in trapt terwijl je naar al zijn voorgaande daden en uitspraken kijkt over dit onderwerp dan lieg je jezelf keihard voor.quote:
NEE!
Ik vermoed dat het stopt bij (ons) extra belasten.quote:
[..]
goede zaak! Tijd voor serieuze oplossingen. Crap uit China belasten + fabrikanten verplichten dat hun apparaten minimaal (aankoopprijs / 20 * aantal jaar) meegaat + beschikbaar stellen van reserve onderdelen + alle apparaten moeten uit 100% gerecycled materiaal bestaan anders extra opslag.
Die andere dingen bedreigen de economie te veel. We zijn al lang in staat om dingen 20 jaar mee te laten gaan wat de recycleerbare winst zal doen afnemen.
Het zou idd mooi zijn wanneer je simpelweg nog 20 of 30 jaar onderdelen kunt verkrijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
You gotta be kidding right?quote:Op donderdag 1 juni 2017 18:47 schreef Vallon het volgende:
Dat je dingen kunt meten is duidelijk wat voor mij niet wil zeggen dat wat je dus doet daarom slecht(er) is. Laat staan dat de klimaatverandering dus daardoor wordt veroorzaakt en kunt voorkomen door aanpassing van jouw en mijn menselijk gedrag(ingen).
Dat je met de kennis van nu, probeert schadelijkheid terug te dringen en dingen efficiënter laat verlopen; helemaal akkoord. Echter niet tot elke prijs.
Je zult uiteindelijk moeten zien te (over)leven. Het is makkelijk lullen wanneer je geen mondjes hoeft (op) te vullen. Dat Trump zich niets aantrekt van Parijs kan ik goed begrijpen, hij heeft zwarte banen beloofd en dus komen die er. Pure politiek.
Het is toch logisch dat als je kan meten dat al die troep de ozonlaag bv aantast en wij zelf die troepen de lucht in gooien dat het gaat helpen om die uitstoot terug te brengen?
Wat valt daar niet aan te snappen, alleen een leeghoofd als Trump zal dat niet kunnen snappen.
Ik snap serieus nog niet dat er mensen durven te zijn die de klimaatverandering durven te ontkennen. Natuurlijk zijn er altijd wel schommelingen geweest, maar daarom maken wij er nog wel een ergere en snellere bende van.
Makkelijk praten vanaf de kant?
Wellicht wel. Maar wat moet je dan, de hele aarde kapot laten gaan omdat wij NU mondjes willen voeden?
En alsof we minder monden kunnen voeden omdat we beter met het milieu om willen gaan, groei zal alleen minder snel gaan.
Trump is gewoon een leeghoofd op dit gebied, heeft ook nog wat meer leeghoofden achter zich staan.
Nou ja uiteindelijk gaat het om de aarde waar wij allemaal op leven.quote:
Dit zal toch wel een aantal demonstraties opleveren? Jankende Groenlinksmensjes.
Dus jankende groenlinksmensjes?
Dat er een stel gekken zoals Trump bestaan die de kop in het zand steken is al erg genoeg.
Dat zo iemand is die ook nog de macht heeft om de aarde te verknallen tja....
Oke laten we eens aannemen dat het broeikaseffect ernstig is. Dan heeft de deugende mens vrij laat zijn kop uit het zand gehaald. Ik hoorde al over het broeikaseffect in de jaren '80. Waarom hebben deugende partijen dat nooit eerder een groot speerpunt van gemaakt?quote:
[..]
Nou ja uiteindelijk gaat het om de aarde waar wij allemaal op leven.
Dus jankende groenlinksmensjes?
Dat er een stel gekken zoals Trump bestaan die de kop in het zand steken is al erg genoeg.
Dat zo iemand is die ook nog de macht heeft om de aarde te verknallen tja....
Als er iemand verantwoordelijk is voor het vermoorden van de planeet dan zijn het wel VVD, CDA, en PVDA. Ook D66 hoorde je voor kort nooit over het klimaat terwijl het broeikaseffect al tig jaar bekend is.
Die man is helemaal geen presidentquote:
President Obama reageert:
https://twitter.com/apjvalk/status/870364579569782785
Ik ben inmiddels overleden
Wat is er hypocriet aan je inzetten om de schade aan het milieu tegen te gaan?quote:
Maar lekker hypocriet doen met zijn allen, dat voelt veel beter.
Nota bene gebruik maken van een stroomverbruikende computer en nog tientallen andere stroomverbruikende apparaten in je huis hebben terwijl je je butthurt afschuift op Trump. Lekker de schuld op anderen afschuiven, dat voelt zo goed, vooral niet naar jezelf kijken.
Die titel hou je voor het leven.quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:45 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Die man is helemaal geen president
Wist je niet?
Make my day!
Je bent nu bezig de planeet te vermoorden door je stroomverbruik. Waarom doe je je computer niet uit?quote:Op donderdag 1 juni 2017 22:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan je inzetten om de schade aan het milieu tegen te gaan?
Je snapt het dus allemaal echt niet.quote:
[..]
Je bent nu bezig de planeet te vermoorden door je stroomverbruik. Waarom doe je je computer niet uit?
Neequote:
[..]
Die titel hou je voor het leven.
Wist je niet?
Ik ben inmiddels overleden
Jawel. Stroom=vervuiling. Jij gebruikt nu stroom en vermoordt het klimaat dus. Neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid. Doe die computer uit!!!!quote:
Op
quote:
[..]
Jawel. Stroom=vervuiling. Jij gebruikt nu stroom en vermoordt het klimaat dus. Neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid. Doe die computer uit!!!!
China geeft een mooie reactie! Die ondersteund het akkoord en is bereid een stapje extra te zetten! Nice!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je kunt zon akkoord wel symbool politiek noemen maar het is toch een best grote stap in de juiste richting. Maar Trump zegt Ikke Ikke.
Tja, de meesten beseffen ook niet hoeveel op het spel staat. Ze zitten lekker achter hun desktop, biertje bij en kan het verder boeien. Je hebt niks aan geld/welvaart als straks 80% van de planeet verwoest wordt door uitstoot en meer smerigheid.
[ Bericht 30% gewijzigd door Rhinosss op 01-06-2017 23:58:47 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Rhinosss op 01-06-2017 23:58:47 ]
Prima planquote:
[..]
Jawel. Stroom=vervuiling. Jij gebruikt nu stroom en vermoordt het klimaat dus. Neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid. Doe die computer uit!!!!
Waarom ga je niet wereldwijd campagne voeren? Als je die ene computer over de miljarden trekt zal de impact waarschijnlijk wat groter zijn.
"$100 billion a year in climate finance for developing countries by 2020, with a commitment to further finance in the future."quote:
China geeft een mooie reactie! Die ondersteund het akkoord en is bereid een stapje extra te zetten! Nice!
Ben je nu zo dom of het is gewoon jullie generatie?
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ik snap het ook niet maar wel anders dan Trump.quote:
[..]
You gotta be kidding right?
Het is toch logisch dat als je kan meten dat al die troep de ozonlaag bv aantast en wij zelf die troepen de lucht in gooien dat het gaat helpen om die uitstoot terug te brengen?
Wat valt daar niet aan te snappen, alleen een leeghoofd als Trump zal dat niet kunnen snappen.
Ik snap serieus nog niet dat er mensen durven te zijn die de klimaatverandering durven te ontkennen. Natuurlijk zijn er altijd wel schommelingen geweest, maar daarom maken wij er nog wel een ergere en snellere bende van.
Makkelijk praten vanaf de kant?
Ik benader met wat we doen niet persé vanuit een soort onvervulde historische schuld.
Het zal onze calvinistische aard zijn om jezelf als misdadiger te zien.
Die troep en al die rotzooi hebben het wel FF mogelijk gemaakt dat jij en ik nu op deze wijze vanaf onze bankkant deze discussie(s) kunnen voeren. Zonder al die bende, zou ik ws turfplaggen aan het steken om het op m'n 45e af te leggen onder de hitte van de klimaatverandering.
Voor alle duidelijkheid ben ik redelijk bewust bezig om (het) goed te doen, te beginnen met het iig niet opzettelijk slecht te doen. Ondanks al die inspanningen, krijgen we steeds hogere rekeningen op de mat met telkens weer de boodschap dat we het nooit goed genoeg (kunnen) doen.
Bijkans een straf op je verdomde aanwezigheid waarbij je de gore moed hebt gehad om geboren te worden.
Ja, vroegûh hadden we deze klimaatproblemen niet omdat we met nog geen 250 (of was het 10) miljoen mensen wormen vraten en angstig wegkropen voor de bliksem.
Nu zijn we met 7.000 miljoen mensen en ondanks tal van (komende) uitdagingen, zijn we in veel opzichten een stuk beter af dan in zeg 1965, laat staan de middeleeuwen.
Ik weet waar jouw prioriteiten liggen maar die van mij, de mijne en mijnen; liggen allereerst op het (over)leven en dan pas zorgen maken over hoe lang en waar(in).quote:Wellicht wel. Maar wat moet je dan, de hele aarde kapot laten gaan omdat wij NU mondjes willen voeden?
En alsof we minder monden kunnen voeden omdat we beter met het milieu om willen gaan, groei zal alleen minder snel gaan.
Ik mag stellig aannemen dat die prioriteit net zo ligt bij elk ander mens dat belang stelt in zijn of haar (voort)bestaan.
Wanneer je echt onze invloed op het klimaat of millieu wilt wegnemen moet je driekwart van de wereldbevolking zichzelf laten euthanaseren. Wie wil als eerste, mij een dienst bewijzen....
Dat leeghoofd vertegenwoordigd wel het rijkste en meest invloedrijke land ter wereld wiens bevolking hem op die plek hebben gezet. Dat land was (en imho is) te verkiezen boven de invloed die Rusland en China met ons voor ogen hebben. Toegegeven, ik ben van de koude oorlog generatie, ken de verhalen van Stalin en Mao.quote:Trump is gewoon een leeghoofd op dit gebied, heeft ook nog wat meer leeghoofden achter zich staan.
Zakelijk gezien is Trump heel goed bezig voor de USofA, Hij doet stompzinnig wat hij heeft beloofd: America First. Hij heeft geen boodschap aan parasitair gedrag, waar veel overlopende hoofden aan (zullen) moeten wennen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Welke generatie?quote:
[..]
"$100 billion a year in climate finance for developing countries by 2020, with a commitment to further finance in the future."
Ben je nu zo dom of het is gewoon jullie generatie?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, dat begin ik me nu ook serieus af te vragen.quote:
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
|
|
