loltwitter:RNR_0 twitterde op woensdag 31-05-2017 om 18:15:06hahaha I don't know how but I generated a Ethereum privkey with NodeJS & I accidentally cracked someone else Privkey.1.2 $ETH & DAO reageer retweet
wat was de ico prijs/?quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:37 schreef TigerXtrm het volgende:
BAT staat op Liqui![]()
https://liqui.io/#/exchange/BAT_ETH
Meer dan 3 keer zo hoog als de ICO![]()
Mooie uitverkoop zo te zien.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:37 schreef TigerXtrm het volgende:
BAT staat op Liqui![]()
https://liqui.io/#/exchange/BAT_ETH
Meer dan 3 keer zo hoog als de ICO![]()
Ongeveer 3 eurocent omgerekend. Of 2400 BAT per ETH.quote:
Wauw... 0,000001% kans en toch gebeurt het.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:35 schreef Typisch het volgende:
loltwitter:RNR_0 twitterde op woensdag 31-05-2017 om 18:15:06hahaha I don't know how but I generated a Ethereum privkey with NodeJS & I accidentally cracked someone else Privkey.1.2 $ETH & DAO reageer retweet
Als het waar is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wauw... 0,000001% kans en toch gebeurt het.
Gewoon doen early adopterquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:45 schreef TigerXtrm het volgende:
Argh, moeilijk om niet meteen BAT te kopen, maar die prijs is gewoon nog veel te hoog
Laat je toch niet zo uphypen door al die ICOs joh. Als hij in de top 100,50 of 20 staat is het nog steeds vroeg genoeg om eventueel in te stappen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:45 schreef TigerXtrm het volgende:
Argh, moeilijk om niet meteen BAT te kopen, maar die prijs is gewoon nog veel te hoog
Sowieso BAT is gewoon troep net als de meeste ICO'squote:Op woensdag 31 mei 2017 18:51 schreef Typisch het volgende:
[..]
Laat je toch niet zo uphypen door al die ICOs joh. Als hij in de top 100,50 of 20 staat is het nog steeds vroeg genoeg om eventueel in te stappen.
Als het echt een goed product is that is.
Als jij het zegt, zal het wel waar wezen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:03 schreef fukforce het volgende:
[..]
Sowieso BAT is gewoon troep net als de meeste ICO's
Nee, ze hebben een eigen browser, Bravequote:Op woensdag 31 mei 2017 19:03 schreef fukforce het volgende:
[..]
Sowieso BAT is gewoon troep net als de meeste ICO's
Quote voor als BAT 100 euro is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:03 schreef fukforce het volgende:
[..]
Sowieso BAT is gewoon troep net als de meeste ICO's
Ik gebruik Kazaa Lite om ETH's te versturen! Binnenkort Kazaa Lite ICO je kan je nu nog inschrijven early adopters krijgen 5K extra coinsquote:Op woensdag 31 mei 2017 19:05 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Nee, ze hebben een eigen browser, Brave. de meeste coins hebben alleen n mooi logo.
Da's Romano......hij is de Nederlandse dev van VIAquote:Op woensdag 31 mei 2017 18:35 schreef Typisch het volgende:
loltwitter:RNR_0 twitterde op woensdag 31-05-2017 om 18:15:06hahaha I don't know how but I generated a Ethereum privkey with NodeJS & I accidentally cracked someone else Privkey.1.2 $ETH & DAO reageer retweet
nice logoquote:Op woensdag 31 mei 2017 19:11 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik gebruik Kazaa Lite om ETH's te versturen! Binnenkort Kazaa Lite ICO je kan je nu nog inschrijven early adopters krijgen 5K extra coins![]()
[ afbeelding ]
ROMANOOOOO #goeienaamquote:Op woensdag 31 mei 2017 19:11 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Da's Romano......hij is de Nederlandse dev van VIA
Normaliter gaan zijn tweets toch vooral over drugs, anime en porn
Waarom geen Golem bro?quote:Op woensdag 31 mei 2017 19:41 schreef Sosa het volgende:
35% Waves
30% ETH
20% Wings
15% ICN
5% RLC
5% WavesGo, WCT, TKN
En dan nog 5 ETH in Aeternity en 0,4 BTC in MobileGo. 0,5 BTC in reserve voor Tezos
Ik ga die Aeternity ook maar eens scorenquote:Op woensdag 31 mei 2017 19:41 schreef Sosa het volgende:
35% Waves
30% ETH
20% Wings
15% ICN
5% RLC
5% WavesGo, WCT, TKN
En dan nog 5 ETH in Aeternity en 0,4 BTC in MobileGo. 0,5 BTC in reserve voor Tezos
Bittrex watquote:Wallet offline - Blockchain is backed up, will reopen shortly
Niet op teveel exchanges zitten. Ik trade actief op 2.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:06 schreef corehype het volgende:
Trouwens hoe houden jullie je financien bij?
Al die uitgaven en wallets en ik verlies het overzicht hoeveel winst ik uberhaupt heb
Onzin.quote:Op woensdag 31 mei 2017 18:35 schreef Typisch het volgende:
loltwitter:RNR_0 twitterde op woensdag 31-05-2017 om 18:15:06hahaha I don't know how but I generated a Ethereum privkey with NodeJS & I accidentally cracked someone else Privkey.1.2 $ETH & DAO reageer retweet
quote:
CoinCap appquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:06 schreef corehype het volgende:
Trouwens hoe houden jullie je financien bij?
Al die uitgaven en wallets en ik verlies het overzicht hoeveel winst ik uberhaupt heb
Trumpcoinnetje doenquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:30 schreef TigerXtrm het volgende:
BAT door het dak, 10 keer over de kop gegaan
Mooi kut, was 17:01 klaar om te kopen. Toen was de ICO al voorbijquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:30 schreef TigerXtrm het volgende:
BAT door het dak, 10 keer over de kop gegaan
Heb ik gehad. Meer dan 40K. Maar te vroeg verkocht (wel winst tho) maar ik weiger om het 3x zo duur terug te kopen. Vlgs mij heet dat hier het nattekat-syndroom. Hij wacht tot bitcoin weer onder de 1000 komt geloof ik om terug te kopen. Daarom maar RLC gekocht. Die hold ik wel langer. Zelfde idee.quote:
who knowsquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:36 schreef unlimitedzxr het volgende:
Heeft net nut om nu BAT te kopen voor 0,17¤?
We hebben hier nog steeds geen glazen bol, maar de token is net een paar uur oud. Ik wacht op z'n allerminst tot de markt stabiliseert want de prijzen nu zijn 10+ keer hoger dan de oorspronkelijke waarde van een paar uur terug. Als je ze wil kopen is mijn advies om te wachten tot ze op z'n minst onder de 10 cent zijn.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:36 schreef unlimitedzxr het volgende:
Heeft net nut om nu BAT te kopen voor 0,17¤?
Ik verwacht een dump maar who knows.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:36 schreef unlimitedzxr het volgende:
Heeft net nut om nu BAT te kopen voor 0,17¤?
Er zijn 1,000,000,000 BAT in circulatie begrijp ik?quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:36 schreef unlimitedzxr het volgende:
Heeft net nut om nu BAT te kopen voor 0,17¤?
Plus de 200 miljoen van het development team, maar die zijn nog niet in circulatie.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er zijn 1,000,000,000 BAT in circulatie begrijp ik?
Waarvan een groot gedeelte voor de developers.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er zijn 1,000,000,000 BAT in circulatie begrijp ik?
zwaar overprijst dus die 17 cent.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:40 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Plus de 200 miljoen van het development team, maar die zijn nog niet in circulatie.
No shitquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:41 schreef niggeplease het volgende:
[..]
zwaar overprijst dus die 17 cent.
Ben benieuwd wat de lange termijn koers zal doenquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:42 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
No shitHet is pure speculatie en FOMO in dit stadium. Er zijn een paar mensen echt belachelijk rijk geworden in 1 uur tijd.
Meeste coins vliegen als eer raket naar boven na intro om vervolgens weer volledig in te storten naar een stabilisatieniveau.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:38 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
We hebben hier nog steeds geen glazen bol, maar de token is net een paar uur oud. Ik wacht op z'n allerminst tot de markt stabiliseert want de prijzen nu zijn 10+ keer hoger dan de oorspronkelijke waarde van een paar uur terug. Als je ze wil kopen is mijn advies om te wachten tot ze op z'n minst onder de 10 cent zijn.
Ik hoop dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:47 schreef MaGNeT het volgende:
Het staat nu alleen op Liqui? Dat is niet echt een "HVE" (high volume exchange).
Daarnaast is er maar een hele kleine groep kopers.
Ik zie nog geen 1 miljoen BAT aangeboden op Liqui, ofwel zo'n 1 duizendste van het totale aanbod.
Wacht maar tot er echt gedumpt gaat worden
En natuurlijk ben ik geen expert maar mijn voorgevoel zegt dat de kans groot is dat we over een paar dagen weer rond de ICO prijs zweven zweven tot er echt wat met het project gebeurt.
Ik weet het niet zeker natuurlijk maar een markt met zo'n klein aanbod is makkelijk te manipuleren.quote:
Als die whale van 9 miljoen ekkers z'n stack dumpt zal er flink wat chaos ontstaanquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker natuurlijk maar een markt met zo'n klein aanbod is makkelijk te manipuleren.
Ik wacht eerst maar op Bittrex of iets dergelijks
Nee man Google gaat voor de lange termijnquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:52 schreef CryptoEekhoorn het volgende:
[..]
Als die whale van 9 miljoen ekkers z'n stack dumpt zal er flink wat chaos ontstaan
Zou me niet verbazen, als Google een bot heeft draaien en die 9 miljoen was. Die jongens zijn ook wel bekend met deze wereld, verwacht ik.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:53 schreef fukforce het volgende:
[..]
Nee man Google gaat voor de lange termijn
Google gaat z'n hand toch niet omdraaien voor een paar stuivers?quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:57 schreef edcetera het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen, als Google een bot heeft draaien en die 9 miljoen was. Die jongens zijn ook wel bekend met deze wereld, verwacht ik.
Ze kopen gewoon alle BTC (en ETH) op, blijft er niks meer over om mee te handelenquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Google gaat z'n hand toch niet omdraaien voor een paar stuivers?
Als Google zich zou roeren in de cryptowereld verwacht ik eerder een coin van ze. Daar zie ik ze wel voor aan
Kwam voor bij op ilse chatquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:13 schreef MaGNeT het volgende:
Ik weet sowieso niet waar dat Google gerucht vandaan komt.
Ja van mij. Iemand uit een crypto-whatsappgroep kwam daarmee (die had het ook weer uit een Slack groep) #jeweethoedatgaatquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:13 schreef MaGNeT het volgende:
Ik weet sowieso niet waar dat Google gerucht vandaan komt.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:16 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Ja van mij. Iemand uit een crypto-whatsappgroep kwam daarmee (die had het ook weer uit een Slack groep) #jeweethoedatgaat
Ja maar wat nou als het wél waar isquote:
Waarom niet als iets ze x10 kan opleveren en het gelijk een test is voor een nieuwe alpha/beta tool, die ze mogelijk bij eerdere ICOs eerder in het klein hebben getest. Als het deze keer (ook) goed gaat: R&D terugverdiend, zo niet: niks verloren. In beide gevallen: Weer iets wijzer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Google gaat z'n hand toch niet omdraaien voor een paar stuivers?
Als Google zich zou roeren in de cryptowereld verwacht ik eerder een coin van ze. Daar zie ik ze wel voor aan
Zit google niet heel diep in de wereld van online ads? Ik denk eerder dat ze op deze manier wat meer invloed kunnen hebben op een eventueel nieuwe manier van online advertising.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:18 schreef edcetera het volgende:
[..]
Waarom niet als iets ze x10 kan opleveren en het gelijk een test is voor een nieuwe alpha/beta tool, die ze mogelijk bij eerdere ICOs eerder in het klein hebben getest. Als het deze keer (ook) goed gaat: R&D terugverdiend, zo niet: niks verloren. In beide gevallen: Weer iets wijzer.
Het zijn idd "Stuivers" voor Google.
Met een Google-coin, zie ik ze ook nog wel komen. Ze zitten al diep in de blockchain-technologie:
Google (of Duckduck) maar ff
Je weet niet waar ze allemaal mee bezig zijn in dat geheime gebeuren van ze.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:29 schreef CryptoEekhoorn het volgende:
[..]
Zit google niet heel diep in de wereld van online ads? Ik denk eerder dat ze op deze manier wat meer invloed kunnen hebben op een eventueel nieuwe manier van online advertising.
Daaromquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:29 schreef CryptoEekhoorn het volgende:
[..]
Zit google niet heel diep in de wereld van online ads? Ik denk eerder dat ze op deze manier wat meer invloed kunnen hebben op een eventueel nieuwe manier van online advertising.
Google zit er in als het hun geld oplevert en hun eigen min of meer monopoly business kan beschermen, dus: Google zit er in!quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:08 schreef McTasty het volgende:
Tuurlijk niet, google koopt het gewoon als het veelbelovend is..
Wat moet je met BAT tokens terwijl je geen equity in het bedrijf krijgt.
Nee, denk het niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef edcetera het volgende:
[..]
Google zit er in als het hun geld oplevert en hun eigen min of meer monopoly business kan beschermen, dus: Google zit er in!
Alternatieve browser/plugin, die hun ad systeem kunnen bedreigen: Tuurlijk zitten ze erin.
"This will not happen to Google".
Goed we laten in het midden of ze hier geld mee gaan verdienen of niet. Ik ben wel benieuwd waarom je denkt dat ze door het kopen van coins hun monopoly op de advertising business kunnen behouden? Je kunt namelijk niks met coins die je hebt, behalve natuurlijk traden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:27 schreef edcetera het volgende:
[..]
Google zit er in als het hun geld oplevert en hun eigen min of meer monopoly business kan beschermen, dus: Google zit er in!
Alternatieve browser/plugin, die hun ad systeem kunnen bedreigen: Tuurlijk zitten ze erin.
"This will not happen to Google".
Hear hear ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:35 schreef MaGNeT het volgende:
Ik durf er wel 10 Waves om te verwedden dat binnen 365 dagen blijkt dat Google er niets mee te maken heeft en er niet in zit op dit moment.
Wie quote me even?
twitter:Google twitterde op woensdag 31-05-2017 om 21:55:46Basic Attention Token #BAT dump in 24 hours! reageer retweet
No score/10quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:41 schreef MaGNeT het volgende:
twitter:Google twitterde op woensdag 31-05-2017 om 21:55:46Basic Attention Token #BAT dump in 24 hours! reageer retweet
10 😉 Dan ben je niet heel zeker hahaquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:35 schreef MaGNeT het volgende:
Ik durf er wel 10 Waves om te verwedden dat binnen 365 dagen blijkt dat Google er niets mee te maken heeft en er niet in zit op dit moment.
Wie quote me even?
10 Waves is over 365 dagen misschien wel 1.000 Euroquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:44 schreef DaRealDeal het volgende:
[..]
10 😉 Dan ben je niet heel zeker haha
Zit je nooit naast dan? Waves is sindsdien alleen maar gezakt, terwijl Stratis als een gek van 2 dollah naar 6 dollar in 1 dag tijd gegaan is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
10 Waves is over 365 dagen misschien wel 1.000 Euro
Ja of 10 cent.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
10 Waves is over 365 dagen misschien wel 1.000 Euro
Dat zet het wel weer in een ander perspectief ;-)quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
10 Waves is over 365 dagen misschien wel 1.000 Euro
Ben mede door dit topic (en vooral jou), redelijk op gevoel in Waves gestaptquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
10 Waves is over 365 dagen misschien wel 1.000 Euro
Waves staat op 119.000 Satoshi op Bittrex, ofwel zo'n $ 2,70.... dat noem ik niet "gezakt", hooguit een lichte correctie na het doorstijgen tot net over de $ 3,00 vorige week.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:47 schreef TourOfData het volgende:
[..]
Zit je nooit naast dan? Waves is sindsdien alleen maar gezakt, terwijl Stratis als een gek van 2 dollah naar 6 dollar in 1 dag tijd gegaan is.
Wie had 3,5 maand geleden gedacht dat Ethereum op $230 zou staan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waves staat op 119.000 Satoshi op Bittrex, dat noem ik niet "gezakt".
Ik zit alleen maar in waar ik wat van verwacht en die ik begrijp.
Dat betekent dat ik er een beetje tijd in heb zitten om dat uit te zoeken.
Natuurlijk kan ik het mis hebben, net als dat ik niet zeker weet of Google in Waves of Lisk zit
Maar met wat men nu ontwikkelt voor Waves heb ik meer dan genoeg vertrouwen om er in te blijven zitten tot $15
$100 voor Waves is natuurlijk ver weg, dat besef ik ook, was ook meer een grapje net.
Ik niet, anders had ik er nu wel dik ingezetenquote:Op woensdag 31 mei 2017 22:53 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wie had 3,5 maand geleden gedacht dat Ethereum op $230 zou staan?
Dat kan dus ook zomaar met Waves gebeuren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik niet, anders had ik er nu wel dik ingezeten
Is dat je verwachting ook als ze met smart contracts gaan komen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 22:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waves staat op 119.000 Satoshi op Bittrex, ofwel zo'n $ 2,70.... dat noem ik niet "gezakt", hooguit een lichte correctie na het doorstijgen tot net over de $ 3,00 vorige week.
En zeker niet als je ziet waar de prijs 2 maand geleden op stond...
Ik zit alleen maar in waar ik wat van verwacht en die ik begrijp.
Dat betekent dat ik er een beetje tijd in heb zitten om dat uit te zoeken.
Natuurlijk kan ik het mis hebben, net als dat ik niet zeker weet of Google in Waves of Lisk zit
Maar met wat men nu ontwikkelt voor Waves heb ik meer dan genoeg vertrouwen om er in te blijven zitten tot $15
$100 voor Waves is natuurlijk ver weg, dat besef ik ook, was ook meer een grapje net.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |