POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk. Die vermogens zien ze immers terug in de beurskoersen.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, dat is momenteel usance bij bedrijven, dat geld bijft offshore omdat ze anders belasting moeten betalen en blijkbaar zijn aandeelhouders dat akkoord mee.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoppa.quote:
[..]
Als je het aan Hitler had gevraagd, dan was het vergassen van de Joden ook een politieke kwestie waar hij nou eenmaal een bepaalde invulling aan gaf.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zolang je niets naar Amerika haalt is het niet belast en financier je je onderneming gewoon vanuit Bermuda. Die geldpot blijft daar staan (Apple / Starbucks) totdat de Amerikaanse overheid met een tariefsverlaging ervoor zorgt dat het geld wordt uitgekeerd. In de tussentijd betaal je kapitaal terug etc om de aandeelhouders zoet te houden.quote:
[..]
Je wil die winst toch in Amerika krijgen, bij de moeder of bij de aandeelhouders? Waarom voer je anders een onderneming?
Dit is de kern van die hele offshore industrie: komt allemaal door de vormgeving van het Amerikaanse belastingstelsel. Amerika is daarom ook geen fan van al die Europese maatregelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niks mis mee zolang iedereen maar hetzelfde betaald voor hetzelfde product.quote:
[..]
Het is wel een probleem op die manier. Als die scholengemeenschap ook gewoon heel goed onderwijs biedt dan zijn er dus ouders die hun kind naar een kwalitatief mindere school sturen omwille van de schoolreisjes. Prima dat scholen hun leerlingen iets leuks willen bieden, maar dat moet dan niet uit de zakken van de ouders komen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Matig plan.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Gewoon alles inkomensafhankelijk maken
Inclusief de vrijwillige ouderbijdrage op scholen:
PvdA Rotterdam wil schoolreisjes afschaffen
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
En nog iets: ik snap dat je niet vanuit Ierl de winst direct naar Bermuda kunt overmaken omdat die wél een bronheffing over royalties hebben. Maar waarom kun je niet de hele onderneming direct laten drijven door de Bermudase vennootschap (m.a.w waarom heb je de onderste helft van het plaatje überhaupt nodig).quote:
[..]
Hoezo zou in Amerika "gewoon" worden belast?
Het geld mag niet gebruikt worden voor verplichte onderwijsonderdelen. Of eigenlijk: dat mag best, maar niet-betalende leerlingen mag die onderdelen niet worden ontzegd. Zo heel veel kan het dus niet met de (directe) kwaliteit van het onderwijs doen.quote:
[..]
Het is wel een probleem op die manier. Als die scholengemeenschap ook gewoon heel goed onderwijs biedt dan zijn er dus ouders die hun kind naar een kwalitatief mindere school sturen omwille van de schoolreisjes. Prima dat scholen hun leerlingen iets leuks willen bieden, maar dat moet dan niet uit de zakken van de ouders komen.
Behalve dan dat de resultaten van het onderwijs stijgen als je een wat meer homogene leerlingpopulatie hebt, en dat wordt hiermee natuurlijk wel gerealiseerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat je in tal van landen wel een bronheffing om je oren krijgt als je direct naar Bermuda een licentiefee overmaakt. De primaire afzetmarkt van bijv. Starbucks zit niet op de taxhaven zelf. Zodoende de Ierse / NL constructie.quote:
[..]
En nog iets: ik snap dat je niet vanuit Ierl de winst direct naar Bermuda kunt overmaken omdat die wél een bronheffing over royalties hebben. Maar waarom kun je niet de hele onderneming direct laten drijven door de Bermudase vennootschap (m.a.w waarom heb je de onderste helft van het plaatje überhaupt nodig).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het houdt op elegante wijze het gespuis buiten je school.quote:
[..]
Het geld mag niet gebruikt worden voor verplichte onderwijsonderdelen. Of eigenlijk: dat mag best, maar niet-betalende leerlingen mag die onderdelen niet worden ontzegd. Zo heel veel kan het dus niet met de (directe) kwaliteit van het onderwijs doen.
Behalve dan dat de resultaten van het onderwijs stijgen als je een wat meer homogene leerlingpopulatie hebt, en dat wordt hiermee natuurlijk wel gerealiseerd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
[..]
Zolang je niets naar Amerika haalt is het niet belast en financier je je onderneming gewoon vanuit Bermuda. Die geldpot blijft daar staan (Apple / Starbucks) totdat de Amerikaanse overheid met een tariefsverlaging ervoor zorgt dat het geld wordt uitgekeerd. In de tussentijd betaal je kapitaal terug etc om de aandeelhouders zoet te houden.
Dit is de kern van die hele offshore industrie: komt allemaal door de vormgeving van het Amerikaanse belastingstelsel. Amerika is daarom ook geen fan van al die Europese maatregelen.
Duidelijk, dan snap ik hetquote:
[..]
Omdat je in tal van landen wel een bronheffing om je oren krijgt als je direct naar Bermuda een licentiefee overmaakt. De primaire afzetmarkt van bijv. Starbucks zit niet op de taxhaven zelf. Zodoende de Ierse / NL constructie.
Thanks.
Dat is ook wat ik bedoel. Er zijn in elke regio "goede" en "slechte" scholen. Puur op reputatie. Maar op deze manier werk je wel in de hand dat de paupers naar scholen gaan die niet groots uitpakken met de excursies om zo geld te besparen, in plaats van te kijken welke school het beste bij de behoefte van hun kind past.quote:
[..]
Het geld mag niet gebruikt worden voor verplichte onderwijsonderdelen. Of eigenlijk: dat mag best, maar niet-betalende leerlingen mag die onderdelen niet worden ontzegd. Zo heel veel kan het dus niet met de (directe) kwaliteit van het onderwijs doen.
Behalve dan dat de resultaten van het onderwijs stijgen als je een wat meer homogene leerlingpopulatie hebt, en dat wordt hiermee natuurlijk wel gerealiseerd.
Maar goed. De PvdA wil iedereen laten leven als een sloeber blijkt uit dat artikel.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het houdt op elegante wijze het gespuis buiten je school.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:Op maandag 29 mei 2017 10:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Niemand hier boeit jouw Islamofobie. Je zit in de verkeerde kroeg.
Ik zou niet over moslims de mislukte integratie en islam hoeven te emmeren als er wat minder mensen als jij zouden zijn geweest. Daarnaast kan geen intelligent persoon het verwijt 'islamofobie' of de gebruiker daarvan serieus nemen.quote:
[..]
Ik ben Danny niet. Ik vind LK nog vermoeiender dan Ryon met het verschil dat Ryon geen kutuser is. Met dat eeuwige geëmmer over moslims.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2017 12:13:43 ]
Voor jou geen probleem dus.quote:Op maandag 29 mei 2017 12:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Daarnaast kan geen intelligent persoon het verwijt 'islamofobie' of de gebruiker daarvan serieus nemen.
Ach, dan krijg je wel dat er uitjes komen die technisch niet door de school worden georganiseerd maar door de ouderraad ofzo. Ik denk niet dat je met wetgeving kunt verbieden dat schoolkinderen samen leuke activiteiten doen die geld kosten.quote:
[..]
Maar goed. De PvdA wil iedereen laten leven als een sloeber blijkt uit dat artikel.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op
Ach, als we het Amsterdamse systeem van plaatsing op het VO nu landelijk uitrollen dan hoef je überhaupt niet meer te kiezen.quote:
[..]
Dat is ook wat ik bedoel. Er zijn in elke regio "goede" en "slechte" scholen. Puur op reputatie. Maar op deze manier werk je wel in de hand dat de paupers naar scholen gaan die niet groots uitpakken met de excursies om zo geld te besparen, in plaats van te kijken welke school het beste bij de behoefte van hun kind past.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vraag me ook wel een beetje af wat zo'n Rotterdamse basisschool met een torenhoge eigen bijdrage wil doen. Je wil ook niet maandelijks uitgebreid op schoolreis met kleuters 
Fix.quote:
[..]
[..]
Ik zou niet over moslims de mislukte integratie en islam hoeven te emmeren als er wat minder mensen als jij zouden zijn geweest. ik een leven had gehad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gefeliciteerd.quote:Op maandag 29 mei 2017 10:45 schreef Ryon het volgende:
Oef, in hetzelfde rijtje komen te staan als LK. Heftig.
Maar de PvdA (en overigens ook de SP, want dit voorstel is in februari ook al in de TK gedaan) gaat dat ongetwijfeld wel proberen. Wij geen lol, zij ook geen lol lijkt in deze een belangrijk adagium.quote:
[..]
Ach, dan krijg je wel dat er uitjes komen die technisch niet door de school worden georganiseerd maar door de ouderraad ofzo. Ik denk niet dat je met wetgeving kunt verbieden dat schoolkinderen samen leuke activiteiten doen die geld kosten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als kleuter wil je dat vast welquote:
Vraag me ook wel een beetje af wat zo'n Rotterdamse basisschool met een torenhoge eigen bijdrage wil doen. Je wil ook niet maandelijks uitgebreid op schoolreis met kleuters
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, en als D66 de joden wil vergassen dan heeft meneer wel een punt als hij naar de rechter stapt. Maar dat is niet aan de orde.quote:
[..]
Als je het aan Hitler had gevraagd, dan was het vergassen van de Joden ook een politieke kwestie waar hij nou eenmaal een bepaalde invulling aan gaf.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
