POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier een voorbeeld van twee mensen, vrienden zelfs, die op gelijke golflengte zitten;
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het enige wat Rusland heeft wat afschrikwekkend is qua militair gareel zijn de nukes. Voor de rest dient Rusland voornamelijk, zoals een Russische student in het NRC mooi zei, als "het tankstation van Europa".quote:Op maandag 29 mei 2017 11:20 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nogmaals als je denkt dat Rusland geen enkele of in ieder geval een zeer geringe bedreiging op militair gebied voorstelt, heb je van oorlogsvoering zowel als macroeconomie geen kaas gegeten. Met zo iemand valt er moeijk in discusie te gaan aangezien ik voor een deel uit een studieboek moet citeren.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wederom leg je mij woorden in de mond die ik niet uitgesproken heb. Ik stel niet dat Rusland geen enkele of een zeer geringe bedreiging voorstelt. Rusland is een reele dreiging, dat heb ik een aantal posts eerder al beschreven. Lees dat eerst maar eens terug. Mijn punt is, dat investeringen van tientallen miljarden door heel Europa op dit moment niet noodzakelijk zijn om deze bedreiging te weerstaan. En je hebt nog niet een begin van een argumentatie aangedragen om dit te weerleggen.quote:
[..]
Nogmaals als je denkt dat Rusland geen enkele of in ieder geval een zeer geringe bedreiging op militair gebied voorstelt, heb je van oorlogsvoering zowel als macroeconomie geen kaas gegeten. Met zo iemand valt er moeijk in discusie te gaan aangezien ik voor een deel uit een studieboek moet citeren.
Ik zou inderdaad opteren voor de terugkeer van de eigen zware wapenindustrie, zal onze gezamenlijke Europese economie geen windeieren leggen en de technologische en politieke onafhankelijkheid vergroten, ook die jegens de USquote:
[..]
Dus je wilt een Europees groot-industrieel complex? Je weet welke landen de grootste wapenhandelaren zijn?
Dan wil ik hierbij mijn opmerking aanpassen om enkel WO2 te bedoelen. Want dat was volgens mij het punt ook van degene die die het onderwerp aansneed.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het over WOI, beste Hdero. Ik zou je aanraden om, naast jezelf inlezen, ook überhaupt te lezen wat er staat.
quote:
[..]
Dan wil ik hierbij mijn opmerking aanpassen om enkel WO2 te bedoelen. Want dat was volgens mij het punt ook van degene die die het onderwerp aansneed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik leg je niks in de mond, het waren jouw eigen woorden:quote:Op maandag 29 mei 2017 11:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wederom leg je mij woorden in de mond die ik niet uitgesproken heb. Ik stel niet dat Rusland geen enkele of een zeer geringe bedreiging voorstelt. Rusland is een reele dreiging, dat heb ik een aantal posts eerder al beschreven. Lees dat eerst maar eens terug. Mijn punt is, dat investeringen van tientallen miljarden door heel Europa op dit moment niet noodzakelijk zijn om deze bedreiging te weerstaan. En je hebt nog niet een begin van een argumentatie aangedragen om dit te weerleggen.
Of zeg je juist dat je je eigen reacties niet leest of snapt?quote:
[..]
De federale inkomsten van Rusland bestaan voor een derde uit de inkomsten van olie en gas (http://old.minfin.ru/en/statistics/fedbud/?id_38=25609). Dat durf ik een grote mate van afhankelijkheid te noemen. Dit is slechts een van de vele omstandigheden waardoor Rusland geen reele bedreiging voor Europa vormt. Nog meer geld verspillen aan defensie om de nutteloze 2% norm te halen is simpelweg onnodig.
Ik geloof dat hij voor een zekere tijd dacht dat het Hillary was die tegenover hem zat.quote:
[..]
Kappen met fake nieuws geloven!
Kijk, Trump 'luistert' naar Merkel. [ afbeelding ]
Je economie aanjagen door nog meer wapens te exporteren naar...ja, naar wie eigenlijk? Wat voor soort landen en regimes zouden redenen en geld hebben om technologisch geavanceerd zwaar wapentuig nodig te hebben?quote:Op maandag 29 mei 2017 11:22 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad opteren voor de terugkeer van de eigen zware wapenindustrie, zal onze gezamenlijke Europese economie geen windeieren leggen en de technologische en politieke onafhankelijkheid vergroten, ook die jegens de US
Dit is het soort 'fight fire with fire'-idee dat de VS zo populair heeft gemaakt in de wereld de laatste decennia. Laat die jaren 50 doctrine toch thuis man
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je bent nu appels met peren aan het vergelijken. Ja, Rusland vormt een bedreiging voor Europa, nee, geld verkwisten aan nog meer tanks en wapens is op dit moment niet nodig om die dreiging te weerstaan. Dat is toch duidelijk? Je blijft er omheen draaien, een erg gemakkelijke methode om niet op de inhoud in te gaan. Je hebt niets aangedragen waaruit blijkt dat miljareninvesteringen om die zinloze 2%-norm te halen noodzakelijk zijn.quote:
[..]
Ik leg je niks in de mond, het waren jouw eigen woorden:
[..]
Of zeg je juist dat je je eigen reacties niet leest of snapt?
Een foto een tiende van een sonde vroeger of later kan een ander beeld oproepen, eigenlijk zou er een verbod op politiek geladen foto's moeten komenquote:
Hier een voorbeeld van twee mensen, vrienden zelfs, die op gelijke golflengte zitten; [ afbeelding ]
Ik denk dat Iran wel wat nieuw spul kan gebruiken nu de Saudi's ook nieuwe spul krijgen.quote:
[..]
Je economie aanjagen door nog meer wapens te exporteren naar...ja, naar wie eigenlijk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat is dat nou weer voor een onzinquote:Op maandag 29 mei 2017 11:30 schreef McCarkhuir het volgende:
[..]
Een foto een tiende van een sonde vroeger of later kan een ander beeld oproepen, eigenlijk zou er een verbod op politiek geladen foto's moeten komen
Je stelt een algemene censuur op foto's die raken aan politieke thema's voor?
Onzin. De raketen, vliegtuigen, tanks en onderzeeërs van de Russen zijn in vele gevallen gelijkwaardig of zelfs beter dan die van de Amerikanen en in de andere gevallen zijn ze de op een na besten.quote:
[..]
Het enige wat Rusland heeft wat afschrikwekkend is qua militair gareel zijn de nukes. Voor de rest dient Rusland voornamelijk, zoals een Russische student in het NRC mooi zei, als "het tankstation van Europa".
Het ging mij om dat je beweerde iets niet gezegd te hebben wat je wel degelijk zei en vervolgens geef je mij de schuld ervan. Zulke soorten discussies zijn best onmogelijk als je steeds weer je standpunten verdraait, of je eigen zinnen ontkent.quote:
[..]
Je bent nu appels met peren aan het vergelijken. Ja, Rusland vormt een bedreiging voor Europa, nee, geld verkwisten aan nog meer tanks en wapens is op dit moment niet nodig om die dreiging te weerstaan. Dat is toch duidelijk? Je blijft er omheen draaien, een erg gemakkelijke methode om niet op de inhoud in te gaan. Je hebt niets aangedragen waaruit blijkt dat miljareninvesteringen om die zinloze 2%-norm te halen noodzakelijk zijn.
Hoe werkt de navo dan, Puddington; jij weet het blijkbaar?quote:
[..]
Dat is dus een directe quote van Trump.
Die niet snapt hoe de navo werkt.
Die vaker dingen plempt op Twitter die aantoonbaar niet waar zijn.
Moet ik het voor je spellen of snap je 'm al?
Quote uit jou link van het AD:
Kan jij mij uitleggen wát Trump niet snapt? Ik ben benieuwd!quote:Trump: Contributie Navo-lidstaten stroomt binnen
De oproep van Donald Trump aan de Europese Navo-lidstaten om hun financiële bijdrage te verhogen, heeft volgens de Amerikaanse president effect. 'Het geld begint binnen te stromen', schrijft hij in een tweet.
Redactie 27-05-17, 12:56 Laatste update: 13:29
Veel Navo-lidstaten hebben volgens Trump besloten hun financiële bijdrage aanzienlijk te verhogen en voldoen daarmee aan hun verplichting. Nu het geld binnendruppelt, wordt het transatlantische bondgenootschap sterker, schrijft Trump. Hij verstuurde zijn tweet vanmorgen vanaf Sicilië waar hij de tweedaagse G7-top bijwoont.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Mijn standpunt is helder, jij weigert echter op de inhoud in te gaan. Dan houdt het inderdaad op.quote:
[..]
Het ging mij om dat je beweerde iets niet gezegd te hebben wat je wel degelijk zei en vervolgens geef je mij de schuld ervan. Zulke soorten discussies zijn best onmogelijk als je steeds weer je standpunten verdraait, of je eigen zinnen ontkent.
Contributie voor NATO?
Nou ja, geef de man maar gelijk. Dan stopt hij wel weer met zeuren.
Nou ja, geef de man maar gelijk. Dan stopt hij wel weer met zeuren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker. In de NAVO betaal je geen contributie, namelijk. Het is een verdrag van landen om elkaar te steunen en te verdedigen in bepaalde gebeurtenissen, maar je betaalt geen geld om lid te mogen zijn van het clubje.quote:
Kan jij mij uitleggen wát Trump niet snapt? Ik ben benieuwd!
Wél hebben de landen afgesproken om in 2024 minimaal 2% van het BBP aan defensie uit te geven. Dat is echter geen contributie.
Snap je het nu wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het werkt net zoals je lidmaatschap bij de lokale voetbalvereniging. Als je niet betaalt mag je niet meer meespelen. En ook geen bier meer voor je in de kantine.quote:
Contributie voor NATO?
Nou ja, geef de man maar gelijk. Dan stopt hij wel weer met zeuren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah jij hebt het over muggenziftende technische formaliteiten die in het verdrag zijn vastgelegd. In het slechtste geval huren ze een team dure advocaten in en passen ze die oprichtingsteksten aan om alsnog er een contributie van te majen. Man man manquote:
[..]
Zeker. In de NAVO betaal je geen contributie, namelijk. Het is een verdrag van landen om elkaar te steunen en te verdedigen in bepaalde gebeurtenissen, maar je betaalt geen geld om lid te mogen zijn van het clubje.
Wél hebben de landen afgesproken om in 2024 minimaal 2% van het BBP aan defensie uit te geven. Dat is echter geen contributie.
Snap je het nu wel?
De tijd om via de pof te kunnen meedoen is nu echt voorbij.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het werkt net zoals je lidmaatschap bij de lokale voetbalvereniging. Als je niet betaalt mag je niet meer meespelen. En ook geen bier meer voor je in de kantine.
Donald gaf de Europese leiders hierover een terechte terechtwijzing. Go Trump!
Ik wist niet sportende atleten bier zaten te dronken.quote:
[..]
Het werkt net zoals je lidmaatschap bij de lokale voetbalvereniging. Als je niet betaalt mag je niet meer meespelen. En ook geen bier meer voor je in de kantine.
De NAVO moet unaniem akkoord gaan met dat soort beslissingen, dus nee.quote:
[..]
Ah jij hebt het over muggenziftende technische formaliteiten die in het verdrag zijn vastgelegd. In het slechtste geval huren ze een team dure advocaten in en passen ze die oprichtingsteksten aan om alsnog er een contributie van te majen. Man man man
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ga je nu nog uitleggen welke kastanjes er precies uit het vuur worden gehaald? Ik snap dat het heel lastig is als je opeens een coherent wereldbeeld moet gaan propageren in plaats van die stortvloed aan zwakzinnige posts als deze, maar in POL geldt nog steeds 'wie claimt bewijst'. Dus hup, aan de slag.quote:
[..]
De tijd om via de pof te kunnen meedoen is nu echt voorbij.
Donald gaf de Europese leiders hierover een terechte terechtwijzing. Go Trump!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De landen die er niet mee akkoord gaan schop je eruit. Makkelijk gedaan als ze afhankelijk zijn van je interventie bij een aanval. Opgelost.quote:
[..]
De NAVO moet unaniem akkoord gaan met dat soort beslissingen, dus nee.
Volgens mij is begrijpend lezen niet een van je sterkste kanten. In vorige reacties heb ik dat uitgebreid uit de doeken gedaan.quote:
[..]
Ga je nu nog uitleggen welke kastanjes er precies uit het vuur worden gehaald? Ik snap dat het heel lastig is als je opeens een coherent wereldbeeld moet gaan propageren in plaats van die stortvloed aan zwakzinnige posts als deze, maar in POL geldt nog steeds 'wie claimt bewijst'. Dus hup, aan de slag.
Maar welke lokale voetbalvereniging vraagt om twee procent van je inkomen? En voetbalt daarnaast nog slecht ook?quote:
[..]
Het werkt net zoals je lidmaatschap bij de lokale voetbalvereniging. Als je niet betaalt mag je niet meer meespelen. En ook geen bier meer voor je in de kantine.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De keuze voor het plaatsen en ophemelen van bepaalde foto's valt me gewoon opquote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een onzin
Neuh.quote:
[..]
Volgens mij is begrijpend lezen niet een van je sterkste kanten. In vorige reacties heb ik dat uitgebreid uit de doeken gedaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
De tijd om via de pof te kunnen meedoen is nu echt voorbij.
Donald gaf de Europese leiders hierover een terechte terechtwijzing. Go Trump!
Hij gaf de europese leiders slechts een lesje in blaaskakerij.
Het was natuurlijk wel te verwachten dat jij het zoveelste stuitende gebrek aan kennis van die clown toe zou juichen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Opnieuw, daar moet de navo unaniem over beslissen. Tering zeg hé, lees je eens in voordat je dingen gaat uitkramen.quote:
[..]
De landen die er niet mee akkoord gaan schop je eruit. Makkelijk gedaan als ze afhankelijk zijn van je interventie bij een aanval. Opgelost.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat is allesbehalve een formaliteit. Al geeft een land 10% van het BBP uit aan defensie, dat zegt helemaal niets over hoeveel ze aan NAVO-gerelateerde zaken spenderen.quote:
[..]
Ah jij hebt het over muggenziftende technische formaliteiten die in het verdrag zijn vastgelegd. In het slechtste geval huren ze een team dure advocaten in en passen ze die oprichtingsteksten aan om alsnog er een contributie van te majen. Man man man
Dat je dat net als Trump niet snapt maakt het hele gejubel ook zo onzinnig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt wel. Grappig hoe bepaalde deelnemers een antwoord blijven ontkennen als je hun vraag in een reactie daarvoor hebt beantwoord.quote:
Nee dat heb je niet. Denk je nu net als je grote idool weg te kunnen komen met gewoon stug blijven liegen? Op een forum kunnen we alles teruglezen beste knul.quote:
[..]
Volgens mij is begrijpend lezen niet een van je sterkste kanten. In vorige reacties heb ik dat uitgebreid uit de doeken gedaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een nog groter probleem ontstaat wanneer een van de rijkste legers van de wereld nieuw oorlogstuig krijgt waar ze mee mogen paraderen voor de villa van de Saudische koning. Waar moet je met je oude meuk naar toe? Weet je wat? We dumpen het op de markt en verkopen die wapens aan terroristen!quote:
Ik denk dat de grootste fout die je kan maken met het bewapenen van de Saudi's is dat je dan Rusland aanspoort oom Iran nog meer te bewapenen. Want die willen een zekere machtsverhouding in stand houden. En dat soort wederzijdse bewapeningen is provocatie en leidt tot een gevaarlijke proliferatiestrijd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of hij dacht: 'o God haal me hier weg; ik heb alles goed gedaan? Waarom word ik zo gestraft?', en al die tijd zijn gezicht in de plooi proberen te houden....pfffft......quote:
[..]
Ik geloof dat hij voor een zekere tijd dacht dat het Hillary was die tegenover hem zat.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Nou, als ze de hele organisatie aanpassen zodat ze wel contributie gaan vragen, dan zal je daarna inderdaad gelijk hebben dat ze contributie vragen.quote:
[..]
Ah jij hebt het over muggenziftende technische formaliteiten die in het verdrag zijn vastgelegd. In het slechtste geval huren ze een team dure advocaten in en passen ze die oprichtingsteksten aan om alsnog er een contributie van te majen. Man man man
Op dit moment doen ze dat niet, dus heb je ongelijk.
Helderder kan ik het niet uitleggen aan je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En Trump heeft op dit punt gewoon gelijk, betalen en anders flikker je maar op en regel je de eigen defensie maar
Ik zou het op prijs stellen als je mijn post niet met racistisch gebagger gaat lopen verpesten.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij was dat 2% dus een directe betaling aan het NAVO-potje en niet de eigen defensie, zoals ze mogelijk nu al doen. Dus wie snapt niet?quote:
[..]
Dat is allesbehalve een formaliteit. Al geeft een land 10% van het BBP uit aan defensie, dat zegt helemaal niets over hoeveel ze aan NAVO-gerelateerde zaken spenderen.
Dat je dat net als Trump niet snapt maakt het hele gejubel ook zo onzinnig.
Nee dat is het dus niet. Echt, lees je eerst eens even in voordat je mee komt praten over politiek.quote:
[..]
Volgens mij was dat 2% dus een directe betaling aan het NAVO-potje en niet de eigen defensie, zoals ze mogelijk nu al doen. Dus wie snapt niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is geen NAVO-potje. 2% gaat over het bedrag dat elk land aan zijn eigen leger moet uitgeven.quote:
[..]
Volgens mij was dat 2% dus een directe betaling aan het NAVO-potje en niet de eigen defensie, zoals ze mogelijk nu al doen. Dus wie snapt niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik hoop dat het inderdaad het laatste gaat worden. De NAVO heeft wel een beetje de beste tijd gehad.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:52 schreef McCarkhuir het volgende:
En Trump heeft op dit punt gewoon gelijk, betalen en anders flikker je maar op en regel je de eigen defensie maar
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waarom willen Trumpfans eigenlijk dat we geld gaan betalen aan Brussel? Daar was men toch op tegen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee. Er is geen NAVO potje. Er zijn NAVO missies.quote:
[..]
Volgens mij was dat 2% dus een directe betaling aan het NAVO-potje en niet de eigen defensie, zoals ze mogelijk nu al doen. Dus wie snapt niet?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kuj je dan citeren waar precies je het antwoord hebt gegeven? Want dat zie ik niet. En ik wil het graag lezen.quote:
[..]
Echt wel. Grappig hoe bepaalde deelnemers een antwoord blijven ontkennen als je hun vraag in een reactie daarvoor hebt beantwoord.
Als het gaat over 2% meebetalen aan een gemeenschappelijk NAVO potje, wat de hele discussie niet behelst, maar Trump en sommige van zijn discipelen wel lijken te denken, dan heeft de VS echt een gigantisch gat qua betaling.
Wel een detail, er is wel een gemeenschappelijke bekostiging van enkele zaken, maar de VS spendeert daar niet uitzonderlijk veel aan en zeker niet meer relatief aan GDP of bevolking dan andere landen.
Wel een detail, er is wel een gemeenschappelijke bekostiging van enkele zaken, maar de VS spendeert daar niet uitzonderlijk veel aan en zeker niet meer relatief aan GDP of bevolking dan andere landen.
Jij dus!quote:
[..]
Volgens mij was dat 2% dus een directe betaling aan het NAVO-potje en niet de eigen defensie, zoals ze mogelijk nu al doen. Dus wie snapt niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
En Trump heeft op dit punt gewoon gelijk, betalen en anders flikker je maar op en regel je de eigen defensie maar
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
