Nintex | woensdag 24 mei 2017 @ 00:35 |
President Donald Trump - New York Vice President Mike Pence - Indiana *Cabinet members: Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior Sonny Perdue - Secretary of Agriculture Wilbur Ross - Secretary of Commerce Alexander Acosta - Secretary of Labor Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs John F. Kelly - Secretary of Homeland Security *Cabinet-level officials: Reince Priebus - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative Dan Coats - Director of National Intelligence Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA White House Office: Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sean Spicer - Press Secretary * Meerderheid Senaat vereist Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump | |
Nintex | woensdag 24 mei 2017 @ 00:35 |
Gaat Sean voorsorteren op een baantje in de Trump admin? | |
Szura | woensdag 24 mei 2017 @ 00:37 |
Wtf is dat Seth Rich-verhaal en wat heeft die Hannity ermee van doen? Iemand een korte samenvatting? | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 00:37 |
Klinkt alsof 'ie gedwongen wordt ontslag te nemen. | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 00:40 |
Seth Rich was een medewerker van de Democratische partij die vorig jaar is vermoord. Een aantal internetgekkies heeft daar een complot omheen bedacht dat steeds meer mainstream is geworden. De nabestaanden van Rich hebben op een gegeven moment laten weten dat ze van deze aandacht niet gediend zijn. Sean Hannity is een presentator van Fox die het complot gecultiveerd heeft in zijn landelijke programma, ondanks het gebrek aan bewijs en de uitdrukkelijke wens van de nabestaanden dat niet te doen. Dat is het een beetje in een nutshell. Vrij irrelevant verhaal verder maar het toont wel het niveau van Fox maar weer eens aan. | |
Nibb-it | woensdag 24 mei 2017 @ 00:41 |
Is een theorie die de ronde doet op de bekende hoedjessites. Rich zou de DNC-mails aan Wikileaks hebben doorgespeeld, waarna hij werd vermoord. Hannity loopt daar nu nog mee te dwepen, waarschijnlijk om de aandacht van de shitshow in Washington af te leiden. Een ingezonden brief van de ouders van Rich in de Washington Post van vandaag geeft een samenvatting vanuit hun perspectief:
| |
Nibb-it | woensdag 24 mei 2017 @ 00:41 |
Ja, wat hij zei, dus. | |
Nintex | woensdag 24 mei 2017 @ 00:43 |
Volgens Kim Dotcom en een aantal andere internet conspiracy theorists is Seth Rich de persoon die de DNC e-mails naar Wikileaks gelekt heeft. Hij stond op het punt om heisa te maken over de 'rigged' primaries toen hij vermoord werd gevonden. Hier zowel het verhaal van de media als het verhaal van de conspiracies. https://medium.com/@trentlapinski/seth-rich-is-a-whistleblower-b348767699eb | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 00:45 |
MediaMatters is bezig reclamesponsors te masseren zich te distantieren zoals eerder met O'Reilly gebeurd is na de seksschandalen. Daar zal hij denk ik op doelen. Of hij weg wil met een mooie handdruk voor een ander baantje of dat hij eindelijk daadwerkelijk van het padje is valt te bezien. Wat betreft de announcement zal dat wel over Kim.com, die wat muziek lijkt te vermarkten via deze weg, of Assange/WL gaan. | |
Nintex | woensdag 24 mei 2017 @ 00:47 |
Dotcom zit al heel lang in het Clinton/DNC hack wereldje. Al voor het 'echt' nieuws was of er uberhaupt iets gelekt was. Smoking gun daarin is ook de opmerking van Trump: "It could be a 400 pound hacker on a bed somewhere" | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 00:47 |
Wat ik nog niet begrijp is hoe die Kim Dotcom hier in vredesnaam in is beland. Die zou toch ook worden uitgeleverd vanwege racketeering en copyright infringement? Zou dat die 400 pound hacker waar Trump een keer tijdens een van de debatten mee kwam zijn? Edit: ja, wat hij hierboven zegt dus | |
Szura | woensdag 24 mei 2017 @ 00:48 |
Dank | |
Nintex | woensdag 24 mei 2017 @ 00:50 |
Dotcom in 2015: https://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-05-14/kim-dotcom-julian-assange-will-be-hillary-clinton-s-worst-nightmare-in-2016 | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 01:01 |
Die opmerking van Trump was denk ik gewoon een domme opmerking van hem. Zo ziet hij stereotype nerds. Misschien was het je al eerder opgevallen, maar hij zegt vaak domme shit. Vergeet btw ook niet dat hij de Russen gevraagd heeft emails te openbaren. De man is een bullshitter. Hoe dan ook, er is geen schijntje bewijs geleverd voor dat hele Seth Rich verhaal, en alle claims in het oorspronkelijke verhaal zijn debunked. Het is niet voor niets dat Fox News het nu intrekt, ze hebben geen poot om op te staan. Dat medium artikeltje zou ik btw niet bepaald gebalanseerd noemen oid, het staat redelijk vol met klassieke conspiratorial prietpraat. [ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-05-2017 01:16:32 ] | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 03:04 |
Mijn god zeg, daar is toch niet door te komen ? | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 05:54 |
Next Stop The Pope Wat een nare man die paus is mijn mening. Ben benieuwd! http://edition.cnn.com/2017/05/23/politics/pope-trump-meeting/ [ Bericht 6% gewijzigd door Eficaz op 24-05-2017 06:50:03 ] | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 06:12 |
Zijn budget gaat trouwens uit van chinese groeicijfers in de economie. Ik zie het niet gebeuren. | |
xpompompomx | woensdag 24 mei 2017 @ 06:46 |
versus | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 06:48 |
Nu maar wachten tot men gaat beweren dat er meer Trumpfans zijn dan katholieken. | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 06:56 |
Ik snap sowieso niet wat al die katholieken daar doen | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 07:06 |
Ik snap wel waarom er zo weinig mensen bij Trump's feestje waren. | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 07:25 |
Feestje? | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 08:42 |
Deze al voorbijgekomen? Foutje http://time.com/4791113/trump-budget-math-mistake/ 2 Biljoen budget foutje ... | |
xpompompomx | woensdag 24 mei 2017 @ 08:45 |
Paus kijken. | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 09:06 |
Voor het Paus(e)-programma. Hahahahaha, please kill me | |
xpompompomx | woensdag 24 mei 2017 @ 09:07 |
2.5/10 | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 09:08 |
I'd say a solid 5/7! | |
Whiskers2009 | woensdag 24 mei 2017 @ 09:08 |
Een inauguratie is een treurige bedoening naar jouw mening? EDIT OEPS, Verkeerde gequote [ Bericht 8% gewijzigd door Whiskers2009 op 24-05-2017 09:32:16 ] | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 09:11 |
Ja, dan moet je wel bezuinigen als een motherfucker. These fucking guys | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 09:19 |
2 successjes voor de democraten... http://www.huffingtonpost(...)0144e4b0ec129d3082d0 | |
antiderivative | woensdag 24 mei 2017 @ 10:49 |
Pope gifts to President Trump: * Olive branch medallion * Pope's book on Family, the Gospel, the encyclical on the environment and thoughts * World Peace Day message President Trump gifts to the Pope: * 1st edition set of Dr. Martin Luther King's writings, 5 books, custom bound with gold hand-tooling and Dr. King's signatures * Bronze statue from a Roman artist symbolizing unity and resilience Paus schijnt fan te zijn van MLK Ze hebben o.a. gesproken over terrorisme en de Israel/Palestijnse vorderingen van gisteren. Paus refereerde ook aan de symboliek (trifecta van de wereld godsdiensten) van de 1e trip van POTUS. | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 10:56 |
Als we het over symboliek gaan hebben, wat betekent het dan dat Trump eerst langs de islam gaat, dan langs het jodendom en pas als laatste langs het christendom? | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 11:45 |
En waarom ontstond er een put naar de hel voor Mar-A-Lago? | |
antiderivative | woensdag 24 mei 2017 @ 12:08 |
Trump agenda vandaag: * Meeting with Pope Francis * Meeting with Cardinal Secretary of State Pietro Parolin * Tour the Sistine Chapel and St. Peter’s Basilica * Meeting with Italian President Sergio Mattarella * Meeting with Italian Prime Minister Paolo Gentiloni * Depart for Brussels, Belgium Senaat vandaag met weer wat Trump nominees (incl. circuit judge): * Hearings to examine Navy ship buildup * Hearings to examine the President's fiscal year 2018 budget proposal * Hearings to examine border insecurity, focusing on the rise of MS-13 and other transnational criminal organizations * Hearings to examine the President's proposed budget request and justification for fiscal year 2018 for the Navy and Marine Corps * Hearings to examine Department of Energy atomic energy defense activities and programs * Hearing to examine the nomination of Stephen Boyd, to be Assistant Attorney General for Legislative Affairs, of the Department of Justice * Hearing to examine the nomination of Lee Francis Cissna, to be Director of U.S Citizenship and Immigration Services, of the Department of Homeland Security * Hearing to examine the nomination of Vishal Amin, to be Intellectual Property Enforcement Coordinator, in the Executive Office of the President * Floor vote on John Sullivan to be Deputy Secretary of State * Floor vote to invoke cloture on Amul Thapar to be US Circuit Judge for the Sixth Circuit | |
klappernootopreis | woensdag 24 mei 2017 @ 12:12 |
Omdat trump maar al te vaak het teken van het beest laat zien? | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 12:16 |
Dat is om schandalen, steekpenningen en de fake news media in te laten verdwijnen | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 14:54 |
Trump tells Duterte of two U.S. nuclear subs in Korean waters: NYT Classified motherfucker, do you speak it!? This fucking guy (again) | |
xpompompomx | woensdag 24 mei 2017 @ 14:58 |
Man man man man man | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 14:58 |
Hij mag het gewoon aan de hele wereld vertellen hoor! Niets mis mee. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 24 mei 2017 @ 14:58 |
Je moet natuurlijk wel ergens over kunnen opscheppen wanneer je een stoere ambtgenoot spreekt. Maar goed, zo veel incompetentie is wel tragisch. | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 15:01 |
Loose lips sink ships Tevens: | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 15:05 |
Kan geen kwaad, als Donald dat wil zeggen dan mag dat. | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 15:09 |
Precies. Het is ook een soort psychologische oorlogsvoering. Als hij de POTUS was geweest in de Tweede Wereldoorlog had hij de Duitsers vast ontzettend zenuwachtig gemaakt door op de radio aan te kondigen wanneer en waar D-Day zou plaatsvinden. En zou hij het aantal soldaten dat zou landen noemen. De hoeveelheid tanks. Gewoon om Hitler bang te maken zodat die zich meteen over zou geven. Maar nee, toen zaten we met faalhazen als die democraat van een Roosevelt. SAD! | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 15:12 |
Zucht... Wanneer de president dus zoiets zegt is het niet langer classified got it. De president mag zeggen wat hij wilt. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 15:14:14 ] | |
Andromache | woensdag 24 mei 2017 @ 15:14 |
Dit is vleesgeworden satire | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 15:15 |
Ja hoor He points something out. | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 15:16 |
Dat klopt, máár: is het ook slim om te doen? | |
Verfassungsschutz | woensdag 24 mei 2017 @ 15:17 |
Prima, dus hij mag alle geheimen openbaren, want president. Is hij dan ook een goede president? Of is dat een gedachte te ver? | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 15:20 |
Tja dat is weer wat anders, het is naar mijn mening nooit slim om te zeggen wat voor militaire middelen je beschikt. Effect van suprise zeg maar. | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 15:21 |
En daarom is die informatie dus geheim, omdat het niet slim is om die openbaar te maken. Dat Trump het wettelijk gezien mag doen wil niet zeggen dat het allemaal helemaal geen probleem is op het moment dat hij het ook daadwerkelijk doet. | |
Monolith | woensdag 24 mei 2017 @ 15:21 |
Vandaag ook de doorrekening van de AHCA door het CBO:bron | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 15:22 |
Dat klopt | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 15:45 |
Maar wacht, waarom is dit dom eigenlijk? De Filipijnen is een bondgenoot van de VS. Dit is helemaal geen probleem. | |
Kijkertje | woensdag 24 mei 2017 @ 15:51 |
Wanneer gaat the Donald het probleem van N Korea nou oplossen
| |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 15:52 |
Zodra zijn taxreturns niet meer...ach laat ook maar. | |
xpompompomx | woensdag 24 mei 2017 @ 15:53 |
Ik wacht nog op het plan dat in de 30 dagen zou uitkomen waarmee hij IS zou gaan verslaan. | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 15:54 |
Nou, daar kan ik wel een voorbeeld van geven. Amerika en de Filipijnen zijn bondgenoten, in principe. China en de Filipijnen hebben een gespannen relatie. Onder Duterte richten de Filipijnen zich echter wat minder op Amerika. Zie ook hoe hij Obama schoffeerde, bijvoorbeeld. Als Duterte bijvoorbeeld met de Chinezen wil onderhandelen over de situatie in de Zuid-Chinese zee kan ik wel een stukje interessante informatie bedenken wat hij met ze heeft kunnen delen ten koste van de VS. Zeker als je daar de situatie in Noord-Korea bijneemt, waar Trump niet per sé negatief staat tegenover militair ingrijpen, en China wel, is het misschien niet zo'n topidee om de locaties van je onderzeeërs door te geven. Als je dan bijvoorbeeld een aanval wilt uitvoeren is het wat kut als er toevallig ook drie Chinese torpedojagers voor de kust liggen. En dat is slechts één scenario. | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 15:56 |
And it's a BIG ocean. Really yuuuge. Like, the greatest ocean. But not so big as the American Ocean. And we're going to get a Big Beautiful Seawall! So those SAD japanese can't find our boats! | |
Kijkertje | woensdag 24 mei 2017 @ 16:12 |
Denver fights back against Trump’s deportation crackdown with surprisingly simple change in law
| |
Barbusse | woensdag 24 mei 2017 @ 16:42 |
Who the fuck needs intelligence agencies anyway? Man man man | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 17:23 |
Wat? Waar slaat die reactie nou weer op | |
Tijger_m | woensdag 24 mei 2017 @ 17:26 |
110 miljard aan wapens voor S-A, DAT is de oplossing uiteraard. | |
kipknots | woensdag 24 mei 2017 @ 17:28 |
Omdat er van dit soort gesprekken memo's worden gemaakt en deze breder gedeeld worden. Daardoor weet nu de hele wereld het. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 17:28 |
Ja maar wie lekt deze memo's dan? | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 17:31 |
Over lekken gesproken:en https://www.theguardian.c(...)ours-after-uk-rebuke | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 17:37 |
Hij heeft juridisch het volste recht!!!!!1 Daarmee is dit automatisch een verstandige actie! | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 17:39 |
Hij vertelt een bondgenoot die ook bezorgd is met NK wat voor militaire hardware er is. Vervolgens wordt dat gelekt en dat is Trump's fout liberal logica 101 | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 17:41 |
Dat er gelekt wordt is inderdaad Trump's fout. Hij is verantwoordelijk voor zijn team. Misschien zou hij eens bij zichzelf te rade moeten gaan waarom zoveel van zijn medewerkers blijkbaar een stok tussen zijn spaken willen steken. Als hij in staat zou zijn tot zelfreflectie, natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 17:44 |
Daar al gestopt met lezen. | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 17:45 |
Naja, je vindt niet dat het beter is om gebruikelijke procedures te volgen bij het geven van geheime informatie? Niet dat het in dit geval waarschijnlijk heel veel uit maakt hoor, maar in algemene zin zou het me verstandig lijken voor de VS als hun president de juiste kanalen kiest en procedures volgt om geheime informatie te delen met andere staten. Zoals voormalig hoofd van de CIA gister nog getuigde over Trumps uitglijer met Rusland: Bron | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 17:58 |
Vraag me af of de recente leaks geen bewuste tactiek zijn om de intelligence services in verlegenheid te brengen: "jullie lekken ongestraft informatie over contacten tussen Trump's campagne team en de Russen. Well, two can play at that game! Als jullie niet optreden tegen de lekken, kom dan niet klagen als jullie relaties met buitenlandse diensten in gevaar komen door onze lekken." | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 18:01 |
Dat zou wel enorm zelfdestructief zijn. Een classic Trump move dus. | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 18:04 |
Ik zie dit echt zo niet gebeuren... Het zou echt bijzonder destructief zijn en vreemd bovendien; als dat de boodschap is, zou het handig zijn om dat te laten blijken ipv het over te laten komen als incompetentie. Al die lui zweren ook geen trouw aan de president (naja, onderofficeren wel weer, maar officeren niet iirc), maar aan de grondwet en op te treden tegen vijanden zowel in het buitenland als in het thuisland. Dus ik weet niet goed wat de reeele verwachting zou moeten zijn van Trump, maar het kan zijn dat een aantal van deze lekkers wat dat betreft in gewetensnood zitten. | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 18:17 |
Lekken van geheime informatie is een misdrijf. Onder Obama was er een agressief vervolgingsbeleid, meer veroordelingen (of onderzoeken?) dan onder enig ander president. Meerdere republikeinen hebben eerder al aangedrongen op een onderzoek naar de lekken uit het Rusland onderzoek. In dat perspectief helpt het hun zaak als lekken echte schade aanrichten. Meer bereidheid om te vervolgen, en de strafbaarheid van de lekken is niet noodzakelijk in verhouding tot de schade die ze aanrichten (maw: de Manchester leaks zijn waarschijnlijk niet strafbaar, de lekken vanuit het "Rusland onderzoek" zijn dat duidelijk wel). | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 18:33 |
Het is me bekend dat het lekken van geheime informatie een misdrijf kan zijn, maar ik vind deze theorie best wel vergezocht. De meeste afdelingen hebben een IG die onder andere onderzoek doet naar lekken. Daar komt bij dat ze in de senaat en het huis ook geregeld de kopstukken hierover bevragen en bv. ook aan IG's vragen om hier onderzoek naar te doen. (Zie bv. hier.) Ze hebben echt geen pretext oid nodig, het is al illegaal, er zijn al middelen voor en er wordt al onderzoek naar gedaan. Het kan altijd meer natuurlijk, maar om je eigen president incompetent af te schilderen hiervoor en destructief te handelen ... naja, zeg nooit nooit, maar ik kan daar geen goed genoege reden voor zien ... | |
Whiskers2009 | woensdag 24 mei 2017 @ 18:39 |
Weer iets naar het rijk der fabelen, tenzij het geshopte foto's zijn: https://mobile.twitter.co(...)322072408064/photo/1 | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 18:41 |
Niet geshopt, maar Fox News heeft hier wel het gelijk.... Zie bv. http://www.nbcnews.com/st(...)western-wall-n762891 "George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush and Obama each visited the Western Wall as private citizens or candidates" | |
Whiskers2009 | woensdag 24 mei 2017 @ 18:42 |
Ah, dank | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 18:43 |
Het lijkt me Trump (c.s.) zijn/hun werk niet goed doen als de eigen mensen hem als incompetent afschilderen. | |
Ulx | woensdag 24 mei 2017 @ 18:46 |
Van een president zou je verwachten dat hij kerk, of synagoge, en staat gescheiden wil houden. | |
Falco | woensdag 24 mei 2017 @ 18:48 |
remlof | woensdag 24 mei 2017 @ 18:49 |
En vindt Trump het leuk in Denemarken? | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 18:50 |
Ik had het eigenlijk vooral over die Manchester leaks. Als een Brits minister voor de camera de Amerikanen verwijt dat ze het onderzoek in gevaar brengen, en enkele uren later zijn er drie nieuwe lekken, dan vraag ik me af of er niet meer achter steekt. Hoeft ook geen georganiseerde actie te zijn, meerdere mensen kunnen op hetzelfde idee komen. Als je wil dat de lekken stoppen, wat beter dan te zorgen dat "officials, under condition of anonimity" een slechte reputatie krijgen, dat anoniem lekken minder "salonfahig" wordt? Dat Trump het opzettelijk zou doen is waarschijnlijk te ver gezocht, dat geef ik toe. | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 19:03 |
Bij jezelf te rade moeten gaan | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 19:19 |
Yes, I got that last time, thank you. Dat maakt het nog steeds een ontzettend achterlijke opmerking. | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 19:22 |
Ah ja, ik ben met je eens dat het wel wat vreemd is idd. [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-05-2017 19:53:30 ] | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 20:19 |
paus Vanaf 1 minuut en 51 seconden. Je hoeft maar even te kijken, zónder geluid is beter... | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 21:35 |
Let the conspiracy continue... (de andere kant op) The Man Behind The Seth Rich Private Investigation Has A White House Connection The Rich family is "in shock" that Ed Butowsky is linked to Steve Bannon and the Mercer family. | |
Kansenjongere | woensdag 24 mei 2017 @ 21:40 |
Schrijnend artikel in de Volkskrant van vandaag over de NAVO-top van morgen.
| |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 22:19 |
Voters are getting a phone message from President Trump in Montana, where robo-calls are illega Republikeinen echt altijd weer de grenzen net op of net over van de wet om maar te winnen. Typisch. Wat dat betreft zijn ze altijd wel creatief. [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-05-2017 22:25:17 ] | |
Whiskers2009 | woensdag 24 mei 2017 @ 22:27 |
Kennelijk waren er protesten in Brussel. Tweet Belgisch koningshuis: https://mobile.twitter.com/MonarchieBe/status/867430244504006660 Commentaren oa: https://mobile.twitter.com/phamilton12/status/867474202877583360 https://mobile.twitter.com/Graceann319/status/867474183470669824 | |
Whiskers2009 | woensdag 24 mei 2017 @ 22:31 |
LOL, deze had ik gemist Minimaal 2e keer dat Trumps handshake jammerlijk mislukt.. https://mobile.twitter.co(...)175338803201/photo/1 | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 22:32 |
Haha, je ziet hem ook een opmerking erover maken. | |
Whiskers2009 | woensdag 24 mei 2017 @ 22:38 |
En opdat wij niet vergeten.. https://mobile.twitter.com/TheKevinDent/status/867473954008707074 http://www.politico.eu/ar(...)-is-like-a-hellhole/ | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 22:41 |
Ja, hij zegt domme shit. | |
deelnemer | woensdag 24 mei 2017 @ 22:51 |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 22:58 |
Nintex, lees je mee? Hannity had gister dit te zeggen, zoals je weet: Zie hier een vid met zijn "huge announcement": http://www.slate.com/blog(...)rich_conspiracy.html En zie ook hier hoe Fox News de cut heeft gemaakt over het zelfde onderwerp, maar dan 5 minuten langer gevuld met "no russia collusion"-propaganda: http://video.foxnews.com/v/5445847036001/?#sp=show-clips Waarom denk je dat ze die 5 minuten erbij gedaan hebben?Journalistieke plicht? [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-05-2017 23:03:46 ] | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 22:58 |
kinderachtig | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 22:59 |
typisch he? | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:00 |
Yep. | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 23:02 |
En democraten? | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:06 |
Die zijn zeker niet heilig, maar republikeinen zijn wat betreft het weerhouden van stemmers op basis van partij of ras en gerrymandering op basis van partij of ras vele malen erger op het moment. Daarnaast heb je natuurlijk allerhande andere shit, zoals genieten van een propaganda-machine die bewust extreme misinformatie verspreid. | |
Eficaz | woensdag 24 mei 2017 @ 23:09 |
Ja, dat is duidelijk | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:09 |
Mooi, dan zijn we het wat dat betreft eens. | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 23:23 |
https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-news | |
SureD1 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:25 |
Bizar ja - wat kan daar nu achter zitten? Lijken me geen politiek gemotiveerde leaks... | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:26 |
Kunnen ook Britse leaks zijn, just a thought. | |
westwoodblvd | woensdag 24 mei 2017 @ 23:30 |
Dan was het toch eerder naar de BBC bijvoorbeeld gegaan? | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:31 |
Het kan ook een agenda hebben. Of het kan ook geleaked zijn naar meerdere partijen met een embargo, hoewel we het het in dat geval ws wel hadden geweten inmiddels? | |
SureD1 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:32 |
De reactie van de Britten lijkt me oprecht, een soort woedende radeloosheid, van kappen nou. Zij hebben hun handen vol aan een actieve cel, en de Ammis lekken doodleuk forensische foto's... | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:33 |
Ja, ik denk het ook, maar ben niet bereid het uit te sluiten. | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:34 |
Extreem goede docu van de BBC over Watergate btw: | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 23:41 |
https://www.theguardian.c(...)ter-bombing-evidence
| |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 23:43 |
Reuters, NBC, AP, NYT ... iedereen die gelekte info geplaatst heeft meldde dat ze het van US officials hadden gekregen. | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:46 |
Ok, dan ben ik bereid het uit te sluiten. | |
Puddington | woensdag 24 mei 2017 @ 23:47 |
Was dit al gelinkt? https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur | |
Maxerazzi | woensdag 24 mei 2017 @ 23:47 |
Dat The New York Times het ook publiceert, zeg, die Manchesterfoto's. Man man man, wat sneu van ze. | |
ExtraWaskracht | woensdag 24 mei 2017 @ 23:50 |
Wat vind je sneu aan welke publicatie van de nytimes? | |
SureD1 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:52 |
Ok het is de vooravond van een lang weekend, Ajax heeft niet gewonnen, ik heb geen vertrouwen in de darmen van Tom Dumoulin, dus permitteer me alsjeblieft een klein conspiracytheorietje... heb hem nog zelf verzonnen ook. Op deze manier krijg je public outrage over lekken in het algemeen... een frame spin om het eindelijk eens over die nare leakers te hebben ipv over wat er geleakt wordt. Bovendien zet je zo al die diensten, die zo naar achter je aan zitten in een kwaad daglicht... Ik acht Bannon/Miller er gek genoeg voor... | |
Maxerazzi | woensdag 24 mei 2017 @ 23:55 |
Deze foto's. Britten zitten middenin het onderzoek, zijn nog bezig met het oprollen van een eventueel netwerk, gaat de NYT doodleuk essentiële informatie publiceren. | |
SureD1 | donderdag 25 mei 2017 @ 00:00 |
Net het artikel gelezen. Ik denk dat naast de foto's ook een deel van de tekst uit leaks afkomstig is, het is wel een heel technisch verhaal over waar de slachtoffers vielen en waar delen van de zelfmoordenaar terecht zijn gekomen en wat dat betekent voor het soort bom. Ik snap ook niet zo goed wat de nieuwswaarde hier van is... | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 00:04 |
Maar NYTimes heeft echt geschiedenis van meer dan een eeuw ....... | |
Monolith | donderdag 25 mei 2017 @ 00:06 |
Oordeel van de CBO is ook binnen: http://theatln.tc/2rVTqwG | |
speknek | donderdag 25 mei 2017 @ 00:14 |
Ennn ook Sessions heeft gelogen over zijn contact met de Russen. Dat deed hij al eerder bij de senaat, maar dus ook bij de DoJ. CNN Min of meer dezelfde reden waarom Flynn eerder was afgetreden. | |
westwoodblvd | donderdag 25 mei 2017 @ 00:14 |
Wat wil je daar mee zeggen? Het valt overigens niet uit te sluiten dat de vele leaks een gevolg zijn van het amateurisme van de medewerkers van het huidige Witte Huis, die niet gewend zijn om met dit soort informatie om te gaan. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 00:20 |
Ehm, niks eigenlijk. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 00:20 |
Kun je svp links toevoegen? | |
Szura | donderdag 25 mei 2017 @ 00:26 |
Hopelijk ook wegwezen met die racist. | |
Tijger_m | donderdag 25 mei 2017 @ 01:08 |
Ja, maar je vergeet dat de pers in de VS een andere insteek heeft en een andere opvatting heeft van wat ze kunnen/moeten publiceren. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 01:23 |
Ik weet niet goed wat ik hier mee moet. En ik weet wel dat je gelijk hebt! | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 mei 2017 @ 01:25 |
We wisten het allang, al ontkennen de rechtse onderbuikjes hier het nog steeds, maar nu geeft ook een van de grootste intellectuelen van de USA (emeritus hoogleraar MIT, schrijver van vele populaire boeken...), Chomsky, het aan. The most remarkable thing about the last election was actually Bernie Sanders, not Trump. Bernie Sanders broke with a century of American politica history. In American elections, back to the late-19th century, elections are basically bought. Literally. You can predict with remarkable accuracy electability simply on the basis of campaign funding. Sanders came along, no support from the corporate sector, no support from the wealthy, the media simply dismissed him as ridiculous, he was basically unknown, he even used a scareword: “socialist”. And he would have won the Democratic nomination if it hadn't have been for the shenanigans of the party managers. Chomsky. | |
Xa1pt | donderdag 25 mei 2017 @ 01:32 |
Gestopt met lezen bij het woord Bernie. | |
Nintex | donderdag 25 mei 2017 @ 01:56 |
Nieuw rally | |
Kijkertje | donderdag 25 mei 2017 @ 04:30 |
Eyjafjallajoekull | donderdag 25 mei 2017 @ 06:34 |
Weervoorspelling; allemaal linkse hobbies en geldverspilling denkt het Witte Huis. Gewoon een natte vinger in de lucht steken is toch voldoende, zoals dat ging in die goede oude tijd met kolen. En laten we wel wezen, betere voorspellingen voor tornado's en orkanen is toch alleen maar geldverspilling. White House budget aims to 'slow' gains in weather prediction, shocking forecasters https://www.washingtonpos(...)m_term=.2063bfc8404f | |
crystal_meth | donderdag 25 mei 2017 @ 06:51 |
http://www.foxnews.com/po(...)y-slam-reporter.html audio: [ Bericht 6% gewijzigd door crystal_meth op 25-05-2017 07:09:33 ] | |
crystal_meth | donderdag 25 mei 2017 @ 07:00 |
| |
Verfassungsschutz | donderdag 25 mei 2017 @ 07:37 |
Ach, Amerikanen zijn echt compleet geobsedeerd met voorspellen van het weer, vuige controlfreaks dat het zijn. Een bezuiniging is echt zo gek niet. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 25 mei 2017 @ 07:39 |
Is dit een argument voor bezuinigingen? | |
Falco | donderdag 25 mei 2017 @ 07:40 |
Vandaag special election in Montana, normaal gesproken een dieprode staat. Na dat incident met die klapgrage Republikein wordt het alsmaar spannender. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 25 mei 2017 @ 07:42 |
Wat een gek. En dan ook nog de journalist die eerder schreef dat deze GOP'er banden heeft met een Russisch bedrijf. Zou dat nog een rol spelen? | |
Verfassungsschutz | donderdag 25 mei 2017 @ 07:44 |
Nee, dat is de reden dat ik het prima vind. De argumenten interesseren me totaal niet. | |
Falco | donderdag 25 mei 2017 @ 07:45 |
Die Gianforte is gewoon niet geschikt voor deze job. | |
SureD1 | donderdag 25 mei 2017 @ 08:33 |
Great minds think alike | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 08:37 |
Dan staat hem, vooralsnog, weinig in de weg om een -succesvolle- gooi te doen naar het presidentschap in 2020. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 08:46:19 ] | |
antiderivative | donderdag 25 mei 2017 @ 09:46 |
Trump agenda vandaag: * Meeting with President of the European Council, Donald Tusk * Meeting with President of the European Commission, Jean Claude Juncker * Meeting with members of the European Union * NATO meeting * Opening ceremony of the new NATO headquarters * Unveiling of The 9/11, Article 5 Memorial and Berlin Wall Memorial at NATO headquarters Senaat vandaag, met weer wat nominees * Hearings to examine stopping the shipment of synthetic opioids, focusing on oversight of United States strategy to combat illicit drugs * Business meeting to consider to impose sanctions with respect to Iran in relation to Iran's ballistic missile program, support for acts of international terrorism, and violations of human rights * Hearings to examine the Farm Economy, focusing on perspectives on rural America * Hearings to examine the President's proposed budget request and justification for fiscal year 2018 for the Department of Justice * Hearings to examine the President's proposed budget request for fiscal year 2018 for the Department of the Treasury, and tax reform * Hearings to examine the United Nations Human Rights Council * Hearing to examine the nomination of Daniel Brouillette, to be Deputy Secretary, of the Department of Energy * Hearing to examine the nomination of Neil Chatterjee, to be Commissioner of the Federal Energy Regulatory Commission * Hearing to examine the nomination of Robert Powelson, to be Commissioner of the Federal Energy Regulatory Commission * Committee vote on the nomination of Noel Francisco, to be Solicitor General of the United States, of the Department of Justice * Committee vote on the nomination of Makan Delrahim, to be Assistant Attorney General for Antitrust, of the Department of Justice * Committee vote on the nomination of Steven Engel, to be Assistant Attorney General for Legal Counsel, of the Department of Justice * Floor vote on the nomination of Amul Thapar to be U.S. Circuit Judge for the Sixth Circuit | |
Eficaz | donderdag 25 mei 2017 @ 10:00 |
Idioot die kledingvoorschriften voor vrouwen in dat vaticaan Hij heeft ook een mooie dochter | |
Eficaz | donderdag 25 mei 2017 @ 10:02 |
. [ Bericht 50% gewijzigd door Eficaz op 25-05-2017 10:05:06 ] | |
Euribob | donderdag 25 mei 2017 @ 11:05 |
Wauw. Gewoon wauw. | |
Nintex | donderdag 25 mei 2017 @ 11:42 |
Trump heeft een hekel aan alcoholisten, hij zal wel niet goed op kunnen schieten met drankneus Juncker. | |
agter | donderdag 25 mei 2017 @ 11:48 |
Melana is toch katholiek? | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 11:53 |
Idd. Reactie op the_donald: Alsof die mensen in de omgekeerde wereld leven. Overigens uiten de meeste reacties in dat topic wel wat verbazing/negativiteit over deze actie, maar het moet kennelijk per se verpakt worden in memes en bullshit. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 mei 2017 @ 12:02 |
Uitzondering geldt sowieso niet voor presidentsvrouwen. Maxima krijgt ook geen uitzondering overigens (want haar man is geen katholiek monarch). En ze heet Melania https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Privilège_du_blanc | |
Puddington | donderdag 25 mei 2017 @ 12:10 |
Ik dacht dat T_D op privé was gegaan? | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 12:11 |
Best treurig btw dat de kans dat Gianforte alsnog wint best groot is. De laatste peiling was 49%-35% in zijn voordeel. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 12:11 |
Dat waren ze ook, voor een paar uur/bijna een dag. | |
Nintex | donderdag 25 mei 2017 @ 12:16 |
Rob Quist is independent, krijgt steun van Michael Keaton en ziet er uit als een bad-ass cowboy. Hoe kan hij niet winnen van de body slammer?
| |
Puddington | donderdag 25 mei 2017 @ 12:16 |
Dat heeft deels ook te maken dat relatief veel mensen in Montana hun stemformulieren al vervroegd opsturen, en dat Montana een erg conservatieve staat is. | |
crystal_meth | donderdag 25 mei 2017 @ 12:18 |
wtf, moest "gotnews" googelen, dacht dat ik op een satirische website als "the onion" terechtgekomen was:http://gotnews.com/democr(...)date-greg-gianforte/ | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 12:26 |
Zoals Ted Koppel zei tegen Hannity: "You have attracted people who have determined that ideology is more important than facts." | |
Montov | donderdag 25 mei 2017 @ 13:35 |
De theorie dat lekken bedoelt zijn om andere lekken te beschadigen lijkt wel erg onwaarschijnlijk. | |
Puddington | donderdag 25 mei 2017 @ 13:37 |
Hun tagline is letterlijk President Trump reads us, you should too. Lijkt me niet echt de meest onafhankelijke bron | |
Montov | donderdag 25 mei 2017 @ 13:58 |
| |
Ulx | donderdag 25 mei 2017 @ 14:04 |
Je krijgt een document met een stempel TOP SECRET en je gaat ze doorlullen want tja, je weet niet hoe je moet omgaan met zoiets? | |
westwoodblvd | donderdag 25 mei 2017 @ 14:47 |
Op basis van het afgelopen half jaar heb ik niet de indruk dat er een heel professioneel team zit momenteel | |
Eficaz | donderdag 25 mei 2017 @ 15:03 |
Misschien van huis uit. Als Katholiek inhoudt dat je die idiote paus als plaatsvervanger van God moet aanbidden, dan denk ik niet dat ze dat is. Of van huis uit. katholieken geloven hetzelfde als christenen, hebben alleen die idiote paus erbij. NB: Dat ik de paus een @#$% vind is mijn mening, dat denk ik, is mijn waarheid. | |
Ulx | donderdag 25 mei 2017 @ 15:08 |
oh ja joh? | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 15:20 |
Gelekte GOP interne poll zegt wat anders dan de Gravis poll waar ik de nummers van had: De Gravis poll en andere publieke polls hebben ook wel wat issues naar het lijkt. De laatste keer zat Gravis er 23 procentpunt naast ... Montana’s Special Election Could Give The GOP Another Reason To Fret Als die interne poll wel accuraat is, dan heeft Quist natuurlijk best een kans. | |
AnneX | donderdag 25 mei 2017 @ 16:41 |
Trump spreekt in Brux...de gezichten van Merckel en May Zelfs macron durft te lachen...vertwijfelde gezichten terwijl trump doorgaat over geld. | |
Nober | donderdag 25 mei 2017 @ 16:55 |
Er zijn ook maar een paar landen die de 2% halen, dus iedereen wist dat Trump daar over zou beginnen. | |
Puddington | donderdag 25 mei 2017 @ 17:27 |
Ik ben het er mee eens dat we nu eindelijk eens over de brug moeten komen met 2 procent van het BNP naar defensie conform NAVO-afspraken. Dat gezegd hebbende, Trump staat weer eens onzin uit te kramen dat Europa de NAVO geld schuldig is. Landen worden aangemoedigd om 2 tot 3 procent bij te dragen, maar het is geen verplichting. Je kan simpelweg geen schuld hebben bij de NAVO, omdat de organisatie niet zo werkt. | |
antiderivative | donderdag 25 mei 2017 @ 17:30 |
| |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 17:33 |
De afspraak is in 2014 nota bene al gemaakt dat het in 2024 2% moest zijn. We hebben dus nog wel even. | |
Mani89 | donderdag 25 mei 2017 @ 17:52 |
| |
YazooW | donderdag 25 mei 2017 @ 17:52 |
Trump is wel alpha hoor. https://my.mixtape.moe/ffydnj.webm | |
Tijger_m | donderdag 25 mei 2017 @ 18:03 |
Bij te dragen aan hun eigen defensiebudget, niet aan de NAVO. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 18:05 |
xpompompomx | donderdag 25 mei 2017 @ 18:11 |
1-0 voor Frankrijk. | |
livelink | donderdag 25 mei 2017 @ 18:20 |
Hij had zich voorbereid | |
antiderivative | donderdag 25 mei 2017 @ 18:25 |
tidbits van ontmoeting van Potus met Tusk en Juncker: Discussed: * foreign policy * security * climate * trade Agreed on many areas, especially counter-terrorism. Also on Ukraine. No agreement on Climate and Trade en ontmoeting met stoltenberg: + payments (2%) op de agenda. Deze 2 punten worden ook later vanavond besproken tijdens diner. ---- oh en Greenblatt is terug in Israel voor gesprekken met Israel en de Palestijnen | |
westwoodblvd | donderdag 25 mei 2017 @ 18:42 |
Trump denkt nog steeds dat internationale politiek hetzelfde werkt als het New Yorkse vastgoedwereldje. Je kunt andere internationale leiders niet pesten om van ze gedaan te krijgen wat je wilt. Trump heeft tijdens zijn speech zijn collega's weggezet als klaplopers. Alsof ze hem iets verschuldigd zijn. Dezelfde mensen die hij al eerder zeer publiekelijk heeft afgevallen, zoals Merkel en Macron. Op die manier boek je geen resultaten. | |
antiderivative | donderdag 25 mei 2017 @ 18:44 |
Senator Flake in the house (met journalisten):in referentie naar het incident van gisteren [ Bericht 2% gewijzigd door antiderivative op 25-05-2017 18:54:19 ] | |
Whiskers2009 | donderdag 25 mei 2017 @ 18:57 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)tenegro_opzij__.html Hork. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 18:57 |
Na al eerder wat geluiden dat Lieberman toch niet meer de frontrunner was: Joe Lieberman withdraws name from FBI director consideration De opgegeven reden is wel iets wat hij echter al lang had kunnen weten, dus wel wat vreemd in die zin...
| |
Whiskers2009 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:03 |
Deze had ik nog gemist.. Dat is al 3x 0 op het request | |
Kansenjongere | donderdag 25 mei 2017 @ 19:08 |
Haha, alsof hij een klein kind dat een greep in de snoeppot probeert te doen op de vingers tikt. | |
Kaji | donderdag 25 mei 2017 @ 19:11 |
Fake lijkt me? | |
Whiskers2009 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:15 |
Geen idee hoeveel je kan bedonderen in vids, maar kleding klopt en zijn iig 2 mannenhanden. Indien fake is het een prachtige parodie iig | |
Montov | donderdag 25 mei 2017 @ 19:17 |
Het is overduidelijk fake. | |
maily | donderdag 25 mei 2017 @ 19:18 |
Inderdaad | |
tostitomaatkaas | donderdag 25 mei 2017 @ 19:18 |
Wel schattig dat mensen denken dat dat filmpje echt zou kunnen zijn. | |
Kaji | donderdag 25 mei 2017 @ 19:21 |
Zegt veel over Trumps reputatie ja | |
Whiskers2009 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:22 |
Sinds Trump verbaast niets me meer Inmiddels TE vaak geweest dat ik dat het niet echt kon zijn en het toch zo was Maar nogmaals: mooie parodie dan | |
Whiskers2009 | donderdag 25 mei 2017 @ 19:22 |
Pcies | |
Montov | donderdag 25 mei 2017 @ 19:54 |
Maar, maar, Trump verlaagde de staatsschuld in zijn eerste maand! Hoe kan dit toch? | |
Ulx | donderdag 25 mei 2017 @ 20:08 |
Het is de schuld van de rabobank. En van HRC en Obama. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 20:27 |
Federal appeals court upholds block on Trump's travel ban | |
Ulx | donderdag 25 mei 2017 @ 21:03 |
http://www.politico.com/s(...)dercuts-trump-238814 Obama trollt Trump ook even. | |
monkyyy | donderdag 25 mei 2017 @ 21:57 |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 22:11 |
How Alleged Russian Hacker Teamed Up With Florida GOP Operative En aangezien dat achter een paywall zit: Florida GOPer Helped Russian Hacker Disseminate Dems’ Voter Turnout Data Alleged Russian hacker shared DCCC documents with Florida GOP operative: Report | |
SureD1 | donderdag 25 mei 2017 @ 22:14 |
Om ze vervolgens op zijn kloten te krijgen van zij van Estland of Litouwen of die contreien... De botte hork... | |
Nintex | donderdag 25 mei 2017 @ 22:44 |
Balls of steel deze man Later een rematch 1-1 Trump's challenger in 2020? Mark Zuckerberg
[ Bericht 29% gewijzigd door Nintex op 25-05-2017 23:21:00 ] | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 mei 2017 @ 23:34 |
Op de valreep nog een ad | |
Nintex | donderdag 25 mei 2017 @ 23:40 |
| |
Kansenjongere | donderdag 25 mei 2017 @ 23:46 |
Heeft hij zijn eigen Mercedessen al bij het grof vuil gezet? | |
Nintex | donderdag 25 mei 2017 @ 23:52 |
wat | |
Szura | donderdag 25 mei 2017 @ 23:56 |
#hoedan | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 mei 2017 @ 00:01 |
Ziet er naar uit dat ze de mening van de supreme court gaan zoeken: DOJ will ask Supreme Court to review travel ban ruling, AG says | |
Nintex | vrijdag 26 mei 2017 @ 01:17 |
Hij kan een executive order tekenen om de import van Duitse auto's te verbieden | |
Szura | vrijdag 26 mei 2017 @ 01:23 |
Hij kan wel meer tekenen, maar het gaat hem aan de andere kant een hoop kosten. | |
Szura | vrijdag 26 mei 2017 @ 01:25 |
Mr. Babyface raakt er steeds meer in verstrikt http://www.nbcnews.com/ne(...)ay-officials-n764826 | |
Tijger_m | vrijdag 26 mei 2017 @ 01:34 |
Dat kan, en dan roept de Deutsche Bank zijn lening terug. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 mei 2017 @ 02:05 |
Nog een artikel gebaseerd op het verslag van de WSJ: GOP strategist admits he colluded with Russian hackers to hurt Hillary Clinton, Democrats Dit had ik nog niet elders gelezen:
| |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 mei 2017 @ 02:24 |
Ja, alleen wordt een aanzienlijk deel in de VS gebouwd, dus dat zou niet heel effectief zijn. | |
DestroyerPiet | vrijdag 26 mei 2017 @ 02:37 |
inderdaad je bondgenoten publiekelijk schofferen, onderhand het domste wat je kan doen Trump en Amerika komen op deze manier alleen maar verder alleen te staan. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 26 mei 2017 @ 05:39 |
Volgens mij was het een soort 'Lucky TV' (zoals we dat bij de wereld draait door zien) maar dan van Jimmy Kimmel. Dacht eerst ook dat het echt was | |
kipknots | vrijdag 26 mei 2017 @ 06:25 |
Auto's van Duitse en Japanse merken voor de Amerikaanse markt worden grotendeels in de VS gebouwd. Vaak meer nog dan de auto's van Amerikaanse merken, welke vaak fabrieken in Mexico hebben. Edit: BMW is zelfs de grootste exporteur van auto's vanuit de VS. En Daimler en Volkswagen hebben ook grote fabrieken. [ Bericht 5% gewijzigd door kipknots op 26-05-2017 06:33:07 ] | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 06:31 |
Maakt dat wat uit? De average Joe is graag werkloos uit principe. | |
crystal_meth | vrijdag 26 mei 2017 @ 07:06 |
Tevergeefs: http://edition.cnn.com/20(...)al-election-results/ | |
Ringo | vrijdag 26 mei 2017 @ 07:12 |
Nou ja, schofferen. Trump is recht voor zijn raap, bot en diplomatiek bepaald onhandig. Maar ik geloof dat ieder NAVO-land hier toch wel begrijpt wat Mr President bedoelt, hij heeft namelijk gewoon gelijk. Er zijn maar 5 landen die zich aan de NAVO-norm van 2% houden: de Verenigde Staten, Groot-Brittanië, Estland, Polen en Griekenland. Dat zijn dus óf landen aan de rand van Europa, met een verhoogd extern dreigingsrisico (de laatste 3) óf landen die het bij internationale conflicten van oudsher voor Europa mogen opknappen (de eerste 2). Europa lijdt nog steeds aan het gebrokengeweertjessyndroom. Pacifistje spelen voor de bühne maar wel dik doen met het NAVO-bondgenootschap. Ik kan me voorstellen dat Trump daar korte metten mee maakt. Voor wat hoort wat, hé. | |
DustPuppy | vrijdag 26 mei 2017 @ 07:28 |
| |
Montov | vrijdag 26 mei 2017 @ 08:33 |
Hevige partijdigheid met maar 2 partijen: voorspelbare verkiezingen. | |
Falco | vrijdag 26 mei 2017 @ 08:38 |
En tweederde van het electoraat had al per post voor dit incident gestemd. | |
Montov | vrijdag 26 mei 2017 @ 08:50 |
Maar of dat gaat gebeuren? Het is dit keer de 4th Circuit, dus alle smoesjes over de 9th Circuit zijn daarmee ook van tafel. Daarnaast was de Travel Ban een tijdelijke maatregel van 120 dagen, en morgen (zaterdag) zou het sowieso al verlopen. Is er al Extreme Vetting? | |
Mystikvm | vrijdag 26 mei 2017 @ 09:21 |
Daar ben ik het deels mee eens. Echter, Trump doet wel alsof de NAVO werkt op basis van "protection money". Dat, als je niet betaalt, iemand je even door elkaar komt rammelen. Zo werkt de NAVO niet. Het is een bondgenootschap, geen verzekeringspolis. Dus ja, landen moeten hun defensieuitgaven op orde brengen, maar nee, het is niet alsof het oneerlijk is voor de Amerikaanse belastingbetaler. Het is gewoon de keuze van de VS om zoveel geld in hun defensie te pompen. De NAVO en haar lidstaten verplichten ze daar niet toe. Overigens: de enige die ooit van de diensten van de NAVO gebruik heeft gemaakt door artikel 5 te activeren, is de VS. Iets meer bescheidenheid is dan wel op zijn plaats. De lidstaten van de NAVO hebben de VS nooit in de kou laten staan. | |
Elzies | vrijdag 26 mei 2017 @ 09:35 |
Hoezo schofferen? Als beteuterde schooljongetjes en meisjes stonden de EU regeringsleiders te kijken toen Donald Trump hen van repliek diende. Volkomen gerechtvaardigd. De tijd van op de pof leven in ruil voor Amerikaanse veiligheid is voorbij. Zeker in de wereld van vandaag. Het was even nodig. | |
KrappeAuto | vrijdag 26 mei 2017 @ 09:40 |
Wat een grap. Wij in Europa zijn compleet afhankelijk van de V.S. als het ooit op een serieus conflict aan komt met welke andere grootmacht dan ook. Het lijkt wel een beetje alsof we het hier in onze bol hebben gekregen dat we het wel zonder de Amerikaanse belastingbetaler af kunnen. Dat het hier een vriendschappelijk ''bondgenootschap'' betreft. Dat de Amerikanen zo maar bereid zijn uit ''vriendschap'' hun levens te gaan riskeren als wij het aan de stok krijgen met wie dan ook. Nee, het gaat om wederzijdse financiële bijdrages. Trump heeft gewoon de macht om ons op te dragen meer te betalen. Overigens terecht dat Trump de president van Montenegro aan de kant drukt. Je gaat als burgemeester van Utrecht toch ook niet voor zo'n leider lopen. | |
Ericr | vrijdag 26 mei 2017 @ 09:45 |
Alsof meer uitgeven aan defensie de wereld veiliger gaat maken. | |
Ludachrist | vrijdag 26 mei 2017 @ 09:47 |
Valt ook wel mee, want Europa heeft samen ook een behoorlijk fors leger. Ik zie de Russen niet echt serieus kans maken, bijvoorbeeld, en van China hebben we sowieso geen last want geen buren. Feitelijk is de afspraak dat voor 2024 2% van het budget naar defensie moet. Trump heeft in zijn geheel geen macht om niemand iets op te dragen binnen de NAVO, maar hij kan het wel vragen. Nou, dat heeft hij gedaan, maar of dat iets verandert aan de plannen die lidstaten toch al hadden vraag ik me af. Merkel maakt zich volgens mij niet heel erg druk om wat Trump wel en niet wil hebben. . | |
antiderivative | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:17 |
Trump agenda vandaag: * Meeting with Japanese PM Shinzo Abe * G7 meeting * Attend La Scala Philharmonic Orchestra concert * Dinner with Italian President Sergio Mattarella Onderwerpen op de G7 agenda, in het eerste gedeelte: * Terrorisme * Noord-Korea * Afghanistan * Libië | |
Montov | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:17 |
westwoodblvd | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:21 |
Wat een onzin. De enige serieuze bedreiging voor Europa in een statenoorlog is Rusland. Rusland spendeert jaarlijks zo'n 70 miljard dollar aan defensie. De Europese Navolanden geven jaarlijks zo'n 225 miljard dollar aan defensie uit. Ruim 3 keer zoveel dus. Overigens lijk je niet te begrijpen hoe de NAVO werkt. De 2%-norm is geen afspraak om geld te doneren aan de NAVO, maar om aan de eigen defensie uit te geven. Geen "wederzijdse financiële bijdrages" dus. Als Europa meer geld uitgeeft aan de NAVO, levert dat netto de Amerikaanse belastingbetaler niets op. Waar zij gebaat mee zouden zijn, is als de V.S. wat terugschalen en zelf op 2% zouden gaan zitten, zodat er geld uitgegeven kan worden aan scholen en ziekenhuizen en wegen in plaats van bommen en vliegtuigen die nooit in een oorlog gebruikt zullen worden. Het defensiebudget van de V.S. is buitensporig gigantisch, en daar moet je als Europa nooit achteraan willen. Hoeveel Oom Donald ook sputtert en beledigingen rondstrooit. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:21 |
In de ogen van de dor echte kereltjes natuurlijk wel... en dan tijdens de campagne van Trump wel eerst juichen voor zijn zogenaamd non-interventie koers | |
Falco | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:22 |
Tegen Rusland wint Europa het op zijn sloffen, want de Russen zijn gewoonweg geen grootmacht. Het is me dan ook altijd een raadsel waarom Trump met hen zo graag wil aanpappen. De Russen zijn qua bevolking in de minderheid (+/- 145 miljoen) t.o.v. Europa (> 500 miljoen inwoners) en qua militair materiaal is het ook allemaal hopeloos verouderd. Op het gebied van R&D lopen de Russen ook behoorlijk achter (ze spenderen per capita veel minder dan Westerse landen), dus op korte termijn is een enorme innovatiegolf totaal niet te verwachten. Het is dus echt allemaal vergane glorie. Dan heb je China ook nog als grootmacht, maar inderdaad die zijn geen buren en vooral en hebben nog steeds dat in zichzelf gekeerde. Alleen economisch kunnen ze nogal agressief uit de hoek komen. Wat overblijft aan grootmachten is dan de VS. Er moeten nog behoorlijk wat vreemde fratsen gaan gebeuren mocht het tot een militair conflict komen tussen Europa en de VS. Lijkt me niet heel realistisch. Inderdaad. Zolang er niet een groot acuut gevaar dreigt, vind ik het ook weinig nuttig om 2% van het budget te besteden aan defensie. De wereld en de perceptie (die paar moslimgekkies en maffe Noord-Koreanen dan uitgezonderd) is sinds het einde van de Koude Oorlog stukken veiliger geworden. De angst voor 'De Bom' en grootschalige escaltie zoals ie was in de jaren '80 is er nu niet meer. Dat geld wat je aan militair materiaal besteedt om vervolgens nutteloos te laten verstoffen, kun je dan aan veel nuttigere dingen besteden. Pas als Trump dommere acties uit gaat halen dan alleen de premier van Montenegro opzij duwen, zou ik als Europa meer gaan besteden aan defensie. Dat moeten dan wel acties zijn als NAVO laten ontbinden oid. Gelukkig is de Europese economie flexibel genoeg en innovatief genoeg om dan pas de high tech stuff op het gebied van defensie ontwikkeld, geproduceerd en paraat te hebben. Een interessant boek in deze is The Rise and Fall of the Great Powers van Paul Kennedy. Hierin wordt uitgelegd hoe in de afgelopen 500 jaar grootmachten ontstaan en verdwijnen aan de hand van een aantal parameters (zoals investeringen, groei staatsschuld, economische groeicijfers, uitgaven defensie + timing daarvan). Het boek is geschreven eind jaren '80 en het laatste hoofdstuk is gewijd aan hoe de toekomst er uit ziet. Heel grappig om dat in retrospectief te lezen en hoe redelijk goed de voorspellingen van de auteur kloppen: Amerika overstretcht zichzelf op den duur (te hoge staatsschuld o.a. en met de kennis van nu teveel en nutteloosinvesteren in defensie), Rusland implodeert als grootmacht en China gaat op termijn een nieuwe grootmacht worden. Over Europa was hij wat minder zeker en stellig qua voorspelling, het succes als grootmacht lag volgens hem vooral in het feit in hoe verre de Europese landen met elkaar gaan samenwerken. | |
antiderivative | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:23 |
Idd. En onder al die desastreuze omstandigheden in Griekenland voldoen ze ook nog eens aan die 2% inzake Navo. | |
Puddington | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:24 |
Verder zit Amerika wel te dreigen, maar stiekem vinden ze het ook wel leuk om lid van de navo te zijn. Europa is militair sterk genoeg om Rusland buiten de deur te houden, maar Amerika moet die belachelijke uitgaven aan defensie toch ergens voor rechtvaardigen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:24 |
Ofwel de Grieken stellen verkeerde prioriteiten. Daarom heeft hun bevolking ook zo weinig vertrouwen in de politiek... | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:24 |
http://edition.cnn.com/20(...)kedrail_topeditorial Ben Carson laat ook even een scheet. De middenklasse heeft het aan zichzelf te danken dat ze armer worden.
| |
Barbusse | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:25 |
Prachtig om te lezen hoe men niet weet hoe de NAVO werkt. Etaleren van onkunde is een deugd geworden lijkt wel | |
Verfassungsschutz | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:26 |
Mooie samenvatting van het huidige tijdperk. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:27 |
Het is meer dat iedere idioot zijn mening mag geven op het internet tegenwoordig | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:30 |
Nato is toch gewoon een controle-orgaan van de VS in Europa om Russische invloeden in te perken? | |
Falco | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:30 |
Dat was wel de basisgedachte bij de oprichting daarvan ja | |
Barbusse | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:30 |
Waaronder idioten die tot president verkozen kunnen worden. Niet erg bemoedigend. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:32 |
Goed punt | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:32 |
Trump is goeie keuze. Politici wereldwijd denken toch alleen maar aan zaken doen. | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:33 |
Klopt. Net zoals het Warschaupact een controleorgaan van de Russen was om hun invloed in Oost-Europa te garanderen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:34 |
En daarom is een totaal onbetrouwbaar figuur een goede keuze? | |
westwoodblvd | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:35 |
Overigens wel frappant dat sommige mensen hier blijkbaar wel waarde hechten aan de 2% afspraak met de NAVO, maar met geen woord reppen over het feit dat de Westerse wereld als collectief al jaren faalt om een vergelijkbare, en veel nuttigere afspraak om 0,7% aan ontwikkelingshulp uit te geven na te komen. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:35 |
weet je tenminste wat je aan hem hebt | |
Ludachrist | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:36 |
Defensie is dan ook geen linkse hobby. | |
Ludachrist | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:36 |
Je weet wat je aan een onbetrouwbaar iemand hebt? Ik denk dat je niet weet wat onbetrouwbaar betekent. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:37 |
Ja, helemaal niks dus. En fatsoenlijk zaken doen kan je wel vergeten... | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:38 |
klopt net als bij de rest dus | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:38 |
Mooi is dat altijd inderdaad. Heb al heel wat van die stoere rechtse kereltjes zich in allerlei onmogelijke bochten zien wringen hierover. Terwijl een vast percentage wat mij betreft overigens in beide gevallen gewoon zot is | |
#ANONIEM | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:38 |
Aha en wat maakt hem dan een goede keuze? | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:39 |
Ja, he-le-maal niets. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:40 |
meer zelfkennis wrs of tenminste niet zo vals als anderen | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:41 |
Komt door de gebrekkige marketing van ontwikkelingshulp organisaties. Is dan ook niet hun prioriteit, terwijl ze wel fantastische resultaten boeken. Goed stuk over in de Groene Amsterdammer laatst. | |
antiderivative | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:41 |
Overigens schijnt het onderwerp van vluchtelingen en "refugee settlement" geschrapt te zijn onder druk van de VS. | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:42 |
Dat de VS denkt dat ze minstens 10 supercarrier battlegroups nodig te hebben en verder een partij geld stopt in gedrochten als de F22 gooit de kosten natuurlijk ook wel wat omhoog. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:47 |
Desalniettemin is een ~13 punten shift niet verkeerd voor de democraten. Dat zou ruim genoeg zijn, mits dat overal houdt, om het huis te pakken in 2018. Het lijkt erop dat het incident niet al te veel invloed heeft gehad, hoewel het niet bekend is hoeveel thuisblijvers het bv heeft opgeleverd. Journalisten ter plekke tweetten dat de mensen die ze daar spraken zeiden dat het incident niet heeft uitgemaakt voor hun stem (en zoals ook al gezegd had zo'n 70% hun stem al uitgebracht, waarvan klaarblijkelijk een aantal hadden gebeld om die al uitgebrachte stem te kunnen switchen wat niet kan in die staat. Het heeft dus iig wel enige invloed gehad). Hier nog een kaartje met het verschil tussen Trump vs Clinton en Gianforte vs Quist: [ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-05-2017 10:55:55 ] | |
Barbusse | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:48 |
Linkse hobbies. Niet echt marketable tegenwoordig. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:51 |
OWS is neokolonialisme. Dient enkel om wat vuige graaiers met verknipt wereldbeeld een leuk baantje te bieden. Defensie heeft nog daadwerkelijk nut, zoals 10.000 jaar geschiedenis aantoont. | |
Verfassungsschutz | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:52 |
Ja zo zagen de Amerikanen het wel ja. Maar ze proberen het steeds meer in te zetten voor andere doeleinden, dat begon al in de negentiger jaren. | |
speknek | vrijdag 26 mei 2017 @ 10:59 |
https://mobile.twitter.co(...)s/867781886277505024 | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:02 |
werelddominantie? | |
Perrin | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:02 |
Hij gedraagt zich wel zoals je van een echte Amerikaan verwacht. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:03 |
wordt ook zo breed uitgemeten alweer | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:03 |
Alles wat een president doet wordt breed uitgemeten. Hoort bij de functie. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:06 |
hij kan zijn aard niet verbergen | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:07 |
frisse wind in het stijve gedoe imo | |
Barbusse | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:16 |
Wind is het ja. Maar of het fris is? | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:16 |
Hij lijkt meer een niet al te frisse windbuil. Erg veel resultaat heeft het niet. Om even Tony S. te citeren: Hij is een beetje een omgekeerde Koning Midas: Alles wat hij aanraakt verandert in stront. | |
Nintex | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:16 |
Inderdaad, allemaal van die saaie bureaucraten met een hoge dunk van zichzelf en The Donald laat even zien wie de baas is. Dat al het nep gedoe helemaal geen zin heeft als je niet genoeg bijdrage levert. De andere lidstaten zijn een beetje van die mensen in de kroeg, die bij een vriendengroep komen staan en dan een biertje mee drinken, maar zelf nooit een rondje geven of iets bestellen. | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:17 |
Inderdaad. Merkel. | |
Barbusse | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:19 |
Nog eentje die niet begrijpt hoe NAVO werkt NAVO kent geen 'baas'. En Trump zal het ook nooit zijn, ook al denkt 'ie van wel. Thank the gods. | |
Re | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:19 |
meer iemand die een ander het rondje laat bestellen voor iedereen, het zelf allemaal opdrinkt en de rekening bij de rest wil leggen of zo | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:23 |
Idd dat stijve gedoe is moordend. hij zegt gewoon fu, lick my balls, terwijl anderen in een keurslijf zitten | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:25 |
Precies. En die halen vervolgens hun schouders op over dat idiote gedoe van Trump en doen niet wat hij zegt. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:26 |
ah je denkt dat het draait om beleefdheid ipv macht | |
westwoodblvd | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:27 |
Mensen die het nodig vinden om continu te laten blijken dat ze vinden dat ze echt de baas zijn hebben zelden daadwerkelijk autoriteit. Trump is een lachtertje en wordt niet serieus genomen. Ze laten hem uitrazen en gaan over tot de orde van de dag. Of dacht je dat Merkel zich liet chanteren om even haar hele begroting overhoop te gooien en onnodig miljarden in defensie te pompen? | |
Montov | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:27 |
En jij denkt jouw eigen onzekerheid te kunnen maskeren door je zelfvertrouwen te linken aan de arrogantie van Trump. | |
Nintex | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:27 |
En het is terecht, men kan draaien wat ze willen, maar de defensie van de EU ligt op zijn gat. In Nederland riepen we 'pang pang', omdat er geen kogels waren. In Duitsland staan de tanks te verroesten. Dat is toch geen betrouwbare bondgenoot? En maar huilen over de dreiging van Rusland (vooral ook door dezelfde personen, zoals Pechtold). Wij hebben de VS harder nodig dan zij ons en dat heeft Trump ze even duidelijk gemaakt. Die Russische tanks zijn eerder in Berlijn dan in Washington, maar dat schijnen ze in Brussel niet zo te snappen. Tot groot ongenoegen ook van Polen en de Oost Europeanen die dit gebroken geweer feestje al eens mee hebben gemaakt. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:29 |
lol, kan mij die clown schelen | |
Montov | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:30 |
Na 11 september 2001 is gebleken dat alle Europese landen trouwe bondgenoten zijn van Amerika. | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:30 |
Maar Trump is een zwakkeling met vrij weinig macht. Vandaar zijn grote waffel en zijn geschreeuw. Als jij premier van Nederland zou zijn, zou jij je zo publiekelijk de oren laten wassen, en doe je daarna braaf wat Trump zegt, of toon jij je kiezers dat jij nog altijd de leiding hebt in Nederland? | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:32 |
zwak? die kerel is gepokt en gemazeld in de keiharde zakenwereld | |
westwoodblvd | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:33 |
Precies daarom schiet je niets op met de grote woorden van Trump. Verziekt de relatie Europa/Rusland alleen maar verder. Is alleen maar leuk voor de bühne en de puberale trolletjes, maar je bereikt er niks mee. Geheel in de regeerstijl van Trump dus. | |
Perrin | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:34 |
Politiek gezien gaat hij weinig voor elkaar krijgen met zijn lompe gedrag. | |
Nintex | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:35 |
Trump is inderdaad zwak. - Schoof de Republikeinse partij en beroepspolitici inc. Ted Cruz en Jeb Bush plus al hun media vrienden en het grote geld op zij. - Blies de hele Democratische partij op door Hillary Clinton, die steun genoot van alle media, alle kranten, alle politici (die er toe doen, zowel bij de GOP als DEMS) te verslaan. - Zette Obama in zijn hemd die riep: "Trump zal NOOIT president worden" die man is zwak. | |
westwoodblvd | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:36 |
Dat is hetzelfde als zeggen dat Sven Kramer in de selectie van Oranje moet, omdat hij zo gepokt en gemazeld is in de keiharde schaatswereld. Twee totaal verschillende dingen. Totdat Trump dat inziet, zal hij geen meter verder komen. | |
xpompompomx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:37 |
Sterker nog, omdat Sven Kramer zo'n goede schaatser is MOET hij ook wel een fantastische POTUS zijn. | |
Barbusse | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:38 |
Gepokt en gemazeld Die vent ontbeert iedere kwaliteit die een staatsman nodig heeft. Alsof je een concierge van een basisschool minister van onderwijs maakt | |
Ludachrist | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:38 |
En wat heeft hij tot nu toe politiek gepresteerd, behalve de verkiezing winnen? | |
westwoodblvd | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:41 |
Allemaal leuk en aardig, maar dat stadium zijn we allang gepasseerd. Niemand betwist dat hij een succesvolle campagne heeft gevoerd, anders was hij geen president gewreest. Maar dat heeft 0,0 relevantie in de verhouding tussen de V.S. en Europa, of de zwakke machtsbasis van Trump op het wereldtoneel. | |
Yiha3 | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:46 |
Maar goed, jullie zijn dus vooral etablissement-aanhangers? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:47 |
Vooral aanhangers van mensen die in op basis van feiten en bewijs besluiten nemen. Niet op basis van wat ze de avond ervoor bij Infowars hebben meegekregen. Wel of geen establishment is voor mij in ieder geval geen criterium waarop ik zou beoordelen, omdat het me niks zegt of ik een kandidaat wel of niet goed/aanvaardbaar vind. | |
Falco | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:47 |
Lees even deze post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #309 Next stop: The Pope Rusland komt echt niet verder dan dat gerommel in Oekraïne. | |
Ulx | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:52 |
Maar hij krijgt niets voor elkaar in de nog veel hardere wereld van de politiek. Daar is hij toch echt een maatje of tien te klein voor. | |
speknek | vrijdag 26 mei 2017 @ 11:55 |
Uitgelachen worden = dominantie. Dit verklaart waarom Nintex zo vol is van zichzelf. |