Ja, als we iedereen preventief opsluiten is er ook geen criminaliteit. Simpel feit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder moslims in je land ook geen radicale bloeddorstige moslims. Simpel feit.
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen watquote:
Actie reactie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik voel me vandaag aangekeken op straat als allochtoon zijnde. Ik denk niet dat dit daadwerkelijk het geval is, maar als er steeds meer islamitisch gemotiveerde terrorisme is in het westen en wat ik allemaal online lees over moslims en islam dan begint ik toch waanideeën te krijgen denk ik...
Ik moest trouwens een tijdje geleden ook mijn tas laten checken bij de Pathé. Volgens mij doen ze dat niet meer, maar zou me niet verbazen als ze het weer beginnen te doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Salafismequote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar hoe weet je dat nou van die salafistische moskeeën?
quote:In de eenentwintigste eeuw wordt het salafisme vooral geassocieerd met het "jihadi"-salafisme van Al Qaida en gerelateerde groepen die oproepen tot het vermoorden van burgers alsmede het afkeuren van vele moslimgroepen en -overheden, zoals de Saoedische overheid.[3] Deze aantijgingen hebben deels te maken met de ideologische wortels die groepen als Al Qaida en de Islamitische Staat hebben in het wahabisme dat op zijn beurt gezien kan worden als een vorm van salafisme. De puristische stroming echter, veruit de grootste, verwerpt de praktijken van deze bewegingen alsmede iedere politieke inmenging.
quote:Het aantal moskeeën en islamitische instellingen dat onder invloed staat van salafistische centra, neemt toe. Salafistische predikers roepen meestal niet op tot geweld, maar de AIVD beschouwt de salafistische stroming toch als ongewenst. De boodschap is volgens de dienst onverdraagzaam en werkt integratie tegen.[8] Bovendien vormen salafistische moskeeën in veel gevallen het voorportaal tot verdere radicalisering, die in huiskamers of via onafhankelijke predikers plaatsvindt. Ook is het voor veel salafistische moskeeën verleidelijk om ook te radicaliseren, om zo bezoekers van 'huiskamerbijeenkomsten' terug in de moskee te proberen te krijgen.
Gelukkig is er nog Thierry.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen wat
Yup. Alleen hadden we 100 jaar geleden geen moslims en zat niet iedereen in de bak.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als we iedereen preventief opsluiten is er ook geen criminaliteit. Simpel feit.
Explosiedorstig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder moslims in je land ook geen radicale bloeddorstige moslims. Simpel feit.
Die zegt hetzelfde.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen wat
Tegenstellingen zijn polariserend vanaf het moment dat ze geuit worden. Slogans waar jij het over hebt zijn daar een onderdeel maar vooral het gevolg van. Het is ook geen toeval dat overal waar de islam wortels schiet, problemen met de 'ander' ontstaan; in Europa, Azie, het M-O, China, VS. Je moet heel knap zijn, wil je al die polarisatie terugbrengen naar 'polarisatie komt doordat Chinezen, Europeanen, Amerikanen, niet-islamitische-Arabieren, etc, zeggen dat moslims het probleem zijn.'quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tegenstellingen op zichzelf zijn niet polariserend. Het gaat er juist om dat die tegenstellingen door mensen worden benadrukt. En dat gebeurt dus door bijvoorbeeld te zeggen dat moslims het probleem zijn.
Klopt..quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen wat
Thierry is al twee maanden Kamerlid, en nog gebeuren er aanslagen.quote:
Dat is gewoon om te controleren of je niet twee buckets met kip naar binnen smokkelt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik moest trouwens een tijdje geleden ook mijn tas laten checken bij de Pathé. Volgens mij doen ze dat niet meer, maar zou me niet verbazen als ze het weer beginnen te doen.
Nou, dat maakt het beeld er inderdaad een stuk beter op....quote:
We werkten ook 6 dagen per week en het enige uitje in het leven was elke week naar de kerk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Alleen hadden we 100 jaar geleden geen moslims en zat niet iedereen in de bak.
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tegenstellingen zijn polariserend vanaf het moment dat ze geuit worden.
Je wijzigt je definitie van polarisatie ook wanneer het je uitkomtquote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.
Hij kan weinig doen als tegen zijn moties worden gestemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Thierry is al twee maanden Kamerlid, en nog gebeuren er aanslagen.
Hij is inmiddels onderdeel van het weg-met-ons-Policor Partijkartel.
Heb je een bron voor die quote, anders dan een plaatje, want toevallig staat hij hier niet bij....quote:
Nee. Die is nog steeds in lijn met wat ik eerder zei.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je wijzigt je definitie van polarisatie ook wanneer het je uitkomt
Nee die vrijheid hebben ze (nog) niet nee net zoals katholieken en joden die vrijheid ook niet hebben. En terecht houden zo.!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.
Welke moties heeft-ie ingediend die alle problemen als sneeuw voor de zon zouden moeten verdrijven?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hij kan weinig doen als tegen zijn moties worden gestemd.
Dat is het wel, want het gaat in tegen de wens van neutraliteit (secularisme). Zeggen dat moslims die vrijheid wel zouden moeten hebben, is overigens net zo polariserend.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:48 schreef Xa1pt het volgende:
Nee. Die is nog steeds in lijn met wat ik eerder zei.
Zorgt de wens om het hoofddoekje dragen bij de politie voor een conflict... check.quote:Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen.
Vind je het raar als er bijna elke maand een aanslag is. Wen er maar vast aan, als dit zo doorgaat kan je straks niet normaal meer over straat lopen.quote:
Daar kun je over discussiëren. Dat betekent niet dat je polariseert.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is het wel, want het gaat in tegen de wens van neutraliteit (secularisme).
quote:Stel dat er in een streek bevolkingsgroepen met verschillende religies vredig samenleven. Op zeker moment komt er een leider uit de ene bevolkingsgroep die beweert dat de andere bevolkingsgroep alle andersdenkenden uit het land wil verdrijven. Dan veroorzaakt die leider polarisatie: de tegenstellingen worden verscherpt en het wederzijds wantrouwen groeit.
Een ander voorbeeld van polarisatie is de uitspraak van de toenmalige Amerikaanse president George Bush kort na de aanslagen van 11 september 2001: "You are with us, or you are against us." (U bent vóór ons, of U bent tegen ons). Met die uitspraak gaf hij aan dat hij een neutrale opstelling ten opzichte van terroristische groepen niet zou accepteren.
Kenmerkend voor polariserende uitspraken is het demoniseren van een bepaalde groep ('als we nu niets doen snijden ze ons op een dag de keel door') en een zeker zwart-wit karakter ('of je bent voor ons of je bent tegen ons'). Ook wordt per definitie aangestuurd op een conflict: polariserende politici zullen niet voorstellen met de andere groep te gaan praten, of gaan een dergelijk debat in met zulke zware eisen dat de andere groep die hoogstwaarschijnlijk niet zal accepteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |