Hij kan weinig doen als tegen zijn moties worden gestemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Thierry is al twee maanden Kamerlid, en nog gebeuren er aanslagen.
Hij is inmiddels onderdeel van het weg-met-ons-Policor Partijkartel.
Heb je een bron voor die quote, anders dan een plaatje, want toevallig staat hij hier niet bij....quote:
Nee. Die is nog steeds in lijn met wat ik eerder zei.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je wijzigt je definitie van polarisatie ook wanneer het je uitkomt
Nee die vrijheid hebben ze (nog) niet nee net zoals katholieken en joden die vrijheid ook niet hebben. En terecht houden zo.!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.
Welke moties heeft-ie ingediend die alle problemen als sneeuw voor de zon zouden moeten verdrijven?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hij kan weinig doen als tegen zijn moties worden gestemd.
Dat is het wel, want het gaat in tegen de wens van neutraliteit (secularisme). Zeggen dat moslims die vrijheid wel zouden moeten hebben, is overigens net zo polariserend.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:48 schreef Xa1pt het volgende:
Nee. Die is nog steeds in lijn met wat ik eerder zei.
Zorgt de wens om het hoofddoekje dragen bij de politie voor een conflict... check.quote:Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen.
Vind je het raar als er bijna elke maand een aanslag is. Wen er maar vast aan, als dit zo doorgaat kan je straks niet normaal meer over straat lopen.quote:
Daar kun je over discussiëren. Dat betekent niet dat je polariseert.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is het wel, want het gaat in tegen de wens van neutraliteit (secularisme).
quote:Stel dat er in een streek bevolkingsgroepen met verschillende religies vredig samenleven. Op zeker moment komt er een leider uit de ene bevolkingsgroep die beweert dat de andere bevolkingsgroep alle andersdenkenden uit het land wil verdrijven. Dan veroorzaakt die leider polarisatie: de tegenstellingen worden verscherpt en het wederzijds wantrouwen groeit.
Een ander voorbeeld van polarisatie is de uitspraak van de toenmalige Amerikaanse president George Bush kort na de aanslagen van 11 september 2001: "You are with us, or you are against us." (U bent vóór ons, of U bent tegen ons). Met die uitspraak gaf hij aan dat hij een neutrale opstelling ten opzichte van terroristische groepen niet zou accepteren.
Kenmerkend voor polariserende uitspraken is het demoniseren van een bepaalde groep ('als we nu niets doen snijden ze ons op een dag de keel door') en een zeker zwart-wit karakter ('of je bent voor ons of je bent tegen ons'). Ook wordt per definitie aangestuurd op een conflict: polariserende politici zullen niet voorstellen met de andere groep te gaan praten, of gaan een dergelijk debat in met zulke zware eisen dat de andere groep die hoogstwaarschijnlijk niet zal accepteren.
Welk conflict bedoel je precies?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Zorgt de wens om het hoofddoekje dragen bij de politie voor een conflict... check.
Zorgt de wens om het hoofddoekje dragen bij de politie voor een tegenstelling...check.
Ik loop al weken met de kartelschaar op zak.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hij kan weinig doen als tegen zijn moties worden gestemd.
Fixedquote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke moties heeft-ie ingediend die alle problemen zouden verminderen?
En wat nou als een niet moslim een hoofddoekje wil gaan dragen gewoon omdat hij/zij het mooi vind. Moet dat ook verboden worden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Zorgt de wens om het hoofddoekje dragen bij de politie voor een conflict... check.
Zorgt de wens om het hoofddoekje dragen bij de politie voor een tegenstelling...check.
Je proces is fucked.quote:
Stap 11; stem op een partij die de vrijheid en privacy van haar burgers wil inperken.quote:
Ik voel me ook dagelijks bekeken in mijn voor het grootste gedeelte allochtone wijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik voel me vandaag aangekeken op straat als allochtoon zijnde. Ik denk niet dat dit daadwerkelijk het geval is, maar als er steeds meer islamitisch gemotiveerde terrorisme is in het westen en wat ik allemaal online lees over moslims en islam dan begint ik toch waanideeën te krijgen denk ik...
Ik moest trouwens een tijdje geleden ook mijn tas laten checken bij de Pathé. Volgens mij doen ze dat niet meer, maar zou me niet verbazen als ze het weer beginnen te doen.
Ik voelde me ook ontzettend bekeken tijdens de winst van feyenoord omdat ik er niet uitzie als een voetbal fan (en het ook niet ben)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:52 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ik voel me ook dagelijks bekeken in mijn voor het grootste gedeelte allochtone wijk.
Ja liever meer vluchtelingen en kanslozen dan minder privacy. Ja, heel goed idee.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:52 schreef NgInE het volgende:
[..]
Stap 11; stem op een partij die de vrijheid en privacy van haar burgers wil inperken.
Stap 12: een veilig gevoel.
Zonde. Waren prima memes.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:52 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Je kan geen pics van 4chan plaatsen
Tussen mensen die zoals ik willen dat de politie een seculiere, onafhankelijke uitstraling heeft, waarom de politiek en 70% van de bevolking. En mensen die willen dat die onafhankelijke uitstraling teniet wordt gedaan door het toestaan van het dragen van een hoofddoek bij de politie, dat conflict.quote:
Bij de politie is dat verboden inderdaad zover ik weet. Gewoon het uniform zonder extra's. Heb igg nog nooit een politie agente/agent met een bandana gezien.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En wat nou als een niet moslim een hoofddoekje wil gaan dragen gewoon omdat hij/zij het mooi vind. Moet dat ook verboden worden.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:52 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ik voel me ook dagelijks bekeken in mijn voor het grootste gedeelte allochtone wijk.
Ik denk dat zelfs als er geen enkele vluchteling meer toegelaten wordt dit soort aanslagen nogsteeds gebeuren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja liever meer vluchtelingen en kanslozen dan minder privacy. Ja, heel goed idee.
Bij de politie draag je een uniform. Als je het gewoon wil dragen omdat je het mooi vindt zal je die eis niet stellen als je bij de politie gaat. Maar die discussie is voor dat andere topic, feit blijft dat het voor een conflict zorgt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:51 schreef Bosbeetle het volgende:
En wat nou als een niet moslim een hoofddoekje wil gaan dragen gewoon omdat hij/zij het mooi vind. Moet dat ook verboden worden.
Ja, omdat hier nog steeds moslims wonen. Maar met minder vluchtelingen groeit deze groep niet meer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat zelfs als er geen enkele vluchteling meer toegelaten wordt dit soort aanslagen nogsteeds gebeuren.
Dat is niet zo gek, aangezien vrijwel alle daders gewoon in Europa zelf geboren zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat zelfs als er geen enkele vluchteling meer toegelaten wordt dit soort aanslagen nogsteeds gebeuren.
Zelf al laat je geen vluchtelingen meer binnen is dat helemaal geen garantie dat terreuracties opeens stoppen. Daarnaast vluchten de meeste Syriërs precies voor dat terreur dat jij beschrijft; beetje asociaal om die mensen niet te helpen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja liever meer vluchtelingen en kanslozen dan minder privacy. Ja, heel goed idee.
Een meningsverschil zie ik niet meteen als conflict.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Tussen mensen die zoals ik willen dat de politie een seculiere, onafhankelijke uitstraling heeft, waarom de politiek en 70% van de bevolking. En mensen die willen dat die onafhankelijke uitstraling teniet wordt gedaan door het toestaan van het dragen van een hoofddoek bij de politie, dat conflict.
Bron?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek, aangezien vrijwel alle daders gewoon in Europa zelf geboren zijn.
Dat is ook niet per sé waar natuurlijk, tenzij je ze ook wilt verbieden kinderen te krijgen ofzo.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:56 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja, omdat hier nog steeds moslims wonen. Maar met minder vluchtelingen groeit deze groep niet meer.
Ja, omdat hier nog steeds moslims wonen. Maar met minder vluchtelingen groeit deze groep niet meer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:56 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zelf al laat je geen vluchtelingen meer binnen is dat helemaal geen garantie dat terreuracties opeens stoppen. Daarnaast vluchten de meeste Syriërs precies voor dat terreur dat jij beschrijft; beetje asociaal om die mensen niet te helpen.
Maar ik vind wel dat SA meer vluchtelingen op had moeten nemen; opvang in de regio is wel ideaal als dat veilig kan.
Er zit hier nog genoeg bagger wat zich met alle plezier wil opblazen tussen tienermeisjes of een truck wil pakken om door een winkelstraat heen te banjeren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat zelfs als er geen enkele vluchteling meer toegelaten wordt dit soort aanslagen nogsteeds gebeuren.
Dat is teveel moeite. De wegkijkers en gutmenschen kijken er toch overheen of snappen ze niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Je kan ze opslaan en dan uploaden op Twitter of igmur. Zo kan je de memes als nog plaatsen.
We kunnen een een kinds beleid doen voor in de Randstad. (Bij alle mensen)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is ook niet per sé waar natuurlijk, tenzij je ze ook wilt verbieden kinderen te krijgen ofzo.
Nou, noem eens drie aanslagen in Europa, dan zal ik voor je opzoeken waar de daders geboren waren.quote:
Dit want ze waren daarvoor ook al alleen op minder grote schaal.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:56 schreef NgInE het volgende:
Zelf al laat je geen vluchtelingen meer binnen is dat helemaal geen garantie dat terreuracties opeens stoppen.
Zo lang je terreur niet los kan zien van ideologie zul je de bron van terreuracties niet kunnen snappen. Daarnaast doe je precies wat IS wil; die willen dat moslims zich niet meer veilig voelen in het Westen, in de hoop dat er meer jonge moslims zich bij IS aan zullen sluiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:57 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja, omdat hier nog steeds moslims wonen. Maar met minder vluchtelingen groeit deze groep niet meer.
Dat klopt, alleen bij religie escaleert het heel vaak in een conflict.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:56 schreef Xa1pt het volgende:
Een meningsverschil zie ik niet meteen als conflict.
Of ze weten nog niet wat de identiteit van de dader is, verbaast me niet heel erg als die zichzelf met een spijkerbom in duizenden stukjes geblazen heeft.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:54 schreef Red_85 het volgende:
Een terroristische aanslag heet een 'incident' en de dader achtergrond wordt angstvallig stil gehouden.
Wat is dit voor politiek correcte aids op het moment.
Ik zeg toch juist dat het een waanidee is van mij en dat het niet daadwerkelijk zo is?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:50 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Vind je het raar als er bijna elke maand een aanslag is. Wen er maar vast aan, als dit zo doorgaat kan je straks niet normaal meer over straat lopen.
Het werkt polariserend. Je kunt over alles discussiëren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar kun je over discussiëren. Dat betekent niet dat je polariseert.
[..]
Ze zullen de stukjes dader nog moeten identificeren, denk ik.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:54 schreef Red_85 het volgende:
Een terroristische aanslag heet een 'incident' en de dader achtergrond wordt angstvallig stil gehouden.
Wat is dit voor politiek correcte aids op het moment.
Omdat je de vluchtelingen stroom laat stoppen in Nederland groeit de groep terroristische Arabieren. Juist ja.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zo lang je terreur niet los kan zien van ideologie zul je de bron van terreuracties niet kunnen snappen. Daarnaast doe je precies wat IS wil; die willen dat moslims zich niet meer veilig voelen in het Westen, in de hoop dat er meer jonge moslims zich bij IS aan zullen sluiten.
Als het goed is, is ieder hoekje, gaatje en plekje op cctv in dat soort gelegenheden. Ze weten het echt wel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of ze weten nog niet wat de identiteit van de dader is, verbaast me niet heel erg als die zichzelf met een spijkerbom in duizenden stukjes geblazen heeft.
Op 4chan is de identiteit al achterhaald.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of ze weten nog niet wat de identiteit van de dader is, verbaast me niet heel erg als die zichzelf met een spijkerbom in duizenden stukjes geblazen heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |