Zonder moslims in je land ook geen radicale bloeddorstige moslims. Simpel feit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tegenstellingen op zichzelf zijn niet polariserend. Het gaat er juist om dat die tegenstellingen door mensen worden benadrukt. En dat gebeurt dus door bijvoorbeeld te zeggen dat moslims het probleem zijn.
Maar hoe weet je dat nou van die salafistische moskeeën?quote:
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder moslims in je land ook geen radicale bloeddorstige moslims. Simpel feit.
Ja, als we iedereen preventief opsluiten is er ook geen criminaliteit. Simpel feit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder moslims in je land ook geen radicale bloeddorstige moslims. Simpel feit.
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen watquote:
Actie reactie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik voel me vandaag aangekeken op straat als allochtoon zijnde. Ik denk niet dat dit daadwerkelijk het geval is, maar als er steeds meer islamitisch gemotiveerde terrorisme is in het westen en wat ik allemaal online lees over moslims en islam dan begint ik toch waanideeën te krijgen denk ik...
Ik moest trouwens een tijdje geleden ook mijn tas laten checken bij de Pathé. Volgens mij doen ze dat niet meer, maar zou me niet verbazen als ze het weer beginnen te doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Salafismequote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar hoe weet je dat nou van die salafistische moskeeën?
quote:In de eenentwintigste eeuw wordt het salafisme vooral geassocieerd met het "jihadi"-salafisme van Al Qaida en gerelateerde groepen die oproepen tot het vermoorden van burgers alsmede het afkeuren van vele moslimgroepen en -overheden, zoals de Saoedische overheid.[3] Deze aantijgingen hebben deels te maken met de ideologische wortels die groepen als Al Qaida en de Islamitische Staat hebben in het wahabisme dat op zijn beurt gezien kan worden als een vorm van salafisme. De puristische stroming echter, veruit de grootste, verwerpt de praktijken van deze bewegingen alsmede iedere politieke inmenging.
quote:Het aantal moskeeën en islamitische instellingen dat onder invloed staat van salafistische centra, neemt toe. Salafistische predikers roepen meestal niet op tot geweld, maar de AIVD beschouwt de salafistische stroming toch als ongewenst. De boodschap is volgens de dienst onverdraagzaam en werkt integratie tegen.[8] Bovendien vormen salafistische moskeeën in veel gevallen het voorportaal tot verdere radicalisering, die in huiskamers of via onafhankelijke predikers plaatsvindt. Ook is het voor veel salafistische moskeeën verleidelijk om ook te radicaliseren, om zo bezoekers van 'huiskamerbijeenkomsten' terug in de moskee te proberen te krijgen.
Gelukkig is er nog Thierry.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen wat
Yup. Alleen hadden we 100 jaar geleden geen moslims en zat niet iedereen in de bak.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als we iedereen preventief opsluiten is er ook geen criminaliteit. Simpel feit.
Explosiedorstig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder moslims in je land ook geen radicale bloeddorstige moslims. Simpel feit.
Die zegt hetzelfde.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen wat
Tegenstellingen zijn polariserend vanaf het moment dat ze geuit worden. Slogans waar jij het over hebt zijn daar een onderdeel maar vooral het gevolg van. Het is ook geen toeval dat overal waar de islam wortels schiet, problemen met de 'ander' ontstaan; in Europa, Azie, het M-O, China, VS. Je moet heel knap zijn, wil je al die polarisatie terugbrengen naar 'polarisatie komt doordat Chinezen, Europeanen, Amerikanen, niet-islamitische-Arabieren, etc, zeggen dat moslims het probleem zijn.'quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tegenstellingen op zichzelf zijn niet polariserend. Het gaat er juist om dat die tegenstellingen door mensen worden benadrukt. En dat gebeurt dus door bijvoorbeeld te zeggen dat moslims het probleem zijn.
Klopt..quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Pim was een held, een voorziener. I.t.t. Wilders, die roept maar alleen wat
Thierry is al twee maanden Kamerlid, en nog gebeuren er aanslagen.quote:
Dat is gewoon om te controleren of je niet twee buckets met kip naar binnen smokkelt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik moest trouwens een tijdje geleden ook mijn tas laten checken bij de Pathé. Volgens mij doen ze dat niet meer, maar zou me niet verbazen als ze het weer beginnen te doen.
Nou, dat maakt het beeld er inderdaad een stuk beter op....quote:
We werkten ook 6 dagen per week en het enige uitje in het leven was elke week naar de kerk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Alleen hadden we 100 jaar geleden geen moslims en zat niet iedereen in de bak.
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tegenstellingen zijn polariserend vanaf het moment dat ze geuit worden.
Je wijzigt je definitie van polarisatie ook wanneer het je uitkomtquote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, als iemand agent wil worden en een hoofddoek wil dragen is dat geen polarisatie. Polarisatie is zeggen dat moslims die vrijheid niet zouden moeten hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |