Als je als partij niet meegaat word je opgegeten door partijen die hetzelfde standpunt beter verwoorden. SP verliest nu gewoon aan bijvoorbeeld GL en PvdD en zelfs aan de PVV. Dat gaat echt niet zomaar stoppen als ze niks veranderen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Allicht niet ten koste van bepaalde standpunten.
Gewoon de Marijnissen-retoriek weer overnemen en daarmee de PVV decimeren. Robin zal het niet leuk vinden maar het moet maar.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je als partij niet meegaat word je opgegeten door partijen die hetzelfde standpunt beter verwoorden. SP verliest nu gewoon aan bijvoorbeeld GL en PvdD en zelfs aan de PVV. Dat gaat echt niet zomaar stoppen als ze niks veranderen.
Volgens grote groepen Amerikanen bestaat humor niet meer. Lachen ten koste van vrouwen is antifeminisme. Lachen ten koste van een verkrachter is "perpetuating rape culture". Lachen om mensen met bepaald huidskleurtje is racisme (of white privilege).quote:Op maandag 22 mei 2017 23:56 schreef Monolith het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.313135203cc5
Sommige mensen hebben gewoon geen humor.
"others who were angered and offended by"quote:Op maandag 22 mei 2017 23:56 schreef Monolith het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.313135203cc5
Sommige mensen hebben gewoon geen humor.
Zou prachtig zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon de Marijnissen-retoriek weer overnemen en daarmee de PVV decimeren. Robin zal het niet leuk vinden maar het moet maar.
Als ik dit zeg word ik weggezet als een geenstijl adeptquote:Op maandag 22 mei 2017 23:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens grote groepen Amerikanen bestaat humor niet meer. Lachen ten koste van vrouwen is antifeminisme. Lachen ten koste van een verkrachter is "perpetuating rape culture". Lachen om mensen met bepaald huidskleurtje is racisme (of white privilege).
Ach ja. Lekker maginaal gezeur ook.
Tip 1: termen als social justice warrior vermijden en niet doen alsof dit geen kleine schreeuwende minderheid is. Tip 2: geen geenstijl adept zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als ik dit zeg word ik weggezet als een geenstijl adept
Komt door de rest van je repertoire.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als ik dit zeg word ik weggezet als een geenstijl adept
quote:Op maandag 22 mei 2017 23:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
D66 zie ik tegenwoordig dan ook gewoon als een soort GL.
Moet je als partij dan maar standpunten, waarop je erg principieel bent, in de uitverkoop doen ten gunste van extra zetels? Ik vind van niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je als partij niet meegaat word je opgegeten door partijen die hetzelfde standpunt beter verwoorden. SP verliest nu gewoon aan bijvoorbeeld GL en PvdD en zelfs aan de PVV. Dat gaat echt niet zomaar stoppen als ze niks veranderen.
Nee hoor, zelfs met een bestaande partij is dat lastig, zie Klaver.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:57 schreef Elan het volgende:
Volgens mij als je een charismatische partijleider hebt die een beetje rebels is kun je zo 20 zetels halen in dit land.
er is een instituut dat dat bijhoudt, even kijken of ik het kan vindenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:03 schreef Tchock het volgende:
Ik begin me trouwens wel een beetje te storen aan de absurde anti-trumptoon bij de Washington Post. Ongeveer de helft van hun artikelen is zoeken naar iets om de president mee te kakken te zetten.
Nu is Trump natuurlijk ook een totale debiel maar het niveau gaat richting wat Fox News bij Obama deed (hem afzeiken omdat hij Dijon Mustard at en dat soort zaken).
Natuurlijk niet, dat is een valse tegenstelling. De keuze is niet zetels verliezen of je standpunten in de uitverkoop doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Moet je als partij dan maar standpunten, waarop je erg principieel bent, in de uitverkoop doen ten gunste van extra zetels? Ik vind van niet.
Ja, tot je teruggefloten wordt voor discriminatie van vrouwen, maar dat is maar een detail.quote:Dat is ook een van de redenen waarom ik SGP gestemd heb. Ik heb het vertrouwen dat ik van die partij op aan kan omdat zij in het verleden aangetoond hebben principiële keuzes te durven maken en daar ook aan vast houden.
Zo ben ik wel fan van de NSDAP. Die waren nog eens principieel. All the way, en er nooit van afwijken. Was het er wellicht niet mee eens, maar daarom zou ik er zo op stemmen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Moet je als partij dan maar standpunten, waarop je erg principieel bent, in de uitverkoop doen ten gunste van extra zetels? Ik vind van niet.
Dat is ook een van de redenen waarom ik SGP gestemd heb. Ik heb het vertrouwen dat ik van die partij op aan kan omdat zij in het verleden aangetoond hebben principiële keuzes te durven maken en daar ook aan vast houden.
Kerel, dat wil je als VVD'er echt niet. Als de PVV het grootste gedeelte van haar zetels verliest aan de SP dan wordt een volledig progressief kabinet bijna een zekerheidje.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou prachtig zijn.
Sommige linkse figuren lijken er helemaal klaar voor. Sinds Bernie al.
havisten hebben geen uitstralingquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, zelfs met een bestaande partij is dat lastig, zie Klaver.
ajax hooligans ?!twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 00:02:50 BREAKING: First reports of an explosion at the Manchester Arena in Manchester, England. reageer retweet
Klaver is een vmbo'er, die hebben gewoon swag.quote:
Jij geniet wel van ontspoorde auto's en bomexplosies of niet?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef skysherrif het volgende:ajax hooligans ?!twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 00:02:50 BREAKING: First reports of an explosion at the Manchester Arena in Manchester, England. reageer retweet
ik geniet vooral van BREAKING NEWSquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij geniet wel van ontspoorde auto's en bomexplosies of niet?
Quote die malloot nou niet, ik heb 'm op mute staan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij geniet wel van ontspoorde auto's en bomexplosies of niet?
Van alles dat "BREAKING!!~`11" is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij geniet wel van ontspoorde auto's en bomexplosies of niet?
SP, PvdA, GroenLinks, D66. Met eventueel PvdD.quote:
Wat is uw voornaamste bron van nieuws?quote:
"Offended" is ook wel een van de meest vervelende woorden van de laatst tijd. Al die lui die in een kramp schieten omdat ze zich beledigd voelen. Er zijn teveel van dat soort mensen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:56 schreef Monolith het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.313135203cc5
Sommige mensen hebben gewoon geen humor.
Regressief dus.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
SP, PvdA, GroenLinks, D66. Met eventueel PvdD.
En het dan ook een probleem van andere mensen maken dat jij je beledigd voelt. Als jij iets slechte smaak vindt ga je er toch lekker niet naartoe? Maar nee, ze moeten het ook de rest van de wereld laten weten, want zij zijn natuurlijk wel moreel superieur.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
"Offended" is ook wel een van de meest vervelende woorden van de laatst tijd. Al die lui die in een kramp schieten omdat ze zich beledigd voelen. Er zijn teveel van dat soort mensen.
Betaalmuur. Ik dacht nog mijn hackskills te gebruiken door het element te verwijderen via de broncode maar dan werkt de site niet meer. Of ik doe het verkeerd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:10 schreef Euribob het volgende:
https://www.washingtonpos(...)29&wprss=rss_the-fix
Oh mijn god wat zijn ze dóm.
Ik ga gewoon af op Hafmo's definitie. Die man wist prima wat progressief was.quote:
Dat zeg ik ook juist niet he. Maar het was de tegenstelling die naar mijn idee in het topic geschetst werd door over zetels te beginnen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat is een valse tegenstelling. De keuze is niet zetels verliezen of je standpunten in de uitverkoop doen.
Dat vind ik niet de schuld van de SGP omdat ze daarin praktisch gezien geen keus hadden. Subsidie is erg belangrijk voor het voortbestaan van een politieke partij.quote:Ja, tot je teruggefloten wordt voor discriminatie van vrouwen, maar dat is maar een detail.
Ik wilde eigenlijk laten zien hoe absurd ik het vond dat ze dat standpunt überhaupt hadden maar het is wel treffend dat jij het opvat als dat het raar is dat ze het hebben laten varen. Nou ja, daarom stem je ook SGP natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat vind ik niet de schuld van de SGP omdat ze daarin praktisch gezien geen keus hadden. Subsidie is erg belangrijk voor het voortbestaan van een politieke partij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.terwijl dit zeer wss fake is
Zal de zijne dan maar 's lezen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ga gewoon af op Hafmo's definitie. Die man wist prima wat progressief was.
Ja, wat meer relativeringsvermogen zou erg prettig zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En het dan ook een probleem van andere mensen maken dat jij je beledigd voelt. Als jij iets slechte smaak vindt ga je er toch lekker niet naartoe? Maar nee, ze moeten het ook de rest van de wereld laten weten, want zij zijn natuurlijk wel moreel superieur.
Het gaat erover dat de Trump-administratie mogelijk bewust foutieve informatie verstrekt aan journalisten om ze vervolgens onderuit te kunnen halen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Betaalmuur. Ik dacht nog mijn hackskills te gebruiken door het element te verwijderen via de broncode maar dan werkt de site niet meer. Of ik doe het verkeerd.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:14 schreef skysherrif het volgende:
journalist wierd duk retweet ook meteen zonder na te denken deze foto ivm mogelijke aanslag bij manchesterLol dat 'spook' hoofd rechts op de vloer. Kan niet anders dan nep zijn toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.terwijl dit zeer wss fake is
Sowieso een goed boek. Mooie partij destijds wel, dat D66.quote:
Ik ben wel voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen hoor. Maar naar mijn idee is dat niet iets wat je in de rechtszaal moet afdwingen, maar bij de ledenvergadering.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk laten zien hoe absurd ik het vond dat ze dat standpunt überhaupt hadden maar het is wel treffend dat jij het opvat als dat het raar is dat ze het hebben laten varen. Nou ja, daarom stem je ook SGP natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |