Ik heb echt geen enkel probleem met homo's.quote:
Ja al die feestjes waar jij niet meer welkom bent. Waarom ben je eigk uit de homo sc gegaan?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb echt geen enkel probleem met homo's.
Ze moeten alleen geen dubbelrol willen spelem.
En als ik gay zou zijn, dan zou zoiets als de 'GayPride' per direct afgeschaft worden.
Al die gasten komen uit een bepaalde kast.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:34 schreef maffehenkie het volgende:
[..]
Ja al die feestjes waar jij niet meer welkom bent. Waarom ben je eigk uit de homo sc gegaan?
Jij bent een kutkloon.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:34 schreef Diqiu-Long het volgende:
Nog geen slotje? Want dit is een mening die mag je blijkbaar niet hebben, ookal is moeder natuur heel duidelijk erin geweest dat er een man en vrouw nodig is om kinderen te produceren.
Vraag mij af hoe mannen dan kinderen kunnen produceren zonder vrouw: of zit er in Afrika een kinderfabriek, waar homo's een kind kunnen bestellen? Welke dan met PostNL afgeleverd word?!
hihiquote:Op maandag 22 mei 2017 18:35 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Al die gasten komen uit een bepaalde kast.
Als we die dicht spijkeren moeten ze daar blijven!!
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?quote:
Öberquote:Op maandag 22 mei 2017 18:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?
Dan is het goed.quote:
Je mist het punt weer eens.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:41 schreef Rezania het volgende:
Ik vind jou niet kunnen TS. Bewijs eerst maar dat het vermogen een kind uit te persen (want natuurlijk) gelijk staat aan capabel ouderschap.
Nee, jij mist het punt. Wat niet heel verrassend is natuurlijk. Het vermogen een kind te baren maakt je niet per se een capabele ouder, dus daar gaat je moeder natuur argument.quote:
Someone's Gaydar appears to be workingquote:Op maandag 22 mei 2017 18:50 schreef Renesite het volgende:
Maar TS. Heb je wel eens gedroomd over een piemel in je kontje? Ik denk namelijk dat je het stiekem graag zou willen. Je bent zo anti-homo dat je stiekem wel een man zou willen pijpen. Dat moet haast wel.
Om over populatie tegen te gaan: homo's kunnen zich ja niet voorplanten! Of ze moeten hun piemel in een vrouw steken.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:02 schreef Silven het volgende:
Als het zo tegennatuurlijk is waarom heeft de natuur (of god voor de simpelen onder ons) er dan voor gezorgd dat er mensen geboren worden die zich aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht die ook nog eens in staat zijn om gewoon fatsoenlijk een kind te adopteren en op te voeden?
Het zijn geen pedofielen hè!quote:Op maandag 22 mei 2017 19:05 schreef maffehenkie het volgende:
Van mij mag het maar alleen meisjes dan, anders lopen de zonen gevaar
Nee, maar homo's zijn niet automatisch pedofiel hoor.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:08 schreef maffehenkie het volgende:
[..]
Oh alleen hetero's kunnen pedofiel zijn?
Ik ken ook een stuk of wat tienermeiden met twee moeders (verschillende gezinnen). Van een weet ik dat die er op school wel eens negatief op aangesproken werd maar daar werd door de rest van de klas niet aan meegedaan. Kinderen met rood haar of een dikke bril zijn vaker het doelwit denk ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:16 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik ken redelijk wat gay stellen met kinderen en ik geloof niet dat die kinderen er mee gepest worden eigenlijk... kinderen zijn over het algemeen opvallend open minded.
Nou je hebt toch een bottom en de ander? Of heeft dat niks met de semi-gender verdeling te maken? (Enigszins serieuze vraag dit)quote:
Dat heeft niks met 'mannetje en vrouwtje' te maken en ook top en bottom staat niet per se vast.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:32 schreef maffehenkie het volgende:
[..]
Nou je hebt toch een bottom en de ander? Of heeft dat niks met de semi-gender verdeling te maken? (Enigszins serieuze vraag dit)
Dat mag zolang ze positief zijnquote:Op maandag 22 mei 2017 19:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Vooroordelen heb je in ieder geval zat....
Hmm.... Wel handig als je vooroordelen gaat nuanceren en gaat ombouwen naar gefundeerde oordelen.quote:
THANKS CAPT OBVIOUSquote:Op maandag 22 mei 2017 19:46 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hmm.... Wel handig als je vooroordelen gaat nuanceren en gaat ombouwen naar gefundeerde oordelen.
Ja, en nu nog een bron.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:50 schreef Salvad0R het volgende:
is wel wetenschappelijk bewezen met wetenschap dat kinderen een vader & moeder figuur als archetype nodig hebben in hun (vroege) jeugd, omdat er anders (veel) grotere kans bestaat op ontsporing. Maarja. ik had een heel relaxte jeugd en ik ben ook ontspoord dus tja.
sjeezquote:Op maandag 22 mei 2017 19:27 schreef maffehenkie het volgende:
Maar bij homo's heb je vaak wel een mannetje en een 'vrouwtje' toch? Dan kan kindje toch gewoon de een papa de ander mama noemen? Scheelt ook een hoop verwarring!
is toch logisch, je kan zelf ook googlenquote:
Uh nee, zo werkt het niet. Jij draagt een stelling aan, jij moet die verdedigen.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
is toch logisch, je kan zelf ook googlen
Dit gaat over het ontbreken van een vaderfiguur, niet van een moederfiguur.quote:Father Absence, Father Deficit, Father Hunger
The Vital Importance of Paternal Presence in Children’s Lives
Posted May 23, 2012
https://www.psychologytod(...)eficit-father-hunger
Effects on social-emotional development persist into adolescence, for which we find strong evidence that father absence increases adolescents’ risky behavior, such as smoking or early childbearing. The evidence of an effect on adolescent cognitive ability continues to be weaker, but we do find strong and consistent negative effects of father absence on high school graduation. The latter finding suggests that the effects on educational attainment operate by increasing problem behaviors rather than by impairing cognitive ability.
Dit gaat ook over het ontbreken van een vaderfiguur.quote:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3904543/
Growing up without a father can permanently alter the BRAIN: Fatherless children are more likely to grow up angry and turn to drugs
Canadian scientists believe growing up in a fatherless household could have a greater impact on daughters than on sons
They said growing up without a father could permanently alter the structure of the brain and produce children who are more aggressive
Dr Gabriella Gobbi of McGill University in Canada said that the main impacts were seen in the prefrontal cortex
Daily Mailquote:
Goed bewijs joh.quote:Etc, etc, etc
Maar is niet echt populaire informatie in de hedendaagse faggetry maatschappij.
https://www.supremecourt.(...)ical_Association.pdfquote:The clear and consistent social science consensus is
that children raised by same-sex parents fare just as
well as children of different-sex parents. This
consensus holds true across a wide range of child
outcome indicators and is supported by numerous
reliable studies, including those using nationally
representative data. The research supports the
conclusion that the extension of marriage rights to
same-sex couples has the potential to improve child
wellbeing insofar as the institution of marriage may
provide social and legal support to families and
enhance family stability, which are key drivers of
positive child outcomes. Claims by Marriage
Opponents about the wellbeing of children are
unsupported by any social science study published to
date. Their claims neither undermine the social
science consensus nor establish a basis for upholding
the Marriage Bans.
Parental autonomy support and discrepancies between implicit and explicit sexual identities: dynamics of self-acceptance and defense.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:26 schreef PolitiekGeaard het volgende:
TS zit blijkbaar nog in de kast, als je z'n posthistorie eens bekijkt. Blijkbaar hebben homo's hem iets misdaan.
Oh dus je denkt dat het verder niet uitmaakt voor de ontwikkeling van het brein van een mensenkind als je geen moederfiguur in de buurt hebt in de vroege stadia van het leven?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Uh nee, zo werkt het niet. Jij draagt een stelling aan, jij moet die verdedigen.
[..]
Dit gaat over het ontbreken van een vaderfiguur, niet van een moederfiguur.
[..]
Dit gaat ook over het ontbreken van een vaderfiguur.
[..]
Daily Mail
[..]
Goed bewijs joh.
[..]
https://www.supremecourt.(...)ical_Association.pdf
Meer info: https://thesocietypages.o(...)-time-with-children/
Ik hoef het niet te denken, ik heb er bewijs voor.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh dus je denkt dat het verder niet uitmaakt voor de ontwikkeling van het brein van een mensenkind als je geen moederfiguur in de buurt hebt in de vroege stadia van het leven?
Godwin, lekker bezig.quote:Volgens mij hebben de Commies of de Nazis ooit geëxperimenteerd met aanrakingsdeprivatie bij pasgeborenen, blijkt dat babies na 2 of 3 dagen zonder aanraking sterven, ondanks voedsel etc.
Blijkbaar wel, anders zou je nu niet meer reageren of überhaupt in dit topic posten.quote:Maar je denkt verder maar wat je wil joh, interesseert mij verder niet.
ik ook joh, wat doe je schizoïde met mijn posts trouwens?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik hoef het niet te denken, ik heb er bewijs voor.
[..]
Godwin, lekker bezig.
[..]
Blijkbaar wel, anders zou je nu niet meer reageren of überhaupt in dit topic posten.
Dus nu zijn we opeens apen? En ik dacht dat het jou niks meer boeide?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ik ook joh, wat doe je schizoïde met mijn posts trouwens?
Male monkeys reared in isolation were nearly twice as likely to come down with physical illnesses as those reared by their mothers or with peers. They were also more than five times as likely to show stereotyped behavior, the repetitive motions similar to the rocking or head-banging seen in some cases of autism and in orphanage-reared infants. The peer-reared males were about three times more likely to engage in stereotyped behavior, compared with those raised by their mothers.
http://healthland.time.co(...)s-child-development/
Van wetenschap heb je dus ook al geen kaas gegeten, dit gaat over het ontbreken van een vader figuur, niet over een gezin met 2 vaders.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
is toch logisch, je kan zelf ook googlen
Father Absence, Father Deficit, Father Hunger
The Vital Importance of Paternal Presence in Children’s Lives
Posted May 23, 2012
https://www.psychologytod(...)eficit-father-hunger
Effects on social-emotional development persist into adolescence, for which we find strong evidence that father absence increases adolescents’ risky behavior, such as smoking or early childbearing. The evidence of an effect on adolescent cognitive ability continues to be weaker, but we do find strong and consistent negative effects of father absence on high school graduation. The latter finding suggests that the effects on educational attainment operate by increasing problem behaviors rather than by impairing cognitive ability.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3904543/
Growing up without a father can permanently alter the BRAIN: Fatherless children are more likely to grow up angry and turn to drugs
Canadian scientists believe growing up in a fatherless household could have a greater impact on daughters than on sons
They said growing up without a father could permanently alter the structure of the brain and produce children who are more aggressive
Dr Gabriella Gobbi of McGill University in Canada said that the main impacts were seen in the prefrontal cortex
http://www.dailymail.co.u(...)ngry-turn-drugs.html
Etc, etc, etc
Maar is niet echt populaire informatie in de hedendaagse faggetry maatschappij.
Als je een paragraaf verder zou lezen zou je de correlatie met mensen vinden, maar kennelijk sta je niet open voor andere informatie dan je die je eigen overtuiging bevestigt. Dat heet dogmatisch denken en maakt je een fakking noob.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dus nu zijn we opeens apen? En ik dacht dat het jou niks meer boeide?
Nou, heb heus wel kaas gegeten, maar verder ben ik het wel met je eens hoor. Het is ook niet dat er totaal geen vrouwen in de buurt zijn van homostellen, of gozers in de buurt van lesbos, die in zekere mate aanwezig zijn tijdens de eerste 3 jaar van zo'n baby.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Van wetenschap heb je dus ook al geen kaas gegeten, dit gaat over het ontbreken van een vader figuur, niet over een gezin met 2 vaders.
Uit persoonlijke ervaring kan ik trouwens zeggen dat de meeste homo vaders die ik ken zeer goede ouders zijn, is ook niet vreemd omdat er jaren over heen gaan om dat voor elkaar te krijgen. Kortom het is niet vreemd om te stellen dat ouders die veel bewuster met een kindwens bezig zijn ook betere ouders zullen zijn.
Sterker nog, de opvoeding van kinderen word tegenwoordig in veel sterkere mate bepaald door school en opvang, wanneer zien kinderen hun ouders nu?quote:Op maandag 22 mei 2017 20:46 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nou, heb heus wel kaas gegeten, maar verder ben ik het wel met je eens hoor. Het is ook niet dat er totaal geen vrouwen in de buurt zijn van homostellen, of gozers in de buurt van lesbos, die in zekere mate aanwezig zijn tijdens de eerste 3 jaar van zo'n baby.
Je kan ook gewoon alle relevante informatie citeren in plaats van bijdehand te lopen doen. Als je het artikel (de wetenschappelijke variant) leest is de enige argumentatie dat primaten al jaren voor gedragsonderzoek worden gebruikt. Nergens staat hoe nauwkeurig eventuele analogieën zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je een paragraaf verder zou lezen zou je de correlatie met mensen vinden, maar kennelijk sta je niet open voor andere informatie dan je die je eigen overtuiging bevestigt. Dat heet dogmatisch denken en maakt je een fakking noob.
ook waarheid.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sterker nog, de opvoeding van kinderen word tegenwoordig in veel sterkere mate bepaald door school en opvang, wanneer zien kinderen hun ouders nu?
blabla je praat wel maar je zegt nixquote:Op maandag 22 mei 2017 20:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon alle relevante informatie citeren in plaats van bijdehand te lopen doen. Als je het artikel (de wetenschappelijke variant) leest is de enige argumentatie dat primaten al jaren voor gedragsonderzoek worden gebruikt. Nergens staat hoe nauwkeurig eventuele analogieën zijn.
Dus al die mocro's hebben geen vader of geen moeder?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:50 schreef Salvad0R het volgende:
is wel wetenschappelijk bewezen met wetenschap dat kinderen een vader & moeder figuur als archetype nodig hebben in hun (vroege) jeugd, omdat er anders (veel) grotere kans bestaat op ontsporing. Maarja. ik had een heel relaxte jeugd en ik ben ook ontspoord dus tja.
In een grapje zit doorgaans wel een diepere kern. Zo diep als TS wel eens genomen wil worden.quote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 21:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
In een grapje zit doorgaans wel een diepere kern. Zo diep als TS wel eens genomen wil worden.
Die hebben weer andere identiteitsissues waardoor ze crimi worden.quote:Op maandag 22 mei 2017 21:26 schreef julius123 het volgende:
[..]
Dus al die mocro's hebben geen vader of geen moeder?
Zwarte zwanen (homo paren komen daar redelijk vaak voor, uit mijn hoofd een 19% van de populatie, pin me er niet op vast) jatten eieren, of 1 van de mannetjes papt met een vrouwtje aan om zodra ze eieren heeft gelegd haar de deur te wijzen.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:32 schreef Lunatiek het volgende:
Het schijnt dat homo's bestaansrecht hebben in de natuur omdat het goed is voor kinderen om niet alleen een biologosche vader en moeder te hebben. Sowieso is dat concept van het kerngezin als enige opvoeder verre van ideaal.
Kan me ook iets herinneren van homovogels die lekker samen gingen broeden of zoiets. Pinguïns, flamingo's, zoiets.
Dit gaat om zonder moeder of soortgenoten. Als je je zelf geplaatste tekst beter leest zie je bv ook peers staan...quote:Op maandag 22 mei 2017 20:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ik ook joh, wat doe je schizoïde met mijn posts trouwens?
Male monkeys reared in isolation were nearly twice as likely to come down with physical illnesses as those reared by their mothers or with peers. They were also more than five times as likely to show stereotyped behavior, the repetitive motions similar to the rocking or head-banging seen in some cases of autism and in orphanage-reared infants. The peer-reared males were about three times more likely to engage in stereotyped behavior, compared with those raised by their mothers.
This study, he says, "shows that early life conditions critically affect adult health. Maternal attachment plays a fundamental role in shaping who we are; remove it and the harm is great."
http://healthland.time.co(...)s-child-development/
Kan ik net zo goed van jou zeggen. Ik zou zeggen ze lees het artikel zelf.quote:
En wat zijn jouw redenen en argumentaties? Behalve dat je zo onzeker bent en zo diep in de kast zit dat je in Narnia bent dan.quote:
Wel bijzonder. In het onderwijs willen ze heel graag ook mannen voor de klas, omdat dat beter is voor de kids (lees: zowel mannelijke als vrouwelijk docenten).quote:Op maandag 22 mei 2017 18:45 schreef jogy het volgende:
Dat een eventueel kind het problematisch kan krijgen in zijn jeugd is puur een probleem van de rest van de maatschappij, simpel gezegd. Twee vaders of twee moeders hoeft totaal geen probleem te zijn, het brengt in ieder geval binnen het gezin geen extra risico's met zich mee tegenover een gezin met een vader en een moeder.
niks mis met mongolen, itt homofoben.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:31 schreef Rezania het volgende:
Stelletje kortzichtige mongolen in dit topic. Lekker schreeuwen en niks onderbouwen. Typisch.
Gelukkig ben jij de koning in deze discussie en totaal niet bevooroordeeld vanwege je geaardheid.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:31 schreef Rezania het volgende:
Stelletje kortzichtige mongolen in dit topic. Lekker schreeuwen en niks onderbouwen. Typisch.
want jij bent geen hetero?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij de koning in deze discussie en totaal niet bevooroordeeld vanwege je geaardheid.
Uiteraard.quote:
En three men and a baby dan? Dat was zelfs een trio.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Uiteraard.
Als twee mannen samen wonen en hetero zijn horen ze ook geen kind op te voeden.
Vind ik ook niet kunnen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:54 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
En three men and a baby dan? Dat was zelfs een trio.
Was ook best een kutfilm ja.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vind ik ook niet kunnen.
Vrouwen voelen dingen aan die mannen missen en vice versa, dat houdt de boel in 'balans'.
Hehe.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:07 schreef Drug het volgende:
[..]
[..]
ah, uit de kast dus. gefeliciteerd 🎉 🎊
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:19 schreef Copycat het volgende:
Maar overgestapt naar KLB omdat het in NWS te moeilijk was om je staande te houden?
Waarom?quote:
Omdat dat tegen de wil van god isquote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
En wat zijn jouw redenen en argumentaties? Behalve dat je zo onzeker bent en zo diep in de kast zit dat je in Narnia bent dan.
Er zijn alleen geen identieke situaties. Een kind heeft het beter in een gezin waar veel liefde en zorg voor het kind is en het komt maar vaak genoeg voor waar dit tekort schiet. Voordeel bij een gezin die per definitie (veel) moeite moet doen om een kind op te nemen in het gezin is dat deze er heel bewust mee bezig is geweest. Als ze het ook nog eens volledig legaal in het binnenland doen komen er ook nog eens instanties bij kijken als ik het goed heb. (Geen ervaring mee verder)quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:48 schreef Paddo het volgende:
[..]
Wel bijzonder. In het onderwijs willen ze heel graag ook mannen voor de klas, omdat dat beter is voor de kids (lees: zowel mannelijke als vrouwelijk docenten).
Ik denk dat in een identieke situatie een kind een rijker thuis heeft met een vader en een moeder.
Eventueel dat het feit van adoptie an sich effect kan hebben (ligt er ook maar net aan hoe dat in zijn werk gaat en hoe de (adoptie) ouders er mee om gaan), of een kind het dan makkelijker/moeilijker heeft met twee ouders van hetzelfde geslacht valt wederom nog te bezien.quote:Daarnaast heb ik aardig wat jeugdwerk gedaan, en ik meen te herkennen dat kinderen met een adoptieachtergrond (=niet de reguliere gezinssamenstelling, waarbij je door je beide verwekkers wordt opgevoed) een achterstand betekent.
Daar sta ik op zich nog niet eens zo negatief tegenover, een soort controle of je überhaupt geschikt bent in een relatie om kinderen te krijgen. De theorie is natuurlijk leuk, de praktijk daarvan zal echter wat lastiger in uitvoer te brengen zijn. Preventieve castratie van extreme gevallen is denk ik een goed begin.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Peter het volgende:
En eenoudergezinnen? Men moet totdat kinderen 21 jaar zijn verplicht bij elkaar blijven?
Ja lastig puntje wel, overlijden is natuurlijk wel iets waar (meestal) niet veel aan te doen is. Maar ach, wij Nederlanders bedenken overal uitzonderingen op, dus dat kan op deze regel dan ook welquote:En als er een ouder overlijdt, dan de kinderen maar uitplaatsen?
Mijn ouders zijn dus minstens tien jaar langer bij elkaar gebleven dan ze zonder kinderen gedaan hadden. Uit volle overtuiging kan ik zeggen dat een spanning/ruzie gezin niet bevorderlijk is voor kinderen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:01 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Daar sta ik op zich nog niet eens zo negatief tegenover, een soort controle of je überhaupt geschikt bent in een relatie om kinderen te krijgen. De theorie is natuurlijk leuk, de praktijk daarvan zal echter wat lastiger in uitvoer te brengen zijn. Preventieve castratie van extreme gevallen is denk ik een goed begin.
[..]
Ja lastig puntje wel, overlijden is natuurlijk wel iets waar (meestal) niet veel aan te doen is. Maar ach, wij Nederlanders bedenken overal uitzonderingen op, dus dat kan op deze regel dan ook wel
Dat ben ik met je eens, het is ook kiezen tussen twee kwaden, daarom zou ook niet iedere onverlaat zijn paarsgepunte lans zomaar overal in mogen steken zonder voorbehoedsmiddelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:24 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Mijn ouders zijn dus minstens tien jaar langer bij elkaar gebleven dan ze zonder kinderen gedaan hadden. Uit volle overtuiging kan ik zeggen dat een spanning/ruzie gezin niet bevorderlijk is voor kinderen.
Dat is weer een heel andere discussie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:50 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, het is ook kiezen tussen twee kwaden, daarom zou ook niet iedere onverlaat zijn paarsgepunte lans zomaar overal in mogen steken zonder voorbehoedsmiddelen.
Oef. .quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:13 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben homo en hoop ooit kinderen te hebben met m'n vriend. Haters laten me koud; dergelijk volk kom ik toch enkel tegen wanneer ik een Big Mac bestel of iets dergelijks.
Waarin vervolgens de man 40 uur gaat werken en de vrouw de kinderen opvoed en de balans dus weer volledig zoek is. Jaja, ik begrijp je standpunt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vrouwen voelen dingen aan die mannen missen en vice versa, dat houdt de boel in 'balans'.
Ja, want iedereen werkt 40 uur per week.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:28 schreef bagpiper001 het volgende:
[..]
Waarin vervolgens de man 40 uur gaat werken en de vrouw de kinderen opvoed en de balans dus weer volledig zoek is. Jaja, ik begrijp je standpunt.
Hoe wil jij kinderen 'nemen' dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:13 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben homo en hoop ooit kinderen te hebben met m'n vriend.
God bestaat niet.quote:
Hij neemt neger kinderen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hoe wil jij kinderen 'nemen' dan?
Ga je een vrouw betalen om kinderen te krijgen? Ga je ze adopteren?
Nee.quote:
TR gemacht, godslastering is verboden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:36 schreef Rezania het volgende:
Dat is echt zo'n waardeloos argument hè, dat van God. Oh nee, zometeen wordt een sprookjesfiguur die staat beschreven in een 3000 jaar oud boek boos. Ondertussen wel lekker andere zonden begaan, want dat maakt het leven makkelijker, lol.
Maar dat boeit niet want natuur en god en sprookjes en vooroordelen en blablabla. Onderbuik > wetenschap, duh.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:40 schreef -Strawberry- het volgende:
Misschien moet je het de kinderen zelf vragen.
Die ik ken hebben er weinig last mee gehad.
Was jouw hoofd maar verboden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
TR gemacht, godslastering is verboden.
Hoe zit het eigenlijk met alleenstaanden? Mogen die ook adopteren, mits bewezen dat ze geld en tijd hebben enz?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar dat boeit niet want natuur en god en sprookjes en vooroordelen en blablabla. Onderbuik > wetenschap, duh.
Dit, het is het probleem van de maatschappij. Niet andersom. In de natuur voeden homo dieren vaak genoeg kinderen van anderen op btw, hele duidelijke paralellel te zien tussen mens en dier dus (al zijn we zelf ook dieren).quote:Op maandag 22 mei 2017 18:45 schreef jogy het volgende:
Dat een eventueel kind het problematisch kan krijgen in zijn jeugd is puur een probleem van de rest van de maatschappij, simpel gezegd. Twee vaders of twee moeders hoeft totaal geen probleem te zijn, het brengt in ieder geval binnen het gezin geen extra risico's met zich mee tegenover een gezin met een vader en een moeder.
Nee, tuurlijk niet. Kinderen moeten worden opgevoed door een vader EN een moeder. Iedere kind die dat niet heeft faalt in het leven. En het vermogen een kind te baren maakt je gelijk een geweldige ouder, want moeder natuur of zo. Dat is toch allemaal simpele logica.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:43 schreef maffehenkie het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met alleenstaanden? Mogen die ook adopteren, mits bewezen dat ze geld en tijd hebben enz?
En goed, zelfs al hadden ze er wel last van gehad dan is het niet het probleem van het homostel, maar van de maatschappij.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar dat boeit niet want natuur en god en sprookjes en vooroordelen en blablabla. Onderbuik > wetenschap, duh.
Ik meen hetquote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Kinderen moeten worden opgevoed door een vader EN een moeder. Iedere kind die dat niet heeft faalt in het leven. En het vermogen een kind te baren maakt je gelijk een geweldige ouder, want moeder natuur of zo. Dat is toch allemaal simpele logica.
Kennelijk interesseert het je wel want je hebt het steeds over homo's. Is niet erg hoor als je een verlangen hebt om met een vent te neuken, maar kom er dan gewoon voor uit ipv zo moeilijk te doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom?
Ik val alleen op vrouwen, wat homo's verder doen doen interesseert mij niet.
Maar als het om kinderen gaat moeten we dat niet willen faciliteren
Ik meen het ook, allemaal simpele logica, geen speld tussen in te krijgen.quote:
Nee ik vraag t me gewoon afquote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:46 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik meen het ook, allemaal simpele logica, geen speld tussen in te krijgen.
Ik geef antwoord.quote:
quote:
Pa & ma die hun kind mishandelen, daar mist pas balans! Denk eens na man, hoe achterlijk kun je zijn?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vind ik ook niet kunnen.
Vrouwen voelen dingen aan die mannen missen en vice versa, dat houdt de boel in 'balans'.
Bedankt voor deze verhelderende inzichten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:55 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Pa & ma die hun kind mishandelen, daar mist pas balans! Denk eens na man, hoe achterlijk kun je zijn?
Dit zegt in ieder geval veel over jou als persoon, niet bijster intelligent in elk geval.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Bedankt voor deze verhelderende inzichten.
Wat een reactie, man man man.
Je hebt gelijk hoor Bone. Eigenlijk heeft een kind een vader en een moeder nodig.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Bedankt voor deze verhelderende inzichten.
Wat een reactie, man man man.
Drie persoonlijke aanvallen in twee posts. U gaat door voor de koelkast!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit zegt in ieder geval veel over jou als persoon, niet bijster intelligent in elk geval.
Bedankt kerel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:00 schreef DKS het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor Bone. Eigenlijk heeft een kind een vader en een moeder nodig.
Ik spreek uit ervaring, vaders leren hun kinderen andere dingen als moeders.quote:
Jij valt een hele groep mensen aan, lijkt mij een stuk relevanter.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Drie persoonlijke aanvallen in twee posts. U gaat door voor de koelkast!
Vertel, waar precies val ik 'die groep' aan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:15 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jij valt een hele groep mensen aan, lijkt mij een stuk relevanter.
Vertel?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:05 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring, vaders leren hun kinderen andere dingen als moeders.
Nee, jouw stelling dan. Man man man.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Bedankt voor deze verhelderende inzichten.
Wat een reactie, man man man.
Dit is dus totaal niet relevant. Het gaat erom dat twee mensen van elkaar houden en hun kind liefde kunnen overbrengen, welke geaardheid je ook hebt. Daarbij zijn niet alle moeders hetzelfde en niet alle vaders hetzelfde. Mensen zijn altijd divers wat dat betreft.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:05 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring, vaders leren hun kinderen andere dingen als moeders.
Welke stelling?quote:
Offtopic gelul, heeft er niks mee te maken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Genoeg hetero stellen die hun kind stelselmatig mishandelen.
Ouders doen wel meer dan alleen liefde geven. Voor een vader op zoon is het wel degelijk anders.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit is dus totaal niet relevant. Het gaat erom dat twee mensen van elkaar houden en hun kind liefde kunnen overbrengen, welke geaardheid je ook hebt. Daarbij zijn niet alle moeders hetzelfde en niet alle vaders hetzelfde. Mensen zijn altijd divers wat dat betreft.
Daarom is het ook bullshit om te stellen dat er met twee vaders of moeders geen balans zou zijn, liefde voor het kind en een goede opvoeding is het balans. Genoeg hetero stellen die hun kind stelselmatig mishandelen, dan kun je beter twee "ouders" van hetzelfde geslacht hebben die juist erg graag een kind willen.
Ik ken fantastische homostellen in mijn omgeving die het ontzettend goed doen, die gun ik het beste en die val jij wat mij betreft daar ook mee aan. Figuren zoals jij maken de wereld slechter.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:16 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vertel, waar precies val ik 'die groep' aan?
Heb ik jou persoonlijk aangevallen? Flikker gewoon op als je niks te melden hebt.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:22 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Figuren zoals jij maken de wereld slechter.
Ik begrijp echt niet waarom dat een nadeel zou zijn. Ook kinderen van heterostellen krijgen elk een eigen opvoeding/cultuur mee die ook weer verschilt met andere heterostellen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ouders doen wel meer dan alleen liefde geven. Voor een vader op zoon is het wel degelijk anders.
Waarmee ik niet wil zeggen dat een homostel geen kinderen mag. Het is slechts een nadeel.
Want homostellen zijn engeltjes die nooit hun kinderen zouden slaan? Hoe gaan twee vaders aan hun dochter uitleggen wat ongesteld worden inhoud? Ze kunnen dat niet want ze weten het zelf niet omdat ze niet ongesteld worden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit is dus totaal niet relevant. Het gaat erom dat twee mensen van elkaar houden en hun kind liefde kunnen overbrengen, welke geaardheid je ook hebt. Daarbij zijn niet alle moeders hetzelfde en niet alle vaders hetzelfde. Mensen zijn altijd divers wat dat betreft.
Daarom is het ook bullshit om te stellen dat er met twee vaders of moeders geen balans zou zijn, liefde voor het kind en een goede opvoeding is het balans. Genoeg hetero stellen die hun kind stelselmatig mishandelen, dan kun je beter twee "ouders" van hetzelfde geslacht hebben die juist erg graag een kind willen.
Jij begrijpt wel meer niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet waarom dat een nadeel zou zijn.
Jij begrijpt het niet knul. Met jouw kortzichtige visie ben jij de laatste die het recht heeft zoiets te zeggen.quote:
Haha.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet knul. Met jouw kortzichtige visie ben jij de laatste die het recht heeft zoiets te zeggen.
Familie vragen of Googlen, zo moeilijk is het allemaal niet en daarbij geen wereldramp. En ja ook homostellen kunnen kinderen mishandelen maar je mist de kern van het verhaal kennlijk. Dat zogenaamde "balans" is nogal subjectief. Balans is er wanneer twee mensen goed voor een kind kunnen zorgen, of dat nou twee mensen van hetzelfde geslacht zijn of niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef DKS het volgende:
[..]
Want homostellen zijn engeltjes die nooit hun kinderen zouden slaan? Hoe gaan twee vaders aan hun dochter uitleggen wat ongesteld worden inhoud? Ze kunnen dat niet want ze weten het zelf niet omdat ze niet ongesteld worden.
Ja dat zal allemaal best, maar waren het een pa en een moeder geweest had de dochter gewoon het aan haar moeder kunnen vragen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:30 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Familie vragen of Googlen, zo moeilijk is het allemaal niet en daarbij geen wereldramp. En ja ook homostellen kunnen kinderen mishandelen maar je mist de kern van het verhaal kennlijk. Dat zogenaamde "balans" is nogal subjectief. Balans is er wanneer twee mensen goed voor een kind kunnen zorgen, of dat nou twee mensen van hetzelfde geslacht zijn of niet.
Enigskind, moeder dood en alleen mannelijke homo 'vrienden'.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:39 schreef Arth_NL het volgende:
Homo's hebben geen zussen / moeders / vriendinnen waaraan dochterlief het kan vragen?
Die in je OP, mongool. Heb je Alzheimer of zo.quote:
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Die in je OP, mongool. Heb je Alzheimer of zo.
Euhm, jij weet niet wat ongesteld worden inhoud? En denkt dat elke vrouw hetzelfde voelt bij de ongesteldheid?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef DKS het volgende:
[..]
Want homostellen zijn engeltjes die nooit hun kinderen zouden slaan? Hoe gaan twee vaders aan hun dochter uitleggen wat ongesteld worden inhoud? Ze kunnen dat niet want ze weten het zelf niet omdat ze niet ongesteld worden.
Of gewoon aan haar vader, die weet dat hij een dochter heeft en zich er dus in verdiept heeft (wat uitermate makkelijk is).quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:37 schreef DKS het volgende:
[..]
Ja dat zal allemaal best, maar waren het een pa en een moeder geweest had de dochter gewoon het aan haar moeder kunnen vragen.
Heuijj, er ontbreekt een deel van mijn post in je citaat. Zo was het:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hoe wil jij kinderen 'nemen' dan?
Ga je een vrouw betalen om kinderen te krijgen? Ga je ze adopteren?
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:13 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben homo en hoop ooit kinderen te hebben met m'n vriend. Haters laten me koud; dergelijk volk kom ik toch enkel tegen wanneer ik een Big Mac bestel of iets dergelijks.
Nope. D66 heeft dit wettelijk verbod in 2014 geschrapt hihi.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
TR gemacht, godslastering is verboden.
Op fok tellen er andere wetten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope. D66 heeft dit in 2014 uit het wetboek van strafrecht laten halen hihi.
De mijne ja. En nu buigen maar, dan zullen we eens kijken of er wat kinderen uit volgenquote:
Nu inmiddels wel. Een jaar geleden niet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, jij weet niet wat ongesteld worden inhoud? En denkt dat elke vrouw hetzelfde voelt bij de ongesteldheid?
Misschien moet je je eigen onwetendheid niet als maatstaf nemen.quote:
Wat een aannames, lees mijn posts nog een keer want dit gaat natuurlijk nergens over.quote:Op woensdag 24 mei 2017 07:55 schreef Leandra het volgende:
Mensen als TS zijn het grootste probleem in deze, die vinden het kennelijk normaal dat kinderen gepest zullen worden vanwege hun ouders, en verkondigen dat ook.
Yep, en houden zo pesten in stand.quote:Op woensdag 24 mei 2017 07:55 schreef Leandra het volgende:
Mensen als TS zijn het grootste probleem in deze, die vinden het kennelijk normaal dat kinderen gepest zullen worden vanwege hun ouders, en verkondigen dat ook.
Hardop gelachen.quote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 20:30 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Overigens is het 'maar dan worden de kinderen zo gepest' echt een kul argument. Kinderen boeit dat geen ene reet, totdat één of andere randdebiel zo als zovelen hier in dit topic die datzelfde argument gebruiken hun kinderen uit gaat leggen dat de ouders van hun vriendje/vriendinnetje twee vieze mannen zijn die in elkaars bips zitten en dat allemaal vies is en niet mag. Dan wordt dat kind gepest ja.
Nee, maar je vindt het kennelijk normaal dat kinderen gepest worden, ongeacht de reden, en vindt zelfs dat sommige mensen geen kinderen zouden moeten krijgen omdat anderen dusdanig beperkt zijn dat ze die kinderen dan zouden gaan pesten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hardop gelachen.
Pest ik kinderen? Ben ik iemand tot last? Sla ik in het weekend homo's in elkaar?
Nee, ik heb alleen maar een mening.
Dat is echt wat ik zeg, ja.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar je vindt het kennelijk normaal dat kinderen gepest worden, ongeacht de reden, en vindt zelfs dat sommige mensen geen kinderen zouden moeten krijgen omdat anderen dusdanig beperkt zijn dat ze die kinderen dan zouden gaan pesten.
Joh, daar draait je hele OP om.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat is echt wat ik zeg, ja.
Begrijpend lezen is moeilijk.
Nee, maar het is raar en het hoort niet volgens mijn normen en waarden!!!11!! En die mening mag ik hebben en uitdragen. Ook naar mijn kinderen toe, zodat ze die kinderen eventjes haarfijn duidelijk kunnen maken dat ze raar zijn. En hun vaders/moeders vies.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:32 schreef JeMoeder het volgende:
Och, waar je je toch druk over kan maken...
Wellicht moet je je druk maken over alle haat in de wereld, niet over twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar houden en een kind adopteren dat anders zou wegrotten in een sober Oost-Europees weeshuis.
Haha.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:32 schreef JeMoeder het volgende:
Och, waar je je toch druk over kan maken...
Wellicht moet je je druk maken over alle haat in de wereld, niet over twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar houden en een kind adopteren dat anders zou wegrotten in een sober Oost-Europees weeshuis.
Dat is Hollywood's Gay Agenda, duhquote:Op dinsdag 23 mei 2017 06:54 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
En three men and a baby dan? Dat was zelfs een trio.
Jij hebt zeker nog nooit een Roemeens of Bulgaars weeshuis van binnen gezien? Ik helaas wel, daar wordt je niet vrolijk van (dan druk ik me nog zwak uit).quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:35 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Haha.
Sober Oost-Europees weeshuis, ja?
Hahahaha.
En ook niet dat men in een imperfecte wereld als deze zou leven. Kortom: de natuur heeft geen plan en we zijn mogelijk door een demonische "god" geschapen.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:12 schreef DrDentz het volgende:
Als de natuur een plan had zou het in ieder geval niet zijn dat mensen de hele dag op Fok! zitten
quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:20 schreef Terrorizer het volgende:
Dan ben je in ieder geval immuun tegen "ik neuk je de moeder" bij ruzies.
......... is jouw mening. Heeft een kind geen rolmodel nodig? Hoor al van ouders met zoons op de basisschool hoe fijn ze het vinden als ze eens (want meestal zijn het juffen) een "meester" krijgen in hun klas.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:45 schreef jogy het volgende:
Dat een eventueel kind het problematisch kan krijgen in zijn jeugd is puur een probleem van de rest van de maatschappij, simpel gezegd. Twee vaders of twee moeders hoeft totaal geen probleem te zijn, het brengt in ieder geval binnen het gezin geen extra risico's met zich mee tegenover een gezin met een vader en een moeder.
Waar komt toch het idee vandaan dat homoseksuele stellen geïsoleerd leven? Dat een kind bij zo'n stel geen mannen of vrouwen om zich heen heeft?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:53 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
......... is jouw mening. Heeft een kind geen rolmodel nodig? Hoor al van ouders met zoons op de basisschool hoe fijn ze het vinden als ze eens (want meestal zijn het juffen) een "meester" krijgen in hun klas.
Het hoeft geen probleem te zijn (schrijf je) en ... is puur een probleem van de maatschappij....
Ja, maar dat kind zit er toch maar mee. Want zo ideaal is de maatschappij niet!
juist dat bewust overwegen/nadenken vind ik heel relevant.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waar komt toch het idee vandaan dat homoseksuele stellen geïsoleerd leven? Dat een kind bij zo'n stel geen mannen of vrouwen om zich heen heeft?
Die rolmodellen van het andere geslacht zijn er vrijwel altijd wel (ook bij hetero stellen). In de beperkte ervaring die ik ermee heb met enkele homoseksuele koppels in mijn omgeving met kinderen is daar zelfs zorgvuldig over nagedacht voordat ze besloten ouders te willen worden.
Bij de 2 stellen met kinderen die ik ken stond ik verbaasd over wat allemaal afgewogen was voordat ze aan kinderen beginnen. Daar kunnen de meeste hetero stellen die (bewust) aan kinderen beginnen nog wat van leren.
Natuurlijk is mijn ervaring hierin maar zeer beperkt, kan het niet naar algemene waarheid verheffen, maar het idee dat homoseksuele stellen hierin tekort zullen schieten is te kort door de bocht.
Geniaal, niet?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:45 schreef Prego het volgende:
Wat een topic
Leven en laten leven mensen. Wanneer je het een probleem vindt ben jij de gene die er een probleem van maakt dit eventueel doorgeeft aan je eigen kinderen.
Haha, zou gewoon zeggen: Ja, ik neuk ook mijn moeder, is tenminste een lekker wijf. Niet zo een vette heks als de jouwe. Maar ik ben niet de kwaadste, als ik de lotto win koop ik haar een paar tieten en een rollator ....quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:20 schreef Terrorizer het volgende:
Dan ben je in ieder geval immuun tegen "ik neuk je de moeder" bij ruzies.
Heb die ervaringen ook, opgedaan in het (bijzonder) onderwijs.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 00:48 schreef Paddo het volgende:
[..]
Wel bijzonder. In het onderwijs willen ze heel graag ook mannen voor de klas, omdat dat beter is voor de kids (lees: zowel mannelijke als vrouwelijk docenten).
Ik denk dat in een identieke situatie een kind een rijker thuis heeft met een vader en een moeder.
Daarnaast heb ik aardig wat jeugdwerk gedaan, en ik meen te herkennen dat kinderen met een adoptieachtergrond (=niet de reguliere gezinssamenstelling, waarbij je door je beide verwekkers wordt opgevoed) een achterstand betekent.
Het kan sneller een probleem zijn omdat een deel van de rest van de wereld het niet begrijpt en er op verschillende manieren mee omgaat. Omdat een kind dan dus anders behandeld wordt of gepest/buitengesloten maakt het een issue, niet omdat de opvoeding per definitie slechter is, over eventuele rolmodellen valt misschien nog wel iets te zeggen maar dan zouden (bewuste) 1 ouder gezinnen nog veel hoger op de 'hoort niet' ranglijst te staan. Maar je zegt het zelf, zo ideaal is de maatschappij niet, klopt wel maar de maatschappij kan ook veranderen, het gaat meestal niet zo snel.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:53 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
......... is jouw mening. Heeft een kind geen rolmodel nodig? Hoor al van ouders met zoons op de basisschool hoe fijn ze het vinden als ze eens (want meestal zijn het juffen) een "meester" krijgen in hun klas.
Het hoeft geen probleem te zijn (schrijf je) en ... is puur een probleem van de maatschappij....
Ja, maar dat kind zit er toch maar mee. Want zo ideaal is de maatschappij niet!
Homofiel zijn is geen beroep.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:43 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Geniaal, niet?
Lekker op school uitleggen wat voor werk je twee vaders doen.
Heb ooit gelezen dat het ontbreken van een vader slechter voor het kind zou zijn dan het ontbreken van een moeder. Dat geldt dus bij homofiele stellen (zowel 2 mannen als 2 vrouwen) als bij een-ouder gezinnen. De reden zou zijn dat mannen gemakkelijker de typisch vrouwelijke dingen oppakkken als dat vrouwen de typisch mannelijke dingen kunen oppakken.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:46 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nou, heb heus wel kaas gegeten, maar verder ben ik het wel met je eens hoor. Het is ook niet dat er totaal geen vrouwen in de buurt zijn van homostellen, of gozers in de buurt van lesbos, die in zekere mate aanwezig zijn tijdens de eerste 3 jaar van zo'n baby.
Dan wordt dat kind gepest ja. ............. Ja, zal het kind wat uitmaken WAAROM het gepest wordt. Het kind wordt gepest !!quote:Op maandag 22 mei 2017 20:30 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Overigens is het 'maar dan worden de kinderen zo gepest' echt een kul argument. Kinderen boeit dat geen ene reet, totdat één of andere randdebiel zo als zovelen hier in dit topic die datzelfde argument gebruiken hun kinderen uit gaat leggen dat de ouders van hun vriendje/vriendinnetje twee vieze mannen zijn die in elkaars bips zitten en dat allemaal vies is en niet mag. Dan wordt dat kind gepest ja.
Je punt?quote:Op maandag 29 mei 2017 10:38 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Dan wordt dat kind gepest ja. ............. Ja, zal het kind wat uitmaken WAAROM het gepest wordt. Het kind wordt gepest !!
veel vrouwen kunnen dat ook niet uitleggen, en misschien daarom vind je honderden boeken die dit uitleggen. Veel van die boeken geschreven in de taal die meisjes van die leeftijd aanspreken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef DKS het volgende:
[..]
Want homostellen zijn engeltjes die nooit hun kinderen zouden slaan? Hoe gaan twee vaders aan hun dochter uitleggen wat ongesteld worden inhoud? Ze kunnen dat niet want ze weten het zelf niet omdat ze niet ongesteld worden.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet knul. Met jouw kortzichtige visie ben jij de laatste die het recht heeft zoiets te zeggen.
Zijn jullie niet een beetje kinderachtig? Hee, kinderachtig .... hoe treffend in dit topic.quote:
Tsss, dit gaat te ver .....quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De mijne ja. En nu buigen maar, dan zullen we eens kijken of er wat kinderen uit volgen
Mijn punt is dat hoewel het eigenlijk niet zo zou mogen zijn (kinderen pesten vanwege homofiele ouders enz.) dit voor de betreffende kinderen natuurlijk een schrale troost is. Ja, ik word gepest vanwege dat ik 2 papa´s heb en eigenlijk mag dat niet. Ja ja, daar heb je wat aan (als kind).quote:
Daarom zeg ik ook; hells angels op de pesters af sturen. Nederland is veel te gezapig in dat opzicht.quote:Op maandag 29 mei 2017 11:26 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Mijn punt is dat hoewel het eigenlijk niet zo zou mogen zijn (kinderen pesten vanwege homofiele ouders enz.) dit voor de betreffende kinderen natuurlijk een schrale troost is. Ja, ik word gepest vanwege dat ik 2 papa´s heb en eigenlijk mag dat niet. Ja ja, daar heb je wat aan (als kind).
Een stapje verder: stel dat kind wordt echt zwaar gepest, gemobbed, vanwege dat feit. Zou mij kunnen voorstellen dat zo een kind een keer thuis uitroept: jullie zijn dat schuld, waarom hebben jullie mij geadopteerd!? Nu ben ik ongelukkig, en anders was ik misschien bij een man en een vrouw geadopteerd en had ik misschien ook broers en zussen (want vaak / meestal) wordt er ook maar een kind geadopteerd).
.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:25 schreef Maanvis het volgende:
Moet gewoon kunnen. . Het leeuwendeel van deze mensen is uitermate goed in staat om kinderen op te voeden.
Pesten? Dat zou in 2017 toch afgelopen zijn? Naja, als dat dan nog gebeurt moeten we maar eens de hells angels naar het huis van de pesters laten gaan. Dan hebben zij ook eens consequenties van hun daden.
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:13 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
.
De Hells Angels is een 1% mc. Dat impliceert er zijn nog 99% ander motorrijders en clubs.
Zo heb je de "Bikers Against Child Abuse" vereniging die ook veel doet voor kinderen en in sommige gevallen ook aktie onderneemt (echter niet in de zin van fysiek geweld).
Zij staan regelmatig op motortreffens en motordagen met hun stands, zijn wereldwijd en hebben ook (en ook in Nederland) afdelingen.
Zij hadden 20 mei 2017 hun jaarlijkse wereldwijd evenement de 100 miles rit waarmee ze hun vereniging bekendheid mee willen geven.
Ook hebben ze een hulplijn:
-DUTCH CHAPTER. Bikers Against Child Abuse. Nederland.
Hulplijn: 06 313 633 10. (Als u belt met een verborgen nummer, kunnen wij u niet terugbellen).
Lees er maar eens over:
BACA Bikers in google geeft oa:
BACA - Bikers Against Child Abuse International
-dutch.bacaworld.org/
30 mei 2014 - Bikers Against Child Abuse (B.A.C.A.) bestaat met de bedoeling een veiliger omgeving te realiseren voor misbruikte en mishandelde kinderen.
?100 miles 4 baca · ?OVER ONS · ?Dutch chapter · ?Nieuws
DUTCH CHAPTER | Bikers Against Child Abuse Nederland - BACA
-dutch.bacaworld.org/chapters/south/
DUTCH CHAPTER. Bikers Against Child Abuse. Nederland. Hulplijn: 06 313 633 10. (Als u belt met een verborgen nummer, kunnen wij u niet terugbellen).
OVER ONS | Bikers Against Child Abuse Nederland - BACA
-dutch.bacaworld.org/over-ons/
Bikers Against Child Abuse, Inc. (BACA) heeft een centraal contactpersoon (child liaison) die hulpvragen aanneemt van instanties of individuelen. Een erkende ...
CHAPTERS | Bikers Against Child Abuse Nederland - BACA
-dutch.bacaworld.org/chapters/
Dutch West Chapter · Dutch East Chapter · Dutch Chapter · Dutch North Chapter · HOME · NIEUWS · OVER ONS · ONZE BELOFTE · MEEST GESTELDE ...
100 MILES 4 B.A.C.A. | Bikers Against Child Abuse Nederland
-dutch.bacaworld.org/100miles/
100 miles 4 B.A.C.A. - 20 mei 2017. Deze rit is bedoeld om bekendheid te krijgen voor onze organisatie en wordt wereldwijd op dezelfde dag gereden.
quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah ... BACA. Dat is die club die zich lieerde aan Yvonne van Hertum.
Yesssss. Exact die mevrouw dus. Plus gelijkgestemde aanhang.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 12:18 schreef Copycat het volgende:
Oh, dat was toch die zelfverklaarde pedojager die het met bewijs niet zo nauw nam?
Gewoon lekker op basis van onderbuik mensen in elkaar laten slaan.
Straks ook het excuus: "Het is een homo en hij heeft een kind geadopteerd, nou ... dan weet ik genoeg! Rammen, die poot!"
Het komt in de natuur vaak voor, het is alleen dat de mens er kennelijk zelf een bepaalde sticker op plakt.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:13 schreef truthortruth het volgende:
Wie zei ook alweer dat het niet natuurlijk is
http://www.nu.nl/amsterda(...)rtis.html?redirect=1
ja, vast.quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het komt in de natuur vaak voor, het is alleen dat de mens er kennelijk zelf een bepaalde sticker op plakt.
quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:13 schreef truthortruth het volgende:
Wie zei ook alweer dat het niet natuurlijk is
http://www.nu.nl/amsterda(...)rtis.html?redirect=1
Tering, user met accountnummer 453049 vraagt aan user met accountnummer 82546 van wie hij een kloon isquote:Op donderdag 1 juni 2017 19:33 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
ja, vast.
van wie ben jij nou weer een kloon?
quote:Op donderdag 1 juni 2017 19:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tering, user met accountnummer 453049 vraagt aan user met accountnummer 82546 van wie hij een kloon is
Log uit en blijf uitgelogd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |