Absoluut, en des te meer wanneer je de context meeneemt; de politieke discussie die hierover was ontstaan. Politiek mag bedreven worden (ook door bedrijven), maar niet door individuele agenten in dienst (v.d. overheid - seculiere staat).quote:Op zondag 21 mei 2017 15:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus op het moment dat iemand test hoe een religieus symbool bevalt, is dat een politieke bezigheid?
Davidssterren in het Feyenoordstadion zouden dan eigenlijk bescherming moeten genieten, aangezien men, volgens die logica, op dat moment politiek aan het bedrijven is.
Goeie paintskillz van één of andere tokkie zeg. Nog nooit ergens gezien dit plaatje ook. Wat een zeldzaam gevoel voor humor ook.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:34 schreef GSbrder het volgende:
Het valt wel lekker op, trouwens.
Lijkt me handig voor de verkeerspolitie:
[ afbeelding ]
Goede tip. Probleem is alleen dat ik niet zoveel met de bijkomende onwetendheid kan. Afwachten in twijfel is een bitch.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
[..]
Een hoed & strik dragen helpt.
Het was toch met goedkeuring van haar korpschef?quote:Op zondag 21 mei 2017 15:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Absoluut, en des te meer wanneer je de context meeneemt; de politieke discussie die hierover was ontstaan. Politiek mag bedreven worden (ook door bedrijven), maar niet door individuele agenten in dienst.
Nee, op eigen houtje.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was toch met goedkeuring van haar korpschef?
Of negeerde ze hiermee directe orders van haar leidinggevende?
Volgens mij wel ja, daarom moet ze ook op gesprek komen. Als hij wél goedkeuring had gegeven echter, dan zou hij natuurlijk bij zijn baas (burgemeester) op gesprek moeten komen.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was toch met goedkeuring van haar korpschef?
Of negeerde ze hiermee directe orders van haar leidinggevende?
Denk het wel, goedkope trips naar Amsterdam zullen er dan voor Britten waarschijnlijk niet meer inzitten.quote:
Ontkennen dat de Islam een religie is is een stokpaardje van de boze PVV'er. Ik bedoel secularist.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:39 schreef Friek_ het volgende:
De islam is geen religie, maar een politieke ideologie. Zodoende geniet zij geen godsdienstvrijheid.
De tijd dat godsdienstvrijheid 'meer vrijheid' betekend had allang verleden tijd moeten zijn.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:39 schreef Friek_ het volgende:
De islam is geen religie, maar een politieke ideologie. Zodoende geniet zij geen godsdienstvrijheid.
De PVV is geen politieke beweging maar een religieuze sekte rondom Wilders.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:39 schreef Friek_ het volgende:
De islam is geen religie, maar een politieke ideologie. Zodoende geniet zij geen godsdienstvrijheid.
Tja, als je moet wachten heb je er dus geen invloed op. Derhalve negeren en iets anders doen. Of niets doen.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goede tip. Probleem is alleen dat ik niet zoveel met de bijkomende onwetendheid kan. Afwachten in twijfel is een bitch.
Elke nuancering van de stelling "islam is een religie" is volstrekte onzin. Het jodendom, christendom en de islam zijn de drie grootste Abrahamistische religies.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:42 schreef LelijKnap het volgende:
Compromis van de genuanceerde secularist; de islam is een politieke-religie. Ietsjes minder genuanceerd; een fascistische religie.
Daar heb je gelijk in. Blijf dan maar hier rondhangen.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Tja, als je moet wachten heb je er dus geen invloed op. Derhalve negeren en iets anders doen. Of niets doen.
De duiding van de 'PVV-tokkies' moet je zien als een reactie op de er vaak bijgesleepte argumentatie dat de islam 'slechts een religie (zoals het christendom) is, en daarom...(vul in)'. Het fundament van de islam (de Koran) is namelijk, vrijwel letterlijk, voor de helft een -behoorlijk concreet- (politiek) wetboek.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Elke nuancering van de stelling "islam is een religie" is volstrekte onzin. Het jodendom, christendom en de islam zijn de drie grootste Abrahamistische religies.
Er zijn ook politieke instanties die de islam aanhangen, net zoals dat voor het christendom geldt.
En de tien geboden zijn... dat niet?quote:Op zondag 21 mei 2017 15:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De duiding van de 'PVV-tokkies' moet je zien als een reactie op de er vaak bijgesleepte argumentatie dat de islam 'slechts een religie (zoals het christendom) is, en daarom...(vul in)'. Het fundament van de islam (de Koran) is namelijk, vrijwel letterlijk, voor de helft een -behoorlijk concreet- (politiek) wetboek.
Dat geldt evenzeer voor de Bijbel en de Tenach. In die zin is de Islam inderdaad "slechts" een religie. De geschiedenis leert wel dat religie gebruikt kan worden als rechtvaardiging voor de grootste gruweldaden. Voor de islam is dat niet anders.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De duiding van de 'PVV-tokkies' moet je zien als een reactie op de er vaak bijgesleepte argumentatie dat de islam 'slechts een religie (zoals het christendom) is, en daarom...(vul in)'. Het fundament van de islam (de Koran) is namelijk, vrijwel letterlijk, voor de helft een -behoorlijk concreet- (politiek) wetboek.
Zal ze wel op Hillary stemmen dan.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Agent draagt Klu Klux Klan-kap. Schokkend, hoor.
Dit soort uniformen met 1940-achtige look is ook normaal in bepaalde landen:quote:Op zondag 21 mei 2017 15:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Agent draagt Klu Klux Klan-kap. Schokkend, hoor.
Ik weet niet in hoeverre ze ontkennen dat in het christelijke ook politieke wetgeving (of iig; normatieve ethiek) aangedragen wordt. De 10 geboden zijn concreet, maar geven alleen stevige basis; de rest moet uit abstracte Bijbelse verhalen getrokken worden. De Koran (met randliteratuur) is vele male concreter en dekt veel meer maatschappelijke aspecten. Als je het verschil in de mate/hoeveelheid van politieke concretisering erkent, dan valt er wel wat voor te zeggen als men dat verschil wilt benadrukken door de islam een politieke-ideologie te noemen als antwoord op de poging van anderen om de twee -op dat vlak verschillende- religies onder hetzelfde labeltje te verkopen.quote:
Dus omdat er tegenwoordig nog maar weinig landen zijn met een puur christelijke of Joodse signatuur, waar wetgeving op het grensvlak van religie en politiek wordt vastgesteld, zijn deze religies onverenigbaar met de politiek? De Spaanse inquisitie is het niet met je eens. Dat landen met een fundamentalistische Islamitische politiek bestaan, wil niet zeggen dat alle moslims automatisch convergeren naar een religieuze politieke stroming.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre ze ontkennen dat in het christelijke ook politieke wetgeving aangedragen. De 10 geboden zijn concreet, maar geven alleen stevige basis; de rest moet uit abstracte Bijbelse verhalen getrokken worden. De Koran (met randliteratuur) is vele male concreter en dekt veel meer maatschappelijke aspecten. Als je het verschil in de mate/hoeveelheid van politieke concretisering erkent, dan valt er wel wat voor te zeggen als men dat verschil wilt benadrukken door de islam een politieke-ideologie te noemen als antwoord op de poging van anderen om de twee -op dat vlak verschillende- religies onder hetzelfde labeltje te verkopen.
Dit is hoogstens een genuanceerd verschil. Ook de bijbel bevat een bootlading aan zeer concrete regels en maatregelen. Het verschil is alleen dat het gros daarvan door Christenen en Joden niet meer concreet nageleefd wordt.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre ze ontkennen dat in het christelijke ook politieke wetgeving (of althans, normatieve ethiek) aangedragen wordt. De 10 geboden zijn concreet, maar geven alleen stevige basis; de rest moet uit abstracte Bijbelse verhalen getrokken worden. De Koran (met randliteratuur) is vele male concreter en dekt veel meer maatschappelijke aspecten.
Dan is het in ieder geval nog uniform. Niet zoiets van "Joh, als je gelooft dat de opvattingen van een of andere woestijnpedo uit de vroege middeleeuwen een solide basis vormen voor de inrichting van een staat, draag dan dit malle hoedje".quote:Op zondag 21 mei 2017 15:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dit soort uniformen met 1940-achtige look is ook normaal in bepaalde landen:
[ afbeelding ]
Laten we in dat geval alle politieagentes verplichten een hoofddoek te dragen.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan is het in ieder geval nog uniform. Niet zoiets van "Joh, als je gelooft dat de opvattingen van een of andere woestijnpedo uit de vroege middeleeuwen een solide basis vormen voor de inrichting van een staat, draag dan dit malle hoedje".
De hoofddoek is meer cultureel van aard. De hele dag in de woestijnzon banjeren is ook geen pretje. Zou ik ook een fijne doek dragen.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan is het in ieder geval nog uniform. Niet zoiets van "Joh, als je gelooft dat de opvattingen van een of andere woestijnpedo uit de vroege middeleeuwen een solide basis vormen voor de inrichting van een staat, draag dan dit malle hoedje".
We kunnen ze ook enkel grote rode schoenen van maat 60 laten dragen zodat ze bij het rekruteren tevens in de vijver van de cliniclowns kunnen vissen.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we in dat geval alle politieagentes verplichten een hoofddoek te dragen.
Dan is het geen religieus symbool meer en sluiten we moslima's die agent willen worden niet buiten.
Lastig met achtervolgingen.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
We kunnen ze ook enkel grote rode schoenen van maat 60 laten dragen zodat ze bij het rekruteren tevens in de vijver van de cliniclowns kunnen vissen.
Niet helemaal. Een fundamenteel verschil is bijvoorbeeld de opvatting over de betreffende boeken. De Koran is -volgens de Koran/Mohammedquote:Op zondag 21 mei 2017 15:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat geldt evenzeer voor de Bijbel en de Tenach. In die zin is de Islam inderdaad "slechts" een religie. De geschiedenis leert wel dat religie gebruikt kan worden als rechtvaardiging voor de grootste gruweldaden. Voor de islam is dat niet anders.
Dus het is geen islamisering, maar anticipatie op de klimaatverandering die we in de ghettos in de randstad waarnemen?quote:Op zondag 21 mei 2017 16:04 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De hoofddoek is meer cultureel van aard. De hele dag in de woestijnzon banjeren is ook geen pretje. Zou ik ook een fijne doek dragen.
Nee dat klopt ook weer niet. We zitten immers al 95% van onze tijd binnen. Geen doek nodig.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dus het is geen islamisering, maar anticipatie op de klimaatverandering die we in de ghettos in de randstad waarnemen?
Je legt mij gevolgtrekkingen in de mond die ik niet helemaal volg.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus omdat er tegenwoordig nog maar weinig landen zijn met een puur christelijke of Joodse signatuur, waar wetgeving op het grensvlak van religie en politiek wordt vastgesteld, zijn deze religies onverenigbaar met de politiek? De Spaanse inquisitie is het niet met je eens. Dat landen met een fundamentalistische Islamitische politiek bestaan, wil niet zeggen dat alle moslims automatisch convergeren naar een religieuze politieke stroming.
Daarom. Laat ze maar kiezen bij de politie: óf een hoofddoek, óf airconditioning op de werkplaats/in de voertuigen.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:08 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee dat klopt ook weer niet. We zitten immers al 95% van onze tijd binnen. Geen doek nodig.
Daar ben ik het niet mee eens. De Bijbel claimt meermaals het woord van God te zijn. In verschillende bijbelboeken wordt de claim gemaakt dat wat er gesteld wordt letterlijk het woord van God is.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een fundamenteel verschil is bijvoorbeeld de opvatting over de betreffende boeken. De Koran is -volgens de Koran/Mohammed- de laatste en onfeilbare boodschap van Allah. De Bijbel aan de andere hand heeft die claim niet in zichzelf verwerkt, die kan hoogstens gelezen worden als een door God geïnspireerd werk.
Niemand beweert ook dat de inhoud van de boeken hetzelfde is. De Koran bevat ook méér regels dan de bijbel. Maar nogmaals, dat is geen fundamenteel verschil. Zeker als je randteksten er bij gaat betrekken kun je ook bergen leefregels voor het Katholieke geloof opstellen.quote:En nogmaals; het verschil in de mate van wetgeving is ook belangrijk. De Koran valt op te delen in twee delen; het eerste deel, dat veel op de Bijbel lijkt; veel verhaalvorm i.c.m. god is groot/spiritueel geneuzel en een tweede deel, dat uitsluitend uit wetgeving bestaat; 'zo moet je dit doen, zo moet je dat doen...dit mag je niet..etc'.
Onjuist, er zijn zeker mensen die in de Bijbel het onfeilbare woord van God zien en boodschappen uit het oude of nieuwe testament overnemen als politieke wet- en regelgeving. Of is de zondagsrust en haar extrapolatie op de winkeltijdenwet geen religieuze politieke wetgeving?quote:Op zondag 21 mei 2017 16:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een fundamenteel verschil is bijvoorbeeld de opvatting over de betreffende boeken. De Koran is -volgens de Koran/Mohammed- de laatste en onfeilbare boodschap van Allah. De Bijbel aan de andere hand heeft die claim niet in zichzelf verwerkt, die kan hoogstens gelezen worden als een door God geïnspireerd werk. En nogmaals; het verschil in de mate van wetgeving is ook belangrijk. De Koran valt op te delen in twee delen; het eerste deel, dat veel op de Bijbel lijkt; veel verhaalvorm i.c.m. god is groot/spiritueel geneuzel en een tweede deel, dat uitsluitend uit wetgeving bestaat; 'zo moet je dit doen, zo moet je dat doen...dit mag je niet..etc'.
Ga je lekker, Pokkel?quote:Op zondag 21 mei 2017 16:11 schreef Pokkelmans het volgende:
Corpschef van Amsterdam had ook voorgesteld de politiesirene te laten vervangen omdat de huidige tweetoon niet meer representatief zou zijn voor de Nederlandse samenleving.
Valse dilemma's. Gebruik ze.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:09 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom. Laat ze maar kiezen bij de politie: óf een hoofddoek, óf airconditioning op de werkplaats/in de voertuigen.
Wat zou de wereld toch een fijne plek zijn zonder religie. Dan vinden mensen ongetwijfeld nog wel excuses om elkaar de hersens in te slaan maar zijn we van dat gezeik over een paar eeuwenoude boeken af.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[ afbeelding ]
Krijg een beetje dit gevoel bij de huidige gesprekken in de SC.
Zie #248.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat zou de wereld toch een fijne plek zijn zonder religie. Dan vinden mensen ongetwijfeld nog wel excuses om elkaar de hersens in te slaan maar zijn we van dat gezeik over een paar eeuwenoude boeken af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |