Vinden ze het hier maar kut? Dan gauw terug naar hun eigen land. Nederland heeft een hekel aan profiteurs zeker aan degenen die nog nooit een bijdrage hebben geleverd aan dit land.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoezo moedeloos ? Als het hier slechter is dan in hun eigen land gaan ze toch gewoon terug ? Als het hier beter is moeten ze niet klagen. Simpel !
Trouwens : het is geen kwestie van moedeloos zijn maar van pure hebzucht hoor. Persoonlijk ben ik er voor om ze voor straf verder te korten op hun uitkering. Goed voorbeeld van oorzaak en gevolg zal de rest mss tegenhouden om ook rare dingen te gaan doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Ik vraag me alleen af wat voor dringende thuissituatie jij hebt, dat je zo moedeloos bent als deze mensen.
Gaaf ook hoe subtiel al die blanke poppetjes allemaal heel ongelukkig kijken.quote:
Ik heb me voorgenomen om vandaag keihard te gaan lachen om al die asieleisers.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:10 schreef Old_Pal het volgende:
Asielzoekers eisen eigen huis, mede vanwege hogere uitkering
Bron
[..]
Ja hoor linkse partijen van Nederland, gooi de grenzen maar open voor deze ondankbare 'vluchtelingen'. Maak Nederland maar kapot met jullie 'idealen'.
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Sit ins zijn een beproefde actiemethode van links professioneel activistisch Nederland. Gebeurd al sinds de jaren 60, en leidt zelden tot nooit tot resultaat. Toch denken professionele actievoerders dat deze methode werkt, je genereert er in ieder geval mediaaandacht mee.
En nu deze vluchtelingen. Allemaal afkomstig uit landen waar je als je het alleen al in je hoofd haalt om te demonstreren je beschoten wordt met traangas, rubber kogels of zelfs voor jaren verdwijnt. En die komen aan in Nederland, en halen direct een beproefd actiemiddel van stal: de sit in. Grote kans dat deze mensen een jaar geleden nog nooit hadden gehoord van een sit in, en nu zitten ze daar als volleerde actievoerders, ze bezetten het stadhuis.
Er moet eens gekeken worden welke figuren het die vluchtelingen influisteren om het stadhuis te bezetten. Misschien moeten we die mensen eens korten op hun uitkering (een betaalde baan zullen de meesten niet hebben). Het zijn niet de asielzoekers, het is de schil er om heen van advocaten, welzijnswerkers, sjw’s die die mensen aan blijven sporen om procedure na procedure te starten, hun afwijzing steeds maar weer aan te vechten, het gemeentehuis te bezetten middels een sit in. Buiten dat deze mensen schadelijk zijn voor Nederland, geven ze de vluchtelingen ook steeds weer valse hoop door de suggestie te blijven wekken dat ze geholpen worden als ze demonstreren of dat als ze na een afwijzing bezwaar maken opeens wel mogen blijven.
Alsof Nederland zo eensgezind is en we op elk besluit of procedure apart kunnen stemmen...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:05 schreef Craptacular het volgende:
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.
Dit, het zijn verraders. Zij verdienen geld en schepen ons op met een ontspoorde samenleving.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Er moet eens gekeken worden welke figuren het die vluchtelingen influisteren om het stadhuis te bezetten. Misschien moeten we die mensen eens korten op hun uitkering (een betaalde baan zullen de meesten niet hebben). Het zijn niet de asielzoekers, het is de schil er om heen van advocaten, welzijnswerkers, sjw’s die die mensen aan blijven sporen om procedure na procedure te starten, hun afwijzing steeds maar weer aan te vechten, het gemeentehuis te bezetten middels een sit in. Buiten dat deze mensen schadelijk zijn voor Nederland, geven ze de vluchtelingen ook steeds weer valse hoop door de suggestie te blijven wekken dat ze geholpen worden als ze demonstreren of dat als ze na een afwijzing bezwaar maken opeens wel mogen blijven.
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE BOZE WITTE MANNEN EN HUN WITTE PRIVILEGE !!!1! EN WILDERS !!! EN TRUMP!!1! EN DE RUSSEN !1!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik weet het, je wil het niet horen, maar je bent een stormfront Conspiracy Theory aan het ophoesten. #weetwatjenapraat
oja ? Wanneer was dat referendum en wat was de uitslag ?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:05 schreef Craptacular het volgende:
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.
Daar hangt een complete industrie omheen.quote:Het eindeloos doorprocederen van afgewezen asielzoekers is iets wat ze wordt verteld. Na elke afwijzing kan een asielzoeker een procedure starten (eindeloos) om er nogmaals naar te kijken. Zelfs voor het moment dat ze uitgezet wordt. Deze procedure moet in behandeling genomen worden.
Met Europees heeft dit niks te maken, onze politici willen ons ook graag wijsmaken dat Europa de migrantenproblematiek moet regelen.quote:Kan alleen politiek/europees wat tegen gedaan worden. Mensen pakken wat ze pakken kunnen. Gebeurd op alle niveaus
Ik heb daar nooit voor gestemd. Dat mensen pakken wat ze pakken kunnen is begrijpelijk. Dat is het punt niet. Mijn punt is dat er groepen Nederlanders zijn die deze mensen influisteren om het gemeentehuis te bezetten. Dat hebben ze niet zelf bedacht. Deze mensen komen uit landen waar je 20 jaar een werkkamp in gaat als je er alleen maar aan durft te denken het gemeentehuis te bezetten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:05 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.
Het eindeloos doorprocederen van afgewezen asielzoekers is iets wat ze wordt verteld. Na elke afwijzing kan een asielzoeker een procedure starten (eindeloos) om er nogmaals naar te kijken. Zelfs voor het moment dat ze uitgezet wordt. Deze procedure moet in behandeling genomen worden.
Kan alleen politiek/europees wat tegen gedaan worden. Mensen pakken wat ze pakken kunnen. Gebeurd op alle niveaus
Niet zo lastig als in je eentjequote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:25 schreef Terrorizer het volgende:
Het is lastig voortplanten met andere mensen in het huis.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat White Genocide een term gekoppeld aan een onzin verhaal is, welke is verzonnen door extreem rechts.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:59 schreef bakfietsmoeder het volgende:
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE BOZE WITTE MANNEN EN HUN WITTE PRIVILEGE !!!1! EN WILDERS !!! EN TRUMP!!1! EN DE RUSSEN !1!!!!!!!!!
Het doel is om mensen die in het land van herkomst niet veilig zijn elders nog een beter bestaan te kunnen geven. Niets meer, niets minder.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja tuurlijk, haal er maar weer een boek uit de jaren 30 bij
Maar wat voor smerige diepere gedachten/ideeen zitten er dan achter om kansloze emigranten binnen te halen.
Wat is het doel daarmee ?
De bron van de theorie. Ja, haal dat er maar bij; slaat nergens op inderdaad Als we het over Jezus hebben, moet je de bijbel immers ook links laten liggen! Anders is het gekleurd!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja tuurlijk, haal er maar weer een boek uit de jaren 30 bij
Maar wat voor smerige diepere gedachten/ideeen zitten er dan achter om kansloze emigranten binnen te halen.
Wat is het doel daarmee ?
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:19 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het eerste Nederlands wat ze leren "Jai mai huis geven. En werk en geld. Ikke heb recht."
Individueel waarschijnlijk niet, de massa heeft er voor gestemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
oja ? Wanneer was dat referendum en wat was de uitslag ?
Dat begrip "niet veilig" is wel heel ruim tegenwoordig of niet ?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:36 schreef Xa1pt het volgende:Het doel is om mensen die in het land van herkomst niet veilig zijn elders nog een beter bestaan te kunnen geven. Niets meer, niets minder.
Flikker toch op met je bron van de theorie, door er een boek van een nationaal-socialist bij te betrekken wil jij het een bepaalde richting op duwen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:37 schreef SicSicSics het volgende:De bron van de theorie. Ja, haal dat er maar bij; slaat nergens op inderdaad Als we het over Jezus hebben, moet je de bijbel immers ook links laten liggen! Anders is het gekleurd!
Waarom er een diepere gedachte achter moet zitten ?quote:Waarom moeten er per sé smerige/ diepere gedachten achter zitten? Bovendien kun je dat soort kul prima in BNW kwijt. Beschamend dat het kennelijk zo gemeengoed is geworden.
Je bent zelf Fake News met je "vluchtelingen"quote:Fake news. Sad!!!
Dat is al zo vaak besproken dat ik me niet voor kan stellen dat je je dat serieus nog afvraagt. En zo wel dan heeft het alsnog geen zin om daar een antwoord op te geven want dan blijft het kennelijk niet hangen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat begrip "niet veilig" is wel heel ruim tegenwoordig of niet ?
En waarom moeten daar meerdere veilige landen tussen zitten voordat ze eindelijk tevreden zijn in Nederland ?
quote:Kennen we de Haagse asielzoekers nog die allemaal een eigen huissie en een volledige uitkering eisten? De soap gaat verder. De vrindelijke vrinden van Omroep West gingen eens kijken wat er nu daadwerkelijk aan de hand was met de erbarmelijke omstandigheden, en wat er vervolgens gebeurde zal u verbazen: de asielzoekers waren piswoest op elkaar, omdat ze leven als in een studentenhuis. Niemand ruimt z'n teringzooi op, er is permanente ruzie over wat er aan moet op de teevee en sommige huisgenoten houden van slapen en andere juist weer van zuipen en feesten. Kortom, alle problemen die je verwacht van het bijeenproppen van een acht testosteronbommen in de studerende leeftijd. "Een vieze wc, afvalresten op de grond in de keuken, een vettig aanrecht met een vuile vaat in de gootsteen, een bedompte lucht in de badkamer met haren die kleven aan de wastafel. De woningen van de statushouders zien er nog het meeste uit als een aftands studentenhuis."
Ook vinden ze hun uitkering van ¤ 560 te laag. Prima stufi, toch? Neen, niet voor de asielprinsjes. Moeten wij dan als burger voor al die asielzoekers een eigen huis betalen? Dacht het niet. Trouwens, hoe vluchteling zijn deze mensen? Niemand van de asielprinsjes of de instanties heeft het over terugkeer als de oorlog over is: de nieuwkomers eisen en de gemeente kruipt en prevelt dat men maar zo snel mogelijk werk en woning moet vinden voor de mannen. In onze tijd werden jonge mannen in de weerbare leeftijd gewoon per kerende post teruggestuurd, voorzien van een veldradio en een stengun om potverredomme wat te maken van het in oorlog zijnde land, maar dat lijkt hier niet de insteek te zijn.
Nouja, van heilloze putten als Eritrea en the country formerly known as Syria valt ook niet zoveel meer te maken, maar really, moeten wij als maatschappij dan opdraaien voor dit soort asielprinsjes? Dacht het niet, Mark!
Waarom moet ik politiek correct blijven en mag ik het beestje niet bij de naam noemen!?! Stomme SJW!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef bluemoon23 het volgende:
Flikker toch op met je bron van de theorie, door er een boek van een nationaal-socialist bij te betrekken wil jij het een bepaalde richting op duwen.
Kun je de Godwins er buiten laten ?
Volgens mij gaf Xa1pt een prima rationele reden. Waarom moet het meer zijn? Omdat jij het anders niet begrijpt? Lekker door blijven zoeken dan, maar laat de onzin erbuiten.quote:Omdat het rationeel niet verklaarbaar is waarom je kansloze migranten Europa binnen haalt.
Het kost nu geld, op de lange termijn gaat het ook geld kosten en voor de herkomstlanden van de migranten helpt het ook niks.
Sterker nog de miljarden die omgaan in deze industrie waren veel beter besteed geweest als je het in die landen zelf had uitgegeven om daar de mensen te helpen als dat je bedoeling is.
Nietus!quote:Je bent zelf Fake News met je "vluchtelingen"
Die verdragen komen voort uit een heel simpel principe; het helpen van andere mensen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij schermt natuurlijk weer met verdragen enzo, het is alleen een beetje jammer dat maar een paar landen zo stom zijn om dat zo ruim te interpreteren als Nederland doet.
Dat dus!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Stel nou eens een voorbeeld Nederland deze lui direct uit de asielprocedure halen en in het traject voor uitzetten flikkeren. Ondankbaar tuig.
En dat deze mensen überhaupt het idee hebben dat ze recht op een huis hebben. Sodemieter eens een eind op zeg, hoezo aanzuigende werking. Mensen die hier asiel willen aanvragen? Prima. Lekker in een afgesloten AZC totdat duidelijk is wie je bent, wat je kan en wat je komt doen. Kan je niets toevoegen? Opzouten. Niet duidelijk waar je vandaan komt of wil je thuisland niet meewerken? Vreemdelingendetentie.
Dan is het zo afgelopen met dit soort parasieten. Échte vluchtelingen zijn al blij als ze wat te eten hebben of niet continu het risico lopen vervolgd of gedood te worden.
Dat je land een arme pauperzooi is, is klote, maar dat is driekwart van de wereld en dat kunnen we hier niet opvangen. Daarnaast wordt dat land er niet beter van als iedereen maar vertrekt naar luilekkerland Nederland/Duitsland/Zweden.
En dankzij de vorige immigratiegolf en het totale wanbeleid wat er in de decennia erna gevoerd is hebben we nu allochtoon verzocht op de NPO, zwarte scholen, islam problematiek, segregatie en polarisatie problematiek en een enorme oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit en bijstand. Leuk voor dat gezin wat wel gevlucht is voor oorlogsgeweld. Wordt met de nek aangekeken omdat er hele hordes sprinkhanen zijn die hun voor zijn gegaan en de boel verkloot hebben hier.
Quote uit het ADquote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:10 schreef Old_Pal het volgende:
Met z’n achten delen zij een weliswaar erg ruime nieuwbouwwoning met luxe badkamer, maar de Syriërs en Eritreeërs eisen méér dan de kamer van 3 bij 4 waarvoor ze maandelijks, inclusief gas, water en licht 205 euro betalen.
De toegelaten asielzoekers willen het liefst een zelfstandig onderkomen omdat zij dan huursubsidie kunnen krijgen. Want hier in de Koolwitjelaan ,,lijkt het wel een gevangenis…”
Ze willen per persoon een huis, met maximale huursubsidie, maximale zorgtoeslag en liefst ook een bijstand ter hoogte van een gezin met kinderen, want natuurlijk hebben ze kinderen die binnenkort met hun moeder overkomt. Dus, ook de kinderbijslag moet alvast uitgekeerd worden. Gebeurt ook voor Marokkanen met vrouw en kinderen in Marokko, dus hebben zij er ook recht op.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:33 schreef LurkJeRot het volgende:
Serieus mensen die dit gedrag nog goed gaan zitten praten ook hier
Ongetwijfeld, die hele vluchtelingen-industrie is zo rot als een mispel. Ik wordt inmiddels kots en kotsziek van de reclamespotjes van hulporganisaties als vluchtelingenwerk en amnesty.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heleboel ontevredenheid. Ze zouden zich kapot moeten schamen en eens dankbaar moeten zijn dat ze hier zo goed zijn opgevangen maar nee, ze proberen de grenzen steeds meer op te rekken. Waarschijnlijk ingefluisterd door een advocaat.
Kleine John met zijn bolle buikje die honger heeft.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:43 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, die hele vluchtelingen-industrie is zo rot als een mispel. Ik wordt inmiddels kots en kotsziek van de reclamespotjes van hulporganisaties als vluchtelingenwerk en amnesty.
Ja maar dat kan, hè. Door de honger kun je een opgezet buikje krijgen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kleine John met zijn bolle buikje die honger heeft.
Ja, ik weet dat het kan, maar ik wilde gewoon een voorbeeld geven van die commercials waar we tegenwoordig elke dag mee gebombardeerd worden, deze schoot gewoon als eerste te binnen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja maar dat kan, hè. Door de honger kun je een opgezet buikje krijgen.
Vind wel dat kleine John ook een gezond ogend koppie heeft.
Ik word zo kwaad als ik dit soort dingen lees, dan moet ik heel erg mijn best doen om niet allerlei shit te gaan roeptoeteren, want daar schiet ook niemand iets mee op. En ik WIL ook niet zo zijn, maar man man man.... ze maken het soms niet makkelijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze willen per persoon een huis, met maximale huursubsidie, maximale zorgtoeslag en liefst ook een bijstand ter hoogte van een gezin met kinderen, want natuurlijk hebben ze kinderen die binnenkort met hun moeder overkomt. Dus, ook de kinderbijslag moet alvast uitgekeerd worden. Gebeurt ook voor Marokkanen met vrouw en kinderen in Marokko, dus hebben zij er ook recht op.
Reken es uit!
En gisteren bij radar zag je een man die altijd gewerkt heeft en nu niet meer aan de bak komt, die met 4 nul urencontracten wat probeert bij te verdienen, maar blijft steken op 200 euro extra per jaar.
Lang leve de VVD voor wat betreft dat laatste punt. Werknemers kunnen stikken en zijn niet belangrijk en vervangbaar...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze willen per persoon een huis, met maximale huursubsidie, maximale zorgtoeslag en liefst ook een bijstand ter hoogte van een gezin met kinderen, want natuurlijk hebben ze kinderen die binnenkort met hun moeder overkomt. Dus, ook de kinderbijslag moet alvast uitgekeerd worden. Gebeurt ook voor Marokkanen met vrouw en kinderen in Marokko, dus hebben zij er ook recht op.
Reken es uit!
En gisteren bij radar zag je een man die altijd gewerkt heeft en nu niet meer aan de bak komt, die met 4 nul urencontracten wat probeert bij te verdienen, maar blijft steken op 200 euro extra per jaar.
En dat. Ik ben een behoorlijk redelijk persoon en heb een hekel aan die schreeuwerd van een Wilders, maar soms is het niet makkelijk om niet teveel te klagen dat ons land naar de klote gaat...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:17 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik word zo kwaad als ik dit soort dingen lees, dan moet ik heel erg mijn best doen om niet allerlei shit te gaan roeptoeteren, want daar schiet ook niemand iets mee op. En ik WIL ook niet zo zijn, maar man man man.... ze maken het soms niet makkelijk.
..... en dus mijn landgenoten, vraag niet wat jouw land kan doen voor jou maar wat jij kan doen voor je land.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Quote uit het AD
8 personen in een normale doorzonwoning, die inclusief alles 205 euro per maand betalen denken goedkoper uit te zijn als ze een eigen woning hebben, omdat ze dan huursubsidie krijgen.
Met een eigen woning en een uitkering voor alleenstaande zonder startkwalificatie en onder de 27 jaar, ben je sowieso al 205 euro alleen aan huur kwijt. Komen nog g/w/l bij, ziektekosten en WA.
In plaats dat ze proberen samen te werken om zo snel mogelijk aan het werk te kunnen, bijvoorbeeld.
Eens. Ik merk dat ik mij harder en harder ga opstellen tegen buitenlanders.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:17 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik word zo kwaad als ik dit soort dingen lees, dan moet ik heel erg mijn best doen om niet allerlei shit te gaan roeptoeteren, want daar schiet ook niemand iets mee op. En ik WIL ook niet zo zijn, maar man man man.... ze maken het soms niet makkelijk.
Volgens de formule van de kostendelers norm, waarbij ik voor het gemak even aanneem dat alle acht de bewoners ouder zijn dan 21 en niemand werkt of studeert (de meest slechte situatie), ontvangt elke bewoner 35% van het normbedrag (ongeveer 1400euro). Dan zou het dus goed kunnen dat ze met een eigen woning meer geld overhouden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Quote uit het AD
8 personen in een normale doorzonwoning, die inclusief alles 205 euro per maand betalen denken goedkoper uit te zijn als ze een eigen woning hebben, omdat ze dan huursubsidie krijgen.
Met een eigen woning en een uitkering voor alleenstaande zonder startkwalificatie en onder de 27 jaar, ben je sowieso al 205 euro alleen aan huur kwijt. Komen nog g/w/l bij, ziektekosten en WA.
In plaats dat ze proberen samen te werken om zo snel mogelijk aan het werk te kunnen, bijvoorbeeld.
Ja, en? Ik ben ook links, en niet te zuinig ook. Die vereenzelving van links = SJW en rechts = racisme heb ik nooit begrepen, het gaat hier om gewoon rationeel nadenken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:22 schreef yats het volgende:
[..]
Dat dus!
Ik ben links, maar hier kan ik echt niet bij. Dit soort uitvreters mogen ze wat mij betreft meteen het land uit gooien. Kom nou, ze hebben meer luxe en geld dan een gemiddelde student met een prestatiebeurs, laat staan in verhouding tot hun door oorlof verscheurde land en nog hebben ze allerlei eisen?
Dat is de enigste reden die jij nodig hebt ? "omdat het in een verdrag staat"quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:11 schreef SicSicSics het volgende:Volgens mij gaf Xa1pt een prima rationele reden. Waarom moet het meer zijn? Omdat jij het anders niet begrijpt? Lekker door blijven zoeken dan, maar laat de onzin erbuiten.
Zoals het oorspronkelijk bedoeld was in 1949 ja, dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:17 schreef Xa1pt het volgende:Die verdragen komen voort uit een heel simpel principe; het helpen van andere mensen.
Het lijkt inderdaad wel of sommigen van het pro-migratie standpunt niet even een stapje terug kunnen doen, en even logisch nadenkenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:Ja, en? Ik ben ook links, en niet te zuinig ook. Die vereenzelving van links = SJW en rechts = racisme heb ik nooit begrepen, het gaat hier om gewoon rationeel nadenken.
Niet overdrijven, VVD regeerde niet alleen, PvdA zat er ook bij.quote:Dat terwijl door RECHTS beleid er legio mensen zijn,autochtoon en allochtoon, die moeten bikkelen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen, soms wekenlang met pijn in de bakkes en pijnstillers in de maag rondlopen omdat de tandarts niet betaald kan worden, lieden bestaan die van flexbaan naar flexbaan moeten hoppen, en dus geeneens zekerheid hebben op een dak boven het hoofd EN daarnaast te maken hebben met de participatiewet waarbij die uitkering ook nog eens 'verdiend' moet worden.
Wat is er dan zoal veranderd?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Zoals het oorspronkelijk bedoeld was in 1949 ja, dat ben ik met je eens.
Maar waar de Europese landen nu bezig zijn gaat helemaal nergens meer over.
Het kutte van al die BN'ers is dat zij massaal riepen dat zij vluchtelingen in huis zouden nemen maar 99% heeft dat nog niet gedaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien zijn ze niet op de hoogte wat er allemaal mogelijk is want ik kan me niet voorstellen dat de meest deugende onder ons, (Vara)BN'ers, geen huis of kamer beschikbaar stellen.
Voor de zekerheid plaats ik maar ff dit linkje :
[ afbeelding ]
https://www.coa.nl/nl/asi(...)uders/logeerregeling
Ik vind dit soort uitlatingen nu ook weer niet nodig. Het blijven mensen.quote:
Eigen risico wordt als je in de bijstand zit op een andere manier verrekend. Tenminste, vaak wel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dit soort uitlatingen nu ook weer niet nodig. Het blijven mensen.
Maar inderdaad, moeten ze niet klagen met een dak boven het hoofd, ziektekostenverzekering betaald en nog ruim 200 euro om zomaar op te maken.
Ik vraag me trouwens af of voor hen ook meteen een eigen risico bestaat van 385 euro.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en? Ik ben ook links, en niet te zuinig ook. Die vereenzelving van links = SJW en rechts = racisme heb ik nooit begrepen, het gaat hier om gewoon rationeel nadenken.
Er zijn dus 40 lieden die alles hebben gekregen, een dak boven het hoofd, voedsel, uitkering, en dan NOG klagen? Of met zinnen komen als: "De woningnood is toch niet mijn probleem?" of "Dan hadden ze me niet hier maar in het Oosten moeten plaatsen".
Dat terwijl door RECHTS beleid er legio mensen zijn,autochtoon en allochtoon, die moeten bikkelen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen, soms wekenlang met pijn in de bakkes en pijnstillers in de maag rondlopen omdat de tandarts niet betaald kan worden, lieden bestaan die van flexbaan naar flexbaan moeten hoppen, en dus geeneens zekerheid hebben op een dak boven het hoofd EN daarnaast te maken hebben met de participatiewet waarbij die uitkering ook nog eens 'verdiend' moet worden.
En dan KLAGEN dat je met 8 man in een riant hypotheekloos huis zit, er geen TV is en je, o gruwel,maar 270 euro erbij krijgt???
Om te kotsen
Statushouders mogen gewoon werken, de vraag is alleen wie neemt ze aan als ze geen Nederlands spreken en geen opleiding hebben.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
Laat die lui ook gewoon werken ofzo.. maar dat mogen ze dan weer niet..
Zat gezinnen die met meer man in een rijtjeshuis wonen. Vooral moslimgezinnen zijn vaak behoorlijk groot. En tja, dat is ook heel druk, daarom hangen de jongeren vooral op straat rond.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
En verder denk ik dat weinig mensen genoegen zouden nemen om met 8 man een huis te moeten delen.
Als het alternatief een verschrikkelijke dood is zoals vaak door de zielige 'vluchtelingen' wordt voorgehouden lijkt het mij meer dan evident dat met 8 man in een huis wonen prima te doen is. Maar natuurlijk zie jij dat weer helemaal anders.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En verder denk ik dat weinig mensen genoegen zouden nemen om met 8 man een huis te moeten delen.
Geen zes jaar in ieder geval. Als een asielprocedure al zes jaar duurt, dan was in de meeste gevallen al binnen enkele maanden bekend dat de aanvraag (voorlopig) werd afgewezen. Door gebruik te maken van de bezwaar- en beroepsprocedures en het blijven indienen van nieuwe aanvragen is zo'n afwijzing jaren lang te rekken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
Zes jaar (of hoe lang duren die procedures?) met acht asielzoekende mannen in een afgelegen woning moeten zitten is ook niet echt handig om te integreren..
Laat die lui ook gewoon werken ofzo.. maar dat mogen ze dan weer niet..
Als ik zoals ze zeggen uit een oorlogsgebied komen, zou ik dankbaar zijn voor elke vorm van hulp. Als dat zou betekenen dat ik met 7 anderen een huis moet delen, maar wel de beschikking heb over electriciteit, warm water een eigen kamer en ook nog wat zakgeld, dan zou ik zeer dankbaar zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
En verder denk ik dat weinig mensen genoegen zouden nemen om met 8 man een huis te moeten delen.
De meesten komen niet uit een oorlogsgebied, die komen puur voor het geld. Velen zijn gestuurd door hun familie om geld voor ze te verdienen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik zoals ze zeggen uit een oorlogsgebied komen, zou ik dankbaar zijn voor elke vorm van hulp. Als dat zou betekenen dat ik met 7 anderen een huis moet delen, maar wel de beschikking heb over electriciteit, warm water een eigen kamer en ook nog wat zakgeld, dan zou ik zeer dankbaar zijn.
Tja, die moeten dan linea recta terug afzenderquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:48 schreef habitue het volgende:
[..]
De meeste komen niet uit een oorlogsgebied, die komen puur voor het geld. Velen zijn gestuurd door hun familie om geld voor ze te verdienen.
Dit zijn statushouders en ze zijn al door de procedure heen. Ze kunnen zich nu gewoon inschrijven bij de woningbouw voor een eigen woning en net als elke andere Nederlander de wachtlijst doorlopen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
Zes jaar (of hoe lang duren die procedures?) met acht asielzoekende mannen in een afgelegen woning moeten zitten is ook niet echt handig om te integreren..
Laat die lui ook gewoon werken ofzo.. maar dat mogen ze dan weer niet..
Jammer. Deze mensen hebben hier niks te zoeken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit zijn statushouders en ze zijn al door de procedure heen. Ze kunnen zich nu gewoon inschrijven bij de woningbouw voor een eigen woning en net als elke andere Nederlander de wachtlijst doorlopen.
Statushouders zijn vluchtelingen, want hebben de vluchtelingenstatus gekregen. 'Asielzoekers' in de kop is gewoon een domme -veelgemaakte- fout.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:34 schreef Zolderkamer het volgende:
Hmm tja.. de TT zegt asielzoekers.. de website zegt vluchtelingen.. en even verderop statushouders..
Ik weet t ook niet meer..
Dat beweren ze inderdaad, maar door wie is dat beloofd? Dat staat er niet bij. De gemeente is niet verantwoordelijk voor wat de mensensmokkelaars of coa-medewerkers beloofd hebben.quote:Maar schijnbaar was ze iets beloofd wat niet waargemaakt is.. (waar NL heel goed in is)
Het zijn geen Nederlanders. Waarom zou dat uberhaupt van belang zijn?quote:Als ze blijkbaar gewoon NLer zijn wat is dan het hele probleem?
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik zoals ze zeggen uit een oorlogsgebied komen, zou ik dankbaar zijn voor elke vorm van hulp. Als dat zou betekenen dat ik met 7 anderen een huis moet delen, maar wel de beschikking heb over electriciteit, warm water een eigen kamer en ook nog wat zakgeld, dan zou ik zeer dankbaar zijn.
Als wij vandaag stoppen met hen als slachtoffer te zien pakken ze morgen hun biezen naar het thuisland.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?
De rest van hun leven? Die mannen wonen er hooguit pas drie maanden. Is het echt te veel gevraagd dat ze niet zó snel al een eigen woning en extra geld gaan eisen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
De rest van hun leven? Die mannen wonen er hooguit pas drie maanden. Is het echt te veel gevraagd dat ze niet zó snel al een eigen woning en extra geld gaan eisen?
Er is helemaal niemand die zegt dat zij daar de rest van hun leven moeten blijven wonen. Sterker nog, dat kan niet eens. Niemand verbiedt hen om aan hun eigen toekomst te werken door een opleiding te starten of aan het werk te gaan, waardoor ze uiteindelijk zelf kunnen kiezen waar ze gaan wonen.
Ik denk dat als het alternatief bestaat uit explosies dat dat wel zal meevallen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.
Slaapkamer delen? Er zijn gewoon acht slaapkamers.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.
, ze zijn nu toch statushouders en kunnen zich toch gewoon inschrijven bij een woningbouw vereniging en net als iedereen gewoon wachten op je beurt. Tot zolang moeten ze even op detanden bijten. Waarom zouden we ze allemaal direct voorrang moeten geven op een woning. Ik vind dit eigenlijk een heel mooie oplossing tot ze een eigen woning krijgen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?
Volgens artikel hebben ze allemaal een eigen slaapkamer en moeten ze de andere ruimtes delen. niet veel anders als het studentenhuis waar ik heb gewoond.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |