Mensen die Groen Links hebben gestemd die een kamer over hebben?quote:
DEN HAAG - Een groep vluchtelingen heeft vrijdagmiddag een sit-in gehouden in het Atrium van het stadhuis in Den Haag. Ze zijn ontevreden over de huisvesting in Ypenburg.
Volgens de vluchtelingen was hen een eigen huis beloofd, maar zitten ze nu met zijn achten in één woning. Ook krijgen ze minder geld omdat ze samen in één huis wonen, vertelt een verslaggever van mediapartner Den Haag FM.
http://www.omroepwest.nl/(...)in-stadhuis-Den-Haag
quote:
Echt waar?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
In Den Haag wil(de) de PvdA die kostendelersnorm dan ook afschaffen voor statushouders.
En dan heb je dit soort verschrikkelijk wereldvreemde voorstellen er ook nog eens bij. Ongelooflijk. Ik kan er met mijn hoofd echt niet bij?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
In Den Haag wil(de) de PvdA die kostendelersnorm dan ook afschaffen voor statushouders.
quote:Hey, kijk, allemaal jonge mannen uit economisch kansarme regio's. Ongetwijfeld allemaal megaslimme apothekers. Deze mannen zijn ontzettend boos omdat ze met z'n achten een huis moeten delen in de keurig aangeharkte vinex Ypenburg. Iemand heeft ze namelijk wijsgemaakt dat ze hier gewoon gratis van u de hardwerkende Nederlander een huis krijgt. Hoeven ze niet eens hun apothekerskills voor te laten shinen, vinden ze: nee, gewoon een gratis huis in een fijne en gewilde woonwijk, want zo gaat dat in het land van melk en honing, toch? Veeleisender dan een diversiteitsparasiet van de PvdA, hoe zou dat toch komen? Wie vertelt deze mensen dat hier het gratis geld aan de boom groeit? Waarom staan we niet bekend als het land "als je je eigen hout hakt, word je twee keer warm?".
Volgende week een gesprek met de wethouder.. Echt hoor knettergek.!twitter:sanderknura twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 14:32:27 En weg zijn ze. Volgende week gesprek tussen de groep en wethouder @JorisWijsmuller https://t.co/4Vb82q7gwe reageer retweet
Hard maar waar.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Stel nou eens een voorbeeld Nederland deze lui direct uit de asielprocedure halen en in het traject voor uitzetten flikkeren. Ondankbaar tuig.
En dat deze mensen überhaupt het idee hebben dat ze recht op een huis hebben. Sodemieter eens een eind op zeg, hoezo aanzuigende werking. Mensen die hier asiel willen aanvragen? Prima. Lekker in een afgesloten AZC totdat duidelijk is wie je bent, wat je kan en wat je komt doen. Kan je niets toevoegen? Opzouten. Niet duidelijk waar je vandaan komt of wil je thuisland niet meewerken? Vreemdelingendetentie.
Dan is het zo afgelopen met dit soort parasieten. Échte vluchtelingen zijn al blij als ze wat te eten hebben of niet continu het risico lopen vervolgd of gedood te worden.
Dat je land een arme pauperzooi is, is klote, maar dat is driekwart van de wereld en dat kunnen we hier niet opvangen. Daarnaast wordt dat land er niet beter van als iedereen maar vertrekt naar luilekkerland Nederland/Duitsland/Zweden.
En dankzij de vorige immigratiegolf en het totale wanbeleid wat er in de decennia erna gevoerd is hebben we nu allochtoon verzocht op de NPO, zwarte scholen, islam problematiek, segregatie en polarisatie problematiek en een enorme oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit en bijstand. Leuk voor dat gezin wat wel gevlucht is voor oorlogsgeweld. Wordt met de nek aangekeken omdat er hele hordes sprinkhanen zijn die hun voor zijn gegaan en de boel verkloot hebben hier.
Ik kan het oorspronkelijke nieuwsbericht zo snel niet vinden, maar dit voldoet ook wel:quote:
https://denhaag.pvda.nl/2(...)pvang-statushouders/quote:Er komen meer zelfstandige woningen voor vluchtelingen in Den Haag. Dat is goed nieuws, want als vier onbekenden een huis moeten delen, is dat niet altijd even prettig. Bovendien heeft het college daarmee oog voor het probleem van de zogenoemde ‘kostendelersnorm’. Balster: “Vluchtelingen met een status houden nauwelijks leefgeld over als ze een woning moeten delen, omdat ze een deel van de bijstand dan in moeten leveren. Door mensen zelfstandige woningen te geven, kunnen mensen beter tot rust komen en sneller integreren, zeker als ze zich over de financiën geen zorgen hoeven maken.”
Zij gaan onze economie redden!quote:
Nee, Laat ze buiten EU uitzetten. Met voorkeur aan Turkije.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:08 schreef 6star6lord6 het volgende:
Uitzetten die handel, ze mogen wel naar Zweden.
Haha ja dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kan me wel voorstellen dat je een beetje moedeloos wordt als je een leven wilt opbouwen in een ander land maar vervolgens in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Misschien moet jij die donkere wolk boven je hoofd eens verjagen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Haha ja dat zal het zijn.
Zet die roze bril eens af.
Lees deze post eens goed door. Verwoordt eigenlijk bijna 1 op 1 hoe ik me hieronder voel.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Misschien moet jij die donkere wolk boven je hoofd eens verjagen.
Misschien moet je juist naar Afrika toe en hen vertellen hoe ze zijn broek moet ophouden, zoals men in Europa zijn broek ophouden.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Misschien moet jij die donkere wolk boven je hoofd eens verjagen.
Ik had 'm gelezen, maar ik vond 'm zo dom dat ik er maar niet op gereageerd heb. Met name dat 'echte vluchtelingen' is om te janken. Hij gaat uit van een ideaalbeeld dat compleet de realiteit van de menselijkheid van die asielzoekers negeert.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lees deze post eens goed door. Verwoordt eigenlijk bijna 1 op 1 hoe ik me hieronder voel.
NWS / Asielzoekers bezetten gemeentehuis want geen eigen huis/minder geld
Niks donkere wolk, gewoon realisme.
Wel makkelijk, een mening die niet met de jouwe strookt af doen als dom. Volgens mij staan er gewoon keiharde feiten in.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik had 'm gelezen, maar ik vond 'm zo dom dat ik er maar niet op gereageerd heb. Met name dat 'echte vluchtelingen' is om te janken. Hij gaat uit van een ideaalbeeld dat compleet de realiteit van de menselijkheid van die asielzoekers negeert.
En dan bieden die kut Nederlanders nog geeneens uit zichzelf onderdak aan terwijl er miljoenen zijn die wel een kamertje over hebben voor een asielzoeker. Nederlanders zijn het laagste volk van heel de wereld he?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kan me wel voorstellen dat je een beetje moedeloos wordt als je een leven wilt opbouwen in een ander land maar vervolgens in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Ja, dat is een beetje de FOK!-manier van discussiëren. Je moest eens weten hoe vaak ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wel makkelijk, een mening die niet met de jouwe strookt af doen als dom. Volgens mij staan er gewoon keiharde feiten in.
Wat is dit een sneue reactie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik had 'm gelezen, maar ik vond 'm zo dom dat ik er maar niet op gereageerd heb. Met name dat 'echte vluchtelingen' is om te janken. Hij gaat uit van een ideaalbeeld dat compleet de realiteit van de menselijkheid van die asielzoekers negeert.
Ik krijg geen eigen huis of gratis leefgeld, mijn zus moet zich gigantisch in de schulden werken omdat ze een leven wil opbouwen en logischerwijs die gelukszoekers dus ook niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kan me wel voorstellen dat je een beetje moedeloos wordt als je een leven wilt opbouwen in een ander land maar vervolgens in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Er zijn dan ook maar weinig Nederlanders die nog ergens in Nederland een leegstaande woning hebben die ze beschikbaar kunnen stellen aan de statushouders. Een simpel kamertje is voor deze statushouder niet voldoende, zij willen een eigen huis.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En dan bieden die kut Nederlanders nog geeneens uit zichzelf onderdak aan terwijl er miljoenen zijn die wel een kamertje over hebben voor een asielzoeker. Nederlanders zijn het laagste volk van heel de wereld he?
Ze verrijken de Nederlandse samenlevingquote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:35 schreef Nattekat het volgende:
Geef één goede reden om Afrikanen de rest van hun leven gratis te onderhouden.
Empathie genoeg. Ze kunnen hier veilig hun procedure afwachten. Voor diegene wie echt hulp nodig is is het er. Kom je dus uit een land waar je grote kans hebt om vervolgd of zelfs gedood te worden om je ideeën ben je welkom. Zo niet, ben je alleen welkom als je wat kan bijdragen aan de maatschappij. Dat is voor iedereen beter, ook voor de asielzoeker in kwestie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat is een beetje de FOK!-manier van discussiëren. Je moest eens weten hoe vaak ik dat naar mijn hoofd geslingerd krijg.
Maar goed, je post is ook echt dom omdat het iedere empathie ontbeert.
Hoe en op welk manier zijn ze juist verrijken voor NL samenleving? Wat draagt ze bij?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:37 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ze verrijken de Nederlandse samenleving
Gr Gr
Anne-Fleur & Jip
Matthijs van Nieuwkerk heeft onlangs een huis verkocht. Joop van Ellende zal ook wel wat ruimte overhebben. Twee van de vele BN'ers die alles maar ook alles zouden doen om asielzoekers te helpen. Ik hoor daar niet veel meer over. Hoe zou dat komen?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er zijn dan ook maar weinig Nederlanders die nog ergens in Nederland een leegstaande woning hebben die ze beschikbaar kunnen stellen aan de statushouders. Een simpel kamertje is voor deze statushouder niet voldoende, zij willen een eigen huis.
Diversiteit enzo.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:41 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe en op welk manier zijn ze juist verrijken voor NL samenleving? Wat draagt ze bij?
Daar hebben we op dit momenteel geen behoefte aan. Internet zorgt al hiervoor!quote:
Culinair zijn ze een verrijking en ook op muzikaal gebied dragen ze bij aan de maatschappijquote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:41 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe en op welk manier zijn ze juist verrijken voor NL samenleving? Wat draagt ze bij?
Ja maar die mensen zijn benadeeld en zulks door de enge blanke man. Dus die hebben recht op compensatie enzo.quote:
Ondanks dat ze dit waarschijnlijk vergelijkbaar is aan hun dagelijkse bezigheid, kan ik me haast niet voorstellen dat er niet iemand is geweest die hen op dit idee heeft gebracht.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Een sit-in is wel makkelijk voor ze, want doorgaans doen ze toch al niet veel meer dan op hun luie reet zitten en qat kauwen.
Nou inderdaad ik zag net bij DWDD dat de hele tafel bij Matthijs weer vol deugers zat maar niemand die zijn huis beschikbaar stelt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En dan bieden die kut Nederlanders nog geeneens uit zichzelf onderdak aan terwijl er miljoenen zijn die wel een kamertje over hebben voor een asielzoeker. Nederlanders zijn het laagste volk van heel de wereld he?
Een schandaal! Kan Peter Rrrrrrrrrrrr de Vries dit niet aan de kaak stellen?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:53 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nou inderdaad ik zag net bij DWDD dat de hele tafel bij Matthijs weer vol deugers zat maar niemand die zijn huis beschikbaar stelt.
Muzikaal, Nou ben doof! Daar kan ik niks mee.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Culinair zijn ze een verrijking en ook op muzikaal gebied dragen ze bij aan de maatschappij
Ze gaven ons varkensvlees, omdat varkensvlees onrein is. Wij zijn er dus van verzekerd dat we niet met een lege maag naar bed hoeven. Prachtig toch?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:57 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Muzikaal, Nou ben doof! Daar kan ik niks mee.
Hier mag andere even voor invullen.
Sinds wanneer zijn ze ook culinaire verrijking, welk culinair?.. Kan je er paar opnoemen.. Ik kan er namelijk niet een benoemen.
Misschien zijn ze niet op de hoogte wat er allemaal mogelijk is want ik kan me niet voorstellen dat de meest deugende onder ons, (Vara)BN'ers, geen huis of kamer beschikbaar stellen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:53 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Nou inderdaad ik zag net bij DWDD dat de hele tafel bij Matthijs weer vol deugers zat maar niemand die zijn huis beschikbaar stelt.
Shoarma tentjes ?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:57 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Muzikaal, Nou ben doof! Daar kan ik niks mee.
Hier mag andere even voor invullen.
Sinds wanneer zijn ze ook culinaire verrijking, welk culinair?.. Kan je er paar opnoemen.. Ik kan er namelijk niet een benoemen.
Het laat ook zien, dat ze zonder groep niets durven.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:07 schreef Cherna het volgende:
Wat je er ook van mag vinden, het laat zien dat je met een groep wat kunt bereiken in tegenstelling tot Nederlanders die als eenling achter een toetsenboard klagen.
Varken oorsprong ligt in Zuid-oost Azie!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:01 schreef torentje het volgende:
[..]
Ze gaven ons varkensvlees, omdat varkensvlees onrein is. Wij zijn er dus van verzekerd dat we niet met een lege maag naar bed hoeven. Prachtig toch?
Dat maakt in veel gevallen niets uit. Als groep kun je iets bereiken. Niet als eenling.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Het laat ook zien, dat ze zonder groep niets durven.
Er zijn nog vaak genoeg demonstraties van Nederlandse groepen hoor. En dit clubje noem ik niet bepaald imposant.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:07 schreef Cherna het volgende:
Wat je er ook van mag vinden, het laat zien dat je met een groep wat kunt bereiken in tegenstelling tot Nederlanders die als eenling achter een toetsenboard klagen waar elke solidaire demonstraties etc. tot het verleden behoren.
Lees dit dan eens zorgvuldig.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:09 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Varken oorsprong ligt in Zuid-oost Azie!
Imposant genoeg om de media te halen. Zo blijkt. De gemeente staat nu onder druk.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er zijn nog vaak genoeg demonstraties van Nederlandse groepen hoor. En dit clubje noem ik niet bepaald imposant.
Volgens geloof is de varkens onrein, dat is prima. Echter de vraag is of dat culinair zoals varken uit Afrika komt. Varkens bestond al duizenden jaren in Europa, via M-oosten uit Azie.quote:
Eens maar dat laatste gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:23 schreef Elfletterig het volgende:
Vluchtelingen of asielzoekers? Tegenwoordig worden die termen dwars door elkaar heen gebruikt. Zo verkondigde het NOS Journaal deze week nog doodleuk dat de formatie was stukgelopen op het onderwerp "vluchtelingen", terwijl het in werkelijkheid om migratie ging.
Het gemak waarmee gedaan wordt alsof iedere migrant en asielzoeker tevens een "vluchteling" is, is tamelijk bizar. Het idee dat deze mensen hier moeten integreren, trouwens ook. Ze moeten zo snel mogelijk weer terug naar hun eigen land.
Lekker objectief stukje welquote:
quote:Als je geen varkensvlees eet, leef je lekker lang!
In Nepal blijven met name de Himalaya stammen, die geen varkensvlees eten, en tot op hoge leeftijd gezond blijven en als dragers voor expedities kunnen blijven functioneren, terwijl stammen, die wel varkensvlees gebruiken, geteisterd worden door allerlei ziekten en veel minder lang kunnen . Met name de zgn. beschavingsziekten worden geactiveerd door varkensvlees. Hoe zou dat nou komen?
Niet met het beleid dat Nederland voert, nee.... Zolang we illegaliteit niet strafbaar stellen en geen effectief terugkeerbeleid hebben, is het dweilen met de kraan open en heb je feitelijk open grenzen. Vrije inloop, met gratis huis, uitkering, enzovoort.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:29 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Eens maar dat laatste gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Precies, de moslims weten heus wel wat ze weggeven. Ze hoeven geen varkensvlees omdat varkensvlees toxisch is.quote:
quote:•Het blijkt dat het vetgehalte in varkensvlees zeer hoog is, met name binnen de cellen. Vet bevat tweemaal zoveel calorieën als koolhydraten en eiwitten en wordt onmiddellijk opgeslagen en slechts met grote moeite weer afgebroken.
•Het cholesterolgehalte van varkensvlees blijkt hoog. Vet hangt altijd samen met cholesterol. Het menselijk lichaam heeft cholesterol nodig voor de aanmaak van celmembranen en voor vettransport. Te veel cholesterol veroorzaakt afzetting op de bloedvatwanden en bevordert toenemende vernauwing van de slagaders.
•Ook bevat varkensvlees eiwitten, die vanwege hun structuur snel rotten in uw darmen. Door de hierbij vrijkomende rottingsproducten komen er veel toxines vrij en vormen deze producten een grote belasting voor uw darmen, bloed, lymfe, lever, matrix en nieren. De eiwitstructuur van het vlees van de varkens lijkt op die van mensen. Hierdoor wordt het door het immuunsysteem niet als lichaamsvreemde stof beschouwd en kan het gemakkelijk in het bloed en de lymfe belanden, inclusief alle toxines en eiwit rotting producten. Dit gebeurt veel sneller dan bij alle andere dierlijke en plantaardige eiwitten.
•Het bindweefsel heeft last van zwavelhoudende mycopolysacchariden in het varkensvlees, die zeer slijmig zijn. Dit heeft tot gevolg dat de varkensvleeseters eigenaardige Rubensiaanse opzwelling van het bindweefsel vertonen. Er vindt een opstapeling plaats van slijmsubstanties in pezen, gewrichten, kraakbeen etc., wat o.a. kan leiden tot reuma, arthritis en dicusproblemen. Het bindweefsel zuigt zich als een spons vol met water en zwelt. Aangezien deze zwavelhoudende verbindingen gekoppeld zijn aan bepaalde organen, is het zelfs aan mensen te zien welk varkensvlees ze het liefst eten: hals-, rug-, buikspek of ham. De bindweefselstructuren van de mens worden zwakker door het varkensvlees en er ontstaan eerder klachten van het bewegingsapparaat.
•Varkensvlees bevat veel groeihormonen. Dit veroorzaakt niet alleen bij jongeren een versterkte groei, maar bevordert ook ontstekingen. Aangezien deze groeihormonen alle groeiprocessen bevorderen, bewerkstelligen ze ook de groei van kankercellen.
•Het histamine en imadozolgehalte van varkensvlees is hoog. Hierdoor worden allergieën, netelroos en neurodermitis, abcessen, steenpuisten, negenogen en alle mogelijke ontstekingen bevorderd. Een hoog histaminegehalte maakt ook minder stressbestendig, activeert maagzweren, hartritmestoornissen en hartinfarcten.
•Varkensvlees bevat vreemdsoortige tumorbevorderende stoffen, die als oncogenen, endobionten, siphonospora en polymorfa beschreven worden.
•Varkensvlees bevat virussen, met name griepachtige virussen. Deze virussen vestigen zich meestal in onze longen en grijpen hun kans tijdens een verzwakte periode van ons immuunsysteem. Dit kan ook leiden tot chronische verkoudheden.
•Varkens hebben een slechter ontgiftingsysteem, waardoor ze hun afvalstoffen sneller in vetweefsel opslaan. Bij consumeren van vlees (met vet) moet ons ontgiftingsmechanisme hiermee aan de slag. Levert aldus een grotere belasting op voor ons lichaam.
En vervolgens nog meer eisen stellen ipv blij zijn dat ze hier veilig zitten en onderdsk hebben.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet met het beleid dat Nederland voert, nee.... Zolang we illegaliteit niet strafbaar stellen en geen effectief terugkeerbeleid hebben, is het dweilen met de kraan open en heb je feitelijk open grenzen. Vrije inloop, met gratis huis, uitkering, enzovoort.
Bekijk dit filmpje maar eens heel goed.. Zo werkt het in de politiek..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet met het beleid dat Nederland voert, nee.... Zolang we illegaliteit niet strafbaar stellen en geen effectief terugkeerbeleid hebben, is het dweilen met de kraan open en heb je feitelijk open grenzen. Vrije inloop, met gratis huis, uitkering, enzovoort.
Toch komen alle moslims naar hierheen.. inclusief Afrikanen..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies, de moslims weten heus wel wat ze weggeven. Ze hoeven geen varkensvlees omdat varkensvlees toxisch is.
[..]
Deze kolder weer. Slingeren met dure woorden betekent niet dat het klopt, al zal de schrijver van dit flut stuk dat wel denken.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies, de moslims weten heus wel wat ze weggeven. Ze hoeven geen varkensvlees omdat varkensvlees toxisch is.
[..]
Die anderen hebben een gezin.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:38 schreef luxerobots het volgende:
Ergens hebben deze asielzoekers nog een punt ook. Andere asielzoekers krijgen een huis toegewezen, een uitkering, kinderbijslag etc. Zelfs een contactpersoon die hun belastingzaken (en voordeeltjes) regelt.
Terwijl deze met 8 man in een huis moeten zitten, met nog minder geld ook.
Als ze wel economisch iets toevoegen aan Nederland dan was het niet nodig geweest om NL binnen te komen als asielzoeker, maar dan waren ze wel legaal op een visum binnen gekomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:En dat deze mensen überhaupt het idee hebben dat ze recht op een huis hebben. Sodemieter eens een eind op zeg, hoezo aanzuigende werking. Mensen die hier asiel willen aanvragen? Prima. Lekker in een afgesloten AZC totdat duidelijk is wie je bent, wat je kan en wat je komt doen. Kan je niets toevoegen?
In hun thuisland was het luxer bedoel je ?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kan me wel voorstellen dat je een beetje moedeloos wordt als je een leven wilt opbouwen in een ander land maar vervolgens in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Ja, dat loont inderdaad, een gezin starten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Die anderen hebben een gezin.
Ik heb mij ergens aangemeld om mensen te helpen met de NLse taal,maar als ik dit soort shit lees denk ik ook: 'stik erin'.
Vluchtelingen uit Eritreaquote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als ze wel economisch iets toevoegen aan Nederland dan was het niet nodig geweest om NL binnen te komen als asielzoeker, maar dan waren ze wel legaal op een visum binnen gekomen.
[..]
In hun thuisland was het luxer bedoel je ?
In al die landen tussen Eritrea en Nederland konden ze geen leven opbouwen ?
Bacon is dan ook goddelijk voedsel, geen bacon willen eten is godslastering.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:12 schreef Twiitch het volgende:
En toch staan de landen waar ze varkensvlees eten fier bovenaan alle lijstjes die wat te maken hebben met de gemiddelde levensverwachting. Zo slecht kan het dus echt niet zijn.
Ik hou niet van bacon, veelste zout, doe mij maar een varkenshaas.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bacon is dan ook goddelijk voedsel, geen bacon willen eten is godslastering.
Dat is het bizarre.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:55 schreef LXIV het volgende:
Er is ze een eigen huis beloofd. Door wie dan? Door hun mensensmokkelaar in Afrika? En zijn wij daaraan gebonden?
Heerlijk met een gebakken eitje..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bacon is dan ook goddelijk voedsel, geen bacon willen eten is godslastering.
Een heleboel ontevredenheid. Ze zouden zich kapot moeten schamen en eens dankbaar moeten zijn dat ze hier zo goed zijn opgevangen maar nee, ze proberen de grenzen steeds meer op te rekken. Waarschijnlijk ingefluisterd door een advocaat.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:29 schreef Old_Pal het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk. Die 'vluchtelingen' zijn zo brutaal als de neten. Zij willen alles van ons maar wat krijgen we van hen?
In hun landen leefden ze in lemen hutten met dood&verderf om hun heen. Hier in Nederland zijn ze veilig. Geven we ze onderdak, eten, drinken, waken over hun gezondheid.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heleboel ontevredenheid. Ze zouden zich kapot moeten schamen en eens dankbaar moeten zijn dat ze hier zo goed zijn opgevangen maar nee, ze proberen de grenzen steeds meer op te rekken. Waarschijnlijk ingefluisterd door een advocaat.
Als je ze met achten zonder geld in een huis plempt, geef je ze niet echt de kans om er zelf iets van te maken hé. Dan moet je ze de rest van hun leven wel geld geven omdat ze anders dood gaan in de goot.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik krijg geen eigen huis of gratis leefgeld, mijn zus moet zich gigantisch in de schulden werken omdat ze een leven wil opbouwen en logischerwijs die gelukszoekers dus ook niet.
Geef één goede reden om Afrikanen de rest van hun leven gratis te onderhouden.
Moet je eens nagaan hoe het is als je helemaal geen gratis huis en geld krijgt maar er gewoon voor moet werken!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kan me wel voorstellen dat je een beetje moedeloos wordt als je een leven wilt opbouwen in een ander land maar vervolgens in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Al die studenten die in 1 huis zitten en hun toekomst op die manier weggooienquote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je ze met achten zonder geld in een huis plempt, geef je ze niet echt de kans om er zelf iets van te maken hé. Dan moet je ze de rest van hun leven wel geld geven omdat ze anders dood gaan in de goot.
Zitten er in Nederland nog mensen in die situatie dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Moet je eens nagaan hoe het is als je helemaal geen gratis huis en geld krijgt maar er gewoon voor moet werken!
Ja, en jouw kinderen gooien hun toekomst weg door met jou in één huis te wonen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Al die studenten die in 1 huis zitten en hun toekomst op die manier weggooien
Nee, ik begrijp het niet. Leg eens uit, als je met meerdere mensen in 1 huis woont kan je dus niet aan je toekomst werken, aldus Ser_Ciap. Kom maar op met je argumentatie.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, en jouw kinderen gooien hun toekomst weg door met jou in één huis te wonen.
Maar goed, je begrijpt hopelijk dat het wel even andere situaties zijn.
Dat mensen geen gratis huis en geld krijgen? Jazeker. Wou je dat nu gaan ontkennen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zitten er in Nederland nog mensen in die situatie dan?
Dit zijn gelukszoekende migranten die mensen zoals Ser_Ciap om de tuin leiden met hun zielige praatjes.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:29 schreef Old_Pal het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk. Die 'vluchtelingen' zijn zo brutaal als de neten. Zij willen alles van ons maar wat krijgen we van hen?
Zowel mijn huis (niet gratis) als mijn inkomen komen niet aanwaaien nee. Nu zit je gewoon te sarren.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zitten er in Nederland nog mensen in die situatie dan?
Prachtig verwoord!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Hij is die-hard aan het trollen, maar lekker laten gaan.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zowel mijn huis (niet gratis) als mijn inkomen komen niet aanwaaien nee. Nu zit je gewoon te sarren.
Als je acht vluchtelingen in één rijtjeshuis zet, is dat geen recept voor goede integratie nee. Dat creëert precies de enclaves die gaan leiden tot compleet gefaalde integratie. Die mensen zitten de hele dag bij elkaar op de lip, die gaan veel minder snel Nederlands leren, die komen niet buiten hun eigen bubbel.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp het niet. Leg eens uit, als je met meerdere mensen in 1 huis woont kan je dus niet aan je toekomst werken, aldus Ser_Ciap. Kom maar op met je argumentatie.
Ja. Nederland heeft nog steeds sociale vangnetten. Als je geen geld hebt, krijg je van de overheid iedere maand een zak geld. En als je geen huis kan betalen, geeft de overheid je een boel subsidie zodat je wel een dak boven je hoofd hebt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat mensen geen gratis huis en geld krijgen? Jazeker. Wou je dat nu gaan ontkennen?
Als jij geen werk zou hebben, zou je net zo goed gratis geld en een subsidie op je huis krijgen. Als ze je dan met zeven andere werkelozen in een huis zouden stoppen onder het mom van: ben maar blij dat je überhaupt iets krijgt, zou jij daar vast ook niet blij van worden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zowel mijn huis (niet gratis) als mijn inkomen komen niet aanwaaien nee. Nu zit je gewoon te sarren.
Mensen die laag op de wachtlijst staan en niet bij pa en ma kunnen wonen, delen wel degelijk vaak een woning.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als jij geen werk zou hebben, zou je net zo goed gratis geld en een subsidie op je huis krijgen. Als ze je dan met zeven andere werkelozen in een huis zouden stoppen onder het mom van: ben maar blij dat je überhaupt iets krijgt, zou jij daar vast ook niet blij van worden.
Maar wij zijn Nederlandse staatsburgers en betalen daar later belasting voor.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je acht vluchtelingen in één rijtjeshuis zet, is dat geen recept voor goede integratie nee. Dat creëert precies de enclaves die gaan leiden tot compleet gefaalde integratie. Die mensen zitten de hele dag bij elkaar op de lip, die gaan veel minder snel Nederlands leren, die komen niet buiten hun eigen bubbel.
[..]
Ja. Nederland heeft nog steeds sociale vangnetten. Als je geen geld hebt, krijg je van de overheid iedere maand een zak geld. En als je geen huis kan betalen, geeft de overheid je een boel subsidie zodat je wel een dak boven je hoofd hebt.
Bovendien heb jij vanaf het moment dat je geboren bent achttien jaar lang centen ontvangen, in de vorm van kinderbijslag en subsidies voor onderwijs. Dus zo geweldig self-made zijn de Nederlanders ook niet.
Er zijn in Nederland nog wel een aantal mensen die met wat meer problematiek zoals depressie zonder gratis huis eindigen op straat.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zitten er in Nederland nog mensen in die situatie dan?
Ik ken studentenhuizen met meer dan 8 bewoners en volgens mij zitten die niet de hele dag bij elkaar op de lip.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je acht vluchtelingen in één rijtjeshuis zet, is dat geen recept voor goede integratie nee. Dat creëert precies de enclaves die gaan leiden tot compleet gefaalde integratie. Die mensen zitten de hele dag bij elkaar op de lip, die gaan veel minder snel Nederlands leren, die komen niet buiten hun eigen bubbel.
[..]
GekLinks zit te schreeuwen om vers electoraat. Dus ja. het betaalt zich later terug.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:47 schreef habitue het volgende:
Zo snel mogelijk huizen voor ze bouwen in de randstad. Bijstand verhogen, en nog tienduizenden van deze kansvolle intelligente mensen binnen halen per jaar. Op lange termijn betaalt zich dat zeker terug.
Ik betwijfel het, als je bvb tienduizenden appelplukkers binnenhaalt zullen die appelplukkers er niet op zitten te wachten dat de overheid nog meer appelplukkers gaat binnenhalen. Niet zo goed voor hun concurrentiepositie.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:24 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
GekLinks zit te schreeuwen om vers electoraat. Dus ja. het betaalt zich later terug.
Ik word er ook wel moedeloos van dat ik al 5 jaar wacht op een woning. Ik wist niet dat moedeloosheid genoeg reden was om dingen te gaan eisen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kan me wel voorstellen dat je een beetje moedeloos wordt als je een leven wilt opbouwen in een ander land maar vervolgens in een huis wordt gestopt wordt met zeven andere kansarmen zonder geld.
Ik denk dat het zaak is te achterhalen wie hen dat beloofd heeft. En diegene gewoon uitschakelen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:35 schreef Craptacular het volgende:
Volgens de vluchtelingen was hen een eigen huis beloofd
Dat kan niet hè... ze zijn daar zielig, leven onder de armoedegrens en kunnen daar vanwege oorlog (die er blijkbaar is) absoluut niet blijven. Wij zijn rijk genoegquote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik denk dat het zaak is te achterhalen wie hen dat beloofd heeft. En diegene gewoon uitschakelen.
Waarschijnlijk is hen dat in Afrika of waar ze ook vandaan komen beloofd. Strooi daar wat propaganda materiaal rond dat je niks voor niks krijgt en dat je je steentje aan de samenleving moet bijdragen en anders onherroepelijk wordt teruggestuurd.
Dat zou al wat uitvreters moeten schelen lijkt me.
Dat ze er daar zelf een grote tering/puinzooi van maken kan ik ook niets aan doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat kan niet hè... ze zijn daar zielig, leven onder de armoedegrens en kunnen daar vanwege oorlog (die er blijkbaar is) absoluut niet blijven.
Toch is het jouw probleem.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:54 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat ze er daar zelf een grote tering/puinzooi van maken kan ik ook niets aan doen.
Dat het gemiddeld IQ de 80 niet eens haalt kan ik overigens ook niets aan doen.
Dat onze leiders denken dat het een goed idee is om en masse dergelijk achtergesteld volk binnen te loodsen kan ik ook niets aan doen.
Dat we nog elk jaar miljarden in die bodemloze godvergete put smijten kan ik ook niets aan doen.
En nee dat zijn we niet. Wij kunnen dat allemaal niet betalen. En dat gaan we allemaal nog voelen in onze beurs. En dat is dan wel het minste van alle overige ellende die ons onherroepelijk ten deel zal vallen in de toekomst.quote:
Erg zat ja.quote:
Dat weet jij, dat weet ik, dat weet 22/75 van Nederland, maar bij de rest wil dat beetje realisme maar niet doordringen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:55 schreef Geralt het volgende:
[..]
En nee dat zijn we niet. Wij kunnen dat allemaal niet betalen. En dat gaan we allemaal nog voelen in onze beurs. En dat is dan wel het minste van alle overige ellende die ons onherroepelijk ten deel zal vallen in de toekomst.
Maargoed, ipv dat je dan een realist genoemd wordt ben je meteen een racist.
Ja en die 22/75 mogen dan niet mee babbelen over het beleid. Compleet kansloos.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik, dat weet 22/75 van Nederland, maar bij de rest wil dat beetje realisme maar niet doordringen.
Met z'n achten ja? Een gewone doorzonwoning?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Mensen die laag op de wachtlijst staan en niet bij pa en ma kunnen wonen, delen wel degelijk vaak een woning.
Deze mensen betalen ook belasting, via de btw bijvoorbeeld. En als ze aan het werk gaan, betalen ze daar ook belasting over.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:00 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Maar wij zijn Nederlandse staatsburgers en betalen daar later belasting voor.
Beetje zeiken dat ze samenwonen. Nou nou.
Is dat omdat ze er geen recht op hebben, of om andere redenen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland nog wel een aantal mensen die met wat meer problematiek zoals depressie zonder gratis huis eindigen op straat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Studentenhuizen zijn dan ook vaak gebouwd om meerdere afzonderlijke mensen te huisvesten. Ik ken ook flatgebouwen met meer dan 8 bewoners. Maar als je 8 mensen in een doorzonwoning stopt, kan dat nog wel eens wrijving opleveren.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ken studentenhuizen met meer dan 8 bewoners en volgens mij zitten die niet de hele dag bij elkaar op de lip.
Woon je op straat dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik word er ook wel moedeloos van dat ik al 5 jaar wacht op een woning. Ik wist niet dat moedeloosheid genoeg reden was om dingen te gaan eisen.
Echt te gek voor woorden ja, dat de meerderheid niet even blind aanneemt dat de minderheid gelijk heeft en ze daarom uitnodigt om het beleid te bepalen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja en die 22/75 mogen dan niet mee babbelen over het beleid. Compleet kansloos.
Ik zie een prachtige vergelijking met ZP aankomen, vanaf nu zijn alle anti-ZPers vogelvrij verklaard wat nou meepraten, optjeften met jou en je anti-piet vriendjes Serquote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Echt te gek voor woorden ja, dat de meerderheid niet even blind aanneemt dat de minderheid gelijk heeft en ze daarom uitnodigt om het beleid te bepalen.
Prachtig hoe jij iets leest over dat de minderheid niet zomaar het beleid mag bepalen, en dat verandert in: "De minderheid is vogelvrij en verliest zijn vrijheid van meningsuiting."quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik zie een prachtige vergelijking met ZP aankomen, vanaf nu zijn alle anti-ZPers vogelvrij verklaard wat nou meepraten, optjeften met jou en je anti-piet vriendjes Ser
Dat is dan ook wat je eigen bedoelt te zeggen, ik lees gewoon daadwerkelijk tussen de regels door bij jou.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Prachtig hoe jij iets leest over dat de minderheid niet zomaar het beleid mag bepalen, en dat verandert in: "De minderheid is vogelvrij en verliest zijn vrijheid van meningsuiting."
Punt is dat het grootste deel niet gaat werken.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Deze mensen betalen ook belasting, via de btw bijvoorbeeld. En als ze aan het werk gaan, betalen ze daar ook belasting over.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vluchtelingen uit Eritrea
Het merendeel kan daar gewoon een normaal leven leiden.
We zijn gekke Henkie hier met onze verblijfsvergunningen en alle voorzieningen die we ze bieden.
Ik denk ook niet dat er veel mensen problemen hebben met een rustig protest.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik kan er niet boos om worden. Ze organiseren zich om iets aan hun lot te verbeteren en doen dat op een heel beschaafde Nederlandse manier. Niks mis met een sit-in.
Het probleem hier is natuurlijk dat ze nauwelijks invloed hebben op hun eigen leven en zich elke dag zitten te vervelen met huisgenoten die ze zelf niet uitgekozen hebben. Dat is toch een heel andere situatie dan een studentenhuis. Als het ergens heen ging, bijvoorbeeld dat ze met werk kunnen streven naar een eigen huis, zou het al heel anders zijn. Maar in tegenstelling tot wat de juichverhalen over dubieuze werkloosheidscijfers suggereren ligt dat allerminst binnen handbereik.
De oorzaak ligt hier bij de politici die de indruk hebben gewekt dat ze welkom waren omdat we ze nodig hadden. Zij hebben ervoor gezorgd dat vluchtelingen vol trots vertellen dat ze altijd al droomden van een leven in Nederland/Duitsland/Zweden, ipv te zeggen dat ze hulp nodig hebben en nergens anders heen kunnen. Dat komt vooral uit rechtse hoek, de Verhofstadts, de Duitse werkgeversvereniging, de mensen die menen dat ze het Europese continent in handen hebben om daarop consumenten, arbeidskrachten en schudendragers kunnen boeren.
De studentenhuizen die ik ken zijn over het algemeen normale woningen met wat extra gipsen wandjes.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Studentenhuizen zijn dan ook vaak gebouwd om meerdere afzonderlijke mensen te huisvesten. Ik ken ook flatgebouwen met meer dan 8 bewoners. Maar als je 8 mensen in een doorzonwoning stopt, kan dat nog wel eens wrijving opleveren.
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat omdat ze er geen recht op hebben, of om andere redenen?Geen recht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, je moet ook niet op die propaganda zetten dat ze hun steentje moeten bijdragen in Nederland.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:50 schreef Geralt het volgende:
Waarschijnlijk is hen dat in Afrika of waar ze ook vandaan komen beloofd. Strooi daar wat propaganda materiaal rond dat je niks voor niks krijgt en dat je je steentje aan de samenleving moet bijdragen en anders onherroepelijk wordt teruggestuurd.
Dan kennen wij heel andere studentenhuizen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De studentenhuizen die ik ken zijn over het algemeen normale woningen met wat extra gipsen wandjes.
Dat is natuurlijk onzin.quote:[..]
Geen recht.
Ik woon in Groningen en afgezien van wat container dingen zijn er geen speciale studentenhuizen. Wel studentenflats, maar daar wonen de meeste studenten niet in.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan kennen wij heel andere studentenhuizen.
[..]
Dat is natuurlijk onzin.
Ik dacht serieus dat het er meer zouden zijn.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:43 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Zeven van de tien Somaliërs in de bijstand
Als je ze een toekomst belooft, moet je die ook te bieden hebben. Onder het mom van opvang van vluchtelingen worden mensen binnengehaald om te naturaliseren. Maar naturaliseren moet je doen omdat dat gunstig is voor de Nederlanders, dat is een heel andere vraag met een heel antwoord dan of je vluchtelingen moet opvangen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat er veel mensen problemen hebben met een rustig protest.
De onderliggende problematiek is echter zoals jij schetst: het leidt nergens heen. Iedereen weet dat het overgrote deel van dit soort asielzoekers echt kansloos is om in West-Europa iets op te bouwen. Ze missen daar gewoon de opleiding, taalkennis, vaardigheden en achtergronden voor. Maak daarom geen immigranten van deze mensen, daar doe je uiteindelijk niemand een plezier mee.
Een gratis woning krijgt niemand. Maar een zwaar gesubsidieerde woning kan iedereen krijgen. Alleen hebben daklozen vaak andere problemen waardoor ze die verantwoordelijkheid niet willen of kunnen nemen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik woon in Groningen en afgezien van wat container dingen zijn er geen speciale studentenhuizen. Wel studentenflats, maar daar wonen de meeste studenten niet in.
Ach ik ben te lui om het op te zoeken, maar laatst was er nog een item op de NOS over de lange wachttijden voor een gedeeld kamertje bij het leger des heils. Kan mij niet voorstellen dat mensen daar op wachten als ze ook een gratis woning kunnen krijgen.
En hebben dan 40 euro in de week leefgeld.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Mensen die laag op de wachtlijst staan en niet bij pa en ma kunnen wonen, delen wel degelijk vaak een woning.
Ja, en ze gaan ook nog eens op vakantie naar hun thuisland.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik dacht serieus dat het er meer zouden zijn.
Het eerste Nederlands wat ze leren van hun asielzoekersadvocaat is: "Jai mai huis geven. En werk en geld. Ikke heb recht."quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:00 schreef Gia het volgende:
Dat er niet meteen voor iedereen een huis en baan is, zullen ze toch zelf ook wel snappen, toch?
Oh nee, niet dus.
Wonen deze migranten op straat?quote:
Ja, maar daar is nu dus niet voldoende geld voor. Eritrea zal ook wel balen, dan die 2% van hun inkomen die ze inleveren op deze manier flink lager is dan wanneer iemand een volledige bijstandsuitkering ontvangt.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:16 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ja, en ze gaan ook nog eens op vakantie naar hun thuisland.
Nee. Ik vraag me alleen af wat voor dringende thuissituatie jij hebt, dat je zo moedeloos bent als deze mensen.quote:
Bek dicht dus.quote:
Ja hoor linkse partijen van Nederland, gooi de grenzen maar open voor deze ondankbare 'vluchtelingen'. Maak Nederland maar kapot met jullie 'idealen'.quote:DEN HAAG - Geef ons een eigen huis, roepen boze statushouders in de Haagse vinexwijk Ypenburg. Met z’n achten delen zij een weliswaar erg ruime nieuwbouwwoning met luxe badkamer, maar de Syriërs en Eritreeërs eisen méér dan de kamer van 3 bij 4 waarvoor ze maandelijks, inclusief gas, water en licht 205 euro betalen.
De toegelaten asielzoekers willen het liefst een zelfstandig onderkomen omdat zij dan huursubsidie kunnen krijgen. Want hier in de Koolwitjelaan ,,lijkt het wel een gevangenis…”
Hoezo moedeloos ? Als het hier slechter is dan in hun eigen land gaan ze toch gewoon terug ? Als het hier beter is moeten ze niet klagen. Simpel !quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Ik vraag me alleen af wat voor dringende thuissituatie jij hebt, dat je zo moedeloos bent als deze mensen.
man man man , Nederlandquote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:10 schreef Old_Pal het volgende:
Asielzoekers eisen eigen huis, mede vanwege hogere uitkering
Bron
[..]
Ja hoor linkse partijen van Nederland, gooi de grenzen maar open voor deze ondankbare 'vluchtelingen'. Maak Nederland maar kapot met jullie 'idealen'.
Vinden ze het hier maar kut? Dan gauw terug naar hun eigen land. Nederland heeft een hekel aan profiteurs zeker aan degenen die nog nooit een bijdrage hebben geleverd aan dit land.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoezo moedeloos ? Als het hier slechter is dan in hun eigen land gaan ze toch gewoon terug ? Als het hier beter is moeten ze niet klagen. Simpel !
Trouwens : het is geen kwestie van moedeloos zijn maar van pure hebzucht hoor. Persoonlijk ben ik er voor om ze voor straf verder te korten op hun uitkering. Goed voorbeeld van oorzaak en gevolg zal de rest mss tegenhouden om ook rare dingen te gaan doen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Ik vraag me alleen af wat voor dringende thuissituatie jij hebt, dat je zo moedeloos bent als deze mensen.
Gaaf ook hoe subtiel al die blanke poppetjes allemaal heel ongelukkig kijken.quote:
Ik heb me voorgenomen om vandaag keihard te gaan lachen om al die asieleisers.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:10 schreef Old_Pal het volgende:
Asielzoekers eisen eigen huis, mede vanwege hogere uitkering
Bron
[..]
Ja hoor linkse partijen van Nederland, gooi de grenzen maar open voor deze ondankbare 'vluchtelingen'. Maak Nederland maar kapot met jullie 'idealen'.
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Sit ins zijn een beproefde actiemethode van links professioneel activistisch Nederland. Gebeurd al sinds de jaren 60, en leidt zelden tot nooit tot resultaat. Toch denken professionele actievoerders dat deze methode werkt, je genereert er in ieder geval mediaaandacht mee.
En nu deze vluchtelingen. Allemaal afkomstig uit landen waar je als je het alleen al in je hoofd haalt om te demonstreren je beschoten wordt met traangas, rubber kogels of zelfs voor jaren verdwijnt. En die komen aan in Nederland, en halen direct een beproefd actiemiddel van stal: de sit in. Grote kans dat deze mensen een jaar geleden nog nooit hadden gehoord van een sit in, en nu zitten ze daar als volleerde actievoerders, ze bezetten het stadhuis.
Er moet eens gekeken worden welke figuren het die vluchtelingen influisteren om het stadhuis te bezetten. Misschien moeten we die mensen eens korten op hun uitkering (een betaalde baan zullen de meesten niet hebben). Het zijn niet de asielzoekers, het is de schil er om heen van advocaten, welzijnswerkers, sjw’s die die mensen aan blijven sporen om procedure na procedure te starten, hun afwijzing steeds maar weer aan te vechten, het gemeentehuis te bezetten middels een sit in. Buiten dat deze mensen schadelijk zijn voor Nederland, geven ze de vluchtelingen ook steeds weer valse hoop door de suggestie te blijven wekken dat ze geholpen worden als ze demonstreren of dat als ze na een afwijzing bezwaar maken opeens wel mogen blijven.
Alsof Nederland zo eensgezind is en we op elk besluit of procedure apart kunnen stemmen...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:05 schreef Craptacular het volgende:
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.
Dit, het zijn verraders. Zij verdienen geld en schepen ons op met een ontspoorde samenleving.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Er moet eens gekeken worden welke figuren het die vluchtelingen influisteren om het stadhuis te bezetten. Misschien moeten we die mensen eens korten op hun uitkering (een betaalde baan zullen de meesten niet hebben). Het zijn niet de asielzoekers, het is de schil er om heen van advocaten, welzijnswerkers, sjw’s die die mensen aan blijven sporen om procedure na procedure te starten, hun afwijzing steeds maar weer aan te vechten, het gemeentehuis te bezetten middels een sit in. Buiten dat deze mensen schadelijk zijn voor Nederland, geven ze de vluchtelingen ook steeds weer valse hoop door de suggestie te blijven wekken dat ze geholpen worden als ze demonstreren of dat als ze na een afwijzing bezwaar maken opeens wel mogen blijven.
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE BOZE WITTE MANNEN EN HUN WITTE PRIVILEGE !!!1! EN WILDERS !!! EN TRUMP!!1! EN DE RUSSEN !1!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik weet het, je wil het niet horen, maar je bent een stormfront Conspiracy Theory aan het ophoesten. #weetwatjenapraat
oja ? Wanneer was dat referendum en wat was de uitslag ?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:05 schreef Craptacular het volgende:
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.
Daar hangt een complete industrie omheen.quote:Het eindeloos doorprocederen van afgewezen asielzoekers is iets wat ze wordt verteld. Na elke afwijzing kan een asielzoeker een procedure starten (eindeloos) om er nogmaals naar te kijken. Zelfs voor het moment dat ze uitgezet wordt. Deze procedure moet in behandeling genomen worden.
Met Europees heeft dit niks te maken, onze politici willen ons ook graag wijsmaken dat Europa de migrantenproblematiek moet regelen.quote:Kan alleen politiek/europees wat tegen gedaan worden. Mensen pakken wat ze pakken kunnen. Gebeurd op alle niveaus
Ik heb daar nooit voor gestemd. Dat mensen pakken wat ze pakken kunnen is begrijpelijk. Dat is het punt niet. Mijn punt is dat er groepen Nederlanders zijn die deze mensen influisteren om het gemeentehuis te bezetten. Dat hebben ze niet zelf bedacht. Deze mensen komen uit landen waar je 20 jaar een werkkamp in gaat als je er alleen maar aan durft te denken het gemeentehuis te bezetten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:05 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft Nederland hiervoor gestemd.
Het eindeloos doorprocederen van afgewezen asielzoekers is iets wat ze wordt verteld. Na elke afwijzing kan een asielzoeker een procedure starten (eindeloos) om er nogmaals naar te kijken. Zelfs voor het moment dat ze uitgezet wordt. Deze procedure moet in behandeling genomen worden.
Kan alleen politiek/europees wat tegen gedaan worden. Mensen pakken wat ze pakken kunnen. Gebeurd op alle niveaus
Niet zo lastig als in je eentjequote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:25 schreef Terrorizer het volgende:
Het is lastig voortplanten met andere mensen in het huis.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat White Genocide een term gekoppeld aan een onzin verhaal is, welke is verzonnen door extreem rechts.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:59 schreef bakfietsmoeder het volgende:
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE BOZE WITTE MANNEN EN HUN WITTE PRIVILEGE !!!1! EN WILDERS !!! EN TRUMP!!1! EN DE RUSSEN !1!!!!!!!!!
Het doel is om mensen die in het land van herkomst niet veilig zijn elders nog een beter bestaan te kunnen geven. Niets meer, niets minder.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja tuurlijk, haal er maar weer een boek uit de jaren 30 bij
Maar wat voor smerige diepere gedachten/ideeen zitten er dan achter om kansloze emigranten binnen te halen.
Wat is het doel daarmee ?
De bron van de theorie. Ja, haal dat er maar bij; slaat nergens op inderdaad Als we het over Jezus hebben, moet je de bijbel immers ook links laten liggen! Anders is het gekleurd!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja tuurlijk, haal er maar weer een boek uit de jaren 30 bij
Maar wat voor smerige diepere gedachten/ideeen zitten er dan achter om kansloze emigranten binnen te halen.
Wat is het doel daarmee ?
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:19 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het eerste Nederlands wat ze leren "Jai mai huis geven. En werk en geld. Ikke heb recht."
Individueel waarschijnlijk niet, de massa heeft er voor gestemd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
oja ? Wanneer was dat referendum en wat was de uitslag ?
Dat begrip "niet veilig" is wel heel ruim tegenwoordig of niet ?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:36 schreef Xa1pt het volgende:Het doel is om mensen die in het land van herkomst niet veilig zijn elders nog een beter bestaan te kunnen geven. Niets meer, niets minder.
Flikker toch op met je bron van de theorie, door er een boek van een nationaal-socialist bij te betrekken wil jij het een bepaalde richting op duwen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:37 schreef SicSicSics het volgende:De bron van de theorie. Ja, haal dat er maar bij; slaat nergens op inderdaad Als we het over Jezus hebben, moet je de bijbel immers ook links laten liggen! Anders is het gekleurd!
Waarom er een diepere gedachte achter moet zitten ?quote:Waarom moeten er per sé smerige/ diepere gedachten achter zitten? Bovendien kun je dat soort kul prima in BNW kwijt. Beschamend dat het kennelijk zo gemeengoed is geworden.
Je bent zelf Fake News met je "vluchtelingen"quote:Fake news. Sad!!!
Dat is al zo vaak besproken dat ik me niet voor kan stellen dat je je dat serieus nog afvraagt. En zo wel dan heeft het alsnog geen zin om daar een antwoord op te geven want dan blijft het kennelijk niet hangen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat begrip "niet veilig" is wel heel ruim tegenwoordig of niet ?
En waarom moeten daar meerdere veilige landen tussen zitten voordat ze eindelijk tevreden zijn in Nederland ?
quote:Kennen we de Haagse asielzoekers nog die allemaal een eigen huissie en een volledige uitkering eisten? De soap gaat verder. De vrindelijke vrinden van Omroep West gingen eens kijken wat er nu daadwerkelijk aan de hand was met de erbarmelijke omstandigheden, en wat er vervolgens gebeurde zal u verbazen: de asielzoekers waren piswoest op elkaar, omdat ze leven als in een studentenhuis. Niemand ruimt z'n teringzooi op, er is permanente ruzie over wat er aan moet op de teevee en sommige huisgenoten houden van slapen en andere juist weer van zuipen en feesten. Kortom, alle problemen die je verwacht van het bijeenproppen van een acht testosteronbommen in de studerende leeftijd. "Een vieze wc, afvalresten op de grond in de keuken, een vettig aanrecht met een vuile vaat in de gootsteen, een bedompte lucht in de badkamer met haren die kleven aan de wastafel. De woningen van de statushouders zien er nog het meeste uit als een aftands studentenhuis."
Ook vinden ze hun uitkering van ¤ 560 te laag. Prima stufi, toch? Neen, niet voor de asielprinsjes. Moeten wij dan als burger voor al die asielzoekers een eigen huis betalen? Dacht het niet. Trouwens, hoe vluchteling zijn deze mensen? Niemand van de asielprinsjes of de instanties heeft het over terugkeer als de oorlog over is: de nieuwkomers eisen en de gemeente kruipt en prevelt dat men maar zo snel mogelijk werk en woning moet vinden voor de mannen. In onze tijd werden jonge mannen in de weerbare leeftijd gewoon per kerende post teruggestuurd, voorzien van een veldradio en een stengun om potverredomme wat te maken van het in oorlog zijnde land, maar dat lijkt hier niet de insteek te zijn.
Nouja, van heilloze putten als Eritrea en the country formerly known as Syria valt ook niet zoveel meer te maken, maar really, moeten wij als maatschappij dan opdraaien voor dit soort asielprinsjes? Dacht het niet, Mark!
Waarom moet ik politiek correct blijven en mag ik het beestje niet bij de naam noemen!?! Stomme SJW!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef bluemoon23 het volgende:
Flikker toch op met je bron van de theorie, door er een boek van een nationaal-socialist bij te betrekken wil jij het een bepaalde richting op duwen.
Kun je de Godwins er buiten laten ?
Volgens mij gaf Xa1pt een prima rationele reden. Waarom moet het meer zijn? Omdat jij het anders niet begrijpt? Lekker door blijven zoeken dan, maar laat de onzin erbuiten.quote:Omdat het rationeel niet verklaarbaar is waarom je kansloze migranten Europa binnen haalt.
Het kost nu geld, op de lange termijn gaat het ook geld kosten en voor de herkomstlanden van de migranten helpt het ook niks.
Sterker nog de miljarden die omgaan in deze industrie waren veel beter besteed geweest als je het in die landen zelf had uitgegeven om daar de mensen te helpen als dat je bedoeling is.
Nietus!quote:Je bent zelf Fake News met je "vluchtelingen"
Die verdragen komen voort uit een heel simpel principe; het helpen van andere mensen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij schermt natuurlijk weer met verdragen enzo, het is alleen een beetje jammer dat maar een paar landen zo stom zijn om dat zo ruim te interpreteren als Nederland doet.
Dat dus!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Stel nou eens een voorbeeld Nederland deze lui direct uit de asielprocedure halen en in het traject voor uitzetten flikkeren. Ondankbaar tuig.
En dat deze mensen überhaupt het idee hebben dat ze recht op een huis hebben. Sodemieter eens een eind op zeg, hoezo aanzuigende werking. Mensen die hier asiel willen aanvragen? Prima. Lekker in een afgesloten AZC totdat duidelijk is wie je bent, wat je kan en wat je komt doen. Kan je niets toevoegen? Opzouten. Niet duidelijk waar je vandaan komt of wil je thuisland niet meewerken? Vreemdelingendetentie.
Dan is het zo afgelopen met dit soort parasieten. Échte vluchtelingen zijn al blij als ze wat te eten hebben of niet continu het risico lopen vervolgd of gedood te worden.
Dat je land een arme pauperzooi is, is klote, maar dat is driekwart van de wereld en dat kunnen we hier niet opvangen. Daarnaast wordt dat land er niet beter van als iedereen maar vertrekt naar luilekkerland Nederland/Duitsland/Zweden.
En dankzij de vorige immigratiegolf en het totale wanbeleid wat er in de decennia erna gevoerd is hebben we nu allochtoon verzocht op de NPO, zwarte scholen, islam problematiek, segregatie en polarisatie problematiek en een enorme oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit en bijstand. Leuk voor dat gezin wat wel gevlucht is voor oorlogsgeweld. Wordt met de nek aangekeken omdat er hele hordes sprinkhanen zijn die hun voor zijn gegaan en de boel verkloot hebben hier.
Quote uit het ADquote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:10 schreef Old_Pal het volgende:
Met z’n achten delen zij een weliswaar erg ruime nieuwbouwwoning met luxe badkamer, maar de Syriërs en Eritreeërs eisen méér dan de kamer van 3 bij 4 waarvoor ze maandelijks, inclusief gas, water en licht 205 euro betalen.
De toegelaten asielzoekers willen het liefst een zelfstandig onderkomen omdat zij dan huursubsidie kunnen krijgen. Want hier in de Koolwitjelaan ,,lijkt het wel een gevangenis…”
Ze willen per persoon een huis, met maximale huursubsidie, maximale zorgtoeslag en liefst ook een bijstand ter hoogte van een gezin met kinderen, want natuurlijk hebben ze kinderen die binnenkort met hun moeder overkomt. Dus, ook de kinderbijslag moet alvast uitgekeerd worden. Gebeurt ook voor Marokkanen met vrouw en kinderen in Marokko, dus hebben zij er ook recht op.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:33 schreef LurkJeRot het volgende:
Serieus mensen die dit gedrag nog goed gaan zitten praten ook hier
Ongetwijfeld, die hele vluchtelingen-industrie is zo rot als een mispel. Ik wordt inmiddels kots en kotsziek van de reclamespotjes van hulporganisaties als vluchtelingenwerk en amnesty.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heleboel ontevredenheid. Ze zouden zich kapot moeten schamen en eens dankbaar moeten zijn dat ze hier zo goed zijn opgevangen maar nee, ze proberen de grenzen steeds meer op te rekken. Waarschijnlijk ingefluisterd door een advocaat.
Kleine John met zijn bolle buikje die honger heeft.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:43 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, die hele vluchtelingen-industrie is zo rot als een mispel. Ik wordt inmiddels kots en kotsziek van de reclamespotjes van hulporganisaties als vluchtelingenwerk en amnesty.
Ja maar dat kan, hè. Door de honger kun je een opgezet buikje krijgen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kleine John met zijn bolle buikje die honger heeft.
Ja, ik weet dat het kan, maar ik wilde gewoon een voorbeeld geven van die commercials waar we tegenwoordig elke dag mee gebombardeerd worden, deze schoot gewoon als eerste te binnen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja maar dat kan, hè. Door de honger kun je een opgezet buikje krijgen.
Vind wel dat kleine John ook een gezond ogend koppie heeft.
Ik word zo kwaad als ik dit soort dingen lees, dan moet ik heel erg mijn best doen om niet allerlei shit te gaan roeptoeteren, want daar schiet ook niemand iets mee op. En ik WIL ook niet zo zijn, maar man man man.... ze maken het soms niet makkelijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze willen per persoon een huis, met maximale huursubsidie, maximale zorgtoeslag en liefst ook een bijstand ter hoogte van een gezin met kinderen, want natuurlijk hebben ze kinderen die binnenkort met hun moeder overkomt. Dus, ook de kinderbijslag moet alvast uitgekeerd worden. Gebeurt ook voor Marokkanen met vrouw en kinderen in Marokko, dus hebben zij er ook recht op.
Reken es uit!
En gisteren bij radar zag je een man die altijd gewerkt heeft en nu niet meer aan de bak komt, die met 4 nul urencontracten wat probeert bij te verdienen, maar blijft steken op 200 euro extra per jaar.
Lang leve de VVD voor wat betreft dat laatste punt. Werknemers kunnen stikken en zijn niet belangrijk en vervangbaar...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze willen per persoon een huis, met maximale huursubsidie, maximale zorgtoeslag en liefst ook een bijstand ter hoogte van een gezin met kinderen, want natuurlijk hebben ze kinderen die binnenkort met hun moeder overkomt. Dus, ook de kinderbijslag moet alvast uitgekeerd worden. Gebeurt ook voor Marokkanen met vrouw en kinderen in Marokko, dus hebben zij er ook recht op.
Reken es uit!
En gisteren bij radar zag je een man die altijd gewerkt heeft en nu niet meer aan de bak komt, die met 4 nul urencontracten wat probeert bij te verdienen, maar blijft steken op 200 euro extra per jaar.
En dat. Ik ben een behoorlijk redelijk persoon en heb een hekel aan die schreeuwerd van een Wilders, maar soms is het niet makkelijk om niet teveel te klagen dat ons land naar de klote gaat...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:17 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik word zo kwaad als ik dit soort dingen lees, dan moet ik heel erg mijn best doen om niet allerlei shit te gaan roeptoeteren, want daar schiet ook niemand iets mee op. En ik WIL ook niet zo zijn, maar man man man.... ze maken het soms niet makkelijk.
..... en dus mijn landgenoten, vraag niet wat jouw land kan doen voor jou maar wat jij kan doen voor je land.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Quote uit het AD
8 personen in een normale doorzonwoning, die inclusief alles 205 euro per maand betalen denken goedkoper uit te zijn als ze een eigen woning hebben, omdat ze dan huursubsidie krijgen.
Met een eigen woning en een uitkering voor alleenstaande zonder startkwalificatie en onder de 27 jaar, ben je sowieso al 205 euro alleen aan huur kwijt. Komen nog g/w/l bij, ziektekosten en WA.
In plaats dat ze proberen samen te werken om zo snel mogelijk aan het werk te kunnen, bijvoorbeeld.
Eens. Ik merk dat ik mij harder en harder ga opstellen tegen buitenlanders.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:17 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik word zo kwaad als ik dit soort dingen lees, dan moet ik heel erg mijn best doen om niet allerlei shit te gaan roeptoeteren, want daar schiet ook niemand iets mee op. En ik WIL ook niet zo zijn, maar man man man.... ze maken het soms niet makkelijk.
Volgens de formule van de kostendelers norm, waarbij ik voor het gemak even aanneem dat alle acht de bewoners ouder zijn dan 21 en niemand werkt of studeert (de meest slechte situatie), ontvangt elke bewoner 35% van het normbedrag (ongeveer 1400euro). Dan zou het dus goed kunnen dat ze met een eigen woning meer geld overhouden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Quote uit het AD
8 personen in een normale doorzonwoning, die inclusief alles 205 euro per maand betalen denken goedkoper uit te zijn als ze een eigen woning hebben, omdat ze dan huursubsidie krijgen.
Met een eigen woning en een uitkering voor alleenstaande zonder startkwalificatie en onder de 27 jaar, ben je sowieso al 205 euro alleen aan huur kwijt. Komen nog g/w/l bij, ziektekosten en WA.
In plaats dat ze proberen samen te werken om zo snel mogelijk aan het werk te kunnen, bijvoorbeeld.
Ja, en? Ik ben ook links, en niet te zuinig ook. Die vereenzelving van links = SJW en rechts = racisme heb ik nooit begrepen, het gaat hier om gewoon rationeel nadenken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:22 schreef yats het volgende:
[..]
Dat dus!
Ik ben links, maar hier kan ik echt niet bij. Dit soort uitvreters mogen ze wat mij betreft meteen het land uit gooien. Kom nou, ze hebben meer luxe en geld dan een gemiddelde student met een prestatiebeurs, laat staan in verhouding tot hun door oorlof verscheurde land en nog hebben ze allerlei eisen?
Dat is de enigste reden die jij nodig hebt ? "omdat het in een verdrag staat"quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:11 schreef SicSicSics het volgende:Volgens mij gaf Xa1pt een prima rationele reden. Waarom moet het meer zijn? Omdat jij het anders niet begrijpt? Lekker door blijven zoeken dan, maar laat de onzin erbuiten.
Zoals het oorspronkelijk bedoeld was in 1949 ja, dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:17 schreef Xa1pt het volgende:Die verdragen komen voort uit een heel simpel principe; het helpen van andere mensen.
Het lijkt inderdaad wel of sommigen van het pro-migratie standpunt niet even een stapje terug kunnen doen, en even logisch nadenkenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:Ja, en? Ik ben ook links, en niet te zuinig ook. Die vereenzelving van links = SJW en rechts = racisme heb ik nooit begrepen, het gaat hier om gewoon rationeel nadenken.
Niet overdrijven, VVD regeerde niet alleen, PvdA zat er ook bij.quote:Dat terwijl door RECHTS beleid er legio mensen zijn,autochtoon en allochtoon, die moeten bikkelen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen, soms wekenlang met pijn in de bakkes en pijnstillers in de maag rondlopen omdat de tandarts niet betaald kan worden, lieden bestaan die van flexbaan naar flexbaan moeten hoppen, en dus geeneens zekerheid hebben op een dak boven het hoofd EN daarnaast te maken hebben met de participatiewet waarbij die uitkering ook nog eens 'verdiend' moet worden.
Wat is er dan zoal veranderd?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Zoals het oorspronkelijk bedoeld was in 1949 ja, dat ben ik met je eens.
Maar waar de Europese landen nu bezig zijn gaat helemaal nergens meer over.
Het kutte van al die BN'ers is dat zij massaal riepen dat zij vluchtelingen in huis zouden nemen maar 99% heeft dat nog niet gedaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien zijn ze niet op de hoogte wat er allemaal mogelijk is want ik kan me niet voorstellen dat de meest deugende onder ons, (Vara)BN'ers, geen huis of kamer beschikbaar stellen.
Voor de zekerheid plaats ik maar ff dit linkje :
[ afbeelding ]
https://www.coa.nl/nl/asi(...)uders/logeerregeling
Ik vind dit soort uitlatingen nu ook weer niet nodig. Het blijven mensen.quote:
Eigen risico wordt als je in de bijstand zit op een andere manier verrekend. Tenminste, vaak wel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dit soort uitlatingen nu ook weer niet nodig. Het blijven mensen.
Maar inderdaad, moeten ze niet klagen met een dak boven het hoofd, ziektekostenverzekering betaald en nog ruim 200 euro om zomaar op te maken.
Ik vraag me trouwens af of voor hen ook meteen een eigen risico bestaat van 385 euro.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en? Ik ben ook links, en niet te zuinig ook. Die vereenzelving van links = SJW en rechts = racisme heb ik nooit begrepen, het gaat hier om gewoon rationeel nadenken.
Er zijn dus 40 lieden die alles hebben gekregen, een dak boven het hoofd, voedsel, uitkering, en dan NOG klagen? Of met zinnen komen als: "De woningnood is toch niet mijn probleem?" of "Dan hadden ze me niet hier maar in het Oosten moeten plaatsen".
Dat terwijl door RECHTS beleid er legio mensen zijn,autochtoon en allochtoon, die moeten bikkelen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen, soms wekenlang met pijn in de bakkes en pijnstillers in de maag rondlopen omdat de tandarts niet betaald kan worden, lieden bestaan die van flexbaan naar flexbaan moeten hoppen, en dus geeneens zekerheid hebben op een dak boven het hoofd EN daarnaast te maken hebben met de participatiewet waarbij die uitkering ook nog eens 'verdiend' moet worden.
En dan KLAGEN dat je met 8 man in een riant hypotheekloos huis zit, er geen TV is en je, o gruwel,maar 270 euro erbij krijgt???
Om te kotsen
Statushouders mogen gewoon werken, de vraag is alleen wie neemt ze aan als ze geen Nederlands spreken en geen opleiding hebben.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
Laat die lui ook gewoon werken ofzo.. maar dat mogen ze dan weer niet..
Zat gezinnen die met meer man in een rijtjeshuis wonen. Vooral moslimgezinnen zijn vaak behoorlijk groot. En tja, dat is ook heel druk, daarom hangen de jongeren vooral op straat rond.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
En verder denk ik dat weinig mensen genoegen zouden nemen om met 8 man een huis te moeten delen.
Als het alternatief een verschrikkelijke dood is zoals vaak door de zielige 'vluchtelingen' wordt voorgehouden lijkt het mij meer dan evident dat met 8 man in een huis wonen prima te doen is. Maar natuurlijk zie jij dat weer helemaal anders.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En verder denk ik dat weinig mensen genoegen zouden nemen om met 8 man een huis te moeten delen.
Geen zes jaar in ieder geval. Als een asielprocedure al zes jaar duurt, dan was in de meeste gevallen al binnen enkele maanden bekend dat de aanvraag (voorlopig) werd afgewezen. Door gebruik te maken van de bezwaar- en beroepsprocedures en het blijven indienen van nieuwe aanvragen is zo'n afwijzing jaren lang te rekken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
Zes jaar (of hoe lang duren die procedures?) met acht asielzoekende mannen in een afgelegen woning moeten zitten is ook niet echt handig om te integreren..
Laat die lui ook gewoon werken ofzo.. maar dat mogen ze dan weer niet..
Als ik zoals ze zeggen uit een oorlogsgebied komen, zou ik dankbaar zijn voor elke vorm van hulp. Als dat zou betekenen dat ik met 7 anderen een huis moet delen, maar wel de beschikking heb over electriciteit, warm water een eigen kamer en ook nog wat zakgeld, dan zou ik zeer dankbaar zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
En verder denk ik dat weinig mensen genoegen zouden nemen om met 8 man een huis te moeten delen.
De meesten komen niet uit een oorlogsgebied, die komen puur voor het geld. Velen zijn gestuurd door hun familie om geld voor ze te verdienen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik zoals ze zeggen uit een oorlogsgebied komen, zou ik dankbaar zijn voor elke vorm van hulp. Als dat zou betekenen dat ik met 7 anderen een huis moet delen, maar wel de beschikking heb over electriciteit, warm water een eigen kamer en ook nog wat zakgeld, dan zou ik zeer dankbaar zijn.
Tja, die moeten dan linea recta terug afzenderquote:Op woensdag 24 mei 2017 12:48 schreef habitue het volgende:
[..]
De meeste komen niet uit een oorlogsgebied, die komen puur voor het geld. Velen zijn gestuurd door hun familie om geld voor ze te verdienen.
Dit zijn statushouders en ze zijn al door de procedure heen. Ze kunnen zich nu gewoon inschrijven bij de woningbouw voor een eigen woning en net als elke andere Nederlander de wachtlijst doorlopen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
Zes jaar (of hoe lang duren die procedures?) met acht asielzoekende mannen in een afgelegen woning moeten zitten is ook niet echt handig om te integreren..
Laat die lui ook gewoon werken ofzo.. maar dat mogen ze dan weer niet..
Jammer. Deze mensen hebben hier niks te zoeken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit zijn statushouders en ze zijn al door de procedure heen. Ze kunnen zich nu gewoon inschrijven bij de woningbouw voor een eigen woning en net als elke andere Nederlander de wachtlijst doorlopen.
Statushouders zijn vluchtelingen, want hebben de vluchtelingenstatus gekregen. 'Asielzoekers' in de kop is gewoon een domme -veelgemaakte- fout.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:34 schreef Zolderkamer het volgende:
Hmm tja.. de TT zegt asielzoekers.. de website zegt vluchtelingen.. en even verderop statushouders..
Ik weet t ook niet meer..
Dat beweren ze inderdaad, maar door wie is dat beloofd? Dat staat er niet bij. De gemeente is niet verantwoordelijk voor wat de mensensmokkelaars of coa-medewerkers beloofd hebben.quote:Maar schijnbaar was ze iets beloofd wat niet waargemaakt is.. (waar NL heel goed in is)
Het zijn geen Nederlanders. Waarom zou dat uberhaupt van belang zijn?quote:Als ze blijkbaar gewoon NLer zijn wat is dan het hele probleem?
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik zoals ze zeggen uit een oorlogsgebied komen, zou ik dankbaar zijn voor elke vorm van hulp. Als dat zou betekenen dat ik met 7 anderen een huis moet delen, maar wel de beschikking heb over electriciteit, warm water een eigen kamer en ook nog wat zakgeld, dan zou ik zeer dankbaar zijn.
Als wij vandaag stoppen met hen als slachtoffer te zien pakken ze morgen hun biezen naar het thuisland.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?
De rest van hun leven? Die mannen wonen er hooguit pas drie maanden. Is het echt te veel gevraagd dat ze niet zó snel al een eigen woning en extra geld gaan eisen?quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
De rest van hun leven? Die mannen wonen er hooguit pas drie maanden. Is het echt te veel gevraagd dat ze niet zó snel al een eigen woning en extra geld gaan eisen?
Er is helemaal niemand die zegt dat zij daar de rest van hun leven moeten blijven wonen. Sterker nog, dat kan niet eens. Niemand verbiedt hen om aan hun eigen toekomst te werken door een opleiding te starten of aan het werk te gaan, waardoor ze uiteindelijk zelf kunnen kiezen waar ze gaan wonen.
Ik denk dat als het alternatief bestaat uit explosies dat dat wel zal meevallen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.
Slaapkamer delen? Er zijn gewoon acht slaapkamers.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.
, ze zijn nu toch statushouders en kunnen zich toch gewoon inschrijven bij een woningbouw vereniging en net als iedereen gewoon wachten op je beurt. Tot zolang moeten ze even op detanden bijten. Waarom zouden we ze allemaal direct voorrang moeten geven op een woning. Ik vind dit eigenlijk een heel mooie oplossing tot ze een eigen woning krijgen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want het moeten de rest van hun leven slachtoffers blijven?
Volgens artikel hebben ze allemaal een eigen slaapkamer en moeten ze de andere ruimtes delen. niet veel anders als het studentenhuis waar ik heb gewoond.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen hier gillend gek worden als ze hun slaapkamer moeten delen met 2 of 3 anderen en een sociaal huurhuisje met 8 man in totaal. En eerder dan binnen 3 maanden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |