Als ik me niet vergis is V&D ook op deze manier leeggevreten en gesloopt.quote:Activistische aandeelhouder
De activistische aandeelhouder Land and Buildings van de Amerikaan Jonathan Litt komt nu in actie. Land and Buildings, dat 4,3 procent van de aandelen in Hudson's Bay Company (HBC) bezit, eist nu niet alleen dat het bedrijf zich uit Europa terugtrekt, maar ook in Noord-Amerika de winkelactiviteiten inkrimpt en zijn vastgoed - waarde 6,7 miljard euro - te gelde maakt. Het gaat onder meer om het gigantische warenhuis van luxedochter Saks Fifth Avenue in New York. De opbrengst zou naar de aandeelhouders moeten gaan.
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 13:16 schreef KingRadler het volgende:
ik zie geen toekomst in warenhuizen
Maar kopen die mensen ook allemaal iets?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
vraag dan na, er zijn teveel warenhuizen in Nederland.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
Da's ook alleen maar zaterdags en dan heb je juist meestal kijkers. Ik zie er eigenlijk ook geen toekomst in, Q.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
en de webshop heeft een omzet vergelijkbaar met een filiaal, dus mensen weten dat wel te vinden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:54 schreef Q. het volgende:
Alle Bijenkorf-vestigingen die gesloten zijn maakten prima winst. Ze zijn gesloten doordat de Bijenkorf zich meer is gaan focussen op high-end. Daar passen geen provinciesteden bij.
waar gaat Hudson Bay dan op richten?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 20:10 schreef MutedFaith het volgende:
Wat de Bijenkorf goed doet is focussen op het duurdere segment. Daar is nog best ruimte voor een warenhuis, want mensen willen die dingen zien, passen en vergelijken voor ze t kopen. Daarnaast is t niet overal zomaar verkrijgbaar en kunnen ze t tegen best concurrerende prijzen aanbieden.
Het goedkopere en middensegment waar de V&D zich bevond heeft dat veel minder. De merken die daar lagen krijg je overal, vaak goedkoper. Of mensen bestellen t voor die paar euro wel op internet.
Qua merken ook. Best wat overlap met Bijenkorf. En volgens mij proberen ze merken onder druk te zetten door alleen exclusief met hen in zee te gaan. Een merk als Hackett is dadelijk niet meer bij De Bijenkorf te krijgen maa wel bij Hudson’s Bay.quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:11 schreef Cynix ® het volgende:
Zaten die qua segment niet zo'n beetje tussen de V&D en de Bijenkorf in?
http://www.telegraaf.nl/d(...)_verkoop_Hema__.htmlquote:Lion Capital, de eigenaar van Hema, heeft naar verluidt de Zwitserse bank Credit Suisse ingeschakeld om de mogelijkheden voor een verkoop van de winkelketen te onderzoeken. Dat meldde persbureau Reuters maandag op basis van ingewijden.
13 in een dozijn winkeltjes allemaal. Dat hele middensegment gaat compleet omvallen. Als je je als winkel niet onderscheid door merken, prijzen of offline/online belevenis, kun je het wel schudden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ook voor modeketen Tuunte valt het doek http://nos.nl/l/2187061
Letterlijk nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ook voor modeketen Tuunte valt het doek http://nos.nl/l/2187061
Regende het?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Leuk voor je. In was net in de Bijenkorf en daar kon je over de hoofden lopen. Maar toch fijn dat jij het beter weet.
Zeker als ze op A-locaties gevestigd zijn. Probleem van die ketens is vaak hun aanwezigheid in de hoofdstraten van een winkelcentrum waar je zeker veel aanloop hebt maar ook gigantisch hoge vaste lasten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
13 in een dozijn winkeltjes allemaal. Dat hele middensegment gaat compleet omvallen. Als je je als winkel niet onderscheid door merken, prijzen of offline/online belevenis, kun je het wel schudden.
Zo waar, maar ik vind dat daar zeker vanuit de politiek ook wel eens wat aan gedaan mag worden. De huurprijzen voor een winkelpand op een A-locatie zijn absurd. Het is begrijpelijk dat winkels op A-locaties willen zitten, maar door de alsmaar stijgende prijzen werk je de eenheidsworst van H&M, Primark etc. in de hand.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:14 schreef Ericr het volgende:
[..]
Zeker als ze op A-locaties gevestigd zijn. Probleem van die ketens is vaak hun aanwezigheid in de hoofdstraten van een winkelcentrum waar je zeker veel aanloop hebt maar ook gigantisch hoge vaste lasten.
V&D was wat betreft wel de koploper., ieder jaar ¤ 320 miljoen aftikken aan vaste kosten waarbij de huisvesting het meeste op de resultaten drukte.
Als je een brutowinst van circa ¤ 350 miljoen kan verknallen door je vaste kosten ben je gewoon veel te laat omgeschakeld naar kleinere of minder winkels. Dat probleem zullen andere ketens ook hebben, de meuk die ze verkopen heeft genoeg marge maar dat heeft weinig nut als je marge wordt opgevreten door je lasten.
Direct gevolg van de sprinkhanen die V&D/Maxeda kochten, het vastgoed verkochten en met de zak geld vertrokken uit het bedrijf.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:14 schreef Ericr het volgende:
[..]
Zeker als ze op A-locaties gevestigd zijn. Probleem van die ketens is vaak hun aanwezigheid in de hoofdstraten van een winkelcentrum waar je zeker veel aanloop hebt maar ook gigantisch hoge vaste lasten.
V&D was wat betreft wel de koploper., ieder jaar ¤ 320 miljoen aftikken aan vaste kosten waarbij de huisvesting het meeste op de resultaten drukte.
Als je een brutowinst van circa ¤ 350 miljoen kan verknallen door je vaste kosten ben je gewoon veel te laat omgeschakeld naar kleinere of minder winkels. Dat probleem zullen andere ketens ook hebben, de meuk die ze verkopen heeft genoeg marge maar dat heeft weinig nut als je marge wordt opgevreten door je lasten.
Vanaf nu is verzenden gratis, ook de avondbezorging, geen minimum bedrag nodig.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 20:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
en de webshop heeft een omzet vergelijkbaar met een filiaal, dus mensen weten dat wel te vinden.
http://www.ad.nl/economie(...)-witteveen~afa9193a/quote:De kans is groot dat de onlangs failliet verklaarde modeketen Witteveen Mode een doorstart zal maken. Volgens de curator heeft 'een behoorlijk aantal' partijen zich daarvoor gemeld. Met een aantal van hen worden nu gesprekken gevoerd.
weljaquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 20:57 schreef KingRadler het volgende:
Voldoende belangstelling voor modeketen Witteveen
[..]
http://www.ad.nl/economie(...)-witteveen~afa9193a/
Op zich vallen de huurprijzen op A-locaties in internationaal perspectief nog wel mee. Maar we hebben dan ook weinig grote steden in Nederland.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zo waar, maar ik vind dat daar zeker vanuit de politiek ook wel eens wat aan gedaan mag worden. De huurprijzen voor een winkelpand op een A-locatie zijn absurd. Het is begrijpelijk dat winkels op A-locaties willen zitten, maar door de alsmaar stijgende prijzen werk je de eenheidsworst van H&M, Primark etc. in de hand.
Ik denk niet dat we er iets aan hebben om deze malaise in een internationaal perspectief te plaatsen wel? Ik lees dat de duurste huurprijzen tussen de 1500 en 3000 euro per m2 per jaar liggen (in de duurste steden in NL). Een gemiddelde winkel (100 m2?) is dan dus al snel tussen de 1,5 en 3 ton kwijt aan huur. In de kleinere steden zullen de bedragen heus minder zijn, maar ook daar zal de huur snel oplopen richting 50.000¤ per jaar. Dat zijn forse bedragen voor non-franchise ondernemers. Geen wonder dat daar geen droog brood aan te verdienen valt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op zich vallen de huurprijzen op A-locaties in internationaal perspectief nog wel mee. Maar we hebben dan ook weinig grote steden in Nederland.
Ik vraag me ook af of de gewone huis tuin en keuken ondernemers op de duurste straten moeten zitten. Ter vergelijking, een webwinkel van enige omvang met een omzet van > 1 miljoen heeft ook al gauw 200 m2 aan magazijn à min. ¤ 100 per m2 nodig.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik denk niet dat we er iets aan hebben om deze malaise in een internationaal perspectief te plaatsen wel? Ik lees dat de duurste huurprijzen tussen de 1500 en 3000 euro per m2 per jaar liggen (in de duurste steden in NL). Een gemiddelde winkel (100 m2?) is dan dus al snel tussen de 1,5 en 3 ton kwijt aan huur. In de kleinere steden zullen de bedragen heus minder zijn, maar ook daar zal de huur snel oplopen richting 50.000¤ per jaar. Dat zijn forse bedragen voor non-franchise ondernemers. Geen wonder dat daar geen droog brood aan te verdienen valt.
Het is dan ook veel verstandiger om als kleine ondernemer met een online zaak te beginnen om je kosten te drukken. Het kost tegenwoordig niets meer om een redelijk professionele Webshop neer te zetten met je verkoopwaar. Een beetje een goede marketingstrategie en handig gebruik maken van social media brengt je al redelijk ver.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of de gewone huis tuin en keuken ondernemers op de duurste straten moeten zitten. Ter vergelijking, een webwinkel van enige omvang met een omzet van > 1 miljoen heeft ook al gauw 200 m2 aan magazijn à min. ¤ 100 per m2 nodig.
Andersom zie je dat (middel)grote pure online players tot nu toe moeilijk winst weten te maken en een fysiek kanaal toch wel noodzakelijk is om zwarte cijfers te schrijven. Zo zie ik de overname van Whole Foods door Amazon ook eerder als een kans voor fysieke winkels dan een bedreiging.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het is dan ook veel verstandiger om als kleine ondernemer met een online zaak te beginnen om je kosten te drukken. Het kost tegenwoordig niets meer om een redelijk professionele Webshop neer te zetten met je verkoopwaar. Een beetje een goede marketingstrategie en handig gebruik maken van social media brengt je al redelijk ver.
Recentelijk zijn er hier ook een aantal online shops begonnen aan een fysieke winkels: binnen no-time waren ze weer gesloten omdat ze 1. net te ver buiten het centrum zaten en 2. totaal niet beseffen wat er bij een fysieke winkel komt kijken aan kosten/onderhoud.
Als marketeer beheer ik zelf een heel grote webshop met een grote omzet. Omdat we destijds de eerste waren in dit segment en volop bezig waren met SEA en SEO zijn we een zeer grote speler geworden, zeker nu met social media erbij. Maar nu komen er steeds meer concurrenten bij die hopen een graantje mee te pikkenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het is dan ook veel verstandiger om als kleine ondernemer met een online zaak te beginnen om je kosten te drukken. Het kost tegenwoordig niets meer om een redelijk professionele Webshop neer te zetten met je verkoopwaar. Een beetje een goede marketingstrategie en handig gebruik maken van social media brengt je al redelijk ver.
Recentelijk zijn er hier ook een aantal online shops begonnen aan een fysieke winkels: binnen no-time waren ze weer gesloten omdat ze 1. net te ver buiten het centrum zaten en 2. totaal niet beseffen wat er bij een fysieke winkel komt kijken aan kosten/onderhoud.
Alleen het merk en de parfumlijn; niet de winkels. Van het merk was toch al weinig meer over?quote:Mexx opnieuw in Nederlandse handen
De merknaam Mexx is opnieuw in Nederlandse handen. Het wordt immers door de RNF Holding overgenomen van de Turkse Eroglu Holding. De winkels, het personeel en de voorraden zijn geen onderdeel van de deal.
Plannen dit najaar onthuld
RNF is ook al eigenaar van Ferro Footwear en distributeur van het schoenenmerk Umbro. Het krijgt nu dus ook de merkrechten van Mexx en Mexx Perfumes in handen. Dit najaar zal het bedrijf onthullen wat de exacte plannen zijn met Mexx. Een overnamebedrag werd niet bekend gemaakt.
“Bij Mexx konden we heel wat voorwaarden aanvinken: een authentiek merk met een duidelijke positionering, een sterke geschiedenis en een merk dat wereldwijd gekend is. We zijn trots dat we Mexx terug in Nederlandse handen kunnen brengen”, zegt Ferry Helmer, managing partner bij RNF Holding. “Bij RNF zien we veel potentieel voor Mexx om een relevante rol te spelen in het huidige mode- en accessoirelandschap.”
Eroglu was al sinds april op zoek naar een investeerder of een overnemer voor Mexx. Het had de keten pas in 2015 aangekocht voor 21 miljoen euro, nadat het eind 2014 failliet was verklaard. Daarop volgde er een doorstart in onder andere België en Nederland.
Na de overname en de doorstart had Eroglu het doel om Mexx internationaal te laten groeien, maar daar slaagde het niet in. Zo werd vorige maand nog bekend gemaakt dat de keten zich volledig zou terugtrekken uit Rusland.
Wat ze met de winkels gaan doen is dus wel de grote vraag..quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
https://www.retaildetail.(...)w-nederlandse-handen
[..]
Alleen het merk en de parfumlijn; niet de winkels. Van het merk was toch al weinig meer over?
Winkels die niet goed lopen, laten sluiten. Zal dan ook weer veel leegstand komen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:33 schreef Peter het volgende:
[..]
Wat ze met de winkels gaan doen is dus wel de grote vraag..
Heeft Mexx nog zoveel winkels dan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:47 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Winkels die niet goed lopen, laten sluiten. Zal dan ook weer veel leegstand komen.
Winkels zitten niet in de deal.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:33 schreef Peter het volgende:
[..]
Wat ze met de winkels gaan doen is dus wel de grote vraag..
Ja daarom is dus de vraag wat er dan wel met die winkels gebeurt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 00:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Winkels zitten niet in de deal.
http://www.nu.nl/economie(...)eketen-witteveen.htmquote:Damesmodeketen Witteveen maakt een doorstart. Een groep Nederlandse investeerders heeft daarover een akkoord gesloten met de curator van de failliete onderneming.
Witteveen heeft nu nog 72 winkels. De nieuwe eigenaren, verenigd in het nieuw opgerichte Witteveen Retail B.V., willen zoveel mogelijk van deze vestigingen behouden. Ook is het de bedoeling zoveel mogelijk werkgelegenheid zeker te stellen.
"De ondernemingsraad heeft een positief advies gegeven en ook ik ben verheugd over de plannen van de nieuwe eigenaren. Ik heb met hen de afspraak gemaakt dat zij tenminste 70 procent van het winkelpersoneel een nieuwe baan zullen aanbieden", aldus curator Rinke Dulack.
Hoeveel winkels er uiteindelijk open blijven, zal onder meer afhangen van de onderhandelingen met de verhuurders van het vastgoed. Voor het faillissement had Witteveen nog 94 winkels en vierhonderd medewerkers.
De webwinkel van Witteveen zal snel weer in de lucht zijn. Ook zullen cadeau- en tegoedbonnen, die sinds het faillissement beperkt inwisselbaar waren, binnenkort weer onvoorwaardelijk worden geaccepteerd.
Witteveen Mode werd op 25 juli failliet verklaard op verzoek van de Belastingdienst vanwege een te hoog opgelopen belastingschuld.
Den Bosch en Tilburg iig op 21 September openquote:Op maandag 21 augustus 2017 22:31 schreef Ericr het volgende:
http://www.ad.nl/economie(...)squo-s-bay~a66cb0de/
https://indebuurt.nl/zwol(...)wolle-opengaat~9844/
Gaat in ieder geval nog niet erg gesmeerd bij Hudson Bay. Uitstel, uitstel en wie weet alsnog afstel.
Lekker makkelijk van de schulden af ennnnnnn dóór! Op naar het volgende faillissement.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:43 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)eketen-witteveen.htm
Als ie verantwoordelijk is voor de recente reclamecampagne dan is 't meer dan terecht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Topman winkelketen Blokker treedt per direct terug
Dat was Robert Bohemen. Die was al weg .quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ie verantwoordelijk is voor de recente reclamecampagne dan is 't meer dan terecht.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |