twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:08:26Former director of national intelligence James Clapper disputes Trump's claims about him: "I don't know if there was collusion or not." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:09:35Clapper, speaking on MSNBC, also says he doesn't know if there is evidence of collusion or not - makes clear he was out of the FBI loop. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:10:41Clapper: I don't believe Russia investigation is fake news, but that's irrelevant; what matters is the "dark cloud" over the White House. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:11:20Former director of national intelligence James Clapper says he doesn't know what Trump meant when he said Clapper was choking like a dog. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:12:16Clapper says Comey told him back then that Trump had invited him to dinner, and that Comey was "uneasy" about going. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:13:50Clapper says he would "find it very inconsistent with what I know about Jim Comey" for Comey to tell Trump he wasn't under investigation. reageer retweet
Oei.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:17 schreef Dagonet het volgende:
Ondertussen, James Clapper op TV:twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:08:26Former director of national intelligence James Clapper disputes Trump's claims about him: "I don't know if there was collusion or not." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:09:35Clapper, speaking on MSNBC, also says he doesn't know if there is evidence of collusion or not - makes clear he was out of the FBI loop. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:10:41Clapper: I don't believe Russia investigation is fake news, but that's irrelevant; what matters is the "dark cloud" over the White House. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:11:20Former director of national intelligence James Clapper says he doesn't know what Trump meant when he said Clapper was choking like a dog. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:12:16Clapper says Comey told him back then that Trump had invited him to dinner, and that Comey was "uneasy" about going. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:13:50Clapper says he would "find it very inconsistent with what I know about Jim Comey" for Comey to tell Trump he wasn't under investigation. reageer retweet
Ja, men gaat nu heel duidelijk maken waar men staat. En de aanval op de FBI wordt het WH niet in dank afgenomen, daar hebben ze zich toch echt in verslikt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oei.Dit kon je trouwens verwachten na die tweet eerder vandaag.
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:15:43Basically, the former intelligence director thinks nothing the president has said about him, Comey and the investigation is true. reageer retweet
twitter:DafnaLinzer twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:17:43Clapper: Flynn "didn't have the skill set required" to be National Security Adviser. https://t.co/ObJ439J5rR reageer retweet
twitter:DafnaLinzer twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:16:03On POTUS calim that Comey was a "show boat" Clapper says: That would be last description I would assign to Jim Come… https://t.co/Lyae6pAMTp reageer retweet
Geniet nog maar even van Spicer dan.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:22 schreef Falco het volgende:
Hoop dat de impeachment nog even op zich laat wachten hoor. De situatie nu is pure komedie!
bronquote:But Friday, when Spicer is expected to return to the podium after two days away on naval reserve duty, might mark his day of reckoning. Trump is considering a shake-up of his communications shop that could elevate Sarah Sanders, Spicer’s top deputy, according to White House officials and advisers close to the president. Trump likes Sanders and has been impressed by her performances this week, several of these people said.
Ik geloof niet dat Trump dat weet. Die man lijkt minder te begrijpen van het Amerikaanse systeem dan wij hier op het forum.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:24 schreef Dagonet het volgende:
Filmpje:
https://twitter.com/MSNBC/status/863063645676158976
Er is ook geen reden om aan te nemen dat de DNI iets zou moeten weten over een strafrechterlijk onderzoek van de FBI, het gaat niet om Intelligence zaken namelijk.
Al tijdens de campagne kon je zien dat Trump en zijn team gewoon uitermate belabberd zijn in damage control. Altijd maar in zijn eigen vlekken blijven wrijven. Nu inderdaad ook weer met dit hele circus.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:29 schreef Ulx het volgende:
Deze Comeydy of Errors was Trump's werk. Als dit in overleg was stond men wel klaar om aan damagecontrol te doen. Dit was Trump die vanuit zijn heup schoot. En ik heb niet de indruk dat de belangrijke mensen in zijn staf op de hoogte waren. Of ze zijn echt extreem incompetent.
Onlangs kwam in een interview naar voren dat hij in niet weet wat Keynesiaans inhoudt. Hij weet gewoon niets, want het interesseert hem niet. Hij hoeft ook niets te weten.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Trump dat weet. Die man lijkt minder te begrijpen van het Amerikaanse systeem dan wij hier op het forum.
... want hij weet alles al.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Onlangs kwam in een interview naar voren dat hij in niet weet wat Keynesiaans inhoudt. Hij weet gewoon niets, want het interesseert hem niet. Hij hoeft ook niets te weten.
Dit dus.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Al tijdens de campagne kon je zien dat Trump en zijn team gewoon uitermate belabberd zijn in damage control. Altijd maar in zijn eigen vlekken blijven wrijven. Nu inderdaad ook weer met dit hele circus.
Hij verzint "nieuwe" termen joh, wist je dat niet? Priming the pump...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Onlangs kwam in een interview naar voren dat hij in niet weet wat Keynesiaans inhoudt. Hij weet gewoon niets, want het interesseert hem niet. Hij hoeft ook niets te weten.
"We made Amerika great again."quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:36 schreef Ulx het volgende:
Ik ben al wel nieuwsgierig naar zijn State of the Union van volgend jaar. Dit even terzijde.
Geen idee of die tapes bestaan of dat Trump weer eens gigantisch uit z'n nek liep te lullenquote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De "tapes" zijn opgevraagd:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geen idee of die tapes bestaan of dat Trump weer eens gigantisch uit z'n nek liep te lullen
twitter:davidjoachim twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 17:09:17(Bloomberg) -- Several White House officials decline to comment on whether President Trump is recording his conversations reageer retweet
en natuurlijk:twitter:KenDilanianNBC twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 19:02:43A source close to Comey told me this morning: “He hopes there are tapes. That would be perfect.” reageer retweet
Hopelijk zijn er tapes.twitter:BeschlossDC twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:59:17Presidents are supposed to have stopped routinely taping visitors without their knowledge when Nixon’s taping system was revealed in 1973. reageer retweet
Dat was te verwachten.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De "tapes" zijn opgevraagd:
[ afbeelding ]
Oh, ik geloof direct dat als er tapes zijn, dit slechter uit zal vallen voor Trump dan voor Comey. Iedere vorm van damage control waar hij zich aan waagt maakt de situatie alleen maar nog erger voor hem, die vent is z'n eigen grootste vijandquote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]twitter:davidjoachim twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 17:09:17(Bloomberg) -- Several White House officials decline to comment on whether President Trump is recording his conversations reageer retweet
en natuurlijk:twitter:KenDilanianNBC twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 19:02:43A source close to Comey told me this morning: “He hopes there are tapes. That would be perfect.” reageer retweet
Hopelijk zijn er tapes.twitter:BeschlossDC twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 14:59:17Presidents are supposed to have stopped routinely taping visitors without their knowledge when Nixon’s taping system was revealed in 1973. reageer retweet
Haha prachtig. Nou moet Trump zichzelf incrimineren of de tapes ontkennen danwel vernietigen en zijn leverage over Comey verliezen. DIT is hoe je schaakt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De "tapes" zijn opgevraagd:
[ afbeelding ]
Nu jij weer, Donald.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De "tapes" zijn opgevraagd:
[ afbeelding ]
De POTUS is mij te machtig om zo'n imbeciele president zijn gangetje te laten gaan.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:11 schreef Ulx het volgende:
Van mij mag Trump wel blijven. Incompetentie is geen reden om hem af te zetten. En wat ook speelt is dat de Alt-Right gekkies gaan gillen over de Deep State en meer van dat soort idioterie.
En ik vind het gedreutel van Nintex en Elzies en die andere fanboys wel amusant. Vooral het wanhopige rechtbreien van Trumps gekluns. Af en toe is dat echt hilarisch. Hoewel ze zich nu inhouden. Maar aan deze situatie is dan ook weinig eer te behalen.
''FAKE NEWS I never said I had any tapes. I only meant... but frankly you know when I speak about tapes but... do you know something about priming the pump? The Fake media always is there to get me! ITS SAD! TOTALLY UNFAIR!''quote:
Clinton is slim maar haar acties wegen meer dan hoe slim ze is. Clinton was ook niet geschikt om president te worden. Rubio of Cruz daar aan tegen had ik graag president zien wordenquote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De POTUS is mij te machtig om zo'n imbeciele president zijn gangetje te laten gaan.
Ik vraag me af hoeveel mensen spijt hebben van hun stem (of de keuze om niet te stemmen). Alleen het idee al dat ze ook gewoon de competente en intelligente Clinton als president hadden kunnen hebben.
Ja maar ook de andere Amerikanen zijn de lul, inclusief de armste groep (die in meerderheid op Clinton stemde).quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:17 schreef Ulx het volgende:
Maar Trump heeft zijn achterban nog niet genoeg genaaid! Laat ze het maar voelen.
Ja.quote:
Man kunnen die lui niks beters verzinnen? Na 2 keer is het wel leuk geweest.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:26 schreef popolon het volgende:
Melissa McCarthy takes Sean Spicer's podium for a test drive
Er is genoeg munitie. Alweer.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Man kunnen die lui niks beters verzinnen? Na 2 keer is het wel leuk geweest.
Hm, naja, als je er heel zeker van bent dat hij dit jaar exit is, dan kun je redelijk wat geld verdienen ..quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:33 schreef speknek het volgende:
Ik zie Trump dit eigenlijk niet langer dan een maand uithouden. Het is overduidelijk dat er vuur is aangezien Trump geen openheid geeft en steeds wilder om zich heen gaat slaan, en de pers en Dems laten dit niet meer los. Die peert hem. Nixon in sneltreinvaart inderdaad.
Afgaande op eerdere ervaringen betwijfel ik of er iets opgenomen is. Trump's noodrem is roepen dat hij iets op tape heeft terwijl dat - je voelt hem al aankomen - een leugen is. Denk aan het verhaal van die latina die hem van iets beschuldigde en hij claimde een sex tape te hebben (staat me allemaal niet meer zo scherp op het netvlies maar je weet wel wat ik bedoel toch?). Of Obama die hem afgeluisterd zou hebben.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De "tapes" zijn opgevraagd:
[ afbeelding ]
Jammer dat het nog zo lang is tot Halloween, goede tuindecoraties ervoor.quote:
Misschien projecteert hij zijn piss tape op anderen?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Afgaande op eerdere ervaringen betwijfel ik of er iets opgenomen is. Trump's noodrem is roepen dat hij iets op tape heeft terwijl dat - je voelt hem al aankomen - een leugen is. Denk aan het verhaal van die latina die hem van iets beschuldigde en hij claimde een sex tape te hebben (staat me allemaal niet meer zo scherp op het netvlies maar je weet wel wat ik bedoel toch?). Of Obama die hem afgeluisterd zou hebben.
Dat het niets uithaalt, het hem alleen maar lastiger maakt en hij zich nog meer voor schut zet door die rare reflex mag ons inmiddels niet meer verbazen.
Haar actiesquote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Clinton is slim maar haar acties wegen meer dan hoe slim ze is.
Als het op political comedy aankomt is Trump the gift that keeps on giving. Hij kiest er zelf voor om elke keer weer opnieuw in dezelfde zelfgegraafde kuil te vallen om als een olifant in een porseleinkast de boel op zowel hilarische als verdrietige wijze tot epische proporties op te blazen. Waarna vervolgens de aandacht voor zijn eigen zwaktes, Rusland, vrouwen, belangenverstrengeling, 0,0 dossier kennis, kinderachtige doen en voorkomen, etcetera, alleen maar weer verder toeneemt. Kunnen ze bij SNL ook niks aan doen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Man kunnen die lui niks beters verzinnen? Na 2 keer is het wel leuk geweest.
Hij zal het voelen dat zolang je een karikaturale makelaar uit NY bent je daarmee wegkomt, maar als POTUS niet... dit is het ergste voorbeeld van wrijven in een vlek dat ik ooit gezien heb.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Afgaande op eerdere ervaringen betwijfel ik of er iets opgenomen is. Trump's noodrem is roepen dat hij iets op tape heeft terwijl dat - je voelt hem al aankomen - een leugen is. Denk aan het verhaal van die latina die hem van iets beschuldigde en hij claimde een sex tape te hebben (staat me allemaal niet meer zo scherp op het netvlies maar je weet wel wat ik bedoel toch?). Of Obama die hem afgeluisterd zou hebben.
Dat het niets uithaalt, het hem alleen maar lastiger maakt en hij zich nog meer voor schut zet door die rare reflex mag ons inmiddels niet meer verbazen.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard zeggen ze wel eens, dat geldt ook voor internationale relaties... je moet eens denken aan de tienduizenden ambtenaren op allerlei vlakken die hun keiharde best doen voor hun werk... krijg je zo een gek...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 21:02 schreef Barbusse het volgende:
Ik kan er ook wel om lachen, maar eigenlijk is dit gewoon beschamend. Als president trekt hij het hele land naar beneden. Dit is imagoschade voor het hele land en het is nog maar de vraag hoe lang het gaat duren voordat deze hersteld is of hoe groot deze is...
Vind het idd zielig voor al die toegewijde ambtenaren bij de EPA die compleet in hun hemd gezet worden door Pruitt. Werksfeer lijkt me nu niet bepaald geweldig.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard zeggen ze wel eens, dat geldt ook voor internationale relaties... je moet eens denken aan de tienduizenden ambtenaren op allerlei vlakken die hun keiharde best doen voor hun werk... krijg je zo een gek...
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 18:13:03Law firm @POTUS used to show he has no ties to Russia was named Russia Law Firm of the Year for their extensive ties to Russia. Unreal. reageer retweet
Dit moet een grap zijn toch?quote:
Ja, Comey heeft een account maar de naam daarvan is niet bekend en hij gebruikt het eigenlijk alleen om te luisteren.quote:
De GOP heeft moedwillig met trump door willen gaan. Het ging hen erom om de conservatieve agenda erdoor te drukken. Met de aanstelling van Gorsuch is dat gelukt. De GOP weet ook wel dat trump een idioot is. Maar ik ben benieuwd of ze hiervoor bij de volgende verkiezingen gestraft zullen worden. Het is en blijft een land dat tot op het bot verdeeld is. En internationaal interesseert ze niks. Het grootkapitaal zit op rozen. En als ze wat willen veranderen kunnen ze altijd nog hun militaire apparaat gebruiken.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard zeggen ze wel eens, dat geldt ook voor internationale relaties... je moet eens denken aan de tienduizenden ambtenaren op allerlei vlakken die hun keiharde best doen voor hun werk... krijg je zo een gek...
Dat vond ik vooral treffend bij het fiasco rond de afschaffing/vervanging van Obamacare. Acht jaar lang hebben ze lopen roepen hoe waardeloos Obamacare zou zijn, acht jaar lang hebben ze de kans gehad om een alternatief uit te werken zodat ze op het moment dat ze de macht hadden bij wijze van spreken alleen maar de schakelaar hoefden om te zetten. Maar in plaats daarvan blijken ze acht jaar lang helemaal niets gedaan te hebben, waardoor ze nog steeds geen enkel benul hebben van hoe het dan wel zou moeten.quote:
Gemeen!quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:17 schreef Ulx het volgende:
Maar Trump heeft zijn achterban nog niet genoeg genaaid! Laat ze het maar voelen.
Superrrrr liberaal! Landen binnenvallen!quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Haar acties
Top 10 meest liberale stemgedrag van alle senators
Het filmpje is nu gepostquote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:02 schreef Dibble het volgende:
Waarom worden dit soort filmpjes niet gepost? Vraag me af hoe Trump critici dit weten te verdraaien.
Omdat het amper nieuwswaarde heeft.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:02 schreef Dibble het volgende:
Waarom worden dit soort filmpjes niet gepost? Vraag me af hoe Trump critici dit weten te verdraaien.
Goh, Obama die Jayz en paaldansers uitnodigde was anders wel nieuwswaardig. Hoe durft Trump studenten uit te nodigen en ze te feliciteren op wat zij bereikt te hebben. Gaat totaal tegen het narrative in !quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat het amper nieuwswaarde heeft.
'Ja maar Obama'quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Goh, Obama die Jayz en paaldansers uitnodigde was anders wel nieuwswaardig. Hoe durft Trump studenten uit te nodigen en ze te feliciteren op wat zij bereikt te hebben. Gaat totaal tegen het narrative in !
Jawel, zie hier de bron https://www.youtube.com/user/whitehouse/videosquote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
'Ja maar Obama'![]()
Mogen we ook aannemen dat je niks van afgelopen week hebt meegekregen?
Is al honderd keer gepost hier, knul.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:02 schreef Dibble het volgende:
Waarom worden dit soort filmpjes niet gepost? Vraag me af hoe Trump critici dit weten te verdraaien.
Het is niet eerder gepost. Het enige wat gepost wordt hier zijn uitgemelkte SNL thema's, twitter posts van onrelevante personen en karikaturen getekend door artiesten betaald door links. Hele topicreeks kan net zo goed verschoven worden naar ONZ. Zoveel troep is er, ventje.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Is al honderd keer gepost hier, knul.
Niet zo miepen.
Moet je beter kijken, links aapje.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:28 schreef Dibble het volgende:
[..]
Het is niet eerder gepost. Het enige wat gepost wordt hier zijn uitgemelkte SNL thema's, twitter posts van onrelevante personen en karikaturen getekend door artiesten betaald door links. Hele topicreeks kan net zo goed verschoven worden naar ONZ. Zoveel troep is er, ventje.
Uitgemolkenquote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:28 schreef Dibble het volgende:
[..]
Het is niet eerder gepost. Het enige wat gepost wordt hier zijn uitgemelkte SNL thema's, twitter posts van onrelevante personen en karikaturen getekend door artiesten betaald door links. Hele topicreeks kan net zo goed verschoven worden naar ONZ. Zoveel troep is er, ventje.
Haha typisch weer. Voor aap uitmaken omdat je het niet kan bewijzen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Moet je beter kijken, links aapje.
Maar over afgelopen week mag je het niet hebben, want dan ben je links.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:33 schreef KoosVogels het volgende:
Trump doet vriendelijk tegen een clubje scholieren. Dat werpt inderdaad een ander licht op de gebeurtenissen van afgelopen week.
Een clubje scholieren die door de President van van de Verenigde Staten gefeliciteerd worden op wat zij bereikt hebben. Dat is toch wel heel wat. Wat moet jij een zuurpruim achter je PC op de zolderkamer om ze dat niet te gunnen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:33 schreef KoosVogels het volgende:
Trump doet vriendelijk tegen een clubje scholieren. Dat werpt inderdaad een ander licht op de gebeurtenissen van afgelopen week.
Afgelopen week waait over, net als Voterfraud, Flynn, Sessions, SCOTUS en nu dit.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar over afgelopen week mag je het niet hebben, want dan ben je links.
Och, ik gun het ze van harte. Het interesseert mij gewoon geen ene reet. Zeker gezien de recente gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:38 schreef Dibble het volgende:
[..]
Een clubje scholieren die door de President van van de Verenigde Staten gefeliciteerd worden op wat zij bereikt hebben. Dat is toch wel heel wat. Wat moet jij een zuurpruim achter je PC op de zolderkamer om ze dat niet te gunnen.
Nou, nou. En nu? Tig bossen veren in Trump's reet omdat hij zich een paar minuten niet als een debiele kleuter heeft gedragen?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:38 schreef Dibble het volgende:
[..]
Een clubje scholieren die door de President van van de Verenigde Staten gefeliciteerd worden op wat zij bereikt hebben. Dat is toch wel heel wat. Wat moet jij een zuurpruim achter je PC op de zolderkamer om ze dat niet te gunnen.
Maar vertel ons dan eens waarom we ons op zulke filmpjes zouden moeten concentreren en wat de nieuwswaarde ervan is? ?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:38 schreef Dibble het volgende:
[..]
Een clubje scholieren die door de President van van de Verenigde Staten gefeliciteerd worden op wat zij bereikt hebben. Dat is toch wel heel wat. Wat moet jij een zuurpruim achter je PC op de zolderkamer om ze dat niet te gunnen.
quote:In life and in politics there is a line between defending someone and enabling them. What is happening these days with Trump and his core supporters is getting way past defense.
Bron is FOXquote:This is deadly serious stuff. And many of the president’s supporters seem either unaware or unwilling to confront the situation as it exists. Just because one thinks that Democrats are hysterical in their responses to Trump does not mean that Trump is doing the right things.
Omdat dit de manier is waarop hij de verkiezingen gewonnen heeft. Hij ging de dialoog aan met normale mensen dag in dag uit. En dan lekker verontwaardigd reageren wanneer hij in 2020 weer voor een tweede termijn zal gaan. In de tussen tijd is de media zichzelf aan het opblazen met non nieuws, complot theorieën, verzinsels die de wereld worden ingegooid door geverifieerde twitter accounts die terug te koppelen zijn naar diverse organisaties en continu in dezelfde cyclus zitten met herkauwde nieuwtjes en vragen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar vertel ons dan eens waarom we ons op zulke filmpjes zouden moeten concentreren en wat de nieuwswaarde ervan is? ?
Het is erg verfrissend vergeleken bij de saaie grauwe plucheplakkende graaiers.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:48 schreef Zith het volgende:
Genieten ditprecies wat ik mij voorstelde bij een Trump presidentschap.
Je vindt het ontslag van Comey non-nieuws?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:50 schreef Dibble het volgende:
[..]
Omdat dit de manier is waarop hij de verkiezingen gewonnen heeft. Hij ging de dialoog aan met normale mensen dag in dag uit. En dan lekker verontwaardigd reageren wanneer hij in 2020 weer voor een tweede termijn zal gaan. In de tussen tijd is de media zichzelf aan het opblazen met non nieuws, complot theorieën, verzinsels die de wereld worden ingegooid door geverifieerde twitter accounts die terug te koppelen zijn naar diverse organisaties en continu in dezelfde cyclus zitten met herkauwde nieuwtjes.
Kleuter? Sorry maar de mensen die de manier waarop hij praat niet mogen zijn pseudo-intellectuelen zoals jijzelf en het feit dat hij kan zeggen wat hij wilt als de President tast hun fragiele ego's aan.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:41 schreef OMG het volgende:
[..]
Nou, nou. En nu? Tig bossen veren in Trump's reet omdat hij zich een paar minuten niet als een debiele kleuter heeft gedragen?
Het zat er aan te komen?!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je vindt het ontslag van Comey non-nieuws?
En dat een paar studenten bij hem langskomen geredpilled het echte nieuws?
Dan de reactie op Trump's geklungel van pers en politiek ook!quote:
Ja, is het verketteren begonnen?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
Mooi weer dat standaard getrol door Trumpfans. Leuk hoe ze op de hele wereld dezelfde modus operandi hebben.
Dus aantoonbaar liegen en zichzelf tegenspreken is ok als je president bent?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:54 schreef Dibble het volgende:
[..]
Kleuter? Sorry maar de mensen die de manier waarop hij praat niet mogen zijn pseudo-intellectuelen zoals jijzelf en het feit dat hij kan zeggen wat hij wilt als de President tast hun fragiele ego's aan.
Het ontslag van Comey, bedoel je?quote:
Tel daarbij op de timing en de redenen van het ontslag, tezamen met de ronduit bizarre uitleg van het witte huis richting de pers en je hebt - tadaa - een nieuwsitem.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het ontslag van Comey, bedoel je?
Niettemin is dat natuurlijk wel nieuws, want het is pas de tweede keer dat een president een FBI-director ontslaat. Bovendien is het iets wat nogal impact heeft, dus logisch dat er over gepraat wordt.
Geen nood, bij twijfelachtige zaken is hij net zo establishment als zijn voorgangers:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is erg verfrissend vergeleken bij de saaie grauwe plucheplakkende graaiers.
quote:U.S. nears $100 billion arms deal for Saudi Arabia: White House official
http://www.reuters.com/ar(...)RSS&feedName=topNews
En dan heb je het nog niets eens over de president die zichzelf tegenspreekt over de redenen en of hij zich wel of niet liet adviseren over de beslissing. Maar dat is allemaal fakenews van de media.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tel daarbij op de timing en de redenen van het ontslag, tezamen met de ronduit bizarre uitleg van het witte huis richting de pers en je hebt - tadaa - een nieuwsitem.
[ afbeelding ]
Al die tranenquote:
Alt-criedquote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Al die tranen. Wees eens wat vrolijker man.
Ach, dit was te verwachten. Wilders, Farage en Le Pen komen er ook mee weg. Elitists will elite.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Geen nood, bij twijfelachtige zaken is hij net zo establishment als zijn voorgangers:
[..]
quote:“If the President has ‘tapes’ of his conversations with Director Comey, it is because the president himself made them,” Schiff said in his statement. "For a president who baselessly accused his predecessor of illegally wiretapping him, that Mr. Trump would suggest that he, himself, may have engaged in such conduct is staggering.
“The president should immediately provide any such recordings to Congress or admit, once again, to have made a deliberately misleading — and in this case threatening — statement,” Schiff added.
(..)
“With respect to the president's suggestion that as a very busy person, he doesn't have time to ensure that his spokespeople are accurately portraying his actions — it is difficult to know how to respond — except to say, being truthful with the American people is a core responsibility of the job,” Schiff said.
http://www.politico.com/s(...)p-comey-tapes-238321
Ik zal eens op Twitter kijken.quote:
Gewoon geweldig hoe Trump de media aanpakt. Want de huidige media is sterk vervuild. Verworden van een ooit onafhankelijk objectieve media naar een collectieve paparazzi-media die eigen nieuws verzint op basis van half geleverde feiten of zelfs door regelrechte eigen zelfverzonnen leugens. Als het maar hits en commercieel belang oplevert want de concurrentie is moordend met de huidige digitale media. Daarmee zijn de belangen ook verschoven. Het is gewoon fair dit als een gegeven feit te accepteren en niet alles wat maar gezegd en geschreven wordt voor waar aan te nemen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:50 schreef Dibble het volgende:
[..]
Omdat dit de manier is waarop hij de verkiezingen gewonnen heeft. Hij ging de dialoog aan met normale mensen dag in dag uit. En dan lekker verontwaardigd reageren wanneer hij in 2020 weer voor een tweede termijn zal gaan. In de tussen tijd is de media zichzelf aan het opblazen met non nieuws, complot theorieën, verzinsels die de wereld worden ingegooid door geverifieerde twitter accounts die terug te koppelen zijn naar diverse organisaties en continu in dezelfde cyclus zitten met herkauwde nieuwtjes en vragen.
De klap gaat hard komen en niemand zal weten waar die dan aan toe is omdat ze zelf al die tijd in hun eigen stront hebben gaar gekookt.
Kun je mij uitleggen hoe het ontslaan van Comey invloed heeft op het 'Trump campaign-Rusland' onderzoek? Comey was geeneens onderdeel van of bij het onderzoek. Deze wordt namelijk geleid door McCabe, een democraat welke zegt dat het onderzoek gewoon voortduurt. De media wordt weer hysterisch hierom in de hoop iedereen aan hun zijde mee te krijgen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tel daarbij op de timing en de redenen van het ontslag, tezamen met de ronduit bizarre uitleg van het witte huis richting de pers en je hebt - tadaa - een nieuwsitem.
[ afbeelding ]
Net zoals CNN vaak bronnen aanduid als 'anonymous' White house officials en dan een lap tekst neerkalkt?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus aantoonbaar liegen en zichzelf tegenspreken is ok als je president bent?
Oh boy...
Media is het meervoud van medium, het medium (de krant, de televisie, de radio), de media (kranten, televisie en radio samen). En tussentijd is één woord.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:50 schreef Dibble het volgende:
[..]
.... In de tussen tijd is de media zichzelf aan het opblazen met non nieuws, ...
Wanneer bijna alle media artikelen schrijven met hetzelfde subjectieve toontje wordt het één entiteit tegen de andere.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:29 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Media is het meervoud van medium, het medium (de krant, de televisie, de radio), de media (kranten, televisie en radio samen). En tussentijd is één woord.
Dus: in de tussentijd zijn de media zichzelf aan het opblazen met non-nieuws. (Maar Trump blaast zichzelf nog 100 keer harder op, ongekend).
Blijf lekker dan op Breitbart of Fox in je eigen veilige gecreëerde echokamer. Je hoeft al die andere media niet te lezen he. Daar zal men wel nieuws plaatsen dat jou aanstaat. Alhoewel Fox ook steeds kritischer wordt over Trump zijn fratsen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:32 schreef Dibble het volgende:
[..]
Wanneer bijna alle media artikelen schrijven met hetzelfde subjectieve toontje wordt het één entiteit tegen de andere.
Zijn het niet juist tegenstanders van Trump die safe space zo belangrijk vinden?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Blijf lekker dan op Breitbart of Fox in je eigen veilige gecreëerde echokamer. Je hoeft al die andere media niet te lezen he. Daar zal men wel nieuws plaatsen dat jou aanstaat. Alhoewel Fox ook steeds kritischer wordt over Trump zijn fratsen.
Ga jij nou voor mij bepalen op welke sites ik mij kan vertoeven? Moet niet gekker worden, ik lees lekker wat ik wil en trek mijn eigen conclusiesquote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Blijf lekker dan op Breitbart of Fox in je eigen veilige gecreëerde echokamer. Je hoeft al die andere media niet te lezen he. Daar zal men wel nieuws plaatsen dat jou aanstaat. Alhoewel Fox ook steeds kritischer wordt over Trump zijn fratsen.
Dacht ik ook al, hij jat onze term. Linkse gekkies zijn sowieso niet gek van jatten. Kijk naar r/politics. Dat is pas een echokamer. Nog erger dan dit draadje. Vol met upvote bots.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn het niet juist tegenstanders van Trump die safe space zo belangrijk vinden?
Nee dat is ook gewoonweg niet nodig. Ook daar heb je idd echokamers in de extreme hoeken. Maar het gros van Trumps tegenstanders zijn bijzonder veel normale hard werkende burgers die zich zorgen maken over de gesteldheid van de rechtsstaat en democratie.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn het niet juist tegenstanders van Trump die safe space zo belangrijk vinden?
Niet zo agressief joh. Ik gaf je maar een goedbedoeld advies. Doe eens wat vrolijker. Immers is Trump nu president en voert in jouw ogen geweldig beleid uit. Dan kun je best eens wat minder verongelijkt gedragen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:38 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ga jij nou voor mij bepalen op welke sites ik mij kan vertoeven? Moet niet gekker worden, ik lees lekker wat ik wil en trek mijn eigen conclusies
Dat zie je toch niet terug in hun gekke en gefrustreerde gedrag.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee dat is ook gewoonweg niet nodig. Ook daar heb je idd echokamers in de extreme hoeken. Maar het gros van Trumps tegenstanders zijn bijzonder veel normale hard werkende burgers die zich zorgen maken over de gesteldheid van de rechtsstaat en democratie.
Ben je werkelijk zo simpel dat je niet kan inzien dat het één het ander niet uitsluit?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:44 schreef Elzies het volgende:
Eerst roepen om het ontslag van Comney om vervolgens het ontslag door Trump te gaan verketteren.
Dan ben je niet consequent.
Het is juist simpel dit bij voorbaat en zonder gedegen bewijsvoering al te veronderstellen. Dan creëer je een eigen verzonnen waarheid die helemaal niet conform de waarheid hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo simpel dat je niet kan inzien dat het één het ander niet uitsluit?
Dit x 100 !quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is juist simpel dit bij voorbaat en zonder gedegen bewijsvoering al te veronderstellen. Dan creëer je een eigen verzonnen waarheid die helemaal niet conform de waarheid hoeft te zijn.
Niemand weet alle achterliggende redenen voor dit ontslag. Men blijft maar steken op eigen verzonnen suggesties en complotten. Nergens op concrete en onderbouwde bewijsvoering. Dát vind ik juist simplistisch.
Elzies en cs creeren een eigen werkelijkheid en projecteren die dan op anderen. Trump doet geweldig werk, zeggen ze. Ondertussen is het onmogelijk voor ze om in te zien dat vrijwel iedere poging tot 'beleid' bij Trump verzand in een shitstorm. Zie AHCA, zie tax reform.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo simpel dat je niet kan inzien dat het één het ander niet uitsluit?
Hoezo weet niemand dat. Trump is er vrij duidelijk in geweest in een interview hij heeft hem ontslagen omdat hij hem een "showboat" vond en omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn campagne en rusland wat Trump een made up story vind.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
Niemand weet alle achterliggende redenen voor dit ontslag. Men blijft maar steken op eigen verzonnen suggesties en complotten. Nergens op concrete en onderbouwde bewijsvoering. Dát vind ik juist simplistisch.
Maar Trump gaf een reden voor ontslag. Dus hoezo weten we die niet? Dat mensen het een bijzonder rare reden vinden is iets anders. Maar jouw bewering dat men blijft steken in verzonnen suggesties is dus wederom een foutieve aanname van jouw kant. Zijn we gewend van Fake News Elzies.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is juist simpel dit bij voorbaat en zonder gedegen bewijsvoering al te veronderstellen. Dan creëer je een eigen verzonnen waarheid die helemaal niet conform de waarheid hoeft te zijn.
Niemand weet alle achterliggende redenen voor dit ontslag. Men blijft maar steken op eigen verzonnen suggesties en complotten. Nergens op concrete en onderbouwde bewijsvoering. Dát vind ik juist simplistisch.
Men moet dat soort uitspraken niet zo letterlijk nemen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Hoezo weet niemand dat. Trump is er vrij duidelijk in geweest in een interview hij heeft hem ontslagen omdat hij hem een "showboat" vond en omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn campagne en rusland wat Trump een made up story vind.
Hoeveel meer bewijs wil je hebben?
Dus wacht, sinds het begin van het topic worden er tweets gepost van accounts die het wel even weten waarom Comey weg is. Fokkers posten hun ideeën waarom Comey weg is. Er worden Artikelen gelinkt met waarin theorieën staan waarom Comey weg is. En nu is het opeens door dezelfde mensen; Ja maar Trump heeft de reden toch gezegd, dus accepteer dat maar!!!!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Hoezo weet niemand dat. Trump is er vrij duidelijk in geweest in een interview hij heeft hem ontslagen omdat hij hem een "showboat" vond en omdat hij onderzoek deed naar de connecties tussen zijn campagne en rusland wat Trump een made up story vind.
Hoeveel meer bewijs wil je hebben?
Jawel. Dat heeft Trump zelf aangegeven: Showboat. Rusland. Dat verhaal. Dat hij vervolgens zijn staf niet informeert en woordvoerders en vicepresidenten en ministers allerlei andere informatie laat verspreiden is zijn fout. Hij trapt zijn eigen regering zelf in puin met zijn impulsieve gedoe.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is juist simpel dit bij voorbaat en zonder gedegen bewijsvoering al te veronderstellen. Dan creëer je een eigen verzonnen waarheid die helemaal niet conform de waarheid hoeft te zijn.
Niemand weet alle achterliggende redenen voor dit ontslag. Men blijft maar steken op eigen verzonnen suggesties en complotten. Nergens op concrete en onderbouwde bewijsvoering. Dát vind ik juist simplistisch.
Nee er waren allerlei artikelen en tweets waarin mensen opschreven waarom ze dachten dat Comey was ontslagen. en Trump bevestigd dat in een interview.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:02 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dus wacht, sinds het begin van het topic worden er tweets gepost van accounts die het wel even weten waarom Comey weg is. Fokkers posten hun ideeën waarom Comey weg is. Er worden Artikelen gelinkt met waarin theorieën staan waarom Comey weg is. En nu is het opeens door dezelfde mensen; Ja maar Trump heeft de reden toch gezegd, dus accepteer dat maar!!!!
Ongelofelijk haha, volgens mij heeft Elzies ongewild en onbewust enkele van jullie geredpilled!
trump heeft letterlijk gezegd dat Comey geen support had van zijn werknemers, de werknemers zeggen unaniem dat die support er wel was... wie liegt erquote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:02 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dus wacht, sinds het begin van het topic worden er tweets gepost van accounts die het wel even weten waarom Comey weg is. Fokkers posten hun ideeën waarom Comey weg is. Er worden Artikelen gelinkt met waarin theorieën staan waarom Comey weg is. En nu is het opeens door dezelfde mensen; Ja maar Trump heeft de reden toch gezegd, dus accepteer dat maar!!!!
Ongelofelijk haha, volgens mij heeft Elzies ongewild en onbewust enkele van jullie geredpilled!
.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Dat heeft Trump zelf aangegeven: Showboat. Rusland. Dat verhaal. Dat hij vervolgens zijn staf niet informeert en woordvoerders en vicepresidenten en ministers allerlei andere informatie laat verspreiden is zijn fout. Hij trapt zijn eigen regering zelf in puin met zijn impulsieve gedoe.
Dat zijn er inmiddels zo veel, die hebben geen safe space meer nodig om vrij te kunnen spreken.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Zijn het niet juist tegenstanders van Trump die safe space zo belangrijk vinden?
Dit is spiegelgedrag. Een hele dagtaak hebben om alles wat Trump niet goed doet uit te vergroten aangevuld met eigen verzonnen suggesties en complotten die vervolgens nergens met één concreet onafhankelijk bewijs wordt ondersteund.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Elzies en cs creeren een eigen werkelijkheid en projecteren die dan op anderen. Trump doet geweldig werk, zeggen ze. Ondertussen is het onmogelijk voor ze om in te zien dat vrijwel iedere poging tot 'beleid' bij Trump verzand in een shitstorm. Zie AHCA, zie tax reform.
Lekker mensen het zwijgen opleggen en hun in een aparte hoekje drukken. Dat is wat we graag van communisten zien en horen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zijn er inmiddels zo veel, die hebben geen safe space meer nodig om vrij te kunnen spreken.
De paar rechtsgekkies hier op Fok die in hun alternatieve droom blijven geloven... een eigen forum voor die lui?
voor bijvoorbeeld de healthcare perikelen zoek ik mijn informatie op sites als amp.org, aspor.org, ptcommunity.comquote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn het niet juist tegenstanders van Trump die safe space zo belangrijk vinden?
Hij stapt uit NAFTA. Oh nee, twee telefoontjes van Mexico en Canada en hij doet het niet.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump moet Mexico en China toch echt veel harder aanpakken om banen terug te halen.
quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:10 schreef Dibble het volgende:
[..]
.
Drain the swamp heet dat. Het GOP heeft ook flink wat adders in het gras. Democraten zijn geeneens de grootste vijand meer van Trump sinds de verkiezingen, die zijn gedegradeerd naar een klein clubje schreeuwlelijkerds zonder slagkracht. Wacht maar tot Priebus en Ryan eruit worden getrapt en vervangen worden en de media storm eromheen. Sessions zit er, nieuwe FBI director ook binnenkort. Wat jij van buitenaf ziet als een regering wat aan gort wordt geholpen is eigenlijk zuivering van zwakke schakels en leakers.
Tja, opnieuw onderhandelen is alles wat hij wilde bereiken. Uit Nafta stappen is nooit een optie geweest, ook al denkt z'n simpele achterban van wel.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij stapt uit NAFTA. Oh nee, twee telefoontjes van Mexico en Canada en hij doet het niet.
Wat een slapjanus.
Maandag zal er een poll bij Fox & Friends verschijnen die aangeeft dat het volk vindt dat Trump China niet hard genoeg aanpakt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump moet Mexico en China toch echt veel harder aanpakken om banen terug te halen.
nee hoor dat heet Obstruction of Justice. en dat is een impeachable offence. Dus ook al blijkt dat er niets waar is van dat rusland verhaal, heeft Trump nog steeds een probleem omdat hij zich met het onderzoek heeft bemoeid.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:10 schreef Dibble het volgende:
[..]
.
Drain the swamp heet dat. Het GOP heeft ook flink wat adders in het gras. Democraten zijn geeneens de grootste vijand meer van Trump sinds de verkiezingen, die zijn gedegradeerd naar een klein clubje schreeuwlelijkerds zonder slagkracht. Wacht maar tot Priebus en Ryan eruit worden getrapt en vervangen worden en de media storm eromheen. Sessions zit er, nieuwe FBI director ook binnenkort. Wat jij van buitenaf ziet als een regering wat aan gort wordt geholpen is eigenlijk zuivering van zwakke schakels en leakers.
Ze hadden gister wel weer een goede scoop.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:28 schreef Dibble het volgende:
[..]
Net zoals CNN vaak bronnen aanduid als 'anonymous' White house officials en dan een lap tekst neerkalkt?
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bovendien ben ik ervan overtuigd dat diezelfde directeur onder Hillary Clinton ook de laan zou zijn uitgestuurd.
Niemand is geïnteresseerd in fakenews van Clinton News Network.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:34 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ze hadden gister wel weer een goede scoop.
[ afbeelding ]
Het besef dat het om de hondsberoerde timing gaat bij de commotie dringt inderdaad niet echt doorquote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
Wat een rare kwiebus is het toch ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:36 schreef SureD1 het volgende:
Trump tapt gewoon verder uit het Nixon-vaatje
Laat die subpoena's maar komen!!
Dit! De timing alleen al - laat staan het wrijven in de vlek erna- is dermate "out of the realm of normal" -om de voormalige FBI directeur te citeren- dat je als scriptschrijver voor een serie als House of Cards of zo, ontslagen zou worden als je met zo'n verhaallijn komt aankakken...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
Met als officieel statement dat het mede is om het onderzoek af te kappen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
En Sean mag de stront weer opvegen...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een rare kwiebus is het toch ook.
Voor de andere kant heb je theDonald of conservatives. Als je dan toch op reddit rondhangt, check dan neutralpolitics.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:40 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dacht ik ook al, hij jat onze term. Linkse gekkies zijn sowieso niet gek van jatten. Kijk naar r/politics. Dat is pas een echokamer. Nog erger dan dit draadje. Vol met upvote bots.
Vandaar die "tapes" tweet van Trump, die schijt peuken...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
http://www.palmerreport.c(...)s-comey-public/2796/
James Comey wil best worden gehoord. Maar wel na een subpoena zodat hij wel moet antwoorden en niet achter gesloten deuren zodat het ook niet onder het tapijt kan worden geveegd
Pak je bier en chips. Dit gaat leuk worden.
Mooi, dat wordt overuren draaien voor het propaganda-team van Don.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
http://www.palmerreport.c(...)s-comey-public/2796/
James Comey wil best worden gehoord. Maar wel na een subpoena zodat hij wel moet antwoorden en niet achter gesloten deuren zodat het ook niet onder het tapijt kan worden geveegd
Pak je bier en chips. Dit gaat leuk worden.
Integendeel, ik zou het heel begrijpelijk vinden.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
En dan na een uur of 36 van spinnen komt Trump eroverheen met een heel ander verhaal zodat ze lekker in hun hemd staan, alweer.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mooi, dat wordt overuren draaien voor het propaganda-team van Don.
Arme Sean. Die moet zich dan niet eens in bochten wringen, maar gelijk in een gordiaanse knoop. En zodra het hem lukt gooit Trump er weer brandbom op.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mooi, dat wordt overuren draaien voor het propaganda-team van Don.
mischien heb je gelijk, maar door Comey te ontslaan heeft hij zich actief bemoeit met het onderzoek naar die connecties en dat is ook een impeachable offence "Obstruction of Justice". Dus hij heeft zichzelf alleen maar meer in de problemen gebracht.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bovendien heeft Conway Trump al vrij gewaard van direct contact met de Russische regering. Het onderzoek loopt naar mogelijke medewerkers uit zijn campagne. Mochten er daadwerkelijk dergelijke contacten zijn geweest buiten medeweten van Trump, kun je daar Trump voor verantwoordelijk houden? Laat staan een impeachment mee bewerkstelligen? Zo'n impeachment bewerkstellig je alleen als je kunt bewijzen dat Trump hier direct bij betrokken zou zijn. Van zo'n bewijs is geen sprake.
Het ontslag van Comey lijkt - buiten uitspraken van Sarah Huckabee en Trump zelf om- te maken te hebben met het gedoe rondom Flynn, en dus Rusland. Het etentje met Comey was verre van toevallig:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
mischien heb je gelijk, maar door Comey te ontslaan heeft hij zich actief bemoeit met het onderzoek naar die connecties en dat is ook een impeachable offence "Obstruction of Justice". Dus hij heeft zichzelf alleen maar meer in de problemen gebracht.
Ik neem aan dat ze een riant salaris krijgen voor zo'n hondenbaan.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dan na een uur of 36 van spinnen komt Trump eroverheen met een heel ander verhaal zodat ze lekker in hun hemd staan, alweer.
Dat is dus de suggestie die anderen Trump proberen op te leggen. Het ontslag is immers juridisch volkomen dicht getimmerd en het zal Trump niet in de problemen brengen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
mischien heb je gelijk, maar door Comey te ontslaan heeft hij zich actief bemoeit met het onderzoek naar die connecties en dat is ook een impeachable offence "Obstruction of Justice". Dus hij heeft zichzelf alleen maar meer in de problemen gebracht.
Helemaal niemand betwist de rechtsgeldigheid van het ontslag.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is dus de suggestie die anderen Trump proberen op te leggen. Het ontslag is immers juridisch volkomen dicht getimmerd en het zal Trump niet in de problemen brengen.
We zullen zien.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is dus de suggestie die anderen Trump proberen op te leggen. Het ontslag is immers juridisch volkomen dicht getimmerd en het zal Trump niet in de problemen brengen.
plus dreigen met jawel... Illegal tapesquote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
mischien heb je gelijk, maar door Comey te ontslaan heeft hij zich actief bemoeit met het onderzoek naar die connecties en dat is ook een impeachable offence "Obstruction of Justice". Dus hij heeft zichzelf alleen maar meer in de problemen gebracht.
Het is vooral een imagoprobleem. Trumps tegenstanders willen Trumps imago waar het kan blijven beschadigen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
We zullen zien.
Een politicus kan in politieke problemen komen met zaken die juridisch volledig dichtgetimmerd zijn
Amerika had allang een twitterende president, het enige verschil is dat twitter voorheen werd gebruikt voor presidentiële zaken in plaats van persoonlijke leugens en laster.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vandaar dat we nu een twitterende Amerikaanse president hebben.
Zo klopt 'ie ook min of meer.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is vooral een imagoprobleem. Clintons tegenstanders willen Clintons imago waar het kan blijven beschadigen.
Maar die bodem is toch allang bereikt? De hoon, de spot, de verwensingen, de laster, de leugens. En toegegeven, Clinton speelt het spel gewoon mee want het is zelf een zaken/mediavrouw in hart en nieren. Weet hoe de Amerikaanse media werkt. Vandaar dat we nu een twitterende Amerikaanse president hebben. Lachen toch?
Maar net als bij de berichtgevingen over aanslagen in de wereld. Een overput maakt de kijker ongevoelig. Het raakt hem of haar niet meer. De interesse vervalt. Het zoveelste 'schandaal' of blunder wordt gelaten geïnterpreteerd. Dat zie je hier nu ook gebeuren.
Uiteindelijk zal Clinton beoordeeld worden op werkgelegenheid brengen, veiligheid en buitenland politiek.
Ik betwijfel het. En hierna als lobbyist aan de slag gaan mag niet meer.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze een riant salaris krijgen voor zo'n hondenbaan.
Als je diep in Spicers ogen kijkt ze je de wanhoop ook; zelfde bij Sarah Huckabeequote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. En hierna als lobbyist aan de slag gaan mag niet meer.
Teveel naar de serie Fringe gekeken? Over parallelle universums.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:27 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zo klopt 'ie ook min of meer.
$ 14.705 per maand. Niet heel genereus.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze een riant salaris krijgen voor zo'n hondenbaan.
Elke zwalkende leider heeft een zondebok nodig.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:30 schreef Ulx het volgende:
Wat heeft Clinton eigenlijk te maken met het huidige geblunder van Trump?
Leider? Noem je dit leiding geven?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Elke zwalkende leider heeft een zondebok nodig.
Het brengt hem anders nu behoorlijk in de problemen en ook het feit dat de president het recht heeft om de directeur van de FBI te ontslaan betekent niet dat hij daar geen problemen mee kan krijgen als blijkt dat hij daardoor onderzoeken naar hem willens en wetens heeft willen blokkeren. (en dat heeft hij zelf al min of meer toegegeven)quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is dus de suggestie die anderen Trump proberen op te leggen. Het ontslag is immers juridisch volkomen dicht getimmerd en het zal Trump niet in de problemen brengen.
Inderdaad. Het lijkt er totaal niet op!quote:
Elzies leeft in een parralelle wereld waarin hij vind van wel. Natuurlijk kan Trump iemand ontslaan. Het is de reden waarom en de timing welke het allemaal zo verdacht veel op obstruction of justice laten lijken. Maar als echte newspeak democraat vind Elzies dit helemaal geen punt. Slechts fake news joh.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal niemand betwist de rechtsgeldigheid van het ontslag.
Alsof je na een relatie van ruim 10 jaar word gedumpt dmv een WhatsApp berichtje ;')quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Inderdaad. Het lijkt er totaal niet op!
Het is toch verschrikkelijk dat je als werknemer door je 'baas' en public na je ontslag te kakken wordt gezet en nog schandaliger dat je ontslag niet mondeling wordt medegedeeld maar dat je het openbaar moet mee krijgen via de TV. Zulk onbeschoft gedrag is toch nooit vertoond.
Lijkt me voldoende om jezelf elke avond laveloos te zuipen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:30 schreef nostra het volgende:
[..]
$ 14.705 per maand. Niet heel genereus.
Dat is wel een heel ruim begrip he? Buitenland politiek..... De VS is de machtigste mogendheid op aarde. Trump doet aardig z'n best om dat teniet te doen. Hij vervreemd zich van internationale politiek en is alleen maar bezig met privé oorlogjes. De fake media kruipt onder z'n huid. Dat is best tragisch. Het geeft ook pijnlijk weer wat een zwakzinnige die man is. Zeldzame domoor en een partij die hem nog steunt ook. Dit is een plutocratie in optima forma. Big business en het grote geld hebben de macht. De idealen zijn heel ver weg.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is vooral een imagoprobleem. Trumps tegenstanders willen Trumps imago waar het kan blijven beschadigen.
Maar die bodem is toch allang bereikt? De hoon, de spot, de verwensingen, de laster, de leugens. En toegegeven, Trump speelt het spel gewoon mee want het is zelf een zaken/mediaman in hart en nieren. Weet hoe de Amerikaanse media werkt. Vandaar dat we nu een twitterende Amerikaanse president hebben. Lachen toch?
Maar net als bij de berichtgevingen over aanslagen in de wereld. Een overput maakt de kijker ongevoelig. Het raakt hem of haar niet meer. De interesse vervalt. Het zoveelste 'schandaal' of blunder wordt gelaten geïnterpreteerd. Dat zie je hier nu ook gebeuren.
Uiteindelijk zal Trump beoordeeld worden op werkgelegenheid brengen, veiligheid en buitenland politiek.
Lekker hoor. Kwamen die terroristen van 9/11 niet voornamelijk uit Saudiquote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit was gister dacht ik nog niet voorbij gekomen in alle tumult:
U.S. nears $100 billion arms deal for Saudi Arabia: White House official
Wie legt jou het zwijgen op, opoe herfst?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:16 schreef Dibble het volgende:
Lekker mensen het zwijgen opleggen en hun in een aparte hoekje drukken. Dat is wat we graag van communisten zien en horen.
Ik zou het 24/7 doen. Het maakt toch geen verschil met zo'n baas.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lijkt me voldoende om jezelf elke avond laveloos te zuipen.
Is drank alleen voldoende denk je? Ik zou voor CoJacks gaanquote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou het 24/7 doen. Het maakt toch geen verschil met zo'n baas.
Mensen met valide argumenten denk ik.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wie legt jou het zwijgen op, opoe herfst?
Schijnbaar hebben alleen communisten die.quote:
Het gaat niet om zijn imago, zijn acties worden afgekeurd.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is vooral een imagoprobleem. Trumps tegenstanders willen Trumps imago waar het kan blijven beschadigen.
Ja, een wilde stier in een porseleinwinkel met nucleaire wapens en geen benul van wat dan ook. Die de gezondheidszorg wil hervormen terwijl hij denkt dat 15 dollar per maand een afdoende premie is.quote:Maar die bodem is toch allang bereikt? De hoon, de spot, de verwensingen, de laster, de leugens. En toegegeven, Trump speelt het spel gewoon mee want het is zelf een zaken/mediaman in hart en nieren. Weet hoe de Amerikaanse media werkt. Vandaar dat we nu een twitterende Amerikaanse president hebben. Lachen toch?
Dat is aangetoond onjuistquote:Maar net als bij de berichtgevingen over aanslagen in de wereld. Een overput maakt de kijker ongevoelig. Het raakt hem of haar niet meer. De interesse vervalt. Het zoveelste 'schandaal' of blunder wordt gelaten geïnterpreteerd. Dat zie je hier nu ook gebeuren.
Nee, dat is niet waar hij op beoordeeld zal worden. Zoveel is nu al wel duidelijk.quote:Uiteindelijk zal Trump beoordeeld worden op werkgelegenheid brengen, veiligheid en buitenland politiek.
Het is wat mij betreft niet eens zijn acties waar ik zoveel moeite mee heb. Hij is een Republikeinse president en de meeste republikeinse standpunten verafschuw ik,maar ik verwacht nu eenmaal dat ie die standpunten probeert te verwezenlijken.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het gaat niet om zijn imago, zijn acties worden afgekeurd.
[..]
Ja, een wilde stier in een porseleinwinkel met nucleaire wapens en geen benul van wat dan ook. Die de gezondheidszorg wil hervormen terwijl hij denkt dat 15 dollar per maand een afdoende premie is.
En hij heeft geen benul hoe de serieuze media werkt. Hij denkt aan de entertainmentindustrie en verwacht dat de rest hetzelfde zou opereren.
[..]
Dat is aangetoond onjuist
Nee, dat is niet waar hij op beoordeeld zal worden. Zoveel is nu al wel duidelijk.
Vandaar de bijna 100.000 banen weg in retail.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:13 schreef Elzies het volgende:
Feit blijft overeind staan dat de banengroei onder Trump doorzet
Een heleboel mensen hebben op Trump gestemd omdat fuck it. fuck washington. fuck everything. Omdat ze de afgelopen decennia door niemand in Washington serieus genomen zijn, omdat ze achtergesteld zijn, omdat er op ze neergekeken wordt als je niet in een stad aan de kust woont.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:14 schreef Knipoogje het volgende:
Prima dat je Obama beticht van golfen terwijl hij hard zou moeten werken. Prima dat je Obama beticht van geldslurperij met reisjes. Maar het vervolgens 10x zo erg zelf doen? Totaal verwerpelijk. En dat stoort me dan ook mateloos aan trumpfans. Dat zij dit dus niet erg vinden, omdat Trump blijkbaar hun belangen dient. En dan is het niet erg.
En de volgende FBI baas het vuur zwaar aan de schenen leggen en toezeggingen willen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:49 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-comey-firing-238340
De Senaatscommissie is ook unaniem not amused over het ontslaan van Comey. Dus die zullen ook wel hard gaan spelen.
Goed punt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een heleboel mensen hebben op Trump gestemd omdat fuck it. fuck washington. fuck everything. Omdat ze de afgelopen decennia door niemand in Washington serieus genomen zijn, omdat ze achtergesteld zijn, omdat er op ze neergekeken wordt als je niet in een stad aan de kust woont.
Als je kijkt naar de artikelen van Chris Arnade op z'n Twitter, of in The Guardian. Die reist nu al jaren de VS door met z'n fotocamera om armoede in de VS vast te leggen en met mensen te praten. Die zijn gewoon woest, en dan maakt de huidskleur of afkomst niet eens zo gek veel uit.
Laat het maar afbranden is een beetje hun sentiment. En dan heb je natuurlijk ook nog de mensen die, zoals dat NYT profiel dat ik hierboven ergens linkte, nu voornamelijk niet pro-Trump maar anti-antiTrump zijn. Zolang de andere kant maar over de zeik is is het prima.
De grote politieke partijen (in de VS, maar eigenlijk zie je het overal) zijn moreel dood. De partij is het belangrijkst en niet de originele standpunten en idealen.
Trump heeft het tot nu makkelijk gehad. Maar wat als volgende week NK een atoombom test, Rusland weer in Oekraïne gaat klooien en een krant zijn vrouw aanpakt?quote:So, what if there’s a real crisis?
A real war — not a war with the media, or James Comey. A real showdown — not a political showdown. A real surprise that’s out of the White House’s control — not a situation of President Donald Trump’s own making that spins out of control because the president and his inner circle sprung a decision on an unprepared staff. But what if there’s a real crisis?
Something, and likely more than one thing, is inevitable, because he’s the leader of the country and the free world, and something always does. And Trump’s behavior, chaotic management style and carefree careening through too many versions of what happened this week for any of them to have credibility has people throughout politics and national security terrified.
For all that’s happened in the 114 days of the Trump administration, nothing major has gone wrong, foreign or domestic. The president and his staff have scrapped through explosions of their own making, Twitter meltdowns included. But they don’t stack up to the BP oil spill, or the Sept. 11 attacks, or Katrina, or the Branch Davidians, or an Ebola outbreak, or an embassy bombing, or a hostage situation, or a combative nuclear test.
“This is another taste of reality in the White House — you have to walk, chew gum, juggle, sit down and stand up all at the same time. And right now, there is a lot going on in the world and there’s a lot going on in the White House,” said Andy Card, who was George W. Bush’s chief of staff on Sept. 11 and for years afterward. “I’m a little frustrated that people tend to be putting more balls in the air than people can catch."
Daar ben ik ook benieuwd naar inderdaad. Wat als het vuur hem echt aan de schenen wordt gelegd.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 13:59 schreef Ulx het volgende:
Maar de echte vraag is dit:
[..]
Trump heeft het tot nu makkelijk gehad. Maar wat als volgende week NK een atoombom test, Rusland weer in Oekraïne gaat klooien en een krant zijn vrouw aanpakt?
Ach, Clinton gaf tenminste nog toe dat haar steun voor de oorlog in Irak achteraf bezien een fout is geweest. Trump on the other hand bleef gewoon ontkennen dat hij die oorlog ooit gesteund had, ook al stond het meerdere malen op video.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 23:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Superrrrr liberaal! Landen binnenvallen!
En toch is die analyse wat te kort door de bocht. Ik heb hier recent nog een analyse van het stemgedrag gepost waarin economische factoren niet zozeer leiden tot een stem op Trump. Culturele factoren deden dat echter wel. Betreft deze studie:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 12:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een heleboel mensen hebben op Trump gestemd omdat fuck it. fuck washington. fuck everything. Omdat ze de afgelopen decennia door niemand in Washington serieus genomen zijn, omdat ze achtergesteld zijn, omdat er op ze neergekeken wordt als je niet in een stad aan de kust woont.
Als je kijkt naar de artikelen van Chris Arnade op z'n Twitter, of in The Guardian. Die reist nu al jaren de VS door met z'n fotocamera om armoede in de VS vast te leggen en met mensen te praten. Die zijn gewoon woest, en dan maakt de huidskleur of afkomst niet eens zo gek veel uit.
Laat het maar afbranden is een beetje hun sentiment. En dan heb je natuurlijk ook nog de mensen die, zoals dat NYT profiel dat ik hierboven ergens linkte, nu voornamelijk niet pro-Trump maar anti-antiTrump zijn. Zolang de andere kant maar over de zeik is is het prima.
De grote politieke partijen (in de VS, maar eigenlijk zie je het overal) zijn moreel dood. De partij is het belangrijkst en niet de originele standpunten en idealen.
Van welke pers? Ik heb toch een redelijk scala aan artikelen gelezen waarin men repte over een grondwettelijke crisis, mogelijke impeachment, enzovoort. Ook wordt er veelal gesteld dat Trump de situatie volkomen verkeerd heeft ingeschat. De FBI is geen Republikeinse of Zwitserse Garde. Het is een organisatie die prat gaat op het feit dat ze onafhankelijk is en niet gewoon het persoonlijke speeltje van de president met als gevolg dat ze zich tegen Trump gaan keren en op z'n minst heel wat meer onwelgevallige informatie gaan lekken.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
Ik kan er nog steeds niet bij dat de president het hoofd van de FBI zomaar ontslaat zonder verklaring of duidelijke reden. Ik vind de reactie van de pers nogal... lauwtjes?
Waarom heeft Trump Comey ontslagen? Simpele vraag.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:25 schreef Dibble het volgende:
[..]
Kun je mij uitleggen hoe het ontslaan van Comey invloed heeft op het 'Trump campaign-Rusland' onderzoek? Comey was geeneens onderdeel van of bij het onderzoek. Deze wordt namelijk geleid door McCabe, een democraat welke zegt dat het onderzoek gewoon voortduurt. De media wordt weer hysterisch hierom in de hoop iedereen aan hun zijde mee te krijgen.
Of ga je nu zeggen 'Maar Trump heeft tijdens een etentje gevraagd aan Comey of het onderzoek naar hem nog plaatsvind'. Hoe kan hij zoiets vragen! Comey onder druk gezet, stop de persen!!
Misschien heb ik nog niet goed genoeg gekeken.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van welke pers? Ik heb toch een redelijk scala aan artikelen gelezen waarin men repte over een grondwettelijke crisis, mogelijke impeachment, enzovoort. Ook wordt er veelal gesteld dat Trump de situatie volkomen verkeerd heeft ingeschat. De FBI is geen Republikeinse of Zwitserse Garde. Het is een organisatie die prat gaat op het feit dat ze onafhankelijk is en niet gewoon het persoonlijke speeltje van de president met als gevolg dat ze zich tegen Trump gaan keren en op z'n minst heel wat meer onwelgevallige informatie gaan lekken.
Dat weet alleen Trump. En dat is dus het probleem: Hij lijkt echt te denken dat zijn wil nu wet is omdat hij de president is. Een soort absoluut monarch. En dat is hij niet.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom heeft Trump Comey ontslagen? Simpele vraag.
Onderschat het opportunisme van de partijpolitiek niet. Zolang de Democraten het congres niet stevig in handen hebben zal een impeachment vrij onwaarschijnlijk zijn en het lijkt ook vrijwel ondenkbaar dat de Democraten een dergelijke marge gaan halen in 2018, tenzij Trump nog veel meer kiezers over de zeik weet te krijgen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Misschien heb ik nog niet goed genoeg gekeken.
Maar deze hele affaire komt op mij over als iets dat een presidentschap kan beëindigen.
Hij heeft een ernstig probleem. En alles gaat nu onder het vergrootglas. Nog veel meer dan hij gewend was.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:33 schreef Fir3fly het volgende:
Maar deze hele affaire komt op mij over als iets dat een presidentschap kan beëindigen.
Misschien, maar er zitten scheuren in het GOP bolwerk. En Trump probeert ze niet te dichten.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Onderschat het opportunisme van de partijpolitiek niet. Zolang de Democraten het congres niet stevig in handen hebben zal een impeachment vrij onwaarschijnlijk zijn en het lijkt ook vrijwel ondenkbaar dat de Democraten een dergelijke marge gaan halen in 2018, tenzij Trump nog veel meer kiezers over de zeik weet te krijgen.
Trump meltdown sets off GOP alarms over 2018 midtermquote:Dumbfounded, demoralized GOP publicly defends Trump
Elected Republican officials are publicly defending Trump but privately are dumbfounded, disgusted and demoralized by this turn of events.
We haven't had a single conversation with a top Republican that doesn't reflect this. The worries are manifold:
* This kills momentum on legislating, and unifies Democrats in opposition to everything they want to do.
* This makes it easier for Democrats to recruit quality candidates and raise money for the off-year elections.
* It sours swing voters.
* It puts them on the defensive at home. They want to talk tax reform and deregulation -- not secret tapes and Russian intrigue.
* But mainly it reinforces their greatest fear: Trump will never change. They keep praying he'll discipline himself enough to get some big things done. Yet they brace for more of this.
PVV (geldkraan NPO dicht!) of VVD (privatisering ftw!) stemmen, dan krijgen we het hier ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:03 schreef vigen98 het volgende:
Wtf man zit je fox news te kijken om de 5 minuten spelen ze reclames af dit is toch niet te doen man... gelukkig gebeurd dit soort dingen niet in Nederland
Het RICO-onderzoek wordt gedaan door Attorney General Schneiderman uit NY. Hij heeft de jurisdictie om al het witwassen (het gaat dus niet om Trump university Ulx!) dat is gedaan via bedrijven op Wallstreet te onderzoeken. Indien hij Trump en co aanklaagt, zal het gaan om een aanklacht op staatsniveau en niet federaal. De president kan hiervoor géén presidentieel pardon geven.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:47 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Ik dacht eerder dat Trump het geen maand meer vol ging houden, maar het RICO onderzoek lijkt zich inmiddels uit te breiden naar naasten en familieleden. Dus nu denk ik dat Trump zich net zo lang aan het Resolute Desk blijft vastklampen totdat hij zichzelf en zijn hele familie een presidentieel pardon kan geven. Dat kan nog wel twee jaar duren denk ik.
Daar hebben we al snippets van gezien op de newsshows vanochtend... hij weigert te ontkennen dat hij gesprekken in het Oval Office opneemt onder andere...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Benieuwd wat ze nu weer voor onzin gaan spuien.
https://mobile.twitter.co(...)s/863452412459307009
Ga er echter niet voor wakker blijven
Hij kan niet ontkennen, omdat hij daarmee zichzelf nog eens tegenspreekt en daarmee zou hij toegeven dat hij wederom onzin verkocht. Niemand vindt het leuk om toe te geven fout te zitten en deze man nog het minst van allen. Hell, hij houdt nog steeds vol dat Obama hem zogenaamd gewiretapped had...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Daar hebben we al snippets van gezien op de newsshows vanochtend... hij weigert te ontkennen dat hij gesprekken in het Oval Office opneemt onder andere...
Iets zegt me dat zowel onderzoekscommissie als de pers hier geen genoegen mee zullen nemen...die blijven nu doorgraven natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij kan niet ontkennen, omdat hij daarmee zichzelf nog eens tegenspreekt en daarmee zou hij toegeven dat hij wederom onzin verkocht. Niemand vindt het leuk om toe te geven fout te zitten en deze man nog het minst van allen. Hell, hij houdt nog steeds vol dat Obama hem zogenaamd gewiretapped had...
Aan de andere kant kan hij ook niet bekennen (voor zover het uberhaupt waar is), omdat hij daarmee zichzelf nog eens incrimineert.
Dus dan maar niks zeggen.
quote:“The fact is, no one has ever achieved anything significant without a chorus of critics standing on the sidelines explaining why it can’t be done,” Trump said. “Nothing is easier or more pathetic than being a critic. Because they’re people that can’t get the job done.”
Following your convictions means you must be willing to face criticism from those who lack the same courage to do what is right — and they know what is right, but they don’t have the courage or the guts or the stamina to take it and to do it,” he said.
Trump said the first months of his presidency have shown him “the system is broken,” calling Washington a place where “a small group of failed voices who think they know everything and understand everyone want to tell everybody else how to live and what to do and how to think.”
Uhhh, wie was een enorme "critic" tav Obama?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Trump blasts 'chorus of critics' in commencement address
[..]
Ik denk dat hij gaat buigen richting Saoudische leiders.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:02 schreef SureD1 het volgende:
Ik kijk nu al uit naar zijn buitenlandse reis volgende week... kijken of het nog erger kan
Het zou wel lollig zijn als koning Salman een decreet uitvaardigt waarin staat dat Amerikanen niet het land in mogen en Air Force One net geland is in Riyadh.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:02 schreef SureD1 het volgende:
Ik kijk nu al uit naar zijn buitenlandse reis volgende week... kijken of het nog erger kan
Ik kan niet wachten tot hij weer met allerlei verhalen naar de pers stapt, om vervolgens gecorrigeerd te worden door zijn gesprekspartner. Dat is zo goud. Echt fantastisch.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:02 schreef SureD1 het volgende:
Ik kijk nu al uit naar zijn buitenlandse reis volgende week... kijken of het nog erger kan
Het zou nog leuker zijn als hij Trump ergens in de woestijn neerzet. Zonder water. Of kameel.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Het zou wel lollig zijn als koning Salman een decreet uitvaardigt waarin staat dat Amerikanen niet het land in mogen en Air Force One net geland is in Riyadh.
En dan te bedenken dat Trump altijd de TV aan heeft. Toeval?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:14 schreef SureD1 het volgende:
Offtopic, wat een ontzettende hoop reclame voor wazige medicijnen op de US tv zeg, niet normaal...
Ja, dat hij gepest werd met zijn gedelete "We"-tweet schreef ik eerder al..quote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:05 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/skolanach/status/863452528624582656
Ouiquote:Op zaterdag 13 mei 2017 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat hij gepest werd met zijn gedelete "We"-tweet schreef ik eerder al..
Nog meer van dat soort bullshit hier: https://mobile.twitter.com/POTUS/status/863474401035137024quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Trump blasts 'chorus of critics' in commencement address
[..]
Deze lijkt succesvol tot zo ver...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:41 schreef Dagonet het volgende:
Ah gezellig:
North Korea 'in new missile test'
BBC
North Korea fires what appears to be a ballistic missile, reports from South Korea say
This breaking news story is being updated and more details will be published shortly. Please refresh the page for the fullest version.
Zag het ook ja. Twijfelde of het hier gepost kon worden.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:41 schreef Dagonet het volgende:
Ah gezellig:
North Korea 'in new missile test'
BBC
North Korea fires what appears to be a ballistic missile, reports from South Korea say
This breaking news story is being updated and more details will be published shortly. Please refresh the page for the fullest version.
POTUS zal er wel een tweetje aan wijden, kan wel dus lijkt me...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zag het ook ja. Twijfelde of het hier gepost kon worden.
Er is natuurlijk een topic over Noord Koreaanse rakettesten in NWS, maar ik gooide het hier omdat we hier kunnen gokken wat Trump's reactie zal zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zag het ook ja. Twijfelde of het hier gepost kon worden.
Mja, stel dat je het iq van een gemiddelde bouwvakker hebt met op een magische manier de opleiding van een rijkeluiskind. Jouw hele omgeving heeft een iq van waarschijnlijk 130+ en jij zit rond de 90-100. Dat lijkt me heel eenzaam.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een topic over Noord Koreaanse rakettesten in NWS, maar ik gooide het hier omdat we hier kunnen gokken wat Trump's reactie zal zijn.
Ik las trouwens vandaag, AP geloof ik, dat zijn cirkel vertrouwelingen nu gekrompen is naar ongeveer 4 personen; de lijfwacht, iemand uit de campagne, Jared en Ivanka. De rest wantrouwt en bekritiseert hij nogal.
“Nothing is easier or more pathetic than being a critic. Because they’re people that can’t get the job done.” - Donald J. Trump 13 mei 2017quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een topic over Noord Koreaanse rakettesten in NWS, maar ik gooide het hier omdat we hier kunnen gokken wat Trump's reactie zal zijn.
Ik las trouwens vandaag, AP geloof ik, dat zijn cirkel vertrouwelingen nu gekrompen is naar ongeveer 4 personen; de lijfwacht, iemand uit de campagne, Jared en Ivanka. De rest wantrouwt en bekritiseert hij nogal.
Het is ook niet alsof hij niet jarenlang kritiek heeft geuit.quote:Op zondag 14 mei 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
“Nothing is easier or more pathetic than being a critic. Because they’re people that can’t get the job done.” - Donald J. Trump 13 mei 2017![]()
Op Obama bijvoorbeeld. Zoals ik na de originele post van Kijkertje al zei..quote:Op zondag 14 mei 2017 00:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof hij niet jarenlang kritiek heeft geuit..
Nu eerst maar eens afwachten hoe hij hierop gaat reageren.quote:Op zondag 14 mei 2017 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op Obama bijvoorbeeld. Zoals ik na de originele post van Kijkertje al zei..
Het zal wel weer Trump-taal zijn waarbij hij eik iets anders bedoelt.quote:Op zondag 14 mei 2017 00:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof hij niet jarenlang kritiek heeft geuit..
twitter:fawfulfan twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 15:15:11I want to make something very clear.Trump is not why our country is falling apart. Ryan and McConnell are. reageer retweet
Nice thread, maar er klopt een ding niet aan en dat is dat als Trump impeached zou worden, wat een bijna-garantie is met GOP support, dat ze dan alsnog gewoon het witte huis zouden hebben. Ik denk dat ze gewoon wat onderzoeken afwachten om dan een conclusie te trekken. Helaas ben ik cynisch genoeg te denken dat de conclusies die GOP'ers in het Huis en Senaat trekken van opiniepeilingen van dat moment afhangen en niet van de onderzoeksresultaten, maar we zullen zien.quote:Op zondag 14 mei 2017 01:04 schreef Dagonet het volgende:
Twitter thread:
https://twitter.com/fawfulfan/status/863019726561300480twitter:fawfulfan twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 15:15:11I want to make something very clear.Trump is not why our country is falling apart. Ryan and McConnell are. reageer retweet
Afhankelijk van hoe diep het gaat natuurlijk. Is Pence houdbaar? Zijn de ministers? Ik denk dat we de voorzitter van de senaat, Orrin Hatch, gezien z'n leeftijd, zal passeren.quote:Op zondag 14 mei 2017 01:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nice thread, maar er klopt een ding niet aan en dat is dat als Trump impeached zou worden, wat een bijna-garantie is met GOP support, dat ze dan alsnog gewoon het witte huis zouden hebben. Ik denk dat ze gewoon wat onderzoeken afwachten om dan een conclusie te trekken. Helaas ben ik cynisch genoeg te denken dat de conconlusies die GOP'ers in het Huis en Senaat van opiniepeilingen van dat moment afhangen, maar we zullen zien.
Het zou me niks verbazen als ze in een dergelijk scenario een 1 voor 1 scenario ensceneren. Dus Trump weg, dan Pence president, met een volgende Koch substituut als VP, etcetera.quote:Op zondag 14 mei 2017 01:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe diep het gaat natuurlijk. Is Pence houdbaar? Zijn de ministers? Ik denk dat we de voorzitter van de senaat, Orrin Hatch, gezien z'n leeftijd, zal passeren.
Na Pence komt Ryan, wil hij? Is hij houdbaar?
De eerste in de rij die mensen waarschijnlijk zullen accepteren zonder veel problemen is Mattis.
Zit wat in, maar het allergrootste probleem lijkt me toch het 2-partijensysteem. Er moge dan allerlei 'beveiligingen' ingebouwd zijn om de macht van figuren als Trump te beteugelen, het moedigt op geen enkele manier aan tot samenwerking met andersdenkenden.quote:Op zondag 14 mei 2017 01:04 schreef Dagonet het volgende:
Twitter thread:
https://twitter.com/fawfulfan/status/863019726561300480twitter:fawfulfan twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 15:15:11I want to make something very clear.Trump is not why our country is falling apart. Ryan and McConnell are. reageer retweet
Het was dan ook helemaal niet de bedoeling dat er partijen zouden zijn. De twee personen die voor het aannemen van de grondwet nog waarschuwden voor politieke partijen zijn de twee die aan de wieg stonden van de eerste partijen; Hamilton en Madison.quote:Op zondag 14 mei 2017 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zit wat in, maar het allergrootste probleem lijkt me toch het 2-partijensysteem. Er moge dan allerlei 'beveiligingen' ingebouwd zijn om de macht van figuren als Trump te beteugelen, het moedigt op geen enkele manier aan om tot samenwerking met andersdenkenden.
Nou nee, dank je.quote:Op zondag 14 mei 2017 07:35 schreef Ulx het volgende:
Ah, een rakettest. Nou, laat maar zien hoe je het doet in een crisis, Donald.
Hij moet wel. Het is zijn baan.quote:
Trumps tegenstanders creëren Trumps zogenaamde problemen. Er zijn helemaal geen problemen. Geen bewijs is geen probleem. Er is geen bewijs. Nop, nada.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:39 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Het brengt hem anders nu behoorlijk in de problemen en ook het feit dat de president het recht heeft om de directeur van de FBI te ontslaan betekent niet dat hij daar geen problemen mee kan krijgen als blijkt dat hij daardoor onderzoeken naar hem willens en wetens heeft willen blokkeren. (en dat heeft hij zelf al min of meer toegegeven)
Toch hoop ik heel erg hard dat Trump niet in een situatie komt waarin hij zich in een echte crisis moet bewijzen in plaats van dat hij zelf een crisis veroorzaakt.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij moet wel. Het is zijn baan.
En die nieuwe president in ZK wil ontspanning op het schiereiland, dus daar moet Trump ook rekening mee houden.
Als president moet je tegelijkertijd kunnen lopen, kauwgom kauwen, jongleren, zitten, achteruitrennen en opstaan las ik laatst. En uiteraard op het zelfde moment 36D schaak kunnen spelen terwijl je op je handen over hete kolen loopt. Terwijl iedereen kritiek op je heeft en heel veel mensen proberen je te laten struikelen.
Kortom: Laat maar zien, Donald! Je bent toch Trumpgod? Show it!
Jij met je newspeakquote:Op zondag 14 mei 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trumps tegenstanders creëren Trumps zogenaamde problemen. Er zijn helemaal geen problemen. Geen bewijs is geen probleem. Er is geen bewijs. Nop, nada.
Ja, het klopt gewoon elke keer zo.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clintons tegenstanders creëren Clintons zogenaamde problemen. Er zijn helemaal geen problemen. Geen bewijs is geen probleem. Er is geen bewijs. Nop, nada.
Natuurlijk klopt het. Er is geen bewijs. Feiten blijven feiten.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja, het klopt gewoon elke keer zo.
Dat concluderen we over 20 jaar wel. Niet alle feiten liggen nu op tafel.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt het. Er is geen bewijs. Feiten blijven feiten.
Een presidentschap is een aaneenschakeling van onverwachte gebeurtenissen en tegenslagen en voldongen feiten met daarbij soms een crisis. En dat alles uiteraard op een chaotische manier.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Toch hoop ik heel erg hard dat Trump niet in een situatie komt waarin hij zich in een echte crisis moet bewijzen in plaats van dat hij zelf een crisis veroorzaakt.
Je weet dat het onderzoek nog loopt?quote:Op zondag 14 mei 2017 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt het. Er is geen bewijs. Feiten blijven feiten.
Noord Korea deed net een rakettest. Trump had ze gewaarschuwd dat niet te doen.quote:
Dat weet hij ook, maar in zijn alternatieve werkelijkheid heeft dat er niks mee te maken. Of zoquote:Op zondag 14 mei 2017 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het onderzoek nog loopt?
Het onderzoek zal niets opleveren.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het onderzoek nog loopt?
Hij kan zich niet voorstellen dat Rusland gelukkig is met deze raket omdat het dichter bij een Russisch eiland kwam dan bij Japan.quote:Op zondag 14 mei 2017 07:35 schreef Ulx het volgende:
Ah, een rakettest. Nou, laat maar zien hoe je het doet in een crisis, Donald.
Uiteindelijk is een regime change in NK onvermijdelijk. Dat gaat ook gebeuren. Oorlog is onvermijdelijk.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Noord Korea deed net een rakettest. Trump had ze gewaarschuwd dat niet te doen.
Wat moet hij nu doen?
Godzijdank werkt Elzies niet voor het OM. Die zou elke zaak verprutsen omdat hij het lopende onderzoek weigert af te wachten.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat weet hij ook, maar in zijn alternatieve werkelijkheid heeft dat er niks mee te maken. Of zo
Ah, je snapt dus niet wat er wordt onderzocht? Dat verklaart het een en ander.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het onderzoek zal niets opleveren.
Alsof je kunt bewijzen dat Poetin opdracht heeft gegeven om te gaan hacken. De hackers zelf zijn al ongrijpbaar.![]()
De Democraten moeten gewoon eens gaan beseffen dat Donald Trump hún democratisch gekozen president is en zich er eens naar gaan gedragen.
Maar Clinton was toch van de oorlog?quote:Op zondag 14 mei 2017 09:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Uiteindelijk is een regime change in NK onvermijdelijk. Dat gaat ook gebeuren. Oorlog is onvermijdelijk.
Ik snap precies wat er wordt onderzocht, namelijk gebakken Democratische lucht vol zelfverzonnen suggesties en complotten.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, je snapt dus niet wat er wordt onderzocht? Dat verklaart het een en ander.
Het onderzoek is gericht op banden tussen het campagneteam van Trump en de Russen. Dat er gehackt is, is al vastgesteld.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het onderzoek zal niets opleveren.
Alsof je kunt bewijzen dat Poetin opdracht heeft gegeven om te gaan hacken. De hackers zelf zijn al ongrijpbaar.![]()
De Democraten moeten gewoon eens gaan beseffen dat Donald Trump hún democratisch gekozen president is en zich er eens naar gaan gedragen.
Dat bewijst toch nergens dat dit in opdracht van Poetin is gebeurd? Ik zie geen hard bewijs hoor, louter suggesties.quote:Op zondag 14 mei 2017 09:35 schreef livelink het volgende:
[..]
Het onderzoek is gericht op banden tussen het campagneteam van Trump en de Russen. Dat er gehackt is, is al vastgesteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |