En een leuk accentje opgepikt?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:07 schreef Reya het volgende:
[..]
In Twente, zelfs. Ja, kom maar hier met die bonuspunten.
Ja, dat is zeer herkenbaar. Goed gezien.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het Vara-publiek fenomeen. Daarover laatst een interessante analyse gezien. Tergend hoe dwangmatig de mens als sociaal dier reageert. Lachen en meeklappen, uitlachen en uitjoelen, maar eerst even aanvoelen hoe de buurman er in staat.
Nee, want onschuld is een relatief begrip. Óf de samenleving besluit dat bepaald gedrag in die mate strafbaar is dat een individu dat dergelijk gedrag vertoont opgesloten mag worden, óf de samenleving besluit dat dergelijk gedrag gewoon mag en dat opsluiten niet gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ben echt niet op zoek naar een praktisch iets om welk probleem dan ook op te lossen, enkel naar een antwoord op de vraag of het preventief opsluiten van een onschuldig individu ooit te verantwoorden valt.
Ik ga mijn vraag even wat beter formuleren en dan maak ik wel een eigen topic, dan komt mijn gedachte misschien wat beter over.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, het 'plannen van...' is hier de grens volgens mij. En da's wel oké in principe. Alleen is er nog de vraag in hoeverre je kan duiden dat er spraken was van een intentie tot....
Relax dude, iedereen heeft wel zijn up's and downs.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]Waar true.
Ik stop ermee want ik word een beetje schijtziek van mezelf. Dus voor jullie zal dat nog iets erger zijn. Het is soms sterker dan mijn wil. Het is ook wel een experiment om te ontdekken hoe men reageert. Dat valt niet tegen.
Exact. Een onschuldig persoon opsluiten is per definitie onrechtmatig. Er is nooit een rechtvaardiging voor te geven.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, want onschuld is een relatief begrip. Óf de samenleving besluit dat bepaald gedrag in die mate strafbaar is dat een individu dat dergelijk gedrag vertoont opgesloten mag worden, óf de samenleving besluit dat dergelijk gedrag gewoon mag en dat opsluiten niet gerechtvaardigd is.
Goed om het principe gelijk even met een voorbeeld te onderstrepen inderdaad.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, dat is zeer herkenbaar. Goed gezien.
Dank broeder.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Relax dude, iedereen heeft wel zijn up's and downs.
Wijk je hier niet van de partijlijn af?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tot vannacht dan. Neem nog een jointje en geniet ervan.
Echt hoor Bart, neem hem mee en ga weg..quote:Op zondag 7 mei 2017 22:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, dat is zeer herkenbaar. Goed gezien.
Cunning hoor.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed om het principe gelijk even met een voorbeeld te onderstrepen inderdaad.
Dat zou kats mesjogge zijn.quote:
Oh, shit. Mijn verkapte doodsbedreiging is weer doorgrond.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Wijk je hier niet van de partijlijn af?
[ afbeelding ]
Maar het val nog buiten de termen schuldig en onschuldig, het gaat om een situatie waarin je iemand, de verwachte dader in spe, nergen van kan beschuldigen.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, want onschuld is een relatief begrip. Óf de samenleving besluit dat bepaald gedrag in die mate strafbaar is dat een individu dat dergelijk gedrag vertoont opgesloten mag worden, óf de samenleving besluit dat dergelijk gedrag gewoon mag en dat opsluiten niet gerechtvaardigd is.
Als iemand hier zou roepen dat alle albino's dood moeten, waarop hij aangevallen wordt, dan zou je daar nog schijnheilig over gaan doen.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, dat is zeer herkenbaar. Goed gezien.
Bwehehe. Scherp.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed om het principe gelijk even met een voorbeeld te onderstrepen inderdaad.
Ik ken kats alleen vanuit het Nijmeegs. Enlighten me...quote:
Als je aan de ene kant van de weegschaal de vrijheid van een individu zet, en aan de andere kant van de weegschaal een oneindig oplopende hoeveelheid leed, dan zal er nooit een punt komen dat de weegschaal omklapt?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Exact. Een onschuldig persoon opsluiten is per definitie onrechtmatig. Er is nooit een rechtvaardiging voor te geven.
Werkelijk? Voor mij is het typisch Twents.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ken kats alleen vanuit het Nijmeegs. Enlighten me...
POL / [POLMEET] zaterdag 20 mei - Den Boschquote:Op zondag 7 mei 2017 22:07 schreef Samzz het volgende:
Jij vroeg de betekenis van sjoege. Geef ik die is t nog niet goed.
quote:Op zondag 7 mei 2017 22:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je aan de ene kant van de weegschaal de vrijheid van een individu zet, en aan de andere kant van de weegschaal een oneindig oplopende hoeveelheid leed, dan zal er nooit een punt komen dat de weegschaal omklapt?
Wat? Neem anders nog een jointje.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
Kijk, we kunnen nu al weten dat Macron schuldig zal zijn aan de verkrachting en dood van vele mensen. En toch wordt hij gekozen. Nou op dat punt zitten we dus, wb de 'onschuld', in onze maatschappijen.
Volgens mij is dat gewoon algemeen beschaafd Nedersaksisch. In Salland wordt het ook gebruikt.quote:
BNW,quote:Op zondag 7 mei 2017 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
Kijk, we kunnen nu al weten dat Macron schuldig zal zijn aan de verkrachting en dood van vele mensen. En toch wordt hij gekozen. Nou op dat punt zitten we dus, wb de 'onschuld', in onze maatschappijen.
Beetje als 'heel erg' 'sterk' 'bruut'quote:Op zondag 7 mei 2017 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ken kats alleen vanuit het Nijmeegs. Enlighten me...
Wat!?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
Kijk, we kunnen nu al weten dat Macron schuldig zal zijn aan de verkrachting en dood van vele mensen. En toch wordt hij gekozen. Nou op dat punt zitten we dus, wb de 'onschuld', in onze maatschappijen.
Dat lijkt me sterk. Enkele van mijn beste vrienden komen uit Albinië. Het is een koud en ver land. Schijnheiligheid is daar bij wet verboden.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als iemand hier zou roepen dat alle albino's dood moeten, waarop hij aangevallen wordt, dan zou je daar nog schijnheilig over gaan doen.
Je neemt die termen zelf in de mond, en daarom raak je ook steeds verstrikt in dergelijke tegenstellingen.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar het val nog buiten de termen schuldig en onschuldig, het gaat om een situatie waarin je iemand, de verwachte dader in spe, nergen van kan beschuldigen.
Maar de denkfout die je in mijn ogen maakt, is dat het onrecht door de overheid wordt aangedaan en het leed niet. Het is niet de overheid die een meisje verkracht door haar verkrachter niet op te sluiten, dat is de schuld (in alle opzichten van het woord) van de dader. Met jouw logica kan gesteld worden dat de overheid iedereen moet opsluiten (daarmee wordt immers feitelijk al het leed voorkomen).quote:Op zondag 7 mei 2017 22:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je aan de ene kant van de weegschaal de vrijheid van een individu zet, en aan de andere kant van de weegschaal een oneindig oplopende hoeveelheid leed, dan zal er nooit een punt komen dat de weegschaal omklapt?
Hilarisch. Werkelijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Enkele van mijn beste vrienden komen uit Albinië. Het is een koud en ver land. Schijnheiligheid is daar bij wet verboden.
Kijk, nu ontwijk je de analyse van je houding weer. Jij wil gewoon van alle walletjes eten.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Enkele van mijn beste vrienden komen uit Albinië. Het is een koud en ver land. Schijnheiligheid is daar bij wet verboden.
Bwehehe. Op de man maar dan indirect. Des te leuker. Flauwe kerel.quote:
Ik weet wat het betekent. Ik ken het echter slechts uit Nijmegens spraakgebruik.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Beetje als 'heel erg' 'sterk' 'bruut'
Kats bezopen.
Maar ook, de bal vloog kats door de ramen heen.
Overrijsel dit.
Waar koekjes slof kunnen worden.
Ja ik zal het even op een rijtje zetten, waar zou een topic hieromtrent beter passen, POL of F&L?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je neemt die termen zelf in de mond, en daarom raak je ook steeds verstrikt in dergelijke tegenstellingen.
Maar je kan de verwachte dader toch ergens mee beschuldigen? Namelijk met het feit dat je bewijs hebt verzameld dat ertoe heeft geleid dat hij als verwachte dader uit de bus komt.
Oef. Hoeveel ontwikkelingsgeld gaat het de Staat kosten om dat deel van Nederland nog enigszins te beschaven?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Beetje als 'heel erg' 'sterk' 'bruut'
Kats bezopen.
Maar ook, de bal vloog kats door de ramen heen.
Overrijsel dit.
Waar koekjes slof kunnen worden.
Kritiek op je persoon weglachen met een absurdische reactie en in de volgende post weet het wijzende vingertje.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk, nu ontwijk je de analyse van je houding weer. Jij wil gewoon van alle walletjes eten.
Het komt hier ook voor, inderdaad.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet wat het betekent. Ik ken het echter slechts uit Nijmegens spraakgebruik.
Flikker het maar in POL. Anders heeft Reya ook weer wat te doen.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ik zal het even op een rijtje zetten, waar zou een topic hieromtrent beter passen, POL of F&L?
Dat ligt aan de reacties die je wil hebben. Ik zou voor F&L gaan als je een fatsoenlijke discussie wenst. Als je gewoon wil horen dat mensen preventief gecastreerd moeten worden, dan is POL geschikter.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ik zal het even op een rijtje zetten, waar zou een topic hieromtrent beter passen, POL of F&L?
Opvallend, hoe veel er deze avond aan mij gedacht wordt.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Flikker het maar in POL. Anders heeft Reya ook weer wat te doen.
Ik kom er nog graag af en toe. Merkbaar schonere lucht dan in Rotterdam.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oef. Hoeveel ontwikkelingsgeld gaat het de Staat kosten om dat deel van Nederland nog enigszins te beschaven?
Het is dus ook nog medisch verantwoord.quote:
quote:Op zondag 7 mei 2017 22:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Opvallend, hoe veel er deze avond aan mij gedacht wordt.
quote:
Het is maar goed dat je geen voetbaltrainer bent, was je morgen ontslagen.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Opvallend, hoe veel er deze avond aan mij gedacht wordt.
Houd ik je aan.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
POL / [POLMEET] zaterdag 20 mei - Den Bosch
Krijg je van mij een bitterbal.
Nu je het zegt..quote:Op zondag 7 mei 2017 22:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Opvallend, hoe veel er deze avond aan mij gedacht wordt.
De avond is nog jong.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:22 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is maar goed dat je geen voetbaltrainer bent, was je morgen ontslagen.
Ik ken geen Nijmeegs. Dus als jij t zegt.quote:
Heel Overrijsel welquote:
Nou zeg.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de reacties die je wil hebben. Ik zou voor F&L gaan als je een fatsoenlijke discussie wenst. Als je gewoon wil horen dat mensen preventief gecastreerd moeten worden, dan is POL geschikter.
Volgens mij zou hij blij zijn om manager af te zijn.quote:
Je vergat het woordje onverdoofd.quote:
Oké. Vond je het verder wel een goede wedstrijd?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het zo fijn dat Macron zo ruim gewonnen heeft dat ik de nederlaag van Feyenoord gewoon alweer achter me heb gelaten.
Hé Kaas.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het zo fijn dat Macron zo ruim gewonnen heeft dat ik de nederlaag van Feyenoord gewoon alweer achter me heb gelaten.
Oh ja. Goed idee.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Voeg jezelf bij in het lijstje van Meet en Greet POL-SC.
Ik ben wel van mening dat er in POL nog gewoon fatsoenlijk gediscussieerd kan worden, ja.quote:
Stond de hele tijd te drinken en te smoken en kreeg daar verder weinig van mee eigenlijk, dus geen idee. Tussendoor drie keer een beetje gevloekt omdat ik aan het publiek merkte dat er een tegendoelpunt was.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oké. Vond je het verder wel een goede wedstrijd?
Dit was toch wel een zekerheidje? En dochter le pen heeft toch meer stemmen gekregen dan vaderlief.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het zo fijn dat Macron zo ruim gewonnen heeft dat ik de nederlaag van Feyenoord gewoon alweer achter me heb gelaten.
Bijna geloofwaardig.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het zo fijn dat Macron zo ruim gewonnen heeft dat ik de nederlaag van Feyenoord gewoon alweer achter me heb gelaten.
Wat ik in het gesprek over schuld/onschuld miste was het element van verantwoordelijkheid. Kijk, flippo had het dan wel over 'opsluiten', maar er zijn ook andere vormen van preventief beleid dat tot inperking van vrijheid leid. Denk bijvoorbeeld aan ouders die preventief uit het ouderlijk gezag gezet zijn. Meestal wel al na een incident, maar vooral vanwege het argument dat gaat over de toekomst; over iets wat ze nog niet gedaan hebben. En als Macron de vader van de Franse burger is, dan valt er nog wel iets over zijn verantwoordelijkheid en voorafgaande schuld/onschuld te zeggen. Wat zou jij doen, als je een moeder hoort zeggen dat ze tientallen -vreemde- mannen uit gaat nodigen om bij haar kinderen te wonen? Mannen van een bepaald signatuur, ook, hè. Daar zijn statistieken van. Kunnen we dan niet stellen dat ie verantwoordelijk is voor de gevolgen? Zo waren er ook GL-moeders die hun dochter verkracht zagen worden. Zuivere intentie, ongetwijfeld, maar zou ze niet ter verantwoording geroepen moeten worden? Of niet op voorhand eigenlijk al?quote:
Gek. Ik dacht toch echt dat het 4 - 0 werd. Of was er nog meer voetbal vandaag?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Stond de hele tijd te drinken en te smoken en kreeg daar verder weinig van mee eigenlijk, dus geen idee. Tussendoor drie keer een beetje gevloekt omdat ik aan het publiek merkte dat er een tegendoelpunt was.
quote:
Nee hoor. Helaas.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat er in POL nog gewoon fatsoenlijk gediscussieerd kan worden, ja.
Wat een broodje gelulverhaal weer dit.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat ik in het gesprek over schuld/onschuld miste was het element van verantwoordelijkheid. Kijk, flippo had het dan wel over 'opsluiten', maar er zijn ook andere vormen van preventief beleid dat tot inperking van vrijheid leid. Denk bijvoorbeeld aan ouders die preventief uit het ouderlijk gezag gezet zijn. Meestal wel al na een incident, maar vooral vanwege het argument dat gaat over de toekomst; over iets wat ze nog niet gedaan hebben. En als Macron de vader van de Franse burger is, dan valt er nog wel iets over zijn verantwoordelijkheid en voorafgaande schuld/onschuld te zeggen. Wat zou jij doen, als je een moeder hoort zeggen dat ze tientallen -vreemde- mannen uit gaat nodigen om bij haar kinderen te wonen? Mannen van een bepaald signatuur, ook, hè. Daar zijn statistieken van. Kunnen we naderhand dan niet stellen dat ie verantwoordelijk was voor de gevolgen? Zo waren er ook GL-moeders die hun dochter verkracht zagen worden. Zuivere intentie, ongetwijfeld, maar zou ze niet ter verantwoording geroepen moeten worden? Of niet op voorhand eigenlijk al?
Het is beter dan NWS.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ben wel van mening dat er in POL nog gewoon fatsoenlijk gediscussieerd kan worden, ja.
You don't say...quote:Op zondag 7 mei 2017 22:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lang lang geleden mee gestopt. Werd veel te paranoïde van die rotzooi.
Ik vraag Drugshond wel of ie een foto maakt.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Tof!
Niet dat ik ga. Jammer, zou wel zo'n mooie jurk willen zien
Ik wilde reageren, maar Bob heeft alles al gezegd.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat ik in het gesprek over schuld/onschuld miste was het element van verantwoordelijkheid. Kijk, flippo had het dan wel over 'opsluiten', maar er zijn ook andere vormen van preventief beleid dat tot inperking van vrijheid leid. Denk bijvoorbeeld aan ouders die preventief uit het ouderlijk gezag gezet zijn. Meestal wel al na een incident, maar vooral vanwege het argument dat gaat over de toekomst; over iets wat ze nog niet gedaan hebben. En als Macron de vader van de Franse burger is, dan valt er nog wel iets over zijn verantwoordelijkheid en voorafgaande schuld/onschuld te zeggen. Wat zou jij doen, als je een moeder hoort zeggen dat ze tientallen -vreemde- mannen uit gaat nodigen om bij haar kinderen te wonen? Mannen van een bepaald signatuur, ook, hè. Daar zijn statistieken van. Kunnen we dan niet stellen dat ie verantwoordelijk is voor de gevolgen? Zo waren er ook GL-moeders die hun dochter verkracht zagen worden. Zuivere intentie, ongetwijfeld, maar zou ze niet ter verantwoording geroepen moeten worden? Of niet op voorhand eigenlijk al?
quote:Op zondag 7 mei 2017 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat ik in het gesprek over schuld/onschuld miste was het element van verantwoordelijkheid. Kijk, flippo had het dan wel over 'opsluiten', maar er zijn ook andere vormen van preventief beleid dat tot inperking van vrijheid leid. Denk bijvoorbeeld aan ouders die preventief uit het ouderlijk gezag gezet zijn. Meestal wel al na een incident, maar vooral vanwege het argument dat gaat over de toekomst; over iets wat ze nog niet gedaan hebben. En als Macron de vader van de Franse burger is, dan valt er nog wel iets over zijn verantwoordelijkheid en voorafgaande schuld/onschuld te zeggen. Wat zou jij doen, als je een moeder hoort zeggen dat ze tientallen -vreemde- mannen uit gaat nodigen om bij haar kinderen te wonen? Mannen van een bepaald signatuur, ook, hè. Daar zijn statistieken van. Kunnen we dan niet stellen dat ie verantwoordelijk is voor de gevolgen? Zo waren er ook GL-moeders die hun dochter verkracht zagen worden. Zuivere intentie, ongetwijfeld, maar zou ze niet ter verantwoording geroepen moeten worden? Of niet op voorhand eigenlijk al?
Jaja.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lang lang geleden mee gestopt. Werd veel te paranoïde van die rotzooi.
Moet je het 'wat draag je vandaag' topic in LIF in de gaten houden.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Tof!
Niet dat ik ga. Jammer, zou wel zo'n mooie jurk willen zien
En bedankt...quote:Op zondag 7 mei 2017 22:29 schreef Samzz het volgende:
De vraag der vragen is eigenlijk, komt Leandra ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |