Hoppa... de dag van de arbeid inwisselen voor de dag van het libertarisme.quote:Op zaterdag 29 april 2017 09:59 schreef Puddington het volgende:
https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/858138225705181185
Goeie God
Loyalty Day __quote:Op zaterdag 29 april 2017 09:59 schreef Puddington het volgende:
https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/858138225705181185
Goeie God
twitter:cxcope twitterde op zaterdag 29-04-2017 om 05:34:17 @FoxNews adulterer, 3 time husband, and member of 3 separate political parties declares loyalty day reageer retweet
quote:Op zaterdag 29 april 2017 09:59 schreef Puddington het volgende:
https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/858138225705181185
Goeie God
Troll day!quote:Op zaterdag 29 april 2017 10:45 schreef Arth_NL het volgende:
Valt me nog mee dat hij het niet gewoon gelijk Trump Day noemt.
Leg dat in de USA maar eens uit aan ondernemers die gewoon goedkope rechtenloze arbeidskrachten willen, die je zo weer kunt dumpen en kunt inruilen voor een nieuwe club, zodat die ondernemers hun (Amerikaanse) bedrijfjes in stand kunnen houden en concurrerend kunnen blijven. Zij waren bepaald niet gelukkig met de stijgende uitzetting van illegalen onder Obama.quote:Op zaterdag 29 april 2017 07:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Illegaal is illegaal en dat betekent wegwezen en nooit meer terugkomen.
Er bestaat geen rechtvaardiging illegaliteit in stand te houden.
[...]
Lijkt misschien een Trump dingetje, maar is het niet:quote:Op zaterdag 29 april 2017 09:59 schreef Puddington het volgende:
https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/858138225705181185
Goeie God
https://en.wikipedia.org/wiki/Loyalty_Day (en geen wikipedia hoax van Trump fans, die tekst staat er al jaren)quote:The holiday was first observed in 1921, during the First Red Scare.[2] It was originally called "Americanization Day,"[3] and it was intended to replace the May 1 ("May Day") celebration of the International Workers' Day,[citation needed] which commemorates the 1886 Haymarket Massacre in Chicago.[4]
During the Second Red Scare, it was recognized by the U.S. Congress on April 27, 1955,[5] and made an official reoccurring holiday on July 18, 1958 (Public Law 85-529).[1][6] President Dwight D. Eisenhower proclaimed May 1, 1955, the first observance of Loyalty Day.[7] In 1958, Eisenhower urged Congress to move Child Health Day to the First Monday in October, to avoid conflicting with Loyalty Day[6][8] Loyalty Day has been recognized with an official proclamation every year by every president since its inception as a legal holiday in 1958.[9][10]
Wist ik niet, thanks voor de uitleg.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt misschien een Trump dingetje, maar is het niet:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Loyalty_Day (en geen wikipedia hoax van Trump fans, die tekst staat er al jaren)
Je bent niet de enige, kom er ook pas achter. Voor alle zekerheid gecheckt of die zin over jaarlijkse proclamatie door de president er niet pas aan toegevoegd was.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wist ik niet, thanks voor de uitleg.
Wel een kinderachtige politiek.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, kom er ook pas achter. Voor alle zekerheid gecheckt of die zin over jaarlijkse proclamatie door de president er niet pas aan toegevoegd was.
Blijkbaar zelfs in de VS weinig bekend, in oudere versies stond er:
Loyalty Day is celebrated with parades and ceremonies in several U.S. communities, like Batavia, Illinois, although many people in the United States remain unaware of it.
quote:The holiday was first observed in 1921, during the First Red Scare. It was originally called "Americanization Day," and it was intended to replace the May 1 ("May Day") celebration of the International Workers' Day, which commemorates the 1886 Haymarket Massacre in Chicago.
Hij is dan ook een comedian en talkshow host. Goed van je dat je z'n beroep weet. Maar toon eens aan dat het bullshit is wat hij zegt?quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Deze man is een grap. Alles wat deze gozer zegt is bullshit.
Wat dacht je dat hele gedoe over de verkiezingen? Telkens zeggen Trump kan dit niet, hij kan dat niet. Hij is gewoon een idioot als het over politiek gaat. Een typische oude mogool die cool wilt blijven door een sjw te worden. Sinds de verkiezingen neem ik deze aap niet meer serieus. Eerst ook niet hoor ik kende deze gast niet eens. Te oude gast die man.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij is dan ook een comedian en talkshow host. Goed van je dat je z'n beroep weet. Maar toon eens aan dat het bullshit is wat hij zegt?
Na Americanization Day in 1921 maakte Coolidge in 1928 één mei ook tot Child Health Day. Eisenhower veranderde Am. Day in Loyalty Day maar voegde er nog Law Day U.S.A. aan toe, en vroeg het Congres om Child Health Day te verplaatsen. Buiten 1 mei heeft enkel 17 december 2 "observances", maar die passen wel bijeen: Pan American Aviation Day en Wright Brothers Day.quote:Op zaterdag 29 april 2017 14:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wel een kinderachtige politiek.
[..]
quote:(a)Designation.—
May 1 is Loyalty Day.
(b)Purpose.—
Loyalty Day is a special day for the reaffirmation of loyalty to the United States and for the recognition of the heritage of American freedom.
(c)Proclamation.—The President is requested to issue a proclamation—
(1) calling on United States Government officials to display the flag of the United States on all Government buildings on Loyalty Day; and
(2) inviting the people of the United States to observe Loyalty Day with appropriate ceremonies in schools and other suitable places.
https://www.law.cornell.e(...)e-I/part-A/chapter-1quote:(a)Designation.—
May 1 is Law Day, U.S.A.
(b)Purpose.—Law Day, U.S.A., is a special day of celebration by the people of the United States—
(1) in appreciation of their liberties and the reaffirmation of their loyalty to the United States and of their rededication to the ideals of equality and justice under law in their relations with each other and with other countries; and
(2) for the cultivation of the respect for law that is so vital to the democratic way of life.
(c)Proclamation.—The President is requested to issue a proclamation—
(1) calling on all public officials to display the flag of the United States on all Government buildings on Law Day, U.S.A.; and
(2) inviting the people of the United States to observe Law Day, U.S.A., with appropriate ceremonies and in other appropriate ways, through public entities and private organizations and in schools and other suitable places.
Dat klopt, maar daar praat ik niet over. Hij onderschatte Trump al vanaf dag 1. Telkens dat hij dit zou niet worden, hij zou de nominatie nooit krijgen hij zou de verkiezingen nooit winnen. Ik mag Trump niet maar ik wist vanaf het begin toen hij genomineerd was dat hij zou winnen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:24 schreef Ulx het volgende:
Maarre, Trump heeft niks voor elkaar gekregen in de eerste 100 dagen. Dat klopt toch gewoon?
Je gaat niet in op m'n vraag. Is het bullshit als hij zegt dat het Trump niet is gelukt Obamacare te vervangen bijvoorbeeld? Of zijn z'n opmerkingen over Trumps eigen uitspraken over zijn eerste 100 dagen onzin?quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat dacht je dat hele gedoe over de verkiezingen? Telkens zeggen Trump kan dit niet, hij kan dat niet. Hij is gewoon een idioot als het over politiek gaat. Een typische oude mogool die cool wilt blijven door een sjw te worden. Sinds de verkiezingen neem ik deze aap niet meer serieus. Eerst ook niet hoor ik kende deze gast niet eens. Te oude gast die man.
Moeten we nou posts oprakelen van jou na die pussy grab affaire? Daarin zei je diep teleurgesteld te zijn in Trump en had je liever dat die enge Pence president zou worden.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daar praat ik niet over. Hij onderschatte Trump al vanaf dag 1. Telkens dat hij dit zou niet worden, hij zou de nominatie nooit krijgen hij zou de verkiezingen nooit winnen. Ik mag Trump niet maar ik wist vanaf het begin toen hij genomineerd was dat hij zou winnen.
Ik ga dan ook niet in op dat filmpje maar om zijn persoonlijkheidquote:Op zaterdag 29 april 2017 16:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je gaat niet in op m'n vraag. Is het bullshit als hij zegt dat het Trump niet is gelukt Obamacare te vervangen bijvoorbeeld? Of zijn z'n opmerkingen over Trumps eigen uitspraken over zijn eerste 100 dagen onzin?
Kijk, je hoeft het niet eens te zijn of zijn humor leuk te vinden hoor. Maar gewoon feiten negeren is iets voor kinderen. Zijn leeftijd aanhalen als criterium ook btw.
Dat mag je ja en ik heb liever Pence gehad ja Wat is je punt?quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Moeten we nou posts oprakelen van jou na die pussy grab affaire? Daarin zei je diep teleurgesteld te zijn in Trump en had je liever dat die enge Pence president zou worden.
Dat je toen jankte dat Trump toen alles verpest had en het game over was voor de Republikeinen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:32 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat mag je ja en ik heb liever Pence gehad ja Wat is je punt?
Pence is toch die homohatende gristenfundamentalist?quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:32 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat mag je ja en ik heb liever Pence gehad ja Wat is je punt?
Nee, dat doe je niet. Je zegt letterlijk dat alles wat hij zegt bullshit is.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik ga dan ook niet in op dat filmpje maar om zijn persoonlijkheid
Vigen is dan ook een hypogristen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pence is toch die homohatende gristenfundamentalist?
Hij heeft nog 1361 dagen te gaan, en ik verwacht wel een bepaalde nalatenschap. Hij heeft zaken onderschat door overal absurd in te zetten, maar als hij ergens in het midden uitkomt kan hij nog steeds iets betekenen voor de lieden die op hem gestemd hebben.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:28 schreef Ulx het volgende:
Dat boeit totaal niet meer. Trump is president en hij bakt er niets van. Een faliekante mislukking.
Maar hoe gaat hij ergens in het midden uitkomen? Ik weet niet of je hebt gezien wie hij allemaal benoemd heeft, maar daar zitten toch heel weinig mensen tussen die iets op hebben met de blanke middenklasse in ruraal Amerika.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hij heeft nog 1361 dagen te gaan, en ik verwacht wel een bepaalde nalatenschap. Hij heeft zaken onderschat door overal absurd in te zetten, maar als hij ergens in het midden uitkomt kan hij nog steeds iets betekenen voor de lieden die op hem gestemd hebben.
Oh. Nou, Jesus take the wheel and tally ho dan maar.quote:
Ik had ook niet verwacht dat hij een stel boeren zou aandragen voor belangrijke posities. Zijn achterban wil echter dat hij handelsbarrieres opwerpt tegen China, Mexico en vergelijkbare bronnen van goedkope producten/arbeid. Als die muur er dan niet komt zijn er natuurlijk andere manieren om handelsstromen te sturen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe gaat hij ergens in het midden uitkomen? Ik weet niet of je hebt gezien wie hij allemaal benoemd heeft, maar daar zitten toch heel weinig mensen tussen die iets op hebben met de blanke middenklasse in ruraal Amerika.
Je ziet ook dat de herziening van het zorgplan alleen maar verder van het midden in weggedreven bijvoorbeeld.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daar praat ik niet over. Hij onderschatte Trump al vanaf dag 1. Telkens dat hij dit zou niet worden, hij zou de nominatie nooit krijgen hij zou de verkiezingen nooit winnen. Ik mag Trump niet maar ik wist vanaf het begin toen hij genomineerd was dat hij zou winnen.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Tis al klaar, Trump gaat niet meer winnen. Echt een malloot. Jammer voor Pence
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Tis toch zijn eigen schuld... Als hij nou niet als een domme baviaan gedraagt had hij wel een grote kans om te winnen.
Dat verwacht ik niet. De eerste tijd van een nieuwe president is het makkelijkst. Maar nu gaan de afgevaardigden hun eigen achterban weer langzamerhand belangrijker vinden.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:40 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hij heeft nog 1361 dagen te gaan, en ik verwacht wel een bepaalde nalatenschap. Hij heeft zaken onderschat door overal absurd in te zetten, maar als hij ergens in het midden uitkomt kan hij nog steeds iets betekenen voor de lieden die op hem gestemd hebben.
Allereerst zit er natuurlijk een verschil tussen iets betekenen voor de mensen die op hem gestemd hebben en de beloofde protectionistische maatregelen doorvoeren.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat hij een stel boeren zou aandragen voor belangrijke posities. Zijn achterban wil echter dat hij handelsbarrieres opwerpt tegen China, Mexico en vergelijkbare bronnen van goedkope producten/arbeid. Als die muur er dan niet komt zijn er natuurlijk andere manieren om handelsstromen te sturen.
Hij zou op dat gebied in het midden uit kunnen komen door met de democraten samen te werken door miljoenen illegalen te legaliseren in ruil voor ander handelsbeleid. En dat tromgeroffel in Azië is m.i. primair gericht aan China (en niet aan Kim Jong-Un) om de onderhandelspositie met hen te verbeteren. Trump loopt continu te fulmineren tegen de Chinezen en die weten ook wel waarom, en dat is niet omdat ze oogluikend Kim Jong-Un tolereren.
Ik denk dat zijn echte aanhang dat nog niet ziet of wil zien. Pas als ze echt in hun eigen portemonnee worden geraakt gaat dat spelen. Ik denk dat een nieuw healthcare-plan de ondergang van Trump kan betekenen. Een verslechtering op dat punt raakt het volk rechtstreeks.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat verwacht ik niet. De eerste tijd van een nieuwe president is het makkelijkst. Maar nu gaan de afgevaardigden hun eigen achterban weer langzamerhand belangrijker vinden.
En bovendien heeft Trump een gespreid bedje geërfd van Obama en weet hij zelfs dan niets voor de bakker te krijgen.
En zijn stemvee? Tja. Hebben die echt zo veel geduld na alle beloftes? Gaan die echt vier jaar wachten op een President die lekker golft met zijn miljonairsvriendjes op kosten van de belastingbetaler?
Team GS? Op wie doel je?quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst zit er natuurlijk een verschil tussen iets betekenen voor de mensen die op hem gestemd hebben en de beloofde protectionistische maatregelen doorvoeren.
Maar afgezien daarvan is het ook niet erg waarschijnlijk dat er met de huidige bezetting heel veel aan protectionistische maatregelen gaat worden uitgevoerd. De 'Bannon-vleugel' lijkt al een beetje aan de kant gezet te worden ten faveure van team GS.
Dat handjeklap met de Democraten gaat echt niet gebeuren. Die gaan gewoon de Republikeinen met gelijke munt terugbetalen. Nog afgezien van het feit dat een groot deel van de Republikeinen hier weer niet in mee zou gaan.
Dat tromgeroffel in Azië is overigens wel degelijk gericht op Noord-Korea. Het is wel zo dat het bedoeld is om de druk op China te voeren om extra sancties door te voeren.
Het is Trump van meerdere kanten ingeprent dat Noord-Korea de grootste bedreiging voor de VS is op het moment en daar lijkt hij wel in mee te gaan.
Ah, ik dacht aan een persoon (en kon niks bedenken). Dankquote:
Een gedeelte wel. Er is een vrij grote groep mensen die hem zal blijven steunen wat hij ook doet. Cult of personality, zeg maar.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
En zijn stemvee? Tja. Hebben die echt zo veel geduld na alle beloftes? Gaan die echt vier jaar wachten op een President die lekker golft met zijn miljonairsvriendjes op kosten van de belastingbetaler?
quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:46 schreef Monolith het volgende:
Hier moest ik wel om lachen:
http://www.npr.org/sectio(...)utm_content=20170429
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 29-04-2017 om 22:34:42 Jobless rate after first 3 months: Trump vs. Obama vs. Bush vs. Clinton. https://t.co/EUTEseJyTj reageer retweet
Trump heeft zonder beleid te maken America weer Great gemaakt.twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 29-04-2017 om 22:58:56 Jobs added during first 2 months - Trump vs. Obama vs. Bush vs. Clinton. https://t.co/W7AXoDerVu reageer retweet
twitter:julieroginsky twitterde op zaterdag 29-04-2017 om 23:43:58 So Democratic presidents have inherited economic messes and have left the economy in much better shape for their GO… https://t.co/NU42jsbQv1 reageer retweet
Als hij handelsbarrières opwerpt, zal veel importspul alleen maar duurder worden, terwijl ik betwijfel of het echt veel banen op gaat leven. Dus of zijn achterban er mee gebaat is, is nog maar de vraag.quote:Op zaterdag 29 april 2017 16:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat hij een stel boeren zou aandragen voor belangrijke posities. Zijn achterban wil echter dat hij handelsbarrieres opwerpt tegen China, Mexico en vergelijkbare bronnen van goedkope producten/arbeid. Als die muur er dan niet komt zijn er natuurlijk andere manieren om handelsstromen te sturen.
Hij zou op dat gebied in het midden uit kunnen komen door met de democraten samen te werken door miljoenen illegalen te legaliseren in ruil voor ander handelsbeleid. En dat tromgeroffel in Azië is m.i. primair gericht aan China (en niet aan Kim Jong-Un) om de onderhandelspositie met hen te verbeteren. Trump loopt continu te fulmineren tegen de Chinezen en die weten ook wel waarom, en dat is niet omdat ze oogluikend Kim Jong-Un tolereren.
quote:[...]
In an interview with Fox News that aired Friday night, Trump dismissed the “archaic” rules of the House and Senate — using that word four times — and suggested they needed to be streamlined for the good of the country.
A sampling:
• “We don't have a lot of closers in politics, and I understand why: It's a very rough system. It's an archaic system.”
• “You look at the rules of the Senate, even the rules of the House — but the rules of the Senate and some of the things you have to go through — it's really a bad thing for the country, in my opinion. They're archaic rules. And maybe at some point we're going to have to take those rules on, because, for the good of the nation, things are going to have to be different.”
• “You can't go through a process like this. It's not fair. It forces you to make bad decisions. I mean, you're really forced into doing things that you would normally not do except for these archaic rules.”
And then Trump came out and just said it: He doesn't like the filibuster.
“I think, you know, the filibuster concept is not a good concept to start off with,” he said.
[...]
Daarom wordt het tijd die ondernemers eens aan te pakken.quote:Op zaterdag 29 april 2017 12:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Leg dat in de USA maar eens uit aan ondernemers die gewoon goedkope rechtenloze arbeidskrachten willen, die je zo weer kunt dumpen en kunt inruilen voor een nieuwe club, zodat die ondernemers hun (Amerikaanse) bedrijfjes in stand kunnen houden en concurrerend kunnen blijven. Zij waren bepaald niet gelukkig met de stijgende uitzetting van illegalen onder Obama.
Hoe gaat Trump voor deze Amerikanen zijn "America First" invullen?
Vreemd idee.quote:Op zondag 30 april 2017 09:34 schreef Elzies het volgende:
America first, America first. Zouden we hier ook moeten doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |