abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_170401000
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, ook niet-goedgekeurden.
pi_170401008
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:39 schreef Tchock het volgende: [..] Hoe kom je hier toch bij? Alsof Ajax NV bepaalt wat 50.000 mensen buiten het stadion uitspoken.
Blijkbaar trekt men bewust een bepaald publiek aan. Bij de meeste andere activiteiten met een dergelijk bezoek is veel minder politie-inzet nodig. Blijkbaar is voetbal een mooi excuus om te rellen en essentieel onderdeel van de hobby. Verwerk dat dus lekker in de kosten van een kaartje.
  zaterdag 22 april 2017 @ 12:46:06 #3
104871 remlof
Europees federalist
pi_170401028
Wat is Spangen voor buurt, bob/kaas?
  zaterdag 22 april 2017 @ 12:47:06 #5
104871 remlof
Europees federalist
pi_170401069
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:46 schreef skysherrif het volgende:
Wat is Spangen voor buurt, bob/kaas?
Bagger
pi_170401080
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:47 schreef remlof het volgende:
Amsterdam staat in de fik.

NWS / #breaking Grote brand amsterdam
a'dam. :')
Ja doei.
pi_170401089
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:47 schreef remlof het volgende:
Amsterdam staat in de fik.

NWS / #breaking Grote brand amsterdam
"Breaking" :')
pi_170401091
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:47 schreef remlof het volgende:
Amsterdam staat in de fik.

NWS / #breaking Grote brand amsterdam
pi_170401101
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:49 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

"Breaking" :')
'breek' ;(
Ja doei.
pi_170401114
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:48 schreef Tem het volgende:

[..]

Bagger
Aij, ik heb misschien een kamer beschikbaar in de straat hooidrift
pi_170401125
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Blijkbaar trekt men bewust een bepaald publiek aan. Bij de meeste andere activiteiten met een dergelijk bezoek is veel minder politie-inzet nodig. Blijkbaar is voetbal een mooi excuus om te rellen en essentieel onderdeel van de hobby. Verwerk dat dus lekker in de kosten van een kaartje.
Onzin. Mensen zijn - vooral na consumptie van alcohol - gewoon volstrekte idioten. Dat er veel van dat soort idioten bij een voetbalwedstrijd aanwezig zijn is waar. Maar dat maakt niet dat handhaving van de openbare orde ineens geen taak van de politie meer zou zijn. Clubs zijn verantwoordelijk voor orde en veiligheid in hun stadion, en dat is uiteraard ook niet waar de politie-inzet gebeurt.

Het valt me op dat vaak mensen die niets met voetbal hebben gaan betogen dat de samenleving er niet voor op zou moeten draaien. Ik ga toch ook niet betogen dat de politie-inzet bij Carnaval zou moeten worden verhaald op de kroegen of iets dergelijks.
pi_170401139
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:47 schreef remlof het volgende:
Amsterdam staat in de fik.

NWS / #breaking Grote brand amsterdam
Opgeschaald naar GRIP 1, dus is nog allemaal te beheersen. Staat iets in de hens in de haven.
pi_170401149
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Onzin. Mensen zijn - vooral na consumptie van alcohol - gewoon volstrekte idioten. Dat er veel van dat soort idioten bij een voetbalwedstrijd aanwezig zijn is waar. Maar dat maakt niet dat handhaving van de openbare orde ineens geen taak van de politie meer zou zijn. Clubs zijn verantwoordelijk voor orde en veiligheid in hun stadion, en dat is uiteraard ook niet waar de politie-inzet gebeurt.

Het valt me op dat vaak mensen die niets met voetbal hebben gaan betogen dat de samenleving er niet voor op zou moeten draaien. Ik ga toch ook niet betogen dat de politie-inzet bij Carnaval zou moeten worden verhaald op de kroegen of iets dergelijks.
Denk dat het ook komt omdat je met een enorme groep bent, in je eentje ga je ook geen gekke dingen doen bij het uitgaan, maar ben je met een grote groep ben je toch eerder geneigd capriolen uit te halen.

Laat staan 200 man vol adrenaline, drank en drugs.

De andere 48000 gedragen zich over het algemeen gewoon prima
pi_170401175
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Denk dat het ook komt omdat je met een enorme groep bent, in je eentje ga je ook geen gekke dingen doen bij het uitgaan, maar ben je met een grote groep ben je toch eerder geneigd capriolen uit te halen.

Laat staan 200 man vol adrenaline, drank en drugs.

De andere 48000 gedragen zich over het algemeen gewoon prima
Het aantal incidenten bij voetbalwedstrijden wordt altijd ook enorm overdreven in mijn ogen. Meer dan 5 miljoen bezoekers per jaar en grote incidenten zijn op één had te tellen. Maar figuren als 99.999 blijven toch zeggen dat het "een goed excuus is om te rellen".
  zaterdag 22 april 2017 @ 12:53:41 #16
104871 remlof
Europees federalist
pi_170401177
quote:
11s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Opgeschaald naar GRIP 1, dus is nog allemaal te beheersen. Staat iets in de hens in de haven.
Westelijk havengebied. Daar gaat wel vaker iets in de hens.
pi_170401178
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Aij, ik heb misschien een kamer beschikbaar in de straat hooidrift
Dat is meer West dan Spangen volgens mij. Niet echt een geweldige buurt. Maar zoals bij veel wijken in Rotterdam kan het per straat erg verschillen.
pi_170401196
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Westelijk havengebied. Daar gaat wel vaker iets in de hens.
Klopt. Ziet er wel spectaculair uit dit.

pi_170401200
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het aantal incidenten bij voetbalwedstrijden wordt altijd ook enorm overdreven in mijn ogen. Meer dan 5 miljoen bezoekers per jaar en grote incidenten zijn op één had te tellen. Maar figuren als 99.999 blijven toch zeggen dat het "een goed excuus is om te rellen".
Wat ook wel weer komt natuurlijk door de enorme inzet van de ME en maatregelen als geen uitpubliek bij de klassieker :P
pi_170401225
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:53 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat is meer West dan Spangen volgens mij. Niet echt een geweldige buurt. Maar zoals bij veel wijken in Rotterdam kan het per straat erg verschillen.
http://www.funda.nl/koop/(...)089-hooidrift-114-b/

Ik geloof dat dit het is, kamer kost 450 per maand.
pi_170401250
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Onzin. Mensen zijn - vooral na consumptie van alcohol - gewoon volstrekte idioten. Dat er veel van dat soort idioten bij een voetbalwedstrijd aanwezig zijn is waar. Maar dat maakt niet dat handhaving van de openbare orde ineens geen taak van de politie meer zou zijn. Clubs zijn verantwoordelijk voor orde en veiligheid in hun stadion, en dat is uiteraard ook niet waar de politie-inzet gebeurt.

Het valt me op dat vaak mensen die niets met voetbal hebben gaan betogen dat de samenleving er niet voor op zou moeten draaien. Ik ga toch ook niet betogen dat de politie-inzet bij Carnaval zou moeten worden verhaald op de kroegen of iets dergelijks.
Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat voetbalclubs er alles aan doen om politie-inzet te voorkomen. Blijkbaar gebeurt dat nu onvoldoende. Ook bij het carnaval zou de horeca moeten werken om politie-inzet te voorkomen wat mij betreft. Hier doen ze dat tijdens de pleinenfestivals in de zomer ook gewoon.
pi_170401265
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Aij, ik heb misschien een kamer beschikbaar in de straat hooidrift
Schrijf je vandaag nog ff in bij Stadswonen, de studentenhuisvester van Rotterdam.
pi_170401277
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het aantal incidenten bij voetbalwedstrijden wordt altijd ook enorm overdreven in mijn ogen. Meer dan 5 miljoen bezoekers per jaar en grote incidenten zijn op één had te tellen. Maar figuren als 99.999 blijven toch zeggen dat het "een goed excuus is om te rellen".
Er is jaarlijks voor tientallen miljoenen aan politie-inzet noodzakelijk. Dan valt het niet echt mee..
  zaterdag 22 april 2017 @ 12:57:29 #24
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170401280
Ajax is beursgenoteerd, dus politieinzet leidt indirect tot het verrijken van aandeelhouders. Politieinzet is dus verkapte staatssteun voor de superrijken. Zorgwekkend dat Tchock dat klakkeloos aanneemt.
pi_170401300
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:57 schreef Reya het volgende:
Ajax is beursgenoteerd, dus politieinzet leidt indirect tot het verrijken van aandeelhouders. Politieinzet is dus verkapte staatssteun voor de superrijken. Zorgwekkend dat Tchock dat klakkeloos aanneemt.
Nice.
pi_170401310
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:57 schreef Reya het volgende:
Ajax is beursgenoteerd, dus politieinzet leidt indirect tot het verrijken van aandeelhouders. Politieinzet is dus verkapte staatssteun voor de superrijken. Zorgwekkend dat Tchock dat klakkeloos aanneemt.
Hulde.
pi_170401331
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:57 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Schrijf je vandaag nog ff in bij Stadswonen, de studentenhuisvester van Rotterdam.
450 per maand is best duur voor een kamer in rotterdam toch, maar eens doen ja.
pi_170401366
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

450 per maand is best duur voor een kamer in rotterdam toch, maar eens doen ja.
Het is echt met afstand de beste manier om een goede en leuke studentenkamer te krijgen in Rotterdam. En wachttijd opbouwen helpt dus ik zou er niet lang mee wachten.

Verder moet je lekker op Centrum en alles er vlak omheen en Kralingen-Crooswijk azen. Niet West. Zeker niet Zuid. Noord kan nog wel eventueel.
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:03:21 #29
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_170401464
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:47 schreef remlof het volgende:
Amsterdam staat in de fik.

NWS / #breaking Grote brand amsterdam
Ik kan het zien vanuit ons huis.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_170401503
Lekker uit laten branden, dat Amsterdam. Houdt vanzelf op.
pi_170401517
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Lekker uit laten branden, dat Amsterdam. Houdt vanzelf op.
hopelijk brandt de arena af en kunnen we een fatsoenlijk stadion bouwen
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:05:42 #32
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_170401532
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Lekker uit laten branden, dat Amsterdam. Houdt vanzelf op.
Houdt op net onder Rotterdam waar de randstad eindigt
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_170401537
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:04 schreef skysherrif het volgende:

[..]

hopelijk brandt de arena af en kunnen we een fatsoenlijk stadion bouwen
Een De Kuip?
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:06:16 #34
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_170401544
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:04 schreef skysherrif het volgende:

[..]

hopelijk brandt de arena af en kunnen we een fatsoenlijk stadion bouwen
Uiteraard van belastinggeld.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:06:39 #35
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170401557
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:05 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Een De Kuip?
In 1982 was dat inderdaad nog best een fatsoenlijk stadion.
pi_170401572
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:05 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Een De Kuip?
Dat is al een stuk beter ja
pi_170401576
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Uiteraard van belastinggeld.
Zo zijn ze, die voetbalfans. Parasieten.
pi_170401620
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat voetbalclubs er alles aan doen om politie-inzet te voorkomen. Blijkbaar gebeurt dat nu onvoldoende. Ook bij het carnaval zou de horeca moeten werken om politie-inzet te voorkomen wat mij betreft. Hier doen ze dat tijdens de pleinenfestivals in de zomer ook gewoon.
Je doet alsof een club er invloed op heeft wat er overal rond de wedstrijd gebeurt. Dat is natuurlijk evident niet waar. Die inzet die de clubs volgens jou blijkbaar niet voorkomen vindt niet plaats op de parkeerplaats of zo. Je hebt het dan over controle en beveiliging in een hele (binnen)stad. Een deel van de politiekosten gaat op aan verkeersregeling, een ander deel aan recherche naar strafbare feiten. Al dat soort zaken zijn in mijn ogen totaal geen verantwoordelijkheid van de club.

Dit is precies waar we politie voor hebben. Dat dat geld kost is onoverkomelijk.
pi_170401632
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:07 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat is al een stuk beter ja
Dit wel even compenseren met de 10.000e keer dat ik dit kijk

https://twitter.com/BasScharwachter/status/855330099519827968
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:10:08 #40
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_170401636
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 april 2017 12:51 schreef Tchock het volgende:
Het valt me op dat vaak mensen die niets met voetbal hebben gaan betogen dat de samenleving er niet voor op zou moeten draaien. Ik ga toch ook niet betogen dat de politie-inzet bij Carnaval zou moeten worden verhaald op de kroegen of iets dergelijks.
Waarom niet?

De onrusten zijn direct te herleiden naar het voetbal en/of de carnaval. De organisatoren morgen zorgen voor (of betalen voor) de veiligheid die daarmee samenhangt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:11:35 #41
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_170401678
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo zijn ze, die voetbalfans. Parasieten.
Vergeet niet PVV stemmers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_170401707
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarom niet?

De onrusten zijn direct te herleiden naar het voetbal en/of de carnaval. De organisatoren morgen zorgen voor (of betalen voor) de veiligheid die daarmee samenhangt.
Omdat we een overheid hebben met een geweldsmonopolie. De overheid is daarom ook verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Dat dat bij een evenement méér geld en moeite kost dan op een maandagochtend in Lutjegat is logisch.

Wat jevoorstelt is het laten verzorgen van orde en veiligheid in grote gebieden door private partijen, dus eigenlijk een geprivatiseerde politie. In mijn ogen is een uitbater/voetbalclub verantwoordelijk voor alles wat er binnen gebeurt maar niet voor de veiligheid op straat.
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:12:57 #43
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_170401714
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarom niet?

De onrusten zijn direct te herleiden naar het voetbal en/of de carnaval. De organisatoren morgen zorgen voor (of betalen voor) de veiligheid die daarmee samenhangt.
Zo is dat. Niet je zakken vullen over de ruggen van de belastingbetalers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:13:43 #44
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_170401733
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat we een overheid hebben met een geweldsmonopolie. De overheid is daarom ook verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Dat dat bij een evenement méér geld en moeite kost dan op een maandagochtend in Lutjegat is logisch.

Wat jevoorstelt is het laten verzorgen van orde en veiligheid in grote gebieden door private partijen, dus eigenlijk een geprivatiseerde politie.
Als je het monopolie van de politie graag in stand houdt kun je ook gewoon de rekening voor de politie-inzet naar de clubs sturen. En naar de organisatoren van andere evenementen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170401736
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:12 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zo is dat. Niet je zakken vullen over de ruggen van de belastingbetalers.
Komisch. Toen ik datzelfde zei over Airbnb kreeg je bijna een rolberoerte.
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:13:48 #46
104871 remlof
Europees federalist
pi_170401737
quote:
6s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Vergeet niet PVV stemmers.
En FvD stemmers.
  zaterdag 22 april 2017 @ 13:14:43 #47
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_170401764
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat we een overheid hebben met een geweldsmonopolie. De overheid is daarom ook verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Dat dat bij een evenement méér geld en moeite kost dan op een maandagochtend in Lutjegat is logisch.

Wat jevoorstelt is het laten verzorgen van orde en veiligheid in grote gebieden door private partijen, dus eigenlijk een geprivatiseerde politie. In mijn ogen is een uitbater/voetbalclub verantwoordelijk voor alles wat er binnen gebeurt maar niet voor de veiligheid op straat.
Je kan ook gewoon aan de gemeente betalen wat het kost. Blijven dan wel minder miljoenen over om de godenzonen die achter een bal aan hollen van een vet inkomen te voorzien.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_170401768
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je doet alsof een club er invloed op heeft wat er overal rond de wedstrijd gebeurt. Dat is natuurlijk evident niet waar. Die inzet die de clubs volgens jou blijkbaar niet voorkomen vindt niet plaats op de parkeerplaats of zo. Je hebt het dan over controle en beveiliging in een hele (binnen)stad. Een deel van de politiekosten gaat op aan verkeersregeling, een ander deel aan recherche naar strafbare feiten. Al dat soort zaken zijn in mijn ogen totaal geen verantwoordelijkheid van de club.

Dit is precies waar we politie voor hebben. Dat dat geld kost is onoverkomelijk.
Als de politie ingezet moet worden vanwege een commerciële activiteit, dan blijf ik het heel redelijk vinden dat daar een serieuze bijdrage voor gevraagd wordt. En natuurlijk heeft een club wel invloed op wat er voor en na de wedstrijd gebeurt. En bij en beetje evenement is de organisatie overigens zelf verantwoordelijk voor het regelen van het verkeer. Ook dat is dus niks nieuws of vreemds.

Ik las dat de partijen die het nieuwe kabinet gaan vormen ooit al eens besloten hadden dertig miljoen terug te vorderen bij de clubs. Dat lijkt me een mooi begin. Hopelijk komt dat terug in het regeerakkoord.
pi_170401771
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als je het monopolie van de politie graag in stand houdt kun je ook gewoon de rekening voor de politie-inzet naar de clubs sturen. En naar de organisatoren van andere evenementen.
Verantwoordelijkheid betekent ook dragen in de kosten. Het levert nogal een rare situatie op als je voetbalclubs een miljoenenrekening gaat sturen voor iets wat ze niet zelf mogen regelen, toch?
pi_170401778
quote:
6s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Vergeet niet PVV stemmers.
De overlap is groot.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')