Eens zien of Mei Li ook vervolgd gaat worden, of dat we toch dubbele standaarden hanteren in Nederland. Als Wilders vervolgd word voor zijn "minder" uitspraken, zie ik niet in waarom Mei Li niet vervolgd zou worden.quote:Bij het Meldpunt Internet Discriminatie (MIND) komen momenteel meldingen binnen tegen de racistische, seksistische, discriminerende haatzaai-tweet van ex-PvdA kamerlid Mei Li Vos (zie onder). De voormalige PvdA-volksvertegenwoordiger pleitte op microblog Twitter in een aangezwengelde golf van racistische haatzaai voor "minder minder blanke rechtse mannen op leeftijd in de politiek". Zulks is in strijd met Artikel 1 van Onze Grondwet. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. - red). Tevens zijn talloze Nederlanders bereid om op het politiebureau aangifte te doen tegen Mei Li Vos en haar onacceptabele uitingen op sociale media, dat weer eens dienst doet als goorstinkend afvoerputje voor ranzige onderbuikgeluiden van alt-linkse mensen met het historisch besef van een pinda. De thans op wachtgeld verblijvende Vos - een van de architecten van de eindoplossing voor het PVV-vraagstuk in het kabinet Rutte II - weigert tot op heden de tweet te verwijderen danwel excuses te maken. Het woord is nu aan anti-discriminatiebureau MIND, het OM en het ArrestatieTeam dat mevrouw Vos wellicht Nekschottiaans van huis komt halen. Developing...
quote:Op woensdag 19 april 2017 09:15 schreef Gia het volgende:
Ik zou mijn verwachtingen niet te hoog stellen.
Waarom is het geen racisme als het om "blanke" mensen gaat?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging.
Dit is gewoon racisme!quote:Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland.
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:21 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Waarom is het geen racisme als het om "blanke" mensen gaat?
Inderdaad, het gaat om het benadrukken van huidskleur in een negatieve context. boze BLANKE mannen zijn hysterisch volgens jou. Dat is dus duidelijk racistisch! Jij koppelt huidskleur aan negatief gedrag, net als dat wijf! Jullie zijn dus duidelijk racisten!quote:Op woensdag 19 april 2017 09:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
Bron?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging. Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland.
Zou eigenlijk wel moeten ja, want dit is gewoon racisme. Men kan er wel lacherig over doen, mar als er niet "blanke" maar "neger" of "zwarte" had gestaan dan hadden diezelfde weglachertjes moord en brand geschreeuwd.quote:
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:29 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Inderdaad, het gaat om het benadrukken van huidskleur in een negatieve context. boze BLANKE mannen zijn hysterisch volgens jou. Dat is dus duidelijk racistisch! Jij koppelt huidskleur aan negatief gedrag, net als dat wijf! Jullie zijn dus duidelijk racisten!
Hebben we überhaupt een zwarte oude rechtse man in de kamer zitten, dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:32 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Zou eigenlijk wel moeten ja, want dit is gewoon racisme. Men kan er wel lacherig over doen, mar als er niet "blanke" maar "neger" of "zwarte" had gestaan dan hadden diezelfde weglachertjes moord en brand geschreeuwd.
Maar het is wel gewoon racisme, en dus strafbaar. Als iemand zegt "Negers zijn enkel goed om katoen te plukken", dan is dat geen oproep maar wel strafbaar omdat het racistisch is.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:31 schreef SoSolid het volgende:
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.
Geert was het ook geen oproep, Geert vroeg iets.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:31 schreef SoSolid het volgende:
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
Precies. BLANK en boos. Dus niet boos ongeacht huidskleur. Als je neger bent en boos is het dus geen probleem, mar als je blank bent, dan is het dus wel een probleem. Dan ben je dus per definitie hysterisch volgens jou en het Vosje! Het is dus de huidskleur waarop je beoordeeld en niet op het feit dat iemand al dan niet boos is!quote:Op woensdag 19 april 2017 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.
Kuzu is aardig donkerquote:Op woensdag 19 april 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
Hebben we überhaupt een zwarte oude rechtse man in de kamer zitten, dan?
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:36 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.
En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:36 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.
En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Elitair racistisch denken: blanken zouden verstandig genoeg moeten zijn om niet te discrimineren, maar niet-blanken moet je het niet kwalijk nemen, die weten gewoon niet beter.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
Waarom zou iemand een witte kaaskop noemen niet discriminerend zijn?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
Zelfs als dat waar zou zijn, welk recht geeft dat dan om racistisch te zijn tegenover racistenquote:Op woensdag 19 april 2017 09:37 schreef HSG het volgende:
Racisme naar blanken bestaat niet want blanken zijn racisten.
Neuh, het gaat om beide elementen. Anders zou ik ze niet allebei noemen. Een blanke die niet boos is, is geen probleem. Een neger die boos is, is ook geen probleem.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:37 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Precies. BLANK en boos. Dus niet boos ongeacht huidskleur. Als je neger bent en boos is het dus geen probleem, mar als je blank bent, dan is het dus wel een probleem. Dan ben je dus per definitie hysterisch volgens jou en het Vosje! Het is dus de huidskleur waarop je beoordeeld en niet op het feit dat iemand al dan niet boos is!
Ser, je bent gewoon een vieze racist!
Bullshit! Je bent nu echt zo dom aan het zwetsen dat het duidelijk is dat je in het nauw zit!quote:Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
Die context kennen we in Nederland niet, toch? Dus geen reden om het hier niet correct te vinden.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
Wie zegt dat dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Elitair racistisch denken: blanken zouden verstandig genoeg moeten zijn om niet te discrimineren, maar niet-blanken moet je het niet kwalijk nemen, die weten gewoon niet beter.
Gezien de culturele osmose vanuit de VS kun je ervan uitgaan dat zulke termen ook een bepaalde lading krijgen. Zeker aangezien een groot deel van de users hier hun info van Amerikaanse sites haalt.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Die context kennen we in Nederland niet, toch? Dus geen reden om het hier niet correct te vinden.
Boze blanken allitereert wel mooi natuurlijk. Ziedende zwarten ook, mokkende moslims, roeptoeterende Roemenen. Meteen mooie Suske en Wiske titels.
'Context gewauwel'?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:42 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Bullshit! Je bent nu echt zo dom aan het zwetsen dat het duidelijk is dat je in het nauw zit!
Of er nou "zwart" of "wit" staat, het is beiden even racistisch. Dus donder op met je context gewauwel. Die context die JIJ plaatst is zo fout als de pest!
"Wit" en boos = hysterisch, volgens jou! Dat is RACISME PUR SANG!
Geen idee, toen stond ik er eerlijk gezegd niet zo bij stil, ik zat nog op een VMBO, dus was één van de weinige blanken in de klas. Witte kaaskop, kut kaasvreters, (vooral dat kaas ) en nog tientallen voorbeelden met wit, kaas en land vlogen dagelijks om de oren. Je zei er niks van, je vond het niet leuk, maar leraren deden niets, en die kregen het wel degelijk mee. Daarbij had ik nog het geluk dat mijn roots in Oost-Europa liggen, dus goulash vreter, zigeuner etc. was ook dagelijkse standaard (dat krijg ik nu nog vaker te horen zelfs).quote:Op woensdag 19 april 2017 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou iemand een witte kaaskop noemen niet discriminerend zijn?
Fijne basis thuis gehad...quote:Op woensdag 19 april 2017 09:46 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Geen idee, toen stond ik er eerlijk gezegd niet zo bij stil, ik zat nog op een VMBO, dus was één van de weinige blanken in de klas. Witte kaaskop, kut kaasvreters, (vooral dat kaas ) en nog tientallen voorbeelden met wit, kaas en land vlogen dagelijks om de oren. Je zei er niks van, je vond het niet leuk, maar leraren deden niets, en die kregen het wel degelijk mee. Daarbij had ik nog het geluk dat mijn roots in Oost-Europa liggen, dus goulash vreter, zigeuner etc. was ook dagelijkse standaard (dat krijg ik nu nog vaker te horen zelfs).
In die tijd leefde "discriminatie" nog niet zo, toen kon je ook nog zeggen "kut Marokkaan" en 30 min later op het schoolplein samen voetballen. Je werd er hard van, als je thuis kwam en zei dat je uitgescholden was kon je een tik krijgen als je niet terug gescholden had.
Maar dat maakt het niet racistischer dan dat er blank staat. Het maakt het wellicht zwaarder beladen, maar evengoed is het in beide gevallen per definitie racistisch om gedrag aan huidskleur te koppel! Alsmede een oordeel te vellen op basis van enkel huidskleur.!quote:Op woensdag 19 april 2017 09:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Gezien de culturele osmose vanuit de VS kun je ervan uitgaan dat zulke termen ook een bepaalde lading krijgen. Zeker aangezien een groot deel van de users hier hun info van Amerikaanse sites haalt.
Die indruk lijkt regelmatig gewekt te worden door mensen die van bovenaf het 'racisme vingertje' wijzen. Hanteren vaak een dubbele standaard, waarbij ze ogenschijnlijk racistische uitlatingen van minderheden makkelijker door de vingers zien. Bijna alsof ze die minderheden toch niet serieus nemen.quote:
Racisme is vrij makkelijk te definiëren, discriminatie op basis van raciale kenmerken. Dat is iets anders dan het bekritiseren van een bepaalde etniciteit binnen sociaal of maatschappelijk verband.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, ik verbaas mij nog steeds over deze user, die zegt leraar te zijn
Maar ik waag mij niet aan een kwalificatie, misschien discrimineer ik dan allochtonen, trollen, moslims of zwakzinnigen
Als huidskleur een relevante factor is (bijvoorbeeld bij geklaag over racisme), waarom zou je dat dan niet mee mogen nemen in je oordeel?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:48 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Maar dat maakt het niet racistischer dan dat er blank staat. Het maakt het wellicht zwaarder beladen, maar evengoed is het in beide gevallen per definitie racistisch om gedrag aan huidskleur te koppel! Alsmede een oordeel te vellen op basis van enkel huidskleur.!
Jij bent leraar joh? Het is erg slecht gesteld met het onderwijs dan!
Offtopic, als ik thuis kwam en ik had ruzie gehad was het eerste wat mijn vader vroeg "gewonnen?", als ik nee durfde te zeggen kreeg ik klappen.quote:
Die context is geen excuus! En daarnaast, de context die jij plaatst maakt het nog steeds niks minder racistisch.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
'Context gewauwel'?
Je begrijpt toch dat context essentieel is om ieder communicatie te duiden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Context zegt alles.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Die context is geen excuus! En daarnaast, de context die jij plaatst maakt het nog steeds niks minder racistisch.
"Zwart" en boos? Volgens jou niks bijzonders. "Blank" en boos? Volgens jou per definitie hysterisch!
Wat begrijp je niet Ser? Je bent gewoon een racist, en je probeert het nog goed te praten ook!
Je doet weinig om dat beeld te ontkrachten, momenteel.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:58 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Niet in de stelling van Ser! Die beweerd dat boos zijn en blank per definitie hysterie is!
Volgens mij begrijp jij het niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:53 schreef remlof het volgende:
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen
Alleen al door deze reactie van je weet ik zeker dat jij het niet begrijpt.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:58 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij het niet.
Ik begrijp het prima. Leg mij maar eens waarom negatief gedrag koppelen aan huidskleur niet racistisch is!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef remlof het volgende:
Alleen al door deze reactie van je weet ik zeker dat jij het niet begrijpt.
Wilders was ook geen racisme. Die gasten tegen sylvana simons ook niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:53 schreef remlof het volgende:
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen
Er zijn een paar echte hysterische racisme roepers in NL. Daar horen blanke mannen niet bij.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Sylvana is dan ook eigenlijk een boze blanke man blijkbaar.
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er zijn een paar echte hysterische racisme roepers in NL. Daar horen blanke mannen niet bij.
Precies. Wat Ser dus tot een racist maakt omdat hij het koppelt aan de blanke huidskleur en Meilie Vos maakt dat tot sexist en racist omdat zij het koppelt aan geslacht en huidskleur!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Racisme is per definitie fout. Om welke huidskleur het gaat is totaal irrelevant. Dat iemand een baan niet krijgt omdat hij blank is is even fout als dat iemand een baan niet krijgt omdat hij niet blank is!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
TS is een soort blanke Quinsy of Sylvana.
Man man man, wat een aansteller.
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?quote:Op woensdag 19 april 2017 10:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Precies. Wat Ser dus tot een racist maakt omdat hij het koppelt aan de blanke huidskleur en Meilie Vos maakt dat tot sexist en racist omdat zij het koppelt aan geslacht en huidskleur!
Citeer even waar ik dergelijk gedrag vertoon dan!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Dit dus. Heerlijk die hypocrisie.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Dat deed ik dus alquote:Op woensdag 19 april 2017 10:19 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Citeer even waar ik dergelijk gedrag vertoon dan!
Misschien moet je mijn reacties nog eens lezen want je hebt ze duidelijk niet begrepen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:21 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, kan niet. Want nergens laat ik me racistisch uit!
Je begrijpt blijkbaar niet wt je zelf schrijft. Je schreef:quote:Op woensdag 19 april 2017 10:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Misschien moet je mijn reacties nog eens lezen want je hebt ze duidelijk niet begrepen.
Omdat "witte oude mannen" alle voordelen genieten die ze maar kunnen hebben en hen geen strobreed in de weg wordt gelegd.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:07 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Ik begrijp het prima. Leg mij maar eens waarom negatief gedrag koppelen aan huidskleur niet racistisch is!
Eh nee dan heb je het dus duidelijk niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:28 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Je begrijpt blijkbaar niet wt je zelf schrijft. Je schreef:
"
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk."
Het gaat hier dus om racistisch gedrag! En jij beweert dus dat ik dat gedrag ook vertoon. Dat mag je dan even hardmaken.
quote:Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Ga eens door Amsterdam lopen en vraag al die stinkende, dakloze, bebaarde oude blanke mannen eens hoe die voordelen hen bevallen. Of iemand ze ooit een strobreed in de weg legt.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat "witte oude mannen" alle voordelen genieten die ze maar kunnen hebben en hen geen strobreed in de weg wordt gelegd.
je snapt niet wat racisme is dus. Oké thx baiquote:Op woensdag 19 april 2017 09:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
Maar het is gewoon racisme wat Mei li Vos hier doet hoor!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:40 schreef Chewie het volgende:
Eh nee dan heb je het dus duidelijk niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen.
Zo kun je het natuurlijk ook draaien, natuurlijk draaien we om het feit heen dat Mevr. Vos een uitspraak doet wat een blanke man/vrouw niet over een donker persoon kan doen in de huidige samenleving. En dat is ook een beetje de rode draad in alle topics van mij, een flinke linkse ontkennende kliek die draaien om het nieuwsbericht en zich vooral concentreren op het afvallen en aanvallen van mensen die een andere mening hebben. Het verbaast mij dat de spelfout opmerkingen nog niet zijn geweest, alhoewel ik de persoonlijk aanvallen omdat ik wederom een topic open wel al heb mogen lezen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Preciesquote:Op woensdag 19 april 2017 10:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ga eens door Amsterdam lopen en vraag al die stinkende, dakloze, bebaarde oude blanke mannen eens hoe die voordelen hen bevallen. Of iemand ze ooit een strobreed in de weg legt.
Als jij dat wil prima hoorquote:Op woensdag 19 april 2017 10:52 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Maar het is gewoon racisme wat Mei li Vos hier doet hoor!
Daar is weinig draaien aan, zelfs met deze jank reactie bewijs je mijn gelijk dat er qua gedrag gewoon geen verschil is tussen alt-rechts en alt-links beide zijn net zo idioot en beiden willen niet inzien dat ze veel op elkaar lijken.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:53 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zo kun je het natuurlijk ook draaien, natuurlijk draaien we om het feit heen dat Mevr. Vos een uitspraak doet wat een blanke man/vrouw niet over een donker persoon kan doen in de huidige samenleving. En dat is ook een beetje de rode draad in alle topics van mij, een flinke linkse ontkennende kliek die draaien om het nieuwsbericht en zich vooral concentreren op het afvallen en aanvallen van mensen die een andere mening hebben. Het verbaast mij dat de spelfout opmerkingen nog niet zijn geweest, alhoewel ik de persoonlijk aanvallen omdat ik wederom een topic open wel al heb mogen lezen.
Nee ik vertoon niet hetzelfde gedrag. Het enige wat ik doe is racisme benoemen daar waar het om racisme gaat!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:55 schreef Chewie het volgende:
Maar zeker nog niet in willen zien dat je nu exact hetzelfde jankende gedrag vertoont als die sneeuwvlokjes ter linker zijde?
Whut!?!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent.
Heb je de tweet gelezen?quote:Ze laat geen enkele ruimte voor of het om terechte of onterechte boosheid gaat. Nee, ben je boos en oud? Dat kan en mag van Mei li Vos. Maar als je dan ook nog eens blank bent>? Dan moet je je waffel houden!
_!quote:Dat men daar geen racisme in ziet kan enkel betekenen dat men het niet WIL zien!
Dus je snapt mijn betoog toch.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar is weinig draaien aan, zelfs met deze jank reactie bewijs je mijn gelijk dat er qua gedrag gewoon geen verschil is tussen alt-rechts en alt-links beide zijn net zo idioot en beiden willen niet inzien dat ze veel op elkaar lijken.
Nou. Nee, dat zegt ze dus niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent.
De enige juist reactie op dit bericht.quote:
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.quote:
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?quote:
We waren ook wel weer toe aan een updeet.quote:
Waarom proberen links te overtuigen van iets wat ze never nooit niet zullen snappen laat het gaan...quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?
Daar zie jij geen racisme in?
GESTOORD LINKS IS DE NAAMquote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Wegkijkende goedkijker ben je.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Nee, ze zegt dat huidskleur en sexe bepalend is voor het feit dat iemand terecht boos is! En dat is racistisch! Pleiten voor minder van iets puur op basis van sexe of huidskleur is sexisme en racisme!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:03 schreef heywoodu het volgende:
Nou. Nee, dat zegt ze dus niet.
Een jongedame lult een starre oude Republikein in een half minuutje onder de tafel, daar ging het om.
Neehee, dat zegt ze niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:07 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, ze zegt dat huidskleur en sexe bepalend is voor het feit dat iemand terecht boos is! En dat is racistisch! Pleiten voor minder van iets puur op basis van sexe of huidskleur is sexisme en racisme!
Dom wijf is het!
Verder nog iets? Iets inhoudelijks ofzo?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Ja maar ik heb rechts van het midden gestemdquote:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?
Daar zie jij geen racisme in?
Dacht het dus ook. Nederland is altijd een progressief land geweest en dat moet nu ineens een halt toegeroepen worden?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:16 schreef LurkJeRot het volgende:
Neeee nee nee nee, hahahaha, daar is het meldpunt niet voor he, dan hebben die mensen het niet helemaal goed begrepen denk ik. Dit is namelijk gewoon cultuur.
Jawel dat zegt ze wel. Want omdat iemand boos of oud is, is niet relevant. Ze maakt sexe en huidskleur relevant. Omdat iemand WIT en MAN is, is er geen ruimte voor die groep, dus daar moeten er minder van komen volgens haar.quote:
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De enige juist reactie op dit bericht.
Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:09 schreef SicSicSics het volgende:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.
Dat dus!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Nattekat het volgende:
Oh wat laat links zich hier kennen
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Zo gaat het toch elke keer. Daarom maak ik juist zo'n topics aan.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Nattekat het volgende:
Oh wat laat links zich hier kennen
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Ja het is inderdaad schandalig wat dat wijf doet ja(vrouw kan ik zo iemand niet noemen).quote:Op woensdag 19 april 2017 11:19 schreef SicSicSics het volgende:
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.
Mijn god! Het is me wat.
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:24 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Omdat je argumentjes op zijn ben ik ineens een "speciaal sneeuwvlokje"? Ben je zo zielig dat je een ander moet gaan kleineren omdat het inhoudelijk niet lukt?
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Nee, ik ben het niet. Jij noemt het me. Het verschil tussen jouw "mening" en een feit is je niet echt duidelijk he?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef Chewie het volgende:
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Dit zou zo door Anne Fleur of Erik van Muiswinkel geschreven kunnen zijn, zelfde soort verongelijkt gejankquote:Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.
Heel bijzonder.
Englinks die houden we erin.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Het niveau loopt dan ook al jaren hard achteruit. Op een gegeven moment is de lol er wel een beetje af als je een discussie al talloze malen hebt gevoerd.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners.
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
En ik kan het ook nog onderbouwen met je eigen reacties terwijl jij als sneeuwvlokje niet verder komt dan "ik ben het niet maar zij wel"
Welke reacties?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:28 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
O, kom jij ook even langs de lijn huilen? Ga liever in op mijn reacties op jou. Maar die negeer je.
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentiequote:Op woensdag 19 april 2017 11:31 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
Dit is toch hetzelfde sooort gejank wat je ziet bij de alt-links idioten?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721quote:My name is Deja Foxx, and I'm a 16-year-old from Tucson. I just want to state some facts.
So I'm a young woman and you're a middle-aged man. I'm a person of colour and you're white. I come from a background of poverty, and I didn't always have parents to guide me through life. You come from privilege. So I'm wondering, as a Planned Parenthood patient, And someone who relies on Title X, who you are clearly not... Why is it your right to take away my right to choose Planned Parenthood,And to choose no-co-pay birth control, to access that? So if you can explain that to me, I would appreciate it.
Vergeefse moeite Koos, users zoals hij zijn al niet eens in staat om te begrijpen dat je de lui waar zij tegen ageren ook net zulke grote idioten vindquote:Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke reacties?
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Maar heb je haar verhaal ook begrepen?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke reacties?
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
dus het is tegenwoordig al privilege als je ouders je opvoeden?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
[..]
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef Chewie het volgende:
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant. Het is inderdaad best raar als een groep rijke oude mannen gaan beslissen dat arme jonge vrouwen geen gezondheidszorg nodig hebben.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
[..]
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Gelijke monniken gelijke kappen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Issue much.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:37 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.
Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!
Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)quote:Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
quote:Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Fout.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
Nee hoor.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"quote:Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
quote:Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/quote:Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.quote:
quote:Op woensdag 19 april 2017 11:49 schreef stinkie het volgende:
[..]
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaaktquote:Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Geen argumentjes meer Chewie? Dus nu maar deze kleuterspelletjes doen?
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Is het zo'n raar idee om aan te nemen dat oude blanke mannen beter zijn in het vertegenwoordigen van andere oude blanke mannen dan in het vertegenwoordigen van, zeg, jonge gekleurde vrouwen?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:49 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!
Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!
Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
. Je zei:quote:Op woensdag 19 april 2017 11:46 schreef Chewie het volgende:
Eh nee, de enige die deze suggestie er uit haalt ben je zelf.
Maar wederom bedankt voor het bewijzen van mijn punt dat je te dom bent om mijn reactie te begrijpen.
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Ow, nu boeit het opeens weer niet?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.quote:Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.quote:Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand. Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Het gaat niet over wat ik denk, maar over wat de mensen die zeggen dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden vinden. En die hebben er heel goed over nagedacht.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:50 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?
Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt
Je bent niet zo heel slim wel?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
. Je zei:
[..]
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!
Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Nou, doe dan eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.
Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Chewie het volgende:
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
Dit geloof je zelf hopelijk ook niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand.
Waarschijnlijk omdat Wilders met zijn uitspraken regelmatig tegen het extremisme aanschurkt, en Vos niet.quote:Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.
Nee, dan had ik hem gelijk gegeven. Dat is best een goed argument tegen dubbele paspoorten.quote:Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Als je mijn reacties een beetje had begrepen dan was dat wel duidelijk vanaf mijn eerste in dit topic, maar goed alt-rechts is niet al te snel van begrip merk ik wel weer.quote:
En jij kunt ook aangeven wat ik daar precies over gezegd heb of doe je nu een hele domme aanname dat ik wel links zou zijn?quote:Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
Denk je nu werkelijk op de hoogte te zijn van mijn standpunten of vind je het makkelijker om te denken dat als iemand het niet met jou eens is, het het dan wel met de ander eens moet zijn?quote:Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
Je bent wel heel erg domquote:En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.
Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.
Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.
La roja directa voor jullie
Anders dan jij denkt, trek ik nooit de racisme-kaart. Maar jij rekent mij tot de 'policors' en denkt daarom dat ik continu iedereen voor racist loop uit te schelden. Niets is echter minder waar.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.
Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Je bent wel heel erg speciaal.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
Dit vind je geen gejank?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Goed argument. Je laat je wel kennen zeg.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.
Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Deze reactie verdiend gewoon een quote, Koos je laat me niet vaak lachen maar hier toon je toch even je onwetendheid aan wat gewoon lachwekkend is.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef jogy het volgende:
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.
Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.
Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.
Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Allemaal dankzij Corehype. (geen grap )quote:Op woensdag 19 april 2017 12:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.
Good for you.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |