NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gelijke monniken gelijke kappen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.quote:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!quote:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.quote:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Issue much.quote:
[..]
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!quote:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.quote:
[..]
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.
Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!
Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)quote:
[..]
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:57:16 ]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.quote:
[..]
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.quote:
[..]
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!quote:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Fout.quote:
[..]
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.quote:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
En dan ben je niet net zoals alt-links een speciaal sneeuwvlokje?
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.quote:
[..]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee hoor.quote:
[..]
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?quote:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"quote:
[..]
Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
Maar waarschijnlijk ga jij er van uit dat ik vóór de aangifte tegen Wilders was. Leuk he, aannames?
quote:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?quote:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!quote:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!
Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/quote:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ah, ik zie dat de PvdA ook wanhoops-uitstapjes maakt naar populisme.
Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Conscience do cost.
