FvD gaat de linkse subsidieclubjes aanpakken. Nice!twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:54:31.@THiddema: "Wij gaan de subsidiestromen naar al die anti-discriminatiebureautjes maar eens in kaart brengen." #FvD https://t.co/Xauj04XY3l reageer retweet
De term in kaart brengen is ook niet voor iedereen even duidelijk dus.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
FvD gaat de linkse subsidieclubjes aanpakken. Nice!twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:54:31.@THiddema: "Wij gaan de subsidiestromen naar al die anti-discriminatiebureautjes maar eens in kaart brengen." #FvD https://t.co/Xauj04XY3l reageer retweet
Dat die 'subsidie' kraan maar snel dichtgaatquote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
Ik krijg er ook jeuk van aan mijn ballen..quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:17 schreef DrDentz het volgende:
Ik voel me in mijn kruis getast door anti-discriminatiebureautjes.
Hoe gaan ze dat met die twee zetels precies doen dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
FvD gaat de linkse subsidieclubjes aanpakken. Nice!twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:54:31.@THiddema: "Wij gaan de subsidiestromen naar al die anti-discriminatiebureautjes maar eens in kaart brengen." #FvD https://t.co/Xauj04XY3l reageer retweet
Joop.nl is helemaal niets vergeleken met het onfatsoen van een GeenStijlquote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
Repressie, geweldsverheerlijking en dehumanisering, het wordt met de dag lachwekkender hier.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
Bovendien heeft Joop.nl vele goede artikelen die - zoals een programma vroeger van de VARA heette - de achterkant van het gelijk laat zien.
http://www.joop.nl/nieuws(...)moskeeen-dan-gedacht
http://www.joop.nl/nieuws(...)eeen-in-pvv-gebieden
http://aissr.uva.nl/share(...)-tegen-moskeeen.html
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moskeeen~a3823496/
http://www.metronieuws.nl(...)and-flink-toegenomen
Geen wonder dat er (wederzijdse) radicalisering plaats vindt. Helaas zorgt een rechtse partij zoals FvD niet voor oplossingen maar voor verdere segregatie, repressie, geweldsverheerlijking, marginalisering, dehumanisering en ongelijkheid.
in kaart brengen is afhankelijk van je zetels?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat met die twee zetels precies doen dan?
Nee, maar 'aanpakken' wordt wat lastig met twee zetels.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef JanCees het volgende:
[..]
in kaart brengen is afhankelijk van je zetels?
Aanpakken wel, lijkt mij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef JanCees het volgende:
[..]
in kaart brengen is afhankelijk van je zetels?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar 'aanpakken' wordt wat lastig met twee zetels.
Ligt eraan wat de uitkomst van je onderzoek is natuurlijk.quote:
Rake teksten, met name deze:quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
quote:Kennelijk heeft men bij de geradicaliseerde Vara-site niets van het Fortuyn-drama geleerd
Ik reageer in zijn geheel niet op het feit dat ze iets gaan onderzoeken, ik reageer slechts op het punt dat ze die (s)linkse subsidieclubjes wel even gaan aanpakken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef JanCees het volgende:
[..]
[..]
Ligt eraan wat de uitkomst van je onderzoek is natuurlijk.
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik reageer in zijn geheel niet op het feit dat ze iets gaan onderzoeken, ik reageer slechts op het punt dat ze die (s)linkse subsidieclubjes wel even gaan aanpakken.
Ik ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen.
Hier is pas iets Raaksquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rake teksten, met name deze:
[..]
Aha.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hier is pas iets Raaks
https://www.theatlantic.c(...)inge-breaker/501122/
https://medium.com/p/even(...)sations-4b518f657b32
https://news.virginia.edu(...)-trust-fellow-humans
http://greatergood.berkel(...)killing_conversation
https://www.theguardian.c(...)sistic-say-academics
https://www.scientificamerican.com/article/what-me-care/
Iets dat op gaat voor veel testosteron en macho FvD debieltjes.
Het is wel weer goed zo, JanCees. Bedankt voor je bijdragen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?
Ach, een kinderhand is blijkbaar snel gevuld.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is wel weer goed zo, JanCees. Bedankt voor je bijdragen.
Spijker, kop. Waarheid kan hard zijn soms.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rake teksten, met name deze:
[..]
Makkelijke manier om de inhoud uit de weg te gaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rake teksten, met name deze:
[..]
Dat soort methodes zijn meer voor links, FVD pakt het gelukkig aan met feiten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?
Zoa dat de liefhebbers van symboolpolitiek iets kunnen schelen? Niet alleen qua plannen lijken ze op de PVVquote:Op dinsdag 18 april 2017 13:35 schreef nostra het volgende:
Er lijken me wel wat belangrijkere besparingsmogelijkheden dan anti-discriminatiebureaus, maar goed. Vrij lastig meetbaar ook allemaal, want wat is subsidie? Wat er aan externen wordt betaald, wat alle departementen intern eraan doen, Europa erbij optellen of niet?
Gelezen ja, goed stuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
Mwah, moslimhaat vind ik niet raar hoor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
Bovendien heeft Joop.nl vele goede artikelen die - zoals een programma vroeger van de VARA heette - de achterkant van het gelijk laat zien.
http://www.joop.nl/nieuws(...)moskeeen-dan-gedacht
http://www.joop.nl/nieuws(...)eeen-in-pvv-gebieden
http://aissr.uva.nl/share(...)-tegen-moskeeen.html
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moskeeen~a3823496/
http://www.metronieuws.nl(...)and-flink-toegenomen
En andere partijen zorgen ook niet voor oplossingen,want die willen alleen maar moslims importeren ?quote:Geen wonder dat er (wederzijdse) radicalisering plaats vindt. Helaas zorgt een rechtse partij zoals FvD niet voor oplossingen maar voor verdere segregatie, repressie, geweldsverheerlijking, marginalisering, dehumanisering en ongelijkheid.
Jij denkt natuurlijk meer in de oplossing van geweld en onderdrukking, maar dat zijn meer linkse praktijken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
Ik reageer in zijn geheel niet op het feit dat ze iets gaan onderzoeken, ik reageer slechts op het punt dat ze die (s)linkse subsidieclubjes wel even gaan aanpakken.
Ik ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen.
Vriendelijk toontjequote:Op dinsdag 18 april 2017 17:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij denkt natuurlijk meer in de oplossing van geweld en onderdrukking, maar dat zijn meer linkse praktijken.
Maar als je linkse subsidieclubjes wil aanpakken, dan trek je gewoon die subsidie in, dat is niet zo moeilijk he ?
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vriendelijk toontje. Heel goed. Chapeau.
Zoals in mijn eerste post al staat, hoe gaan ze dat precies doen met twee hele zetels? Baudet kan niet verordenen dat partijen geen subsidie meer krijgen, dus wat is het plan? Welke partijen willen ze hier bijvoorbeeld bij betrekken, welke medestanders hebben ze nog meer? Wordt het een echt wetsvoorstel of gaan ze gewoon druk uitoefenen op een minister? Dat soort vragen dacht ik aan, niet aan 'vormen ze een knokploeg of niet'.
Maar goed, vragen hoe ze iets gaan doen neigt al snel naar kritiek op de grote roergangerz, en daar kan jij maar moeilijk mee omgaan, dus ik vergeef je.
Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen na te denken over wat een logische actie is en welke partijen ze daarbij willen steunen. Dat is toch niet zo gek, of wel?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.
Nee, gewoon dingen blijven roepen. Fuck de realiteit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.
Dat kleine partijen alleen niet zo gek veel kunnen bereiken, dat klopt natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals in mijn eerste post al staat, hoe gaan ze dat precies doen met twee hele zetels? Baudet kan niet verordenen dat partijen geen subsidie meer krijgen, dus wat is het plan? Welke partijen willen ze hier bijvoorbeeld bij betrekken, welke medestanders hebben ze nog meer? Wordt het een echt wetsvoorstel of gaan ze gewoon druk uitoefenen op een minister?
Goed, dan had ik jou verkeerd begrepen, de meeste FvD bashers beginnen namelijk maar al te graag en snel over knokploegen.quote:Dat soort vragen dacht ik aan, niet aan 'vormen ze een knokploeg of niet'.
Maar goed, vragen hoe ze iets gaan doen neigt al snel naar kritiek op de grote roergangerz, en daar kan jij maar moeilijk mee omgaan, dus ik vergeef je.
Speculeren, altijd leuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen na te denken over wat een logische actie is en welke partijen ze daarbij willen steunen. Dat is toch niet zo gek, of wel?
Ga je alle plannen en proefballonnen van andere partijen ook gelijk kapot analyseren en vragen hoe ze dat willen bewerkstelligen ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:46 schreef Ludachrist het volgende:
Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen na te denken over wat een logische actie is en welke partijen ze daarbij willen steunen. Dat is toch niet zo gek, of wel?
Goh, gewoon iets roepen, nee dat kennen we zeker niet van andere partijenquote:Op dinsdag 18 april 2017 17:47 schreef Ryon het volgende:
Nee, gewoon dingen blijven roepen. Fuck de realiteit.
Dat hoeft niet maar je kan toch aangeven hoe het zou kunnen en wat de praktische uitwerking zou moeten worden. Dat voegt toch meer toe dan blind een grote roerganger volgen en bij vragen of kritiek niet verder kunnen komen danquote:Op dinsdag 18 april 2017 17:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.
Hehe. Het partijkartel willen breken door precies hetzelfde te doen als "andere partijen". Nice.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:50 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ga je alle plannen en proefballonnen van andere partijen ook gelijk kapot analyseren en vragen hoe ze dat willen bewerkstelligen ?
[..]
Goh, gewoon iets roepen, nee dat kennen we zeker niet van andere partijen
Je weet dat één partij alleen niet alleen alles gaat aanpakken en dus niet alleen met een plan van aanpak hoeft te komen? Ze willen het enkel uitgezocht hebben, meer zeggen ze er niet over.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet maar je kan toch aangeven hoe het zou kunnen en wat de praktische uitwerking zou moeten worden. Dat voegt toch meer toe dan blind een grote roerganger volgen en bij vragen of kritiek niet verder kunnen komen dan?
Ok, hoe willen ze het dan uit laten zoeken?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet dat één partij alleen niet alleen alles gaat aanpakken en dus niet alleen met een plan van aanpak hoeft te komen? Ze willen het enkel uitgezocht hebben, meer zeggen ze er niet over.
Nou, ze zitten in de kamer en kunnen het dus uit laten zoeken. Wat ze er mee willen doen zeggen ze logischerwijs nog niet, omdat ze niet weten wat er gaande is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, hoe willen ze het dan uit laten zoeken?
Het ontbreekt deze club tot nu toe nogal aan concrete plannen en als er concrete plannen zijn, dan zijn ze vooral duur en niet zo verstandig. Was benieuwd of dat hier anders zou zijn.
Daarom vraag ik ook welke andere partijen ze erbij gaan betrekken. Als je mijn posts gewoon eens goed zou lezen zou dit een stuk makkelijker gaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat kleine partijen alleen niet zo gek veel kunnen bereiken, dat klopt natuurlijk.
Maar dat geldt niet alleen voor de FvD, daar hebben alle kleine partijen mee te maken.
Dat wil niet zeggen dat het gelijk onmogelijk is.
Aha, dus gewoon met kamervragen oid zoals de leden van het partijkartel?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, ze zitten in de kamer en kunnen het dus uit laten zoeken. Wat ze er mee willen doen zeggen ze logischerwijs nog niet, omdat ze niet weten wat er gaande is.
Ja hoor, waarom niet? Dat is toch een beetje de kern van politiek, nadenken over dingen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:50 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ga je alle plannen en proefballonnen van andere partijen ook gelijk kapot analyseren en vragen hoe ze dat willen bewerkstelligen ?
Weten wij veel, vraag het Thierry als je het met zekerheid wil weten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus gewoon met kamervragen oid zoals de leden van het partijkartel?
Als achterban volgen jullie verder dus gewoon zonder zelf na te denken?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:07 schreef Fylax het volgende:
[..]
Weten wij veel, vraag het Thierry als je het met zekerheid wil weten.
Speculeren
Erg dom dat je dat opmaakt aan mijn bericht.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als achterban volgen jullie verder dus gewoon zonder zelf na te denken?
Zoals gezegd, ik reageer gewoon op de user die post dat het FvD de linkse clubjes wel even aan gaat pakken. In principe zou je die vraag dus aan Arthur_Spooner moeten stellen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:07 schreef Sylv3se het volgende:
Een tweet over dat ze de subsidiestromen in kaart willen brengen wordt hier al geinterpreteerd alsof ze alle subsidies stop willen zetten. Serieus, waar hebben jullie last van?
Ze gaan het in kaart brengen, als daar iets schokkends uit voort komt zullen ze wel met plannen komen. Maar dan moet het natuurlijk wel eerst in kaart zijn gebracht.
Hoe gaan ze het dan in kaart brengen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:07 schreef Sylv3se het volgende:
Een tweet over dat ze de subsidiestromen in kaart willen brengen wordt hier al geinterpreteerd alsof ze alle subsidies stop willen zetten. Serieus, waar hebben jullie last van?
Ze gaan het in kaart brengen, als daar iets schokkends uit voort komt zullen ze wel met plannen komen. Maar dan moet het natuurlijk wel eerst in kaart zijn gebracht.
Jij komt in deze discussie wederom niet verder danquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:10 schreef Fylax het volgende:
[..]
Erg dom dat je dat opmaakt aan mijn bericht.
Maar had ook niet anders van je verwacht.
Over welke vragen heb je het dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:12 schreef Fylax het volgende:
Die vragen, man man man. Niet serieus te nemen
Lekker boeiend hoe ze het in kaart willen brengen, alsof je alles uitgebreid moet analyseren als je op de FvD hebt gestemd. Het is sowieso zinloos om hier iets over te zeggen omdat niemand weet hoe ze dat in kaart willen brengen want dat hebben ze namelijk niet gezegd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe gaan ze het dan in kaart brengen?
Overigens willen ze hier in Nederland geen geld meer uitgeven aan integratie en opvang. https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie Maar dan willen ze de subsidies dus niet stopzetten?
Sorry, was even hoopvol dat ik bij iemand een eigen mening over hun clubje en haar plannen kon ontfutselen. Mijn excuus daarvoor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:17 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Lekker boeiend hoe ze het in kaart willen brengen, alsof je alles uitgebreid moet analyseren als je op de FvD hebt gestemd. Het is sowieso zinloos om hier iets over te zeggen omdat niemand weet hoe ze dat in kaart willen brengen want dat hebben ze namelijk niet gezegd.
Dat je mij dan vraagt hoe ze dat willen doen slaat gewoon nergens op, stuur het bestuur van FvD even een mailtje als je zo geinteresseerd bent.
Hoe kunnen wij dat weten dan op basis van 1 tweet?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry, was even hoopvol dat ik bij iemand een eigen mening over hun clubje en haar plannen kon ontfutselen. Mijn excuus daarvoor.
Dat staat daar niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
Overigens willen ze hier in Nederland geen geld meer uitgeven aan integratie en opvang.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie
Wat heeft het in kaart brengen van subsidie voor anti-discriminatiebureaus te maken met immigratiepolitiek?quote:Maar dan willen ze de subsidies dus niet stopzetten?
Je vraagt niet om een mening, je vraagt hoe FVD iets gaat doenquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry, was even hoopvol dat ik bij iemand een eigen mening over hun clubje en haar plannen kon ontfutselen. Mijn excuus daarvoor.
Ik heb jou wel heel degelijk om je mening gevraagd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:23 schreef Fylax het volgende:
[..]
Je vraagt niet om een mening, je vraagt hoe FVD iets gaat doen
Als dat zo is, dan is daar niets mis mee, maar het leek erop alsof je aan het trollen was.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
Ja hoor, waarom niet? Dat is toch een beetje de kern van politiek, nadenken over dingen.
Ze gooien alles wat immigratie en asiel te maken heeft op een hoop en willen daar geen geld meer aan uitgeven. Dan lijkt het me dat anti-discriminatie daar ook mee te maken zal hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat staat daar niet.
[..]
Wat heeft het in kaart brengen van subsidie voor anti-discriminatiebureaus te maken met immigratiepolitiek?
En ook al zou dat zo zijn ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[quote]Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Ze gooien alles wat immigratie en asiel te maken heeft op een hoop en willen daar geen geld meer aan uitgeven.
Het doel lijkt mij om subsidie aan dit soort clubjes te stoppen.quote:Maar wat denk jij dat dan het doel zal zijn van dit in kaart brengen?
Bron?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze gooien alles wat immigratie en asiel te maken heeft op een hoop en willen daar geen geld meer aan uitgeven
Ja, dat irritante gevraag "en wat vind jij daarvan ?" "en hoe wil de FvD dit aanpakken ?" daar word je niet goed van.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef Fylax het volgende:
Ik zou als ik 99.999 was gewoon naar een bijeenkomst van FVD gaan, iedereen is welkom en hij gaat graag in debat met je. Zo kun je er precies achter komen wat hij nou wil.
De PVV niet... Maar euh.. De meeste partijen denken wel degelijk goed na over het hoe en waarom van hun standpunten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, dat irritante gevraag "en wat vind jij daarvan ?" "en hoe wil de FvD dit aanpakken ?" daar word je niet goed van.
Net alsof andere partijen alle standpunten compleet onderbouwd met rapporten openbaar hebben klaarliggen.
FVD mag toch iets aankondigen en vervolgens met het resultaat of het plan komen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
De PVV niet... Maar euh.. De meeste partijen denken wel degelijk goed na over het hoe en waarom van hun standpunten.
Je hebt zijn maidenspeech toch gehoord? Hij vindt dat de overheid geen taak heeft in het faciliteren van dat soort meldpunten, ook omdat ze naar zijn zeggen niet effectief zijn en de rol van de overheid zich zou moeten richten op het strafrechtelijk vervolgen van discriminatie, iets dat onvoldoende gebeurt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Maar wat denk jij dat dan het doel zal zijn van dit in kaart brengen?
Gezien de agressie van de aanhang betwijfel ik of iedereen er werkelijk welkom is. Daarnaast heb ik natuurlijk niets te zoeken bij de PVV-achtigen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef Fylax het volgende:
Ik zou als ik 99.999 was gewoon naar een bijeenkomst van FVD gaan, iedereen is welkom en hij gaat graag in debat met je. Zo kun je er precies achter komen wat hij nou wil.
Jij bent hier toch degene die constant over alles en iedereen aan het klagen is?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint echt meer en meer klagen om het klagen te worden... je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar dat kan je ook overbrengen zonder jezelf echt compleet belachelijk te maken met dat mierenneuken.
Ik ben vorige week nog in een topic beland op het extreemlinkse reddit (ja, dat zag ik niet aankomen), en dat is nu niets meer dan een grote Baudetbashshow geworden. Het FvD wordt niet aangevallen om hun standpunten, maar om de politiek acorrecte uitspraken van Baudet in een ver verleden.
Drie jaar geleden is geen ver verledenquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint echt meer en meer klagen om het klagen te worden... je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar dat kan je ook overbrengen zonder jezelf echt compleet belachelijk te maken met dat mierenneuken.
Ik ben vorige week nog in een topic beland op het extreemlinkse reddit (ja, dat zag ik niet aankomen), en dat is nu niets meer dan een grote Baudetbashshow geworden. Het FvD wordt niet aangevallen om hun standpunten, maar om de politiek acorrecte uitspraken van Baudet in een ver verleden.
Anne-Fleur aanvallen op haar idiote uitspraken: Goedquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint echt meer en meer klagen om het klagen te worden... je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar dat kan je ook overbrengen zonder jezelf echt compleet belachelijk te maken met dat mierenneuken.
Ik ben vorige week nog in een topic beland op het extreemlinkse reddit (ja, dat zag ik niet aankomen), en dat is nu niets meer dan een grote Baudetbashshow geworden. Het FvD wordt niet aangevallen om hun standpunten, maar om de politiek acorrecte uitspraken van Baudet in een ver verleden.
En iemand met een uitgesproken mening is vergelijkbaar met iemand die oproept tot geweld.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Anne-Fleur aanvallen op haar idiote uitspraken: Goed
Thierry aanvallen op zijn idiote uitspraken: Slecht
?
Anne-Fleur is uitsluitend verbaal aangevallen na uitspraken waarmee ze in jouw ogen opriep tot geweld?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En iemand met een uitgesproken mening is vergelijkbaar met iemand die oproept tot geweld.
Voor een anders zo nauwkeurig lezende criticus neem je hier een wel heel vrije interpretatie van de immigratie pagina.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hun passage over immigratie en remigratie op de website.
In mijn ogen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Anne-Fleur is uitsluitend verbaal aangevallen na uitspraken waarmee ze in jouw ogen opriep tot geweld?
Volgens mij heb je het al moeilijk zat met voor jezelf te denken, dus ga het alsjeblieft niet voor mij proberen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In mijn ogen?
Oproepen tot geweld is oproepen tot geweld. En volgens mij vind je het nog mooi ook.
En dat hele mens leeft voor het zaaien van haat. Niet zo heel gek als je daar weerstand mee oproept.
'Maar jullie doen het ook' is nooit een goed argument geweest. Volgens mij heb je zo'n enorme hekel aan rechts, dat je gewoon zwart voor je ogen ziet zodra iemand het waagt om tegen je in te gaan. En het maakt nou niet bepaald een goede discussiepartner van je.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het al moeilijk zat met voor jezelf te denken, dus ga het alsjeblieft niet voor mij proberen.
Hebben Klaver en Simons ook tot geweld opgeroepen of is er een andere goede reden waarom zij wel gedemoniseerd mogen worden? Of kan van demonisering per definitie uitsluitend sprake zijn wanneer het lijdend voorwerp van rechtspopulistisch pluimage is
Ja, gelijk heb je. Zie onderstaande foto's van FVD aanhangers en geïnteresseerden. Hele nare enge agressieve mensen. Je bent je leven niet zeker als je bij deze mensen een afwijkende mening hebt. De hakenkruizen staan nog net niet op de armen maar dat is het dan ook wel. Brrrrrrquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien de agressie van de aanhang betwijfel ik of iedereen er werkelijk welkom is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou jij durven? Ik niet hoor.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja, gelijk heb je. Zie onderstaande foto's van FVD aanhangers en geïnteresseerden. Hele nare enge agressieve mensen. Je bent je leven niet zeker als je bij deze mensen een afwijkende mening hebt. De hakenkruizen staan nog net niet op de armen maar dat is het dan ook wel. Brrrrrr![]()
![]()
![]()
Brrrrrrr.... engSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou jij durven? Ik niet hoor.
Ze komen naar Leiden, maar nu durf ik niet meer.100.000 katjes
Fuck the EBU!
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja, gelijk heb je. Zie onderstaande foto's van FVD aanhangers en geïnteresseerden. Hele nare enge agressieve mensen. Je bent je leven niet zeker als je bij deze mensen een afwijkende mening hebt. De hakenkruizen staan nog net niet op de armen maar dat is het dan ook wel. Brrrrrr![]()
![]()
![]()
Goffedomme, lopen die mensen daar even kei- en keihard het partijkartel te breken in die Van der Valk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou jij durven? Ik niet hoor.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Is dit alles wat je er nog tegen in te brengen hebt? Een persoonlijke aanval?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Nattekat, misschien moet je voortaan eerst eens de reacties lezen voor je je verbale diarree over dit forum uitstort, bijvoorbeeld reactie #78 waar ik je op je hypocrisie wees.
Wezenlijk verschil is dat Baudet continue op de persoon wordt aangevallen waardoor er rondom hem een vijandige sfeer wordt gecreëerd. Het resultaat zagen we afgelopen weekend toen er een extremistisch clubje uit was op geweld; het directe gevolg van die ranzig linkse stemmingmakerij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Anne-Fleur aanvallen op haar idiote uitspraken: Goed
Thierry aanvallen op zijn idiote uitspraken: Slecht
?
Persoonlijk worden = geen argumenten meer = ander wint betoog.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
En weer iemand die me woorden in de mond probeert te leggen, alleen doe jij het nog opzichtiger dan gekkewiebel...
#boycotvandervalk #notmyvandervalkquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goffedomme, lopen die mensen daar even kei- en keihard het partijkartel te breken in die Van der Valk.
Meestal is het andersom. Je doet onderzoek, je bekijkt de mogelijkheden, je debatteert intern wat de beste optie is en dan verkoop je die optie vervolgens in de politieke arena. Politieke partijen (op de PVV na) richten intern commissies van deskundigen die per beleidsterrein gaan onderzoeken wat wel en niet wenselijk is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef Fylax het volgende:
[..]
FVD mag toch iets aankondigen en vervolgens met het resultaat of het plan komen?
Dan zul je toch eerst met argumenten moeten komen, knul en dat heb ik je nog in geen enkel deel van deze topicreeks zien doen (nee, mensen uitmaken voor moordenaar was ook geen argument).quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Persoonlijk worden = geen argumenten meer = ander wint betoog.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:25 schreef Nattekat het volgende:
Het FvD wil onderzoek doen naar subsidies. Ze hebben nog geen flauw benul van wat er gaande is, maar moeten toch met waterdicht uitgedachte plannen komen? Sorry hoor, maar dit is echt gigantisch vergezocht.
En dat weten ze niet en gaan ze dus onderzoeken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Onderzoek doen naar subsidies kan elke burger dankzij de WOB. Dat hoeft niet eens via het parlement. Als je stampij gaat maken over subsidies die in je ogen niet goed besteed of verleend worden helpt heel erg als je van te voren weet waar het over gaat.
Lekker voorbereid. Had Hiddema het druk met andere dingen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat weten ze niet en gaan ze dus onderzoeken.
Gaat dit nog steeds over die ene tweet waarin ze zeggen dat ze dit uit gaan zoeken? Want ik volg jou niet echt zo.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Lekker voorbereid. Had Hiddema het druk met andere dingen?
Ik reageerde oorspronkelijk op de volgende stelling:quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaat dit nog steeds over die ene tweet waarin ze zeggen dat ze dit uit gaan zoeken? Want ik volg jou niet echt zo.
Als dat een tweet was dan prima.quote:Net alsof andere partijen alle standpunten compleet onderbouwd met rapporten openbaar hebben klaarliggen.
Mooie waardering voor de Hiddemeisterquote:‘Theo Hiddema in de Tweede Kamer is een verademing’
Beste Theo Hiddema,
Afgelopen week gaf u uw maiden speech in de Tweede Kamer. Er zijn Kamerleden die er maanden over doen voor ze dan eindelijk hun eerste speech mogen geven, maar die zitten doorgaans niet in een fractie van twee leden, en vooruit: die hebben kennelijk ook minder geldingsdrang dan de Hiddemeister, zoals uw fractievoorzitter Thierry Baudet u tegenwoordig schijnt aan te kondigen, althans in Volendam.
De speech duurde een minuut of zeven, wat u nog op een lichte reprimande van Kamervoorzitter Arib kwam te staan: te lang voor uw spreektijd. De keren dat ik u aan het werk zag als advocaat, wekte u allerminst de indruk dat u kort van stof zijn tot uw ambities rekent – ik denk dus dat Arib de komende vier jaar nog wel vaker op haar horloge zal kijken als u het woord voert.
Ik heb de maidenspeech helemaal afgekeken. Het was namelijk een tamelijk fabuleuze speech. Niet eens vanwege de inhoud, al had u ook meteen een onderwerp te pakken waar u mee uit de voeten kunt: de sterk toegenomen meldingen van discriminatie en racisme bij de vele antidiscriminatiebureaus. Er hebben Kamerleden over veel minder kleurrijke onderwerpen hun maiden speech moeten houden. Die van Sander de Rouwe (CDA) ging destijds over de binnenvaart. Die van Remi Poppe (SP) over de opname van een richtlijn voor gewasbeschermingsmiddelen in de Bestrijdingsmiddelenwet uit 1962. Dan is je vrolijk maken over allerlei antidiscriminatiebureaus die de telefoon aannemen, de klacht noteren en het daarbij laten toch iets dankbaarder – al denk ik dat u ook nog best een spektakel had weten te maken van die gewasbeschermingsmiddelen.
Nee, de tekst was fabuleus vanwege de taal. U kreeg het woord van Arib en zei: ‘Ik dank u dat u mij het woord vergunt.’ Ver-gunt. Wie gebruikt dat woord nog? Geen mens. Heerlijk. Vervolgens bedankte u het ondersteunende personeel dat u wegwijs maakt in de Kamer. Niet alleen bijzonder attent (een band die niet alleen haar eigen crew, maar ook het personeel van de zaal bedankt vind ik ook altijd meteen veel sympathieker), maar ook een blijk van een besef dat het parlement een instituut is, en een Kamerlid uiteindelijk een passant. Het is van een bescheidenheid, zelfs nederigheid, waar ik u niet automatisch mee associeer. Wat volgde was een speech vol kwinkslagen, ‘Parbleu!’-achtige uitroepen van deftige verontwaardiging, ‘tegenan’ in plaats van ‘tegenaan’ en zinnen zo lang als deze volledig column. Het was theater, maar dan wel van het beste soort: theater van de taal.
Ik realiseerde me opeens dat ik dit heb gemist. Niet zozeer een politicus die scherp kan debatteren, dat kunnen er wel meer, maar één die een speech kan geven die is opgetrokken uit bouwwerken van zinnen, zó goed geschreven dat je bijna vergeet dat je het met de inhoud volstrekt oneens bent. Frits Bolkestein kon dat goed, Jan Marijnissen, Hans van Mierlo, Pim Fortuyn. Met name die laatste twee combineerden dat met een zeldzame eigenschap in de politiek, die ik bij u terugzag: zichtbaar plezier in het ambacht. Natuurlijk, ook uit ijdelheid: net als u wekten ze soms de indruk niet voor een zaal, maar voor een spiegel te speechen. Maar goed, ook veel kunst komt voort uit ijdelheid.
Ik vond het een verademing. Tijdens de verkiezingscampagne moesten we luisteren naar de Obama-doordrukjes van Klaver, de twittertaal van Wilders en de boze dronken-oompraatjes van Jan Roos. En nu stond hier ineens de levende volzin. Hoe het u als Kamerlid ook zal vergaan, vervelen zullen we ons niet.
Deze hele discussie komt voort uit een tweet waarin het FvD een onderzoek aankondigde en het commentaar van het haatkamp dat de aankondiging tot onderzoek niet goed onderbouwd zou zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik reageerde oorspronkelijk op de volgende stelling:
[..]
Als dat een tweet was dan prima.
Eh, nee. Het komt voort uit een post van iemand die zei dat het FvD wel even de linkse clubjes ging aanpakken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Deze hele discussie komt voort uit een tweet waarin het FvD een onderzoek aankondigde en het commentaar van het haatkamp dat de aankondiging tot onderzoek niet goed onderbouwd zou zijn.
Ja, daar wordt dus onderzoek naar gedaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh, nee. Het komt voort uit een post van iemand die zei dat het FvD wel even de linkse clubjes ging aanpakken.
Nee, ze gaan onderzoek doen naar subsidies voor linkse clubjes. Het vervolgens aanpakken van die (s)linkse clubjes is een tweede.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, daar wordt dus onderzoek naar gedaan.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
En weer iemand die me woorden in de mond probeert te leggen, alleen doe jij het nog opzichtiger dan gekkewiebel...
Boeit dat nu al dan? Nee. Ze willen uitzoeken wat de huidige situatie is. Zodra ze dat weten kunnen ze al dan niet actie gaan ondernemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ze gaan onderzoek doen naar subsidies voor linkse clubjes. Het vervolgens aanpakken van die (s)linkse clubjes is een tweede.
Maar stel, uit het vermeende onderzoek (want dat gaat er wss toch niet komen) komt dat linkse clubs van onze centen betaald worden. Hoe willen ze dat vervolgens aanpakken?
Nou, als het zo simpel is, leg mij dan eens uit hoe Baudet dat gaat doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En zo lastig is het dichtdraaien van een kraan ook weer niet.
Hij zou alleen kunnen uitleggen hoezo hij dat makkelijk vindt en hoe dan, hij kan niet uitleggen hoe Baudet dat gaat doen, want dat weten we namelijk nog niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als het zo simpel is, leg mij dan eens uit hoe Baudet dat gaat doen.
Anderen overtuigen dat de kraan dicht moetquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als het zo simpel is, leg mij dan eens uit hoe Baudet dat gaat doen.
Oke, leg me dan eens uit hoe jij makkelijk een subsidiekraan zou dichtdraaien als jij lid van de Tweede Kamer was voor het FvD.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:49 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hij zou alleen kunnen uitleggen hoezo hij dat makkelijk vindt en hoe dan, hij kan niet uitleggen hoe Baudet dat gaat doen, want dat weten we namelijk nog niet.
Hoezo ik? Mij hoor je er niets over zeggen hoorquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, leg me dan eens uit hoe jij makkelijk een subsidiekraan zou dichtdraaien als jij lid van de Tweede Kamer was voor het FvD.
Godsamme zeg.
God verrek jaquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Onze leider begint een beetje op Jan Kooijman te lijken.
Weer zo'n UVA gekkie die iedereen met de verkeerde mening een nazi noemt.quote:UvA-meisje Khadija: 'Baudet spreekt taal Derde Rijk'*EN WEET U WIE OOK DE TAAL VAN HET DERDE RIJK SPRAK?* Even zuchtend voorstellen: Khadija Al Mourabit, UvA-meisje en student van 37. Het type vrijgevochten Welbespraaktiër waarvan je tijdens de eerste alinea nog een verheffend betoogje durft te verwachten, maar waarvan je daarna schoorvoetend moet toegeven dat het alweer zo'n dertien in een dozijn diversiteitsdrammer is, die niet veel verder komt dan het herkauwen van Amerikaanse identity politics en het liefst elk gebed start en eindigt met een godwin. "Bij elke lezing, elk symposium of borrel waar er over een inclusieve universiteit werd gesproken, kon je erop rekenen dat je Khadija tegen het lijf zou lopen", opent meisjesblad Folia. Diversiteit als doel op zich dus, we kennen het inmiddels wel. Maar diversiteit kan natuurlijk alleen slagen als DE NAZI'S geen eigen plekje in het palet krijgen. En dan gaat het natuurlijk om Wilders, én inmiddels ook Baudet. "De taal die een maatschappij bezigt, geeft ook de realiteit van die maatschappij weer.” Ik vind dat een hele sterke analyse, de werkelijkheid begint bij de taal. Dit is de taal van het Derde Rijk." We hebben heel hard ge-ctrl-f'd, maar zoals gebruikelijk was er van introspectie weer geen enkele sprake. En tussen al dat Germaans aandoende tromgeroffel noopt dat natuurlijk maar tot 1 ding: EEN PLAN B, namelijk een achterhuis in Marokko, namelijk "het huis in Beni Chiker dat Khadija’s vader liet bouwen voor zijn kinderen. ‘Voor als Nederland jullie straks niet meer wil.’" Regeren is anticiperen.twitter:Folia twitterde op dinsdag 18-04-2017 om 12:08:20Khadija Al Mourabit heeft een plan B voor als het echt gevaarlijk wordt: ‘Baudet spreekt de taal van het Derde Rijk… https://t.co/VJeffPAdjn reageer retweet
Snappen zulke mensen nou echt niet dat Baudet helemaal niks tegen hen heeft?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Weer zo'n UVA gekkie die iedereen met de verkeerde mening een nazi noemt.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Onze leider begint een beetje op Jan Kooijman te lijken.
Schandalige, agressieve, PVV/NVU-achtige "uitnodiging" (lees: bedreiging) richting iedereen die het waagt een andere mening te hebben; van 1:36 t/m 1:59 .quote:
Ik heb het artikel gelezen. En niemand noemt " iedereen met de verkeerde mening" een nazi.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Weer zo'n UVA gekkie die iedereen met de verkeerde mening een nazi noemt.
HIJ heeft toch een hekel aan buitenlanders? In zijn visie zijn die een groot gevaar voor de Nederlandse cultuur . Slechts een paar druppels zgn ' homeopatische verdunning' met buitenlanders is al mogelijk de naderende ondergang van Nederland .quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Snappen zulke mensen nou echt niet dat Baudet helemaal niks tegen hen heeft?
Waar heeft die dat gezegd of geschreven dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIJ heeft toch een hekel aan buitenlanders? In zijn visie zijn die een groot gevaar voor de Nederlandse cultuur . Slechts een paar druppels zgn ' homeopatische verdunning'
met buitenlanders is al mogelijk de naderende ondergang van Nederland .
Logisch dat buitenlanders en mensen met een buitenlandse afkomst die man niet mogen.
Dit is een grap toch?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen. En niemand noemt " iedereen met de verkeerde mening" een nazi.
Je zit dus te fantaseren.
http://www.folia.nl/actue(...)l-van-het-derde-rijk
Ken je niet zijn uitspraak over "homeopatische verdunning" ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waar heeft die dat gezegd of geschreven dan?
Het enige waar hij heel links geweldig kapot maakt is het gebied van immigratie en integratie. En daar heeft hij hele goede argumenten voor gegeven. Al die andere onzin is onzin, en is nooit bewijs voor gegeven.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIJ heeft toch een hekel aan buitenlanders? In zijn visie zijn die een groot gevaar voor de Nederlandse cultuur . Slechts een paar druppels zgn ' homeopatische verdunning' met buitenlanders is al mogelijk de naderende ondergang van Nederland .
Logisch dat buitenlanders en mensen met een buitenlandse afkomst die man niet mogen.
Jawel, maar volgens mij interpreteer jij die niet juist.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ken je niet zijn uitspraak over "homeopatische verdunning" ?
Google even
Gelezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is een grap toch?
Zo niet, lees de titel nog even.
Zelfs als je die verkeerd interpreteert is het wel heel knap om er 'weg met alle mensen met een kleurtje' van te maken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel, maar volgens mij interpreteer jij die niet juist.
Persoon met verkeerde mening -> Baudetquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gelezen.
Wat snap je niet dat iemand zit te fantaseren dat de persoon in het artikel 'iedereen met de verkeerde mening' een nazi noemt.
Sommige mensen zijn erg creatief.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zelfs als je die verkeerd interpreteert is het wel heel knap om er 'weg met alle mensen met een kleurtje' van te maken.
Zeker wel. Hij suggereert dat een paar druppels vreemdelingen een bedreiging zijn voor de Nederlandse cultuur.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel, maar volgens mij interpreteer jij die niet juist.
Nee dat suggereert die dus niet, geen wonder dat je zo over Baudet denkt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker wel. Hij suggereert dat een paar druppels vreemdelingen een bedreiging zijn voor de Nederlandse cultuur.
Dat is gelul,. maar ook discriminerend voor iedereen met ook een buitenlandse afkomst.
Hij zegt dat deze mensen en gemengde mensen slechte mensen zijn die ongewenst zijn als Nederlander
leg maar niet uit.... het gaat nergens heen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Persoon met verkeerde mening -> Baudet
Derde Rijk taal spreken -> nazi
Moet ik het verder uitleggen?
Maakt dat iedereen met een verkeerde mening, of alleen Baudet?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Persoon met verkeerde mening -> Baudet
Derde Rijk taal spreken -> nazi
Moet ik het verder uitleggen?
Hij zegt: het gigantisch importeren van exotische culturen is op termijn schadelijk voor de Nederlandse cultuur. Hoe in godsnaam maak je daar van dat hij buitenlanders haat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker wel. Hij suggereert dat een paar druppels vreemdelingen een bedreiging zijn voor de Nederlandse cultuur.
Dat is gelul,. maar ook discriminerend voor iedereen met ook een buitenlandse afkomst.
Hij zegt dat deze mensen en gemengde mensen slechte mensen zijn die ongewenst zijn als Nederlander
Ik zeg gewoon mijn mening. Dat wilt Baudet toch ook, gezien dat filmpje eerder in dit topic.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat suggereert die dus niet, geen wonder dat je zo over Baudet denkt.Oh wauw, ik had het tweede deel van je tekst niet eens gelezen, maar ga lekker ergens anders trollen.
Begrijpend lezen heet dat. Ooit van gehoord?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
leg maar niet uit.... het gaat nergens heen.
Overigens heeft niemand in het artikel
* Baudet een nazi genoemd
* Iedereen met "verkeerde mening" nazi genoemd
Dat zijn overstatements, net zoals het gezegde "taal van het Derde Rijk" .
Maar je moet zeker wel een vergelijking maken met vreemdelingenhaat 2017 en die van 1933 in Duitsland. Alleen dan kun je vaststellen wat de verschillen en overeenkomsten zijn.
Iemand woorden in de mond leggen is niet equivalent aan het geven van een mening. En als je geen troll bent heb ik te doen met je kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon mijn mening. Dat wilt Baudet toch ook, gezien dat filmpje eerder in dit topic.
Prima dat je er niet mee eens bent, maar probeer dan met goede argumenten het te bestrijden, niet met een flauw gebaar van : je trolt.
Aangezien Baudet redelijk mijn gedachtegoed kan verwoorden, ben ik blijkbaar ook een nazi. En alle andere mensen die op hem gestemd hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt dat iedereen met een verkeerde mening, of alleen Baudet?
Nee hoor..... hij had het over minimaal importeren, met die uitspraak van homeopatische verdunning suggereert hij dat enkele druppels vreemdeling voldoende is voor vernietiging van Nederland.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij zegt: het gigantisch importeren van exotische culturen is op termijn schadelijk voor de Nederlandse cultuur.
Je punt? Hij haat buitenlanders?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor..... hij had het over minimaal importeren, met die uitspraak van homeopatische verdunning suggereert hij dat enkele druppels vreemdeling voldoende is voor vernietiging van Nederland.
homeopatische verdunning = met enkele druppels het karakter van vele druppels veranderen.
Nee hoor, hij had het over het kritiekloos blijven importeren van culturen die haaks staan op die van ons kijkend naar de normen en waarden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor..... hij had het over minimaal importeren, met die uitspraak van homeopatische verdunning suggereert hij dat enkele druppels vreemdeling voldoende is voor vernietiging van Nederland.
homeopatische verdunning = met enkele druppels het karakter van vele druppels veranderen.
Tja doe niet zo slachtofferig. Ik interpreteer iemands woorden. Dat is heel wat anders dan beweren dat iemand letterlijk bepaalde woorden gebruiktquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Iemand woorden in de mond leggen is niet equivalent aan het geven van een mening. En als je geen troll bent heb ik te doen met je kortzichtigheid.
quote:
In dat fragment had hij het niet over kritiekloos.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee hoor, hij had het over het kritiekloos blijven importeren van culturen die haaks staan op die van ons kijkend naar de normen en waarden.
Ik doe geenzins slachtofferig(?), maar als jij in een foutieve interpretatie, een wie Baudet zelf duidelijk tegenspreekt, blijft hangen dan is er weinig discussie mogelijk verder nietwaar?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tja doe niet zo slachtofferig. Ik interpreteer iemands woorden. Dat is heel wat anders dan beweren dat iemand letterlijk bepaalde woorden gebruikt
Natuurlijk ben ik erg slecht.... das makkelijker voor je om de discussie te ontwijken
Volgens mij kijk jij hele andere dingen dan ik, heb je een link naar het fragment waarin dit precies gezegd wordt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In dat fragment had hij het niet over kritiekloos.
Hij had het over dat de Nederlandse cultuur een cultuur van zelfhaat is en dat een 'paar druppels vreemdelingen' die cultuur moeten vernietigen volgens de wens van de Nederlanders in het algemeen.
Nogal bezopen....
Jouw idee van "droombeeld van links' is echt jouw droombeeld. Niet de mijne.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Typisch links gedachtegoed... iedereen die tegen massa-immigratie is, haat buitenlanders. Heb nieuws voor je: de wereld is niet zwart wit, niemand is tegen dat droombeeld van links. Wel zien zij de praktische bezwaren.
Dat zegt natuurlijk helemaal niets.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:36 schreef Fylax het volgende:
Hekel aan buitenlanders idd, die Baudet, met zijn Franse en Indonesische achtergrond
quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jouw idee van "droombeeld van links' is echt jouw droombeeld. Niet de mijne.
Ik ben ook tegen massa-immigratie. Elk zinnig mens is dat.
Maar buitenlanderhaters overdrijven gigantisch. Er is geen massa-immigratie gaande.
Dat is beperkt en het is geen vernietiging van de Nederlandse cultuur.
Stabiel massaal ja. Of waren al die AZCs en dat gedoe eromheen voor de sier?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klopt, het aantal asielaanvragen is al behoorlijk lang redelijk stabiel.
We vangen al decennialang vluchtelingen op. De cijfers zijn ook al decennia relatief stabiel. Waarom is er dan ineens sprake van massa-immigratie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Stabiel massaal ja. Of waren al die AZCs en dat gedoe eromheen voor de sier?
Wat voor steen heb jij onder geleefd? Godsammequote:Op dinsdag 18 april 2017 22:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We vangen al decennialang vluchtelingen op. De cijfers zijn ook al decennia relatief stabiel. Waarom is er dan ineens sprake van massa-immigratie?
Goeie inhoudelijke reactie wel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat voor steen heb jij onder geleefd? Godsamme
Ik heb geen keus, je maakt het wel heel lastig om serieus op die onzin van je in te gaan.quote:
Wat wil je zeggen met die foto? Is dat bedoeld als verkapte beledigingquote:Op dinsdag 18 april 2017 22:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wederom: iemand die tegen massale immigratie is, is volgens jou een buitenlanderhater?
Het is gewoon een simpele vraag, ik geef al aan dat en waarom het vreemd is om over massa-immigratie te spreken. Als daar een normaal antwoord op geven al teveel gevraagd is...quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb geen keus, je maakt het wel heel lastig om serieus op die onzin van je in te gaan.
Dat kan je zien als een wtf. Of wat wil je die massale immigratie uit Afrika en het MO anders noemen? Dat hadden we niet 10 jaar geleden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen met die foto? Is dat bedoeld als verkapte belediging
Lees je wel goed. Heb je niet gelezen dat ik tegen massa-immigratie ben?
Daaraan toevoegend : Elk zinnig mens is dat..
Je ziet wat je graag wilt zien vanuit je vooroordelen ?
Massa-immigratie ontkennen is BNW materiaal. Je moet echt een gigantische plaat voor je kop hebben om dat niet in te zien.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is gewoon een simpele vraag, ik geef al aan dat en waarom het vreemd is om over massa-immigratie te spreken. Als daar een normaal antwoord op geven al teveel gevraagd is...
Wat bedoel je dan precies met "massa-immigratie"?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Massa-immigratie ontkennen is BNW materiaal. Je moet echt een gigantische plaat voor je kop hebben om dat niet in te zien.
Het is nu even wat rustiger ja, maar zeker nog niet zoals 10 jaar geleden.
Hou toch op johquote:Op dinsdag 18 april 2017 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan precies met "massa-immigratie"?
Te moeilijk, die vraag?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hou toch op joh
Ga lekker ergens anders trollen. We hadden een prima discussie voor jij kwam.
Oh, ik weet het wel. Het feit dat je zo'n enorm domme vraag stelt en het feit dat je sowieso al een troll bent is 1+1=2 voor mij.quote:
Als vragen wat je met een term bedoelt al beschouwd wordt als trollen...quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ik ja zeg, gaan de trollen dan weer weg?
Niet waarschijnlijk. De manier waar FvD-adepten in dit topic om zich heenslaan is zelfs voor de meest neutrale toeschouwer bijzonder vermakelijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als ik ja zeg, gaan de trollen dan weer weg?
Doei hèquote:Op dinsdag 18 april 2017 22:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als vragen wat je met een term bedoelt al beschouwd wordt als trollen...
Leg het eens uit dan. Want ik zie als ik de cijfers van het aantal asielaanvragen van de afgelopen decennia bekijk geen significante stijging, integendeel. Dus, nogmaals, waarom en sinds wanneer is er dan sprake van massa-immigratie?quote:
Ik heb jou nog nooit inhoudelijk zien reageren hier. Je komt als een aasgier op je grote vriend hier af die wild om zich heen slaat en een normale discussie om zeep heeft geholpen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk. De manier waar FvD-adepten in dit topic om zich heenslaan is zelfs voor de meest neutrale toeschouwer bijzonder vermakelijk.
Dat komt omdat je maar zelden leest wat anderen schrijven.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb jou nog nooit inhoudelijk zien reageren hier. Je komt als een aasgier op je grote vriend hier af die wild om zich heen slaat en een normale discussie om zeep heeft geholpen.
'Weer'quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat komt omdat je maar zelden leest wat anderen schrijven.
Maar goed, ik zal weer weggaan totdat ik inhoudelijk weer wat te melden heb.
Waar heeft hij dat gezegdquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
Hij heeft toch een hekel aan buitenlanders?
Zoals Den Uyl bedoel je, die ook voor elke werknemer een auto wilde net als Hitler ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:38 schreef Nattekat het volgende:
Derde Rijk taal spreken -> nazi
Moet ik het verder uitleggen?
Uit dat artikel:quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef Bluesdude het volgende:
leg maar niet uit.... het gaat nergens heen.
Overigens heeft niemand in het artikel
* Baudet een nazi genoemd
* Iedereen met "verkeerde mening" nazi genoemd
Dat zijn overstatements, net zoals het gezegde "taal van het Derde Rijk" .
In veel landen is het een volstrekt normale opvatting dat je je eigen cultuur wilt beschermen en niet te veel emigranten binnenlaat.quote:Later sprak hij van een ‘homeopathische verdunning’ van de Nederlandse cultuur. Khadija: ‘Als FvD-stemmers dat nuanceren en zeggen dat het niet racistisch is, wat is het dan wel? De Zwitserse taalwetenschapper Ferdinand Saussure zei: “De taal die een maatschappij bezigt, geeft ook de realiteit van die maatschappij weer.” Ik vind dat een hele sterke analyse, de werkelijkheid begint bij de taal.
Dit is de taal van het Derde Rijk.
Ik kan daar weinig overeenkomsten in vinden.quote:Maar je moet zeker wel een vergelijking maken met vreemdelingenhaat 2017 en die van 1933 in Duitsland. Alleen dan kun je vaststellen wat de verschillen en overeenkomsten zijn.
Goh, wat een voorspelbare reactie weerquote:
Inderdaad ja, gewoon een stukje realisme en ook de nadelen van massa immigratie willen zien.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:52 schreef Nattekat het volgende:
Typisch links gedachtegoed... iedereen die tegen massa-immigratie is, haat buitenlanders. Heb nieuws voor je: de wereld is niet zwart wit, niemand is tegen dat droombeeld van links. Wel zien zij de praktische bezwaren.
Wat heb jij toch met je buitenlandhatersquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
Jouw idee van "droombeeld van links' is echt jouw droombeeld. Niet de mijne.
Ik ben ook tegen massa-immigratie. Elk zinnig mens is dat.
Maar buitenlanderhaters overdrijven gigantisch.
Die is wel degelijk gaande in Europa.quote:Er is geen massa-immigratie gaande.
Vind je dat gek met al die beschuldigingen van nazi, fascisme en buitenlanderhaat ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
Niet waarschijnlijk. De manier waar FvD-adepten in dit topic om zich heenslaan is zelfs voor de meest neutrale toeschouwer bijzonder vermakelijk.
Zionisten zijn net zo erg als de Islam.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar heeft hij dat gezegd![]()
Ik geloof niet dat Baudet nu een hekel heeft aan Belgen of Duitsers hoor ?
Als je tegen de massaimmigratie bent, dan heb je gelijk een hekel aan alle buitenlanders ?
Is dat jouw redenatie ?
[..]
Zoals Den Uyl bedoel je, die ook voor elke werknemer een auto wilde net als Hitler ?
[..]
Uit dat artikel:
[..]
In veel landen is het een volstrekt normale opvatting dat je je eigen cultuur wilt beschermen en niet te veel emigranten binnenlaat.
Maar deze Marokkaanse moslima moet weer zonodig "het Derde Rijk" er bij halen
[..]
Ik kan daar weinig overeenkomsten in vinden.
Of scoorden de Joden ook hoog in de criminaliteits statistieken, terroriseerden ze buurten en pleegden ze allemaal aanslagen ?
En nu iets relevants ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:52 schreef Monopoly het volgende:
Zionisten zijn net zo erg als de Islam.
[ afbeelding ]
Dit is van laag niveau.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Zoals Den Uyl bedoel je, die ook voor elke werknemer een auto wilde net als Hitler ?
Heb je hier recente cijfers bij? Als dat zo zou zijn zouden we toch geen miljard euro naar onze Turkse buren sturen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We vangen al decennialang vluchtelingen op. De cijfers zijn ook al decennia relatief stabiel. Waarom is er dan ineens sprake van massa-immigratie?
Waarom zijn mijn uitspraken in dit topic bijzonder vermakelijk dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk. De manier waar FvD-adepten in dit topic om zich heenslaan is zelfs voor de meest neutrale toeschouwer bijzonder vermakelijk.
Jullie proberen over het algemeen iedere inhoudelijke discussie te ontwijken. Bij voorkeur door op de man te gaan spelen. Als je dat eenmaal ziet is het erg vermakelijkquote:Op dinsdag 18 april 2017 23:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom zijn mijn uitspraken in dit topic bijzonder vermakelijk dan?
Waar doe ik zo iets dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 07:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jullie proberen over het algemeen iedere inhoudelijke discussie te ontwijken. Bij voorkeur door op de man te gaan spelen. Als je dat eenmaal ziet is het erg vermakelijk
Valt ook wel mee, hoor. In 2008 waren er 15.300 asielaanvragen, 16.100 in 2009, en in 2016 waren dat er er 20.900. In 1995 waren het er overigens nog 29.260, en 45.220 in 1998.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Massa-immigratie ontkennen is BNW materiaal. Je moet echt een gigantische plaat voor je kop hebben om dat niet in te zien.
Het is nu even wat rustiger ja, maar zeker nog niet zoals 10 jaar geleden.
Lul niet zo slap, jij speelt telkens op de man en heb nog steeds geen antwoord van je waarom je mij ineens aanviel ipv gewoon over het onderwerp te houden.quote:Op woensdag 19 april 2017 07:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jullie proberen over het algemeen iedere inhoudelijke discussie te ontwijken. Bij voorkeur door op de man te gaan spelen. Als je dat eenmaal ziet is het erg vermakelijk
Uhuh.. met gezinshereniging straks weer een half miljoen uitkeringen extra.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt ook wel mee, hoor. In 2008 waren er 15.300 asielaanvragen, 16.100 in 2009, en in 2016 waren dat er er 20.900. In 1995 waren het er overigens nog 29.260, en 45.220 in 1998.
Volgens mij zijn de verwachtingen dat 2017 redelijk in lijn blijft met 2016 (zolang Turkije zich aan de afspraken houdt in ieder geval), en hopelijk stabiliseert de regio zich binnenkort ook weer wat zodat de toestroom sowieso afneemt.
Eigenlijk was alleen 2015 een enorme uitschieter waar we al met al redelijk succesvol mee om zijn gegaan.
Knappe jongen die van 20.000 asielaanvragen 500.000 uitkeringen weet te maken.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Uhuh.. met gezinshereniging straks weer een half miljoen uitkeringen extra.
Laatste 3 jaar toch al bijna 100.000 he. En dan zijn we nog lekker afhankelijk van ene Erdogan om te bepalen of het niet erger word.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Knappe jongen die van 20.000 asielaanvragen 500.000 uitkeringen weet te maken.
Ja, maar tussen 2008 en 2013 ook al 86.000, dus buiten de enorme uitschieter van 2015 verandert er niet zoveel aan het gemiddelde beeld.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Laatste 3 jaar toch al bijna 100.000 he
Zolang Erdo zich aan de afspraken houd..quote:Op woensdag 19 april 2017 09:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar tussen 2008 en 2013 ook al 86.000, dus buiten de enorme uitschieter van 2015 verandert er niet zoveel aan het gemiddelde beeld.
Zie je, daarom is het wel handig als je af en toe wat verder uitweid. Het ging over de Nederlandse cultuurverwatering, toen had je het over AZC's en het gedoe eromheen, maar nu bedoel je eigenlijk toch de Europese cijfers qua immigratie.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:35 schreef Nattekat het volgende:
Er wordt hier iets te veel naar de Nederlandse cijfers gekeken en niet naar wat er echt in de wereld gebeurt heb ik het idee... Griekenland is het er iig niet mee eens dat het normaal is.
Dat laatste is wat jij er van maakt. Mensen die doen alsof ze (of ik) dom zijn kan ik nou eenmaal niet serieus nemen.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zie je, daarom is het wel handig als je af en toe wat verder uitweid. Het ging over de Nederlandse cultuurverwatering, toen had je het over AZC's en het gedoe eromheen, maar nu bedoel je eigenlijk toch de Europese cijfers qua immigratie.
Daarom, geef voortaan eens wat meer context in plaats van alleen maar posts van het niveau 'iedereen die mij tegenspreekt is een troll en dom
'.
Je doet net alsof de teller elk jaar weer op nul begint. Alsof het gemiddelde beeld behouden betekent dat het beeld van de maatschappij hetzelfde blijft. Het is juist het cumulatieve effect wat tot verandering en problemen leidt (dare i say homeopatische verdunningquote:Op woensdag 19 april 2017 09:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar tussen 2008 en 2013 ook al 86.000, dus buiten de enorme uitschieter van 2015 verandert er niet zoveel aan het gemiddelde beeld.
Aardig filmpje wel, goed om Thierry eens een ander verhaal af te zien steken dan het bekende partijkartel. Vooral de saudische financiering van salafisme (moskeeën, imams, opleidingen, onderwijs enz.) is een gedrocht; evenals het volstrekt bezopen asielsysteem dat maar in stand wordt gehouden. Z'n verhaal leidt helaas wel gauw tot 'conflicterende' vrijheden. Z'n hoofddoek-stukje was begrijpelijk en correct tot op zekere hoogte, maar 'groepsvorming' en verstoting zie je overal, en het is lastig (juridisch) onderscheid maken tussen wat deugt en wat niet, tussen wat vrijheid van meningsuiting/gedachte is en wat discriminatie is, enz. -- Ik begin het vermoeden te krijgen dat die wet BNW vooral van nut kan zijn op de financiering van praktijken die on-Nederlands zouden zijn. BNW gebruiken om financiering te stoppen zou ook stroken met Hiddema's relaas tegen subsidie voor meldpunten, lijkt het. Op individueel niveau is de BNW vrij kansloos lijkt me, maar ik ben geen jurist.quote:
Ik heb me daar niet goed genoeg in verdiept om daar een antwoord op te kunnen geven.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat vinden de dames en heren hier er dan van dat Baudet de bombardementen van Trump heeft veroordeeld en overweegt om Assad te steunen?
Dom geblaat van Baudet. Dat hij het niet eens is met Trump; prima. Maar om nou te zeggen dat Assad gesteund moet wordenquote:Op woensdag 19 april 2017 15:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat vinden de dames en heren hier er dan van dat Baudet de bombardementen van Trump heeft veroordeeld en overweegt om Assad te steunen?
Aan die kant zie je ook niet dat er fans zijn die iedere scheet van de partijleiders uitgebreid bejubelen. Dat zal het verschil verklaren.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:48 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik heb me daar niet goed genoeg in verdiept om daar een antwoord op te kunnen geven.
Wat ik me wel afvraag: moet er nou voor alles wat FVD doet in de Kamer, voor elk plasje, worden gevraagd naar de meningen van de aanhangers hier op FOK!? Ik zie dat namelijk nooit bij anderen: "oh wat vind jij ervan dat Pechtold blablabla" Zie je echt nooit.
Doe mij Assad maar. Wat je er voor in de plaats krijgt zal eerder erger dan beter zijn. Complexe situatie overigens, lijkt me niet zo heel simpel te duiden.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat vinden de dames en heren hier er dan van dat Baudet de bombardementen van Trump heeft veroordeeld en overweegt om Assad te steunen?
wat is het alternatief voor assad?quote:Op woensdag 19 april 2017 15:49 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dom geblaat van Baudet. Dat hij het niet eens is met Trump; prima. Maar om nou te zeggen dat Assad gesteund moet wordenDan snap je het ook niet helemaal...
Verkiezingen uitschrijven. Ik ben met je eens dat er momenteel geen goed alternatief voorhanden is, maar dat moet geen reden zijn dan maar te zeggen dat een dictator die zijn eigen volk met gifgas bestookt moet blijven zitten.quote:
Heb je iets van een bron? Heb dit niet meegekregen. Ben benieuwd wat hij echt gezegd heeft.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat vinden de dames en heren hier er dan van dat Baudet de bombardementen van Trump heeft veroordeeld en overweegt om Assad te steunen?
Wehe, lekker defensief hoor. Vraag slechts wat men er van vindt omdat het een redelijk controversieel standpunt lijkt.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:48 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik heb me daar niet goed genoeg in verdiept om daar een antwoord op te kunnen geven.
Wat ik me wel afvraag: moet er nou voor alles wat FVD doet in de Kamer, voor elk plasje, worden gevraagd naar de meningen van de aanhangers hier op FOK!? Ik zie dat namelijk nooit bij anderen: "oh wat vind jij ervan dat Pechtold blablabla" Zie je echt nooit.
Zag deze voorbij komen.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:05 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Heb je iets van een bron? Heb dit niet meegekregen. Ben benieuwd wat hij echt gezegd heeft.
Heb met eigen ogen mogen aanschouwen wat het regime aanricht, daar word je niet vrolijk van. Helaas is er van de oorspronkelijke rebellie ook vrijwel niets meer over, en al waren ze er nog wel dan nog had ik sterke twijfels gehad aan hun politieke kunde. Tenzij je grenzen wilt hertekenen lijkt me de beste oplossing om wat kopstukken weg te snijden (o.a. Assad) maar de rest van het ambtenarenapparaat redelijk intact te laten, plus een (UN) peacekeeping missie en al dat.
Hij is nogal onzeker over z'n standpunt. Maar ik waardeer z'n durf om enige vraagtekens te zetten bij de wel heel gemakkelijke gedachte dat Assad+regime (die twee lijken synoniem te zijn geworden) omstoten vrede zou gaan brengen.quote:
Dat zijn twee erg verschillende dingen, je rekt ingrijpen wel heel erg op, het verschil tussen ingrijpen en 'misschien Assad steunen' (op welke wijze dan ook) zie jij ook wel denk ik.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:07 schreef Pokkelmans het volgende:
In het partijprogramma staat wel vermeld dat ingrijpen in het MO het leed voor de lokale bevolking doorgaans slechts vergroot. Maar (millitaire?) steun aan Assad bieden lijkt mij evenzoveel ingrijpen.
Uiteraard zijn er veel verschillende smaken "steun". Maar met slechts morele steun ga je de situatie in Syrië natuurlijk niet veranderen.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:16 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Dat zijn twee erg verschillende dingen, je rekt ingrijpen wel heel erg op, het verschil tussen ingrijpen en 'misschien Assad steunen' (op welke wijze dan ook) zie jij ook wel denk ik.
Je vergeet even dat de westerse bemoeienis lang niet de enige bemoeienis is.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:22 schreef Nattekat het volgende:
Assad Steunen = lekker zijn gang laten gaan. Deze hele burgeroorlog zou allang afgelopen zijn zonder westerse inbreng, en zal sneller afgelopen zijn als dat nu ophoudt. Helaas snapt de VS dat niet.
Je wil zeggen dat Rusland de rebellen steunt?quote:Op woensdag 19 april 2017 16:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je vergeet even dat de westerse bemoeienis lang niet de enige bemoeienis is.
Geen idee, Nederland is bepaald niet de enige speler op de wereld, situaties veranderen hoe dan ook, of we ons er nu mee bemoeien of niet. Baudet beschouwt Assad blijkbaar als stabiele factor. In zeker opzicht klopt dat, maar neemt niet weg dat hij de aartsvijand is van een flink deel van Syrië, en dat je dus geen stabiele toekomst hoeft te verwachten zolang hij in het zadel zit / zolang z'n opponenten nog leven. Het Gelderlander artikel laat niet helemaal duidelijk zien wat quote is en wat interpretatie van de auteur. Assad heeft op lange termijn geen toekomst in Syrië, of zou dat niet mogen hebben. Misschien doelt Baudet op het idee dat het ambtenarenapparaat/leger wél een toekomst heeft, en anders durf ik dat iig wel te stellen. Het leger en de inlichtingendiensten aldaar gaan hun boekje vaak te buiten, maar dat neemt niet weg dat ze verrekte capabel zijn in het herkennen van radicalen en in het neerslaan van dat soort volk. Het zou eeuwig zonde zijn om dat alles te ontmantelen zoals in Irak is gebeurd. Beter kijk je naar mogelijke checks/balances op dat apparaat.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er veel verschillende smaken "steun". Maar met slechts morele steun ga je de situatie in Syrië natuurlijk niet veranderen.
Gohquote:Op woensdag 19 april 2017 16:32 schreef Fylax het volgende:
Ik heb nu de de helft teruggekeken van de bijdrage van Thierry in het debat, en ik kan me er wel in vinden wat hij daar zegt.
Je wil zeggen dat Saudi-Arabie of Kuwait westers zijn?quote:Op woensdag 19 april 2017 16:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat Rusland de rebellen steunt?
Kuwait is nou niet echt een land dat heel erg veel invloed heeft. Je bedoelt waarschijnlijk Qatar, en dat vind ik een behoorlijk westers land. Saudi-Arabië heeft een eigen agenda, dat zie ik nou niet echt als een partij die Assad per sé weg wil hebben.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat Saudi-Arabie of Kuwait westers zijn?
Ben je ook lid?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:18 schreef KingRoland het volgende:
Fantastisch programma alleen op een paar kleine dingen niet, maar verder prima. Dat ik dit ooit zou zeggen over een partij. Geweldig duo ook
FvD![]()
Nog niet, maar ik en een paar maten denken na om misschien lid te worden van de jongerentakquote:
doen, dan zie ik je 3 juniquote:Op woensdag 19 april 2017 17:22 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik en een paar maten denken na om misschien lid te worden van de jongerentak
Wat goed van jou dat je blijkbaar op basis van een foto en kleding kunt concluderen dat iemand verliefd is op een persoon.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:25 schreef mtchel112 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat rechter jochie is wel heel erg verliefd op Baudet, zelfs zn kleding nabootsen
Geloof mij, ik weet meer dan jij denkt.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:26 schreef Fylax het volgende:
[..]
Wat goed van jou dat je blijkbaar op basis van een foto en kleding kunt concluderen dat iemand verliefd is op een persoon.
Je hebt dus nogal lage eisen aan een partijprogrammaquote:Op woensdag 19 april 2017 17:18 schreef KingRoland het volgende:
Fantastisch programma alleen op een paar kleine dingen niet, maar verder prima. Dat ik dit ooit zou zeggen over een partij. Geweldig duo ook
FvD![]()
5 euro maar!!quote:Op woensdag 19 april 2017 17:22 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Nog niet, maar ik en een paar maten denken na om misschien lid te worden van de jongerentak
Probeer je nu bij al je gezuig een smiley te zetten? Zodat het onschuldig lijkt?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt dus nogal lage eisen aan een partijprogramma?
Dat suggestieve gedoe van hem begint erg vervelend te worden idd.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:32 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Probeer je nu bij al je gezuig een smiley te zetten? Zodat het onschuldig lijkt?
POL zit vol met dat soort zuigers. Gaat nooit gebeuren.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:32 schreef gekkewiebel het volgende:
Wat is dit nou voor een dom getroll jongens. Wil niet nog een moddergooi-discussie triggeren, maar kunnen we gewoon afspreken niet dom te gaan lopen haten en trollen hier?
Het verbaasd me hoevaak hij hier ook post, het is net alsof ik dagelijks het ajax en feyenoord topic volspam van hoe slecht ze zijn, bijna een obsessie zou je zeggen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:32 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dat suggestieve gedoe van hem begint erg vervelend te worden idd.
Jij bent modje. Sommige mods sluiten topics omdat ze offtopic gaan, kun je hier dan niet in ieder geval wat handhaven op inhoudsloos trollgedrag?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
POL zit vol met dat soort zuigers. Gaat nooit gebeuren.
Nee, want hij is geen POL-mod.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:35 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Jij bent modje. Sommige mods sluiten topics omdat ze offtopic gaan, kun je hier dan niet in ieder geval wat handhaven op inhoudsloos trollgedrag?
DIe vent maakt er een sport van om reacties te posten in een topic over een partij waar hij het nooit mee eens zal zijn. Dat is qua tijdsbesteding net zo doelloos als je hoofdharen gaan tellen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het verbaasd me hoevaak hij hier ook post, het is net alsof ik dagelijks het ajax en feyenoord topic volspam van hoe slecht ze zijn, bijna een obsessie zou je zeggen.
Ik heb hier weinig te vertellen. Maar goed ook, ik zou een afschuwelijke POL-mod zijn.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:35 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Jij bent modje. Sommige mods sluiten topics omdat ze offtopic gaan, kun je hier dan niet in ieder geval wat handhaven op inhoudsloos trollgedrag?
En waar zijn de POL-mods dan? Allemaal in de SC zeker?quote:
Zoals onze grote vriend altijd zegt:quote:Op woensdag 19 april 2017 17:39 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
En waar zijn de POL-mods dan? Allemaal in de SC zeker?
Kritiek op FvD lijkt me prima kunnen hier, maar iemand direct wegjagen zodra hij ook maar één positief woord zegt lijkt me niet de bedoeling van dit topic.
twitter:OostveenBert twitterde op maandag 21-04-2014 om 12:32:32@ii_oc kritiek prima. Maar ik ga aangifte tegen u doen. reageer retweet
Zlata, Sander, Yernaz en volgens mij is die rechter Laurens. Dan heb je de hele harde kern van FVD wel te pakken.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:25 schreef mtchel112 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat rechter jochie is wel heel erg verliefd op Baudet, zelfs zn kleding nabootsen
en hoe ga jij afdwingen dat er eerlijke verkiezingen plaatsvinden? In Libië ging dat ook niet zo lekkerquote:Op woensdag 19 april 2017 16:04 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Verkiezingen uitschrijven. Ik ben met je eens dat er momenteel geen goed alternatief voorhanden is, maar dat moet geen reden zijn dan maar te zeggen dat een dictator die zijn eigen volk met gifgas bestookt moet blijven zitten.
Een politieke partij is alleen geen voetbalclub. Baudet is nu onderdeel van de zittende macht. In een goed werkende democratie wordt een dergelijke partij juist kritisch onder de loep genomen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het verbaasd me hoevaak hij hier ook post, het is net alsof ik dagelijks het ajax en feyenoord topic volspam van hoe slecht ze zijn, bijna een obsessie zou je zeggen.
Je zal het bijna wel gaan denken als je hier constant termen als fans, helden en clubjes voorbij ziet komen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een politieke partij is alleen geen voetbalclub.
Het is dan ook vrij zorgelijk als mensen een politieke partij wel als club zien en zichzelf als fans gaan gedragen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Je zal het bijna wel gaan denken als je hier constant termen als fans, helden en clubjes voorbij ziet komen.
is er ook niet echt. De Koerden zijn de enige opstandelingen die je gematigd kunt noemen. Maar die vechten dan ook niet tegen assad maar tegen jihadisten. In idlib is al qaida de machtigste groep. In het oosten van het land IS.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:08 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens Baudet is er geen alternatief, althans dat zei hij vanmiddag kennelijk in de TK.
Waar doe ik zo iets dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 07:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jullie proberen over het algemeen iedere inhoudelijke discussie te ontwijken. Bij voorkeur door op de man te gaan spelen. Als je dat eenmaal ziet is het erg vermakelijk
Ik heb aanhangers zich nog niet als fans zien gedragen. Ik heb wel aanhangers van andere partijen zich als hooligans zien storten op de FvD aanhang.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is dan ook vrij zorgelijk als mensen een politieke partij wel als club zien en zichzelf als fans gaan gedragen.
Nee die rechter is niet Sander. Ander ventje van 18. Geen idee wat hij allemaal doen en wat zijn rol is maar wat een aandachtsgeil ventje.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zlata, Sander, Yernaz en volgens mij is die rechter Laurens. Dan heb je de hele harde kern van FVD wel te pakken.
Wat een onnodige haat.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:18 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Nee die rechter is niet Sander. Ander ventje van 18. Geen idee wat hij allemaal doen en wat zijn rol is maar wat een aandachtsgeil ventje.
Yup, maar vergeet niet dat mensen in dit topic komen om te vertellen dat wat FVD'ers op de persoon spelen.quote:
Beter gekeken en je hebt gelijk. Zal Fylax wel zijn dan.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:18 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Nee die rechter is niet Sander. Ander ventje van 18. Geen idee wat hij allemaal doen en wat zijn rol is maar wat een aandachtsgeil ventje.
Neen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Beter gekeken en je hebt gelijk. Zal Fylax wel zijn dan.
quote:Op woensdag 19 april 2017 18:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Beter gekeken en je hebt gelijk. Zal Fylax wel zijn dan.
Ik zit bij 21 minuten en ik vind het zeker de moeite waard.quote:Op woensdag 19 april 2017 22:14 schreef Nattekat het volgende:
Godver 25 minuten... Even kijken hoe lang ik dat vol ga houden.
Dit.quote:Op woensdag 19 april 2017 22:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik zit bij 21 minuten en ik vind het zeker de moeite waard.
Het weet mij ook wel vast te houden. Prachtig hoe iemand zonder politieke achtergrond de ervaren kamerleden de baas blijftquote:Op woensdag 19 april 2017 22:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik zit bij 21 minuten en ik vind het zeker de moeite waard.
Niet elk topic wordt constant van kop tot staart gechecked door moderators. Als je ze ergens op wil wijzen kun je een TR zetten, dan worden regelovertreders sneller aangepakt.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:39 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
En waar zijn de POL-mods dan? Allemaal in de SC zeker?
Kritiek op FvD lijkt me prima kunnen hier, maar iemand direct wegjagen zodra hij ook maar één positief woord zegt lijkt me niet de bedoeling van dit topic.
Ze zijn prima op hun plaats gezet, en de voorzitter kan je ook maar mee hebben.quote:Op woensdag 19 april 2017 23:40 schreef Ronaldsen het volgende:
Aardig optreden van Baudet, goed om wat genuanceerder te kijken naar het hele Syrië conflict, zonder blind achter de VS aan te lopen en automatisch Assad als het kwaad te bestempelen,
Moet wel zeggen, dat Baudet af en toe slecht uit z'n woorden kwam, maar het is ook lastig als figuren als Koenders alles meteen weglachen.
Ik had al eens gevraagd hoe het werd gewaardeerd dat Baudet plots Trump niet meer steunde in zijn beleid. Daar kreeg ik toen enkel ontwijkende antwoorden op. Zoals eigenlijk altijd als er om een eigen mening wordt gevraagd. Wat dat betreft doen jullie wel hard je best om als kritiekloze volgers over te komenquote:Op donderdag 20 april 2017 10:22 schreef Gohf046 het volgende:
Wedden dat 99.999 ons dadelijk komt vragen wat wij vinden van het feit dat Baudet een dictator steunt.
Van jou krijg ik regelmatig helemaal geen antwoord, dan zou een ontwijkend antwoord al een verademing zijn.quote:Op donderdag 20 april 2017 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik had al eens gevraagd hoe het werd gewaardeerd dat Baudet plots Trump niet meer steunde in zijn beleid. Daar kreeg ik toen enkel ontwijkende antwoorden op. Zoals eigenlijk altijd als er om een eigen mening wordt gevraagd. Wat dat betreft doen jullie wel hard je best om als kritiekloze volgers over te komen
Is dat zo? Ik volg niet alles wat hier gespuid wordt dus ik kan best iets gemist hebben. Als je even uitlegt waar het over gaat kan ik wellicht alsnog je vragen beantwoorden.quote:Op donderdag 20 april 2017 10:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Van jou krijg ik regelmatig helemaal geen antwoord, dan zou een ontwijkend antwoord al een verademing zijn.
Dat kan niet, westerse waarden, ondemocratisch, slecht voor het volkquote:Op donderdag 20 april 2017 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van het feit dat Baudet een dictator steunt?
Het beleid van Trump steunen omdat het Trump is zou dan ook vrij stupide zijn als ik zo vrij mag zijn. Doet de man goede dingen steun je hem, doet hij iets wat je niet goed vind steun je hem op dat punt niet. Lijkt me niet echt hogere wiskunde toch ?quote:Op donderdag 20 april 2017 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik had al eens gevraagd hoe het werd gewaardeerd dat Baudet plots Trump niet meer steunde in zijn beleid. Daar kreeg ik toen enkel ontwijkende antwoorden op. Zoals eigenlijk altijd als er om een eigen mening wordt gevraagd. Wat dat betreft doen jullie wel hard je best om als kritiekloze volgers over te komen
De situatie is verre van ideaal in Syrië maar zolang er geen serieuze andere optie is(wie het weet mag het zeggen) is het verzwakken van het regime van Assad alleen maar nog rampzaliger voor het land.quote:Op donderdag 20 april 2017 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van het feit dat Baudet een dictator steunt?
Ik kan de precieze post niet zo makkelijk terugvinden op mijn telefoon, maar het ging er om dat jij en Janneke41(?) mij verweten op de persoon te spelen en de discussie te ontwijken, ik vroeg jullie waarop dit gebaseerd is, hier heb ik na herhaaldelijk vragen nooit antwoord op gekregen.quote:Op donderdag 20 april 2017 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik volg niet alles wat hier gespuid wordt dus ik kan best iets gemist hebben. Als je even uitlegt waar het over gaat kan ik wellicht alsnog je vragen beantwoorden.
Baudet vond het een goede ontwikkeling dat Trump president werd en liet niet na om dat uit te roepen. Dan is het toch wat vreemd dat je hem nu alweer afvalt?quote:Op donderdag 20 april 2017 10:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het beleid van Trump steunen omdat het Trump is zou dan ook vrij stupide zijn als ik zo vrij mag zijn. Doet de man goede dingen steun je hem, doet hij iets wat je niet goed vind steun je hem op dat punt niet. Lijkt me niet echt hogere wiskunde toch ?
Oh, dat heb ik dan niet gezien. Maar ik moet heel eerlijk zeggen dat hier door de persoonlijke aanvallen heen niet altijd meer goed te onderscheiden is wie wat riep en dat ik wel eens wat mensen door elkaar kan halen.quote:Op donderdag 20 april 2017 10:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik kan de precieze post niet zo makkelijk terugvinden op mijn telefoon, maar het ging er om dat jij en Janneke41(?) mij verweten op de persoon te spelen en de discussie te ontwijken, ik vroeg jullie waarop dit gebaseerd is, hier heb ik na herhaaldelijk vragen nooit antwoord op gekregen.
In geen van die berichten ontwijk ik de discussie, ik vraag letterlijk om een onderbouwing, maar goed...quote:Op donderdag 20 april 2017 17:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Baudet vond het een goede ontwikkeling dat Trump president werd en liet niet na om dat uit te roepen. Dan is het toch wat vreemd dat je hem nu alweer afvalt?
[..]
Oh, dat heb ik dan niet gezien. Maar ik moet heel eerlijk zeggen dat hier door de persoonlijke aanvallen heen niet altijd meer goed te onderscheiden is wie wat riep en dat ik wel eens wat mensen door elkaar kan halen.
Maar als ik alleen in dit deel al kijk, dan zie ik toch al diverse voorbeelden voorbij komen waarbij je je schuldig maakt aan dergelijk gedrag.
bv posts # 138, 144 em 186
En de beschuldiging was meer algemeen aan de FvD-adepten, als je daar alle posts van aan zou moeten geven komt er wel erg veel naar voren. Immers dat gedrag is helaas nogal gebruikelijk onder die groep.
Hij spiegelt zijn eigen gedrag op anderen. Symptoom van een groot ego.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In geen van die berichten ontwijk ik de discussie, ik vraag letterlijk om een onderbouwing, maar goed...
Maar vooral niet generaliseren hoor...quote:Op donderdag 20 april 2017 17:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij spiegelt zijn eigen gedrag op anderen. Symptoom van een groot ego.
Dat hoeft helemaal niet vreemd te zijn, je kunt van mening veranderen, nu Trump zich ineens wel actief met de oorlog bemoeit in negatieve zin door toch zinloos bommen te gaan gooien.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Baudet vond het een goede ontwikkeling dat Trump president werd en liet niet na om dat uit te roepen. Dan is het toch wat vreemd dat je hem nu alweer afvalt?
[..]
Dat is het punt, van mening veranderen is hem vreemd.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet vreemd te zijn, je kunt van mening veranderen, nu Trump zich ineens wel actief met de oorlog bemoeit in negatieve zin door toch zinloos bommen te gaan gooien.
Het ging om ontwijken of op de man spelen. Daar gaf ik, alleen al uit dit topic en alleen van jou, een paar voorbeelden.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In geen van die berichten ontwijk ik de discussie, ik vraag letterlijk om een onderbouwing, maar goed...
Dat Trump een grotere havik zou zijn dan Clinton zag iedereen op voorhand. Dat maakt het wel wat mal.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet vreemd te zijn, je kunt van mening veranderen, nu Trump zich ineens wel actief met de oorlog bemoeit in negatieve zin door toch zinloos bommen te gaan gooien.
In die reacties die jij noemt stel ik iemand een vraag?quote:Op donderdag 20 april 2017 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging om ontwijken of op de man spelen. Daar gaf ik, alleen al uit dit topic en alleen van jou, een paar voorbeelden.
Dat valt niet te zeggen, aangezien we Hillary nooit als president hebben gezien.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat Trump een grotere havik zou zijn dan Clinton zag iedereen op voorhand. Dat maakt het wel wat mal.
quote:Op donderdag 20 april 2017 17:56 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat valt niet te zeggen, aangezien we Clinton nooit als president hebben gezien.
Ik gaf wat voorbeelden van discussie ontwijken of op de man spelen. Typisch gedrag van veel fans hier. Daar ging het om.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In die reacties die jij noemt stel ik iemand een vraag?
Ze hadden geen plannen en programma waar ze de verkiezingen mee ingingen? En op basis waarvan Baudet besloot een van beide te steunen?quote:Op donderdag 20 april 2017 17:56 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat valt niet te zeggen, aangezien we Clinton nooit als president hebben gezien.
Op zich vind ik Trump een idioot, maar wat het Syrië conflict betreft was hij tegen roekeloos militair ingrijpen, een verstandig standpunt vind ik.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hadden geen plannen en programma waar ze de verkiezingen mee ingingen? En op basis waarvan Baudet besloot een van beide te steunen?
Ware het niet dat hij IS snel uit zou gaan roeien en dan ontkom je niet aan militair ingrijpen in Syriëquote:Op donderdag 20 april 2017 18:08 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Op zich vind ik Trump een idioot, maar wat het Syrië conflict betreft was hij tegen roekeloos militair ingrijpen, een verstandig standpunt vind ik.
Bij mijn weten wilde hij geen verdere Amerikaanse bemoeienis in Syrië, maar trump draait wel vaker.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat hij IS snel uit zou gaan roeien en dan ontkom je niet aan militair ingrijpen in Syrië
Nou oké dan, ik ga er aan werken.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik gaf wat voorbeelden van discussie ontwijken of op de man spelen. Typisch gedrag van veel fans hier. Daar ging het om.
Definieer militair ingrijpen?quote:Op donderdag 20 april 2017 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat hij IS snel uit zou gaan roeien en dan ontkom je niet aan militair ingrijpen in Syrië
Misschien omdat die 'fans' jouw neerbuigende toontje meer dan zat zijn. Al sinds de zetels binnen zijn loop je te stoken, anderen zwart te maken en tw strooien met drogredenen zodra iets je ook maar een heel klein beetje tegenstand biedt.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik gaf wat voorbeelden van discussie ontwijken of op de man spelen. Typisch gedrag van veel fans hier. Daar ging het om.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |