FvD gaat de linkse subsidieclubjes aanpakken. Nice!twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:54:31 .@THiddema: "Wij gaan de subsidiestromen naar al die anti-discriminatiebureautjes maar eens in kaart brengen." #FvD https://t.co/Xauj04XY3l reageer retweet
De term in kaart brengen is ook niet voor iedereen even duidelijk dus.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:FvD gaat de linkse subsidieclubjes aanpakken. Nice!twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:54:31 .@THiddema: "Wij gaan de subsidiestromen naar al die anti-discriminatiebureautjes maar eens in kaart brengen." #FvD https://t.co/Xauj04XY3l reageer retweet
Dat die 'subsidie' kraan maar snel dichtgaatquote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
Ik krijg er ook jeuk van aan mijn ballen..quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:17 schreef DrDentz het volgende:
Ik voel me in mijn kruis getast door anti-discriminatiebureautjes.
Hoe gaan ze dat met die twee zetels precies doen dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:FvD gaat de linkse subsidieclubjes aanpakken. Nice!twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:54:31 .@THiddema: "Wij gaan de subsidiestromen naar al die anti-discriminatiebureautjes maar eens in kaart brengen." #FvD https://t.co/Xauj04XY3l reageer retweet
Joop.nl is helemaal niets vergeleken met het onfatsoen van een GeenStijlquote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
Repressie, geweldsverheerlijking en dehumanisering, het wordt met de dag lachwekkender hier.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
Bovendien heeft Joop.nl vele goede artikelen die - zoals een programma vroeger van de VARA heette - de achterkant van het gelijk laat zien.
http://www.joop.nl/nieuws(...)moskeeen-dan-gedacht
http://www.joop.nl/nieuws(...)eeen-in-pvv-gebieden
http://aissr.uva.nl/share(...)-tegen-moskeeen.html
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moskeeen~a3823496/
http://www.metronieuws.nl(...)and-flink-toegenomen
Geen wonder dat er (wederzijdse) radicalisering plaats vindt. Helaas zorgt een rechtse partij zoals FvD niet voor oplossingen maar voor verdere segregatie, repressie, geweldsverheerlijking, marginalisering, dehumanisering en ongelijkheid.
in kaart brengen is afhankelijk van je zetels?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat met die twee zetels precies doen dan?
Nee, maar 'aanpakken' wordt wat lastig met twee zetels.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef JanCees het volgende:
[..]
in kaart brengen is afhankelijk van je zetels?
Aanpakken wel, lijkt mij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef JanCees het volgende:
[..]
in kaart brengen is afhankelijk van je zetels?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar 'aanpakken' wordt wat lastig met twee zetels.
Ligt eraan wat de uitkomst van je onderzoek is natuurlijk.quote:
Rake teksten, met name deze:quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
quote:Kennelijk heeft men bij de geradicaliseerde Vara-site niets van het Fortuyn-drama geleerd
Ik reageer in zijn geheel niet op het feit dat ze iets gaan onderzoeken, ik reageer slechts op het punt dat ze die (s)linkse subsidieclubjes wel even gaan aanpakken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef JanCees het volgende:
[..]
[..]
Ligt eraan wat de uitkomst van je onderzoek is natuurlijk.
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik reageer in zijn geheel niet op het feit dat ze iets gaan onderzoeken, ik reageer slechts op het punt dat ze die (s)linkse subsidieclubjes wel even gaan aanpakken.
Ik ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen.
Hier is pas iets Raaksquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rake teksten, met name deze:
[..]
Aha.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hier is pas iets Raaks
https://www.theatlantic.c(...)inge-breaker/501122/
https://medium.com/p/even(...)sations-4b518f657b32
https://news.virginia.edu(...)-trust-fellow-humans
http://greatergood.berkel(...)killing_conversation
https://www.theguardian.c(...)sistic-say-academics
https://www.scientificamerican.com/article/what-me-care/
Iets dat op gaat voor veel testosteron en macho FvD debieltjes.
Het is wel weer goed zo, JanCees. Bedankt voor je bijdragen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?
Ach, een kinderhand is blijkbaar snel gevuld.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is wel weer goed zo, JanCees. Bedankt voor je bijdragen.
Spijker, kop. Waarheid kan hard zijn soms.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rake teksten, met name deze:
[..]
Makkelijke manier om de inhoud uit de weg te gaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Rake teksten, met name deze:
[..]
Dat soort methodes zijn meer voor links, FVD pakt het gelukkig aan met feiten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef JanCees het volgende:
[..]
Middels het parlement lijkt mij, of dacht jij dat ze een knokploeg gingen sturen?
Zoa dat de liefhebbers van symboolpolitiek iets kunnen schelen? Niet alleen qua plannen lijken ze op de PVVquote:Op dinsdag 18 april 2017 13:35 schreef nostra het volgende:
Er lijken me wel wat belangrijkere besparingsmogelijkheden dan anti-discriminatiebureaus, maar goed. Vrij lastig meetbaar ook allemaal, want wat is subsidie? Wat er aan externen wordt betaald, wat alle departementen intern eraan doen, Europa erbij optellen of niet?
Gelezen ja, goed stuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:01 schreef Fylax het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)a-haatsite~af4705fd/
Mwah, moslimhaat vind ik niet raar hoor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:16 schreef Klopkoek het volgende:
Bovendien heeft Joop.nl vele goede artikelen die - zoals een programma vroeger van de VARA heette - de achterkant van het gelijk laat zien.
http://www.joop.nl/nieuws(...)moskeeen-dan-gedacht
http://www.joop.nl/nieuws(...)eeen-in-pvv-gebieden
http://aissr.uva.nl/share(...)-tegen-moskeeen.html
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moskeeen~a3823496/
http://www.metronieuws.nl(...)and-flink-toegenomen
En andere partijen zorgen ook niet voor oplossingen,want die willen alleen maar moslims importeren ?quote:Geen wonder dat er (wederzijdse) radicalisering plaats vindt. Helaas zorgt een rechtse partij zoals FvD niet voor oplossingen maar voor verdere segregatie, repressie, geweldsverheerlijking, marginalisering, dehumanisering en ongelijkheid.
Jij denkt natuurlijk meer in de oplossing van geweld en onderdrukking, maar dat zijn meer linkse praktijken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
Ik reageer in zijn geheel niet op het feit dat ze iets gaan onderzoeken, ik reageer slechts op het punt dat ze die (s)linkse subsidieclubjes wel even gaan aanpakken.
Ik ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen.
Vriendelijk toontje . Heel goed. Chapeau.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij denkt natuurlijk meer in de oplossing van geweld en onderdrukking, maar dat zijn meer linkse praktijken.
Maar als je linkse subsidieclubjes wil aanpakken, dan trek je gewoon die subsidie in, dat is niet zo moeilijk he ?
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vriendelijk toontje . Heel goed. Chapeau.
Zoals in mijn eerste post al staat, hoe gaan ze dat precies doen met twee hele zetels? Baudet kan niet verordenen dat partijen geen subsidie meer krijgen, dus wat is het plan? Welke partijen willen ze hier bijvoorbeeld bij betrekken, welke medestanders hebben ze nog meer? Wordt het een echt wetsvoorstel of gaan ze gewoon druk uitoefenen op een minister? Dat soort vragen dacht ik aan, niet aan 'vormen ze een knokploeg of niet'.
Maar goed, vragen hoe ze iets gaan doen neigt al snel naar kritiek op de grote roergangerz, en daar kan jij maar moeilijk mee omgaan, dus ik vergeef je.
Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen na te denken over wat een logische actie is en welke partijen ze daarbij willen steunen. Dat is toch niet zo gek, of wel?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.
Nee, gewoon dingen blijven roepen. Fuck de realiteit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.
Dat kleine partijen alleen niet zo gek veel kunnen bereiken, dat klopt natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
Zoals in mijn eerste post al staat, hoe gaan ze dat precies doen met twee hele zetels? Baudet kan niet verordenen dat partijen geen subsidie meer krijgen, dus wat is het plan? Welke partijen willen ze hier bijvoorbeeld bij betrekken, welke medestanders hebben ze nog meer? Wordt het een echt wetsvoorstel of gaan ze gewoon druk uitoefenen op een minister?
Goed, dan had ik jou verkeerd begrepen, de meeste FvD bashers beginnen namelijk maar al te graag en snel over knokploegen.quote:Dat soort vragen dacht ik aan, niet aan 'vormen ze een knokploeg of niet'.
Maar goed, vragen hoe ze iets gaan doen neigt al snel naar kritiek op de grote roergangerz, en daar kan jij maar moeilijk mee omgaan, dus ik vergeef je.
Speculeren, altijd leuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen na te denken over wat een logische actie is en welke partijen ze daarbij willen steunen. Dat is toch niet zo gek, of wel?
Ga je alle plannen en proefballonnen van andere partijen ook gelijk kapot analyseren en vragen hoe ze dat willen bewerkstelligen ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:46 schreef Ludachrist het volgende:
Je zou bijvoorbeeld kunnen proberen na te denken over wat een logische actie is en welke partijen ze daarbij willen steunen. Dat is toch niet zo gek, of wel?
Goh, gewoon iets roepen, nee dat kennen we zeker niet van andere partijenquote:Op dinsdag 18 april 2017 17:47 schreef Ryon het volgende:
Nee, gewoon dingen blijven roepen. Fuck de realiteit.
Dat hoeft niet maar je kan toch aangeven hoe het zou kunnen en wat de praktische uitwerking zou moeten worden. Dat voegt toch meer toe dan blind een grote roerganger volgen en bij vragen of kritiek niet verder kunnen komen dan ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoe moeten wij nou precies tot in detail weten hoe ze dat gaan doen.
Hehe. Het partijkartel willen breken door precies hetzelfde te doen als "andere partijen". Nice.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:50 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ga je alle plannen en proefballonnen van andere partijen ook gelijk kapot analyseren en vragen hoe ze dat willen bewerkstelligen ?
[..]
Goh, gewoon iets roepen, nee dat kennen we zeker niet van andere partijen
Je weet dat één partij alleen niet alleen alles gaat aanpakken en dus niet alleen met een plan van aanpak hoeft te komen? Ze willen het enkel uitgezocht hebben, meer zeggen ze er niet over.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet maar je kan toch aangeven hoe het zou kunnen en wat de praktische uitwerking zou moeten worden. Dat voegt toch meer toe dan blind een grote roerganger volgen en bij vragen of kritiek niet verder kunnen komen dan ?
Ok, hoe willen ze het dan uit laten zoeken?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je weet dat één partij alleen niet alleen alles gaat aanpakken en dus niet alleen met een plan van aanpak hoeft te komen? Ze willen het enkel uitgezocht hebben, meer zeggen ze er niet over.
Nou, ze zitten in de kamer en kunnen het dus uit laten zoeken. Wat ze er mee willen doen zeggen ze logischerwijs nog niet, omdat ze niet weten wat er gaande is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, hoe willen ze het dan uit laten zoeken?
Het ontbreekt deze club tot nu toe nogal aan concrete plannen en als er concrete plannen zijn, dan zijn ze vooral duur en niet zo verstandig. Was benieuwd of dat hier anders zou zijn.
Daarom vraag ik ook welke andere partijen ze erbij gaan betrekken. Als je mijn posts gewoon eens goed zou lezen zou dit een stuk makkelijker gaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat kleine partijen alleen niet zo gek veel kunnen bereiken, dat klopt natuurlijk.
Maar dat geldt niet alleen voor de FvD, daar hebben alle kleine partijen mee te maken.
Dat wil niet zeggen dat het gelijk onmogelijk is.
Aha, dus gewoon met kamervragen oid zoals de leden van het partijkartel?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, ze zitten in de kamer en kunnen het dus uit laten zoeken. Wat ze er mee willen doen zeggen ze logischerwijs nog niet, omdat ze niet weten wat er gaande is.
Ja hoor, waarom niet? Dat is toch een beetje de kern van politiek, nadenken over dingen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:50 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ga je alle plannen en proefballonnen van andere partijen ook gelijk kapot analyseren en vragen hoe ze dat willen bewerkstelligen ?
Weten wij veel, vraag het Thierry als je het met zekerheid wil weten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dus gewoon met kamervragen oid zoals de leden van het partijkartel?
Als achterban volgen jullie verder dus gewoon zonder zelf na te denken?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:07 schreef Fylax het volgende:
[..]
Weten wij veel, vraag het Thierry als je het met zekerheid wil weten.
Speculeren
Erg dom dat je dat opmaakt aan mijn bericht.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als achterban volgen jullie verder dus gewoon zonder zelf na te denken?
Zoals gezegd, ik reageer gewoon op de user die post dat het FvD de linkse clubjes wel even aan gaat pakken. In principe zou je die vraag dus aan Arthur_Spooner moeten stellen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:07 schreef Sylv3se het volgende:
Een tweet over dat ze de subsidiestromen in kaart willen brengen wordt hier al geinterpreteerd alsof ze alle subsidies stop willen zetten. Serieus, waar hebben jullie last van?
Ze gaan het in kaart brengen, als daar iets schokkends uit voort komt zullen ze wel met plannen komen. Maar dan moet het natuurlijk wel eerst in kaart zijn gebracht.
Hoe gaan ze het dan in kaart brengen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:07 schreef Sylv3se het volgende:
Een tweet over dat ze de subsidiestromen in kaart willen brengen wordt hier al geinterpreteerd alsof ze alle subsidies stop willen zetten. Serieus, waar hebben jullie last van?
Ze gaan het in kaart brengen, als daar iets schokkends uit voort komt zullen ze wel met plannen komen. Maar dan moet het natuurlijk wel eerst in kaart zijn gebracht.
Jij komt in deze discussie wederom niet verder dan en jijbakken, dan blijven er weinig andere mogelijkheden over. Maar hoe denk jij dan zelf over dit soort plannen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:10 schreef Fylax het volgende:
[..]
Erg dom dat je dat opmaakt aan mijn bericht.
Maar had ook niet anders van je verwacht.
Over welke vragen heb je het dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:12 schreef Fylax het volgende:
Die vragen, man man man. Niet serieus te nemen
Lekker boeiend hoe ze het in kaart willen brengen, alsof je alles uitgebreid moet analyseren als je op de FvD hebt gestemd. Het is sowieso zinloos om hier iets over te zeggen omdat niemand weet hoe ze dat in kaart willen brengen want dat hebben ze namelijk niet gezegd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe gaan ze het dan in kaart brengen?
Overigens willen ze hier in Nederland geen geld meer uitgeven aan integratie en opvang. https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie Maar dan willen ze de subsidies dus niet stopzetten?
Sorry, was even hoopvol dat ik bij iemand een eigen mening over hun clubje en haar plannen kon ontfutselen. Mijn excuus daarvoor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:17 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Lekker boeiend hoe ze het in kaart willen brengen, alsof je alles uitgebreid moet analyseren als je op de FvD hebt gestemd. Het is sowieso zinloos om hier iets over te zeggen omdat niemand weet hoe ze dat in kaart willen brengen want dat hebben ze namelijk niet gezegd.
Dat je mij dan vraagt hoe ze dat willen doen slaat gewoon nergens op, stuur het bestuur van FvD even een mailtje als je zo geinteresseerd bent.
Hoe kunnen wij dat weten dan op basis van 1 tweet?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry, was even hoopvol dat ik bij iemand een eigen mening over hun clubje en haar plannen kon ontfutselen. Mijn excuus daarvoor.
Dat staat daar niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:
Overigens willen ze hier in Nederland geen geld meer uitgeven aan integratie en opvang.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie
Wat heeft het in kaart brengen van subsidie voor anti-discriminatiebureaus te maken met immigratiepolitiek?quote:Maar dan willen ze de subsidies dus niet stopzetten?
Je vraagt niet om een mening, je vraagt hoe FVD iets gaat doenquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry, was even hoopvol dat ik bij iemand een eigen mening over hun clubje en haar plannen kon ontfutselen. Mijn excuus daarvoor.
Ik heb jou wel heel degelijk om je mening gevraagd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:23 schreef Fylax het volgende:
[..]
Je vraagt niet om een mening, je vraagt hoe FVD iets gaat doen
Als dat zo is, dan is daar niets mis mee, maar het leek erop alsof je aan het trollen was.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
Ja hoor, waarom niet? Dat is toch een beetje de kern van politiek, nadenken over dingen.
Ze gooien alles wat immigratie en asiel te maken heeft op een hoop en willen daar geen geld meer aan uitgeven. Dan lijkt het me dat anti-discriminatie daar ook mee te maken zal hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat staat daar niet.
[..]
Wat heeft het in kaart brengen van subsidie voor anti-discriminatiebureaus te maken met immigratiepolitiek?
En ook al zou dat zo zijn ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[quote] Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Ze gooien alles wat immigratie en asiel te maken heeft op een hoop en willen daar geen geld meer aan uitgeven.
Het doel lijkt mij om subsidie aan dit soort clubjes te stoppen.quote:Maar wat denk jij dat dan het doel zal zijn van dit in kaart brengen?
Bron?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze gooien alles wat immigratie en asiel te maken heeft op een hoop en willen daar geen geld meer aan uitgeven
Ja, dat irritante gevraag "en wat vind jij daarvan ?" "en hoe wil de FvD dit aanpakken ?" daar word je niet goed van.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef Fylax het volgende:
Ik zou als ik 99.999 was gewoon naar een bijeenkomst van FVD gaan, iedereen is welkom en hij gaat graag in debat met je. Zo kun je er precies achter komen wat hij nou wil.
De PVV niet... Maar euh.. De meeste partijen denken wel degelijk goed na over het hoe en waarom van hun standpunten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, dat irritante gevraag "en wat vind jij daarvan ?" "en hoe wil de FvD dit aanpakken ?" daar word je niet goed van.
Net alsof andere partijen alle standpunten compleet onderbouwd met rapporten openbaar hebben klaarliggen.
FVD mag toch iets aankondigen en vervolgens met het resultaat of het plan komen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
De PVV niet... Maar euh.. De meeste partijen denken wel degelijk goed na over het hoe en waarom van hun standpunten.
Je hebt zijn maidenspeech toch gehoord? Hij vindt dat de overheid geen taak heeft in het faciliteren van dat soort meldpunten, ook omdat ze naar zijn zeggen niet effectief zijn en de rol van de overheid zich zou moeten richten op het strafrechtelijk vervolgen van discriminatie, iets dat onvoldoende gebeurt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
Maar wat denk jij dat dan het doel zal zijn van dit in kaart brengen?
Gezien de agressie van de aanhang betwijfel ik of iedereen er werkelijk welkom is. Daarnaast heb ik natuurlijk niets te zoeken bij de PVV-achtigen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef Fylax het volgende:
Ik zou als ik 99.999 was gewoon naar een bijeenkomst van FVD gaan, iedereen is welkom en hij gaat graag in debat met je. Zo kun je er precies achter komen wat hij nou wil.
Jij bent hier toch degene die constant over alles en iedereen aan het klagen is?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint echt meer en meer klagen om het klagen te worden... je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar dat kan je ook overbrengen zonder jezelf echt compleet belachelijk te maken met dat mierenneuken.
Ik ben vorige week nog in een topic beland op het extreemlinkse reddit (ja, dat zag ik niet aankomen ), en dat is nu niets meer dan een grote Baudetbashshow geworden. Het FvD wordt niet aangevallen om hun standpunten, maar om de politiek acorrecte uitspraken van Baudet in een ver verleden.
Drie jaar geleden is geen ver verledenquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint echt meer en meer klagen om het klagen te worden... je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar dat kan je ook overbrengen zonder jezelf echt compleet belachelijk te maken met dat mierenneuken.
Ik ben vorige week nog in een topic beland op het extreemlinkse reddit (ja, dat zag ik niet aankomen ), en dat is nu niets meer dan een grote Baudetbashshow geworden. Het FvD wordt niet aangevallen om hun standpunten, maar om de politiek acorrecte uitspraken van Baudet in een ver verleden.
Anne-Fleur aanvallen op haar idiote uitspraken: Goedquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Nattekat het volgende:
Dit begint echt meer en meer klagen om het klagen te worden... je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar dat kan je ook overbrengen zonder jezelf echt compleet belachelijk te maken met dat mierenneuken.
Ik ben vorige week nog in een topic beland op het extreemlinkse reddit (ja, dat zag ik niet aankomen ), en dat is nu niets meer dan een grote Baudetbashshow geworden. Het FvD wordt niet aangevallen om hun standpunten, maar om de politiek acorrecte uitspraken van Baudet in een ver verleden.
En iemand met een uitgesproken mening is vergelijkbaar met iemand die oproept tot geweld.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Anne-Fleur aanvallen op haar idiote uitspraken: Goed
Thierry aanvallen op zijn idiote uitspraken: Slecht
?
Anne-Fleur is uitsluitend verbaal aangevallen na uitspraken waarmee ze in jouw ogen opriep tot geweld?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En iemand met een uitgesproken mening is vergelijkbaar met iemand die oproept tot geweld.
Voor een anders zo nauwkeurig lezende criticus neem je hier een wel heel vrije interpretatie van de immigratie pagina.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hun passage over immigratie en remigratie op de website.
In mijn ogen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Anne-Fleur is uitsluitend verbaal aangevallen na uitspraken waarmee ze in jouw ogen opriep tot geweld?
Volgens mij heb je het al moeilijk zat met voor jezelf te denken, dus ga het alsjeblieft niet voor mij proberen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In mijn ogen?
Oproepen tot geweld is oproepen tot geweld. En volgens mij vind je het nog mooi ook.
En dat hele mens leeft voor het zaaien van haat. Niet zo heel gek als je daar weerstand mee oproept.
'Maar jullie doen het ook' is nooit een goed argument geweest. Volgens mij heb je zo'n enorme hekel aan rechts, dat je gewoon zwart voor je ogen ziet zodra iemand het waagt om tegen je in te gaan. En het maakt nou niet bepaald een goede discussiepartner van je.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het al moeilijk zat met voor jezelf te denken, dus ga het alsjeblieft niet voor mij proberen.
Hebben Klaver en Simons ook tot geweld opgeroepen of is er een andere goede reden waarom zij wel gedemoniseerd mogen worden? Of kan van demonisering per definitie uitsluitend sprake zijn wanneer het lijdend voorwerp van rechtspopulistisch pluimage is
Ja, gelijk heb je. Zie onderstaande foto's van FVD aanhangers en geïnteresseerden. Hele nare enge agressieve mensen. Je bent je leven niet zeker als je bij deze mensen een afwijkende mening hebt. De hakenkruizen staan nog net niet op de armen maar dat is het dan ook wel. Brrrrrrquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien de agressie van de aanhang betwijfel ik of iedereen er werkelijk welkom is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou jij durven? Ik niet hoor.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja, gelijk heb je. Zie onderstaande foto's van FVD aanhangers en geïnteresseerden. Hele nare enge agressieve mensen. Je bent je leven niet zeker als je bij deze mensen een afwijkende mening hebt. De hakenkruizen staan nog net niet op de armen maar dat is het dan ook wel. BrrrrrrBrrrrrrr.... engSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou jij durven? Ik niet hoor.
Ze komen naar Leiden, maar nu durf ik niet meer.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja, gelijk heb je. Zie onderstaande foto's van FVD aanhangers en geïnteresseerden. Hele nare enge agressieve mensen. Je bent je leven niet zeker als je bij deze mensen een afwijkende mening hebt. De hakenkruizen staan nog net niet op de armen maar dat is het dan ook wel. BrrrrrrGoffedomme, lopen die mensen daar even kei- en keihard het partijkartel te breken in die Van der Valk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou jij durven? Ik niet hoor.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Is dit alles wat je er nog tegen in te brengen hebt? Een persoonlijke aanval?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Nattekat, misschien moet je voortaan eerst eens de reacties lezen voor je je verbale diarree over dit forum uitstort, bijvoorbeeld reactie #78 waar ik je op je hypocrisie wees.
Wezenlijk verschil is dat Baudet continue op de persoon wordt aangevallen waardoor er rondom hem een vijandige sfeer wordt gecreëerd. Het resultaat zagen we afgelopen weekend toen er een extremistisch clubje uit was op geweld; het directe gevolg van die ranzig linkse stemmingmakerij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Anne-Fleur aanvallen op haar idiote uitspraken: Goed
Thierry aanvallen op zijn idiote uitspraken: Slecht
?
Persoonlijk worden = geen argumenten meer = ander wint betoog.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
En weer iemand die me woorden in de mond probeert te leggen, alleen doe jij het nog opzichtiger dan gekkewiebel...
#boycotvandervalk #notmyvandervalkquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goffedomme, lopen die mensen daar even kei- en keihard het partijkartel te breken in die Van der Valk.
Meestal is het andersom. Je doet onderzoek, je bekijkt de mogelijkheden, je debatteert intern wat de beste optie is en dan verkoop je die optie vervolgens in de politieke arena. Politieke partijen (op de PVV na) richten intern commissies van deskundigen die per beleidsterrein gaan onderzoeken wat wel en niet wenselijk is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef Fylax het volgende:
[..]
FVD mag toch iets aankondigen en vervolgens met het resultaat of het plan komen?
Dan zul je toch eerst met argumenten moeten komen, knul en dat heb ik je nog in geen enkel deel van deze topicreeks zien doen (nee, mensen uitmaken voor moordenaar was ook geen argument).quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Persoonlijk worden = geen argumenten meer = ander wint betoog.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:25 schreef Nattekat het volgende:
Het FvD wil onderzoek doen naar subsidies. Ze hebben nog geen flauw benul van wat er gaande is, maar moeten toch met waterdicht uitgedachte plannen komen? Sorry hoor, maar dit is echt gigantisch vergezocht.
En dat weten ze niet en gaan ze dus onderzoeken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Onderzoek doen naar subsidies kan elke burger dankzij de WOB. Dat hoeft niet eens via het parlement. Als je stampij gaat maken over subsidies die in je ogen niet goed besteed of verleend worden helpt heel erg als je van te voren weet waar het over gaat.
Lekker voorbereid. Had Hiddema het druk met andere dingen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat weten ze niet en gaan ze dus onderzoeken.
Gaat dit nog steeds over die ene tweet waarin ze zeggen dat ze dit uit gaan zoeken? Want ik volg jou niet echt zo.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Lekker voorbereid. Had Hiddema het druk met andere dingen?
Ik reageerde oorspronkelijk op de volgende stelling:quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaat dit nog steeds over die ene tweet waarin ze zeggen dat ze dit uit gaan zoeken? Want ik volg jou niet echt zo.
Als dat een tweet was dan prima.quote:Net alsof andere partijen alle standpunten compleet onderbouwd met rapporten openbaar hebben klaarliggen.
Mooie waardering voor de Hiddemeisterquote:‘Theo Hiddema in de Tweede Kamer is een verademing’
Beste Theo Hiddema,
Afgelopen week gaf u uw maiden speech in de Tweede Kamer. Er zijn Kamerleden die er maanden over doen voor ze dan eindelijk hun eerste speech mogen geven, maar die zitten doorgaans niet in een fractie van twee leden, en vooruit: die hebben kennelijk ook minder geldingsdrang dan de Hiddemeister, zoals uw fractievoorzitter Thierry Baudet u tegenwoordig schijnt aan te kondigen, althans in Volendam.
De speech duurde een minuut of zeven, wat u nog op een lichte reprimande van Kamervoorzitter Arib kwam te staan: te lang voor uw spreektijd. De keren dat ik u aan het werk zag als advocaat, wekte u allerminst de indruk dat u kort van stof zijn tot uw ambities rekent – ik denk dus dat Arib de komende vier jaar nog wel vaker op haar horloge zal kijken als u het woord voert.
Ik heb de maidenspeech helemaal afgekeken. Het was namelijk een tamelijk fabuleuze speech. Niet eens vanwege de inhoud, al had u ook meteen een onderwerp te pakken waar u mee uit de voeten kunt: de sterk toegenomen meldingen van discriminatie en racisme bij de vele antidiscriminatiebureaus. Er hebben Kamerleden over veel minder kleurrijke onderwerpen hun maiden speech moeten houden. Die van Sander de Rouwe (CDA) ging destijds over de binnenvaart. Die van Remi Poppe (SP) over de opname van een richtlijn voor gewasbeschermingsmiddelen in de Bestrijdingsmiddelenwet uit 1962. Dan is je vrolijk maken over allerlei antidiscriminatiebureaus die de telefoon aannemen, de klacht noteren en het daarbij laten toch iets dankbaarder – al denk ik dat u ook nog best een spektakel had weten te maken van die gewasbeschermingsmiddelen.
Nee, de tekst was fabuleus vanwege de taal. U kreeg het woord van Arib en zei: ‘Ik dank u dat u mij het woord vergunt.’ Ver-gunt. Wie gebruikt dat woord nog? Geen mens. Heerlijk. Vervolgens bedankte u het ondersteunende personeel dat u wegwijs maakt in de Kamer. Niet alleen bijzonder attent (een band die niet alleen haar eigen crew, maar ook het personeel van de zaal bedankt vind ik ook altijd meteen veel sympathieker), maar ook een blijk van een besef dat het parlement een instituut is, en een Kamerlid uiteindelijk een passant. Het is van een bescheidenheid, zelfs nederigheid, waar ik u niet automatisch mee associeer. Wat volgde was een speech vol kwinkslagen, ‘Parbleu!’-achtige uitroepen van deftige verontwaardiging, ‘tegenan’ in plaats van ‘tegenaan’ en zinnen zo lang als deze volledig column. Het was theater, maar dan wel van het beste soort: theater van de taal.
Ik realiseerde me opeens dat ik dit heb gemist. Niet zozeer een politicus die scherp kan debatteren, dat kunnen er wel meer, maar één die een speech kan geven die is opgetrokken uit bouwwerken van zinnen, zó goed geschreven dat je bijna vergeet dat je het met de inhoud volstrekt oneens bent. Frits Bolkestein kon dat goed, Jan Marijnissen, Hans van Mierlo, Pim Fortuyn. Met name die laatste twee combineerden dat met een zeldzame eigenschap in de politiek, die ik bij u terugzag: zichtbaar plezier in het ambacht. Natuurlijk, ook uit ijdelheid: net als u wekten ze soms de indruk niet voor een zaal, maar voor een spiegel te speechen. Maar goed, ook veel kunst komt voort uit ijdelheid.
Ik vond het een verademing. Tijdens de verkiezingscampagne moesten we luisteren naar de Obama-doordrukjes van Klaver, de twittertaal van Wilders en de boze dronken-oompraatjes van Jan Roos. En nu stond hier ineens de levende volzin. Hoe het u als Kamerlid ook zal vergaan, vervelen zullen we ons niet.
Deze hele discussie komt voort uit een tweet waarin het FvD een onderzoek aankondigde en het commentaar van het haatkamp dat de aankondiging tot onderzoek niet goed onderbouwd zou zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik reageerde oorspronkelijk op de volgende stelling:
[..]
Als dat een tweet was dan prima.
Eh, nee. Het komt voort uit een post van iemand die zei dat het FvD wel even de linkse clubjes ging aanpakken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Deze hele discussie komt voort uit een tweet waarin het FvD een onderzoek aankondigde en het commentaar van het haatkamp dat de aankondiging tot onderzoek niet goed onderbouwd zou zijn.
Ja, daar wordt dus onderzoek naar gedaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eh, nee. Het komt voort uit een post van iemand die zei dat het FvD wel even de linkse clubjes ging aanpakken.
Nee, ze gaan onderzoek doen naar subsidies voor linkse clubjes. Het vervolgens aanpakken van die (s)linkse clubjes is een tweede.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, daar wordt dus onderzoek naar gedaan.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:21 schreef Kansenjongere het volgende:
En weer iemand die me woorden in de mond probeert te leggen, alleen doe jij het nog opzichtiger dan gekkewiebel...
Boeit dat nu al dan? Nee. Ze willen uitzoeken wat de huidige situatie is. Zodra ze dat weten kunnen ze al dan niet actie gaan ondernemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ze gaan onderzoek doen naar subsidies voor linkse clubjes. Het vervolgens aanpakken van die (s)linkse clubjes is een tweede.
Maar stel, uit het vermeende onderzoek (want dat gaat er wss toch niet komen) komt dat linkse clubs van onze centen betaald worden. Hoe willen ze dat vervolgens aanpakken?
Nou, als het zo simpel is, leg mij dan eens uit hoe Baudet dat gaat doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En zo lastig is het dichtdraaien van een kraan ook weer niet.
Hij zou alleen kunnen uitleggen hoezo hij dat makkelijk vindt en hoe dan, hij kan niet uitleggen hoe Baudet dat gaat doen, want dat weten we namelijk nog niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als het zo simpel is, leg mij dan eens uit hoe Baudet dat gaat doen.
Anderen overtuigen dat de kraan dicht moetquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als het zo simpel is, leg mij dan eens uit hoe Baudet dat gaat doen.
Oke, leg me dan eens uit hoe jij makkelijk een subsidiekraan zou dichtdraaien als jij lid van de Tweede Kamer was voor het FvD.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:49 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hij zou alleen kunnen uitleggen hoezo hij dat makkelijk vindt en hoe dan, hij kan niet uitleggen hoe Baudet dat gaat doen, want dat weten we namelijk nog niet.
Hoezo ik? Mij hoor je er niets over zeggen hoorquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, leg me dan eens uit hoe jij makkelijk een subsidiekraan zou dichtdraaien als jij lid van de Tweede Kamer was voor het FvD.
Godsamme zeg.
God verrek jaquote:Op dinsdag 18 april 2017 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Onze leider begint een beetje op Jan Kooijman te lijken.
Weer zo'n UVA gekkie die iedereen met de verkeerde mening een nazi noemt.quote:UvA-meisje Khadija: 'Baudet spreekt taal Derde Rijk'*EN WEET U WIE OOK DE TAAL VAN HET DERDE RIJK SPRAK?* Even zuchtend voorstellen: Khadija Al Mourabit, UvA-meisje en student van 37. Het type vrijgevochten Welbespraaktiër waarvan je tijdens de eerste alinea nog een verheffend betoogje durft te verwachten, maar waarvan je daarna schoorvoetend moet toegeven dat het alweer zo'n dertien in een dozijn diversiteitsdrammer is, die niet veel verder komt dan het herkauwen van Amerikaanse identity politics en het liefst elk gebed start en eindigt met een godwin. "Bij elke lezing, elk symposium of borrel waar er over een inclusieve universiteit werd gesproken, kon je erop rekenen dat je Khadija tegen het lijf zou lopen", opent meisjesblad Folia. Diversiteit als doel op zich dus, we kennen het inmiddels wel. Maar diversiteit kan natuurlijk alleen slagen als DE NAZI'S geen eigen plekje in het palet krijgen. En dan gaat het natuurlijk om Wilders, én inmiddels ook Baudet. "De taal die een maatschappij bezigt, geeft ook de realiteit van die maatschappij weer.” Ik vind dat een hele sterke analyse, de werkelijkheid begint bij de taal. Dit is de taal van het Derde Rijk." We hebben heel hard ge-ctrl-f'd, maar zoals gebruikelijk was er van introspectie weer geen enkele sprake. En tussen al dat Germaans aandoende tromgeroffel noopt dat natuurlijk maar tot 1 ding: EEN PLAN B, namelijk een achterhuis in Marokko, namelijk "het huis in Beni Chiker dat Khadija’s vader liet bouwen voor zijn kinderen. ‘Voor als Nederland jullie straks niet meer wil.’" Regeren is anticiperen.twitter:Folia twitterde op dinsdag 18-04-2017 om 12:08:20 Khadija Al Mourabit heeft een plan B voor als het echt gevaarlijk wordt: ‘Baudet spreekt de taal van het Derde Rijk… https://t.co/VJeffPAdjn reageer retweet
Snappen zulke mensen nou echt niet dat Baudet helemaal niks tegen hen heeft?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Weer zo'n UVA gekkie die iedereen met de verkeerde mening een nazi noemt.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Onze leider begint een beetje op Jan Kooijman te lijken.
Schandalige, agressieve, PVV/NVU-achtige "uitnodiging" (lees: bedreiging) richting iedereen die het waagt een andere mening te hebben; van 1:36 t/m 1:59 .quote:
Ik heb het artikel gelezen. En niemand noemt " iedereen met de verkeerde mening" een nazi.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Weer zo'n UVA gekkie die iedereen met de verkeerde mening een nazi noemt.
HIJ heeft toch een hekel aan buitenlanders? In zijn visie zijn die een groot gevaar voor de Nederlandse cultuur . Slechts een paar druppels zgn ' homeopatische verdunning' met buitenlanders is al mogelijk de naderende ondergang van Nederland .quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Snappen zulke mensen nou echt niet dat Baudet helemaal niks tegen hen heeft?
Waar heeft die dat gezegd of geschreven dan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIJ heeft toch een hekel aan buitenlanders? In zijn visie zijn die een groot gevaar voor de Nederlandse cultuur . Slechts een paar druppels zgn ' homeopatische verdunning'
met buitenlanders is al mogelijk de naderende ondergang van Nederland .
Logisch dat buitenlanders en mensen met een buitenlandse afkomst die man niet mogen.
Dit is een grap toch?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen. En niemand noemt " iedereen met de verkeerde mening" een nazi.
Je zit dus te fantaseren.
http://www.folia.nl/actue(...)l-van-het-derde-rijk
Ken je niet zijn uitspraak over "homeopatische verdunning" ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waar heeft die dat gezegd of geschreven dan?
Het enige waar hij heel links geweldig kapot maakt is het gebied van immigratie en integratie. En daar heeft hij hele goede argumenten voor gegeven. Al die andere onzin is onzin, en is nooit bewijs voor gegeven.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIJ heeft toch een hekel aan buitenlanders? In zijn visie zijn die een groot gevaar voor de Nederlandse cultuur . Slechts een paar druppels zgn ' homeopatische verdunning' met buitenlanders is al mogelijk de naderende ondergang van Nederland .
Logisch dat buitenlanders en mensen met een buitenlandse afkomst die man niet mogen.
Jawel, maar volgens mij interpreteer jij die niet juist.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ken je niet zijn uitspraak over "homeopatische verdunning" ?
Google even
Gelezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is een grap toch?
Zo niet, lees de titel nog even.
Zelfs als je die verkeerd interpreteert is het wel heel knap om er 'weg met alle mensen met een kleurtje' van te maken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel, maar volgens mij interpreteer jij die niet juist.
Persoon met verkeerde mening -> Baudetquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gelezen.
Wat snap je niet dat iemand zit te fantaseren dat de persoon in het artikel 'iedereen met de verkeerde mening' een nazi noemt.
Sommige mensen zijn erg creatief. Behalve met erg suggestieve titels trouwens.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zelfs als je die verkeerd interpreteert is het wel heel knap om er 'weg met alle mensen met een kleurtje' van te maken.
Zeker wel. Hij suggereert dat een paar druppels vreemdelingen een bedreiging zijn voor de Nederlandse cultuur.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel, maar volgens mij interpreteer jij die niet juist.
Nee dat suggereert die dus niet, geen wonder dat je zo over Baudet denkt. Oh wauw, ik had het tweede deel van je tekst niet eens gelezen, maar ga lekker ergens anders trollen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker wel. Hij suggereert dat een paar druppels vreemdelingen een bedreiging zijn voor de Nederlandse cultuur.
Dat is gelul,. maar ook discriminerend voor iedereen met ook een buitenlandse afkomst.
Hij zegt dat deze mensen en gemengde mensen slechte mensen zijn die ongewenst zijn als Nederlander
leg maar niet uit.... het gaat nergens heen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Persoon met verkeerde mening -> Baudet
Derde Rijk taal spreken -> nazi
Moet ik het verder uitleggen?
Maakt dat iedereen met een verkeerde mening, of alleen Baudet?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Persoon met verkeerde mening -> Baudet
Derde Rijk taal spreken -> nazi
Moet ik het verder uitleggen?
Hij zegt: het gigantisch importeren van exotische culturen is op termijn schadelijk voor de Nederlandse cultuur. Hoe in godsnaam maak je daar van dat hij buitenlanders haat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker wel. Hij suggereert dat een paar druppels vreemdelingen een bedreiging zijn voor de Nederlandse cultuur.
Dat is gelul,. maar ook discriminerend voor iedereen met ook een buitenlandse afkomst.
Hij zegt dat deze mensen en gemengde mensen slechte mensen zijn die ongewenst zijn als Nederlander
Ik zeg gewoon mijn mening. Dat wilt Baudet toch ook, gezien dat filmpje eerder in dit topic.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat suggereert die dus niet, geen wonder dat je zo over Baudet denkt. Oh wauw, ik had het tweede deel van je tekst niet eens gelezen, maar ga lekker ergens anders trollen.
Begrijpend lezen heet dat. Ooit van gehoord?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
leg maar niet uit.... het gaat nergens heen.
Overigens heeft niemand in het artikel
* Baudet een nazi genoemd
* Iedereen met "verkeerde mening" nazi genoemd
Dat zijn overstatements, net zoals het gezegde "taal van het Derde Rijk" .
Maar je moet zeker wel een vergelijking maken met vreemdelingenhaat 2017 en die van 1933 in Duitsland. Alleen dan kun je vaststellen wat de verschillen en overeenkomsten zijn.
Iemand woorden in de mond leggen is niet equivalent aan het geven van een mening. En als je geen troll bent heb ik te doen met je kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon mijn mening. Dat wilt Baudet toch ook, gezien dat filmpje eerder in dit topic.
Prima dat je er niet mee eens bent, maar probeer dan met goede argumenten het te bestrijden, niet met een flauw gebaar van : je trolt.
Aangezien Baudet redelijk mijn gedachtegoed kan verwoorden, ben ik blijkbaar ook een nazi. En alle andere mensen die op hem gestemd hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt dat iedereen met een verkeerde mening, of alleen Baudet?
Nee hoor..... hij had het over minimaal importeren, met die uitspraak van homeopatische verdunning suggereert hij dat enkele druppels vreemdeling voldoende is voor vernietiging van Nederland.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij zegt: het gigantisch importeren van exotische culturen is op termijn schadelijk voor de Nederlandse cultuur.
Je punt? Hij haat buitenlanders?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor..... hij had het over minimaal importeren, met die uitspraak van homeopatische verdunning suggereert hij dat enkele druppels vreemdeling voldoende is voor vernietiging van Nederland.
homeopatische verdunning = met enkele druppels het karakter van vele druppels veranderen.
Nee hoor, hij had het over het kritiekloos blijven importeren van culturen die haaks staan op die van ons kijkend naar de normen en waarden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor..... hij had het over minimaal importeren, met die uitspraak van homeopatische verdunning suggereert hij dat enkele druppels vreemdeling voldoende is voor vernietiging van Nederland.
homeopatische verdunning = met enkele druppels het karakter van vele druppels veranderen.
Tja doe niet zo slachtofferig. Ik interpreteer iemands woorden. Dat is heel wat anders dan beweren dat iemand letterlijk bepaalde woorden gebruiktquote:Op dinsdag 18 april 2017 21:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Iemand woorden in de mond leggen is niet equivalent aan het geven van een mening. En als je geen troll bent heb ik te doen met je kortzichtigheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |