SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Met beredeneren kan je al ontdekken dat deze twee grafieken geen snijpunten hebben. Vandaar dat de vergelijking geen oplossing oplevert.
2x4 + 12 heeft een grafiek die ruim boven de x-as ligt.
-10x2 s een bergparabool met een top in de oorsprong.
Deze twee grafieken snijden elkaar dus niet waardoor er ook geen oplossingen kunnen bestaan in
Overigens is de ABC-formule wel onnodig om hier te gebruiken. Deel de vergelijking door 2 en je krijgt een vergelijking die je kunt ontbinden.
2x4 + 12 heeft een grafiek die ruim boven de x-as ligt.
-10x2 s een bergparabool met een top in de oorsprong.
Deze twee grafieken snijden elkaar dus niet waardoor er ook geen oplossingen kunnen bestaan in
Overigens is de ABC-formule wel onnodig om hier te gebruiken. Deel de vergelijking door 2 en je krijgt een vergelijking die je kunt ontbinden.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:51 schreef -J-D- het volgende:
Met beredeneren kan je al ontdekken dat deze twee grafieken geen snijpunten hebben. Vandaar dat de vergelijking geen oplossing oplevert.
2x4 + 12 heeft een grafiek die ruim boven de x-as ligt.
-10x2 s een bergparabool met een top in de oorsprong.
Deze twee grafieken snijden elkaar dus niet waardoor er ook geen oplossingen kunnen bestaan in [ afbeelding ]
Overigens is de ABC-formule wel onnodig om hier te gebruiken. Deel de vergelijking door 2 en je krijgt een vergelijking die je kunt ontbinden.
Dit is het antwoord van het antwoordenboek
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Die p had je gekozen voor x2.
Dus als p = -3 dan x2 = -3.
En die heeft geen oplossing. Vandaar dat tekentje onderaan jouw plaatje.
Idem voor de andere helft van de oplossing.
Dus als p = -3 dan x2 = -3.
En die heeft geen oplossing. Vandaar dat tekentje onderaan jouw plaatje.
Idem voor de andere helft van de oplossing.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Deel de vergelijking door 2 is precies wat in het antwoordenboek is gedaan, prima voorzetje toch van JD.quote:Op zondag 8 oktober 2017 18:02 schreef _--_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is het antwoord van het antwoordenboek
Ja maar dat is toch niet wat moet?quote:
[..]
Deel de vergelijking door 2 is precies wat in het antwoordenboek is gedaan, prima voorzetje toch van JD.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Bedenk dat √(x2) = |x| = -x voor x<0.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zou je het misschien uit kunnen leggen of mij een richting in kunnen sturen?
Ik kwam dus zelf op hetzelfde antwoord uit alleen dan positief.
quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:17 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Substitueer eens u = -x en bepaal dan de limiet voor de nieuwe variable u.
Dankjewel allebei.quote:
[..]
Bedenk dat √(x2) = |x| = -x voor x<0.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit zijn twee manieren. Met mijn methode verschijnt het minteken in de teller, met die van thabit in de noemer.quote:
Op
Cool, ik ga beide methoden proberen.quote:
[..]
Dit zijn twee manieren. Met mijn methode verschijnt het minteken in de teller, met die van thabit in de noemer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Merk op dat de limiet voor u naar +∞ gaat.quote:
[..]
Cool, ik ga beide methoden proberen.
Dat zeggen we ook niet. Je kunt ook de ABC-formule toepassen. Dat lijkt wel een beetje op een mug doodschieten met een kanon.quote:
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Thanks ik snap hem al. Ik ken die symbooltjes niet zo goed.quote:
[..]
Dat zeggen we ook niet. Je kunt ook de ABC-formule toepassen. Dat lijkt wel een beetje op een mug doodschieten met een kanon.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Is die ene laatste regel geldig als een exacte notatie? Of kan ik hem nog verder vereenvoudigen?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Wat een tering gedoe is algebra overigens 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Hoe moet je overigens met berekeningen bewijzen dat het niet kan? Ik heb nu als laatst p= -2 en p= -3 hoe moet ik nu verder om te laten zien dat het niet kan? Gewoon invullen?quote:
[..]
Dat zeggen we ook niet. Je kunt ook de ABC-formule toepassen. Dat lijkt wel een beetje op een mug doodschieten met een kanon.
Normaal gesproken vul ik mijn uitkomsten namelijk niet in omdat ik er van uit ga dat het antwoord klopt. Als het niet kan krijg ik meestal ook GEEN uitkomsten dus dit brengt me een beetje in de war.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
De oplossingen van je vierkantsvergelijking zijn irrationaal, en een numerieke oplossing van je vergelijking is daarom nooit exact ongeacht het aantal cijfers achter de komma. Je mag dit dan ook niet betitelen als een 'exacte' notatie. Het gebruik van ≈ is wel correct om aan te geven dat het een numerieke benadering betreft.quote:
[ afbeelding ]
Is die ene laatste regel geldig als een exacte notatie? Of kan ik hem nog verder vereenvoudigen?
Als je de oplossingen als een verzameling noteert zoals je kennelijk wordt geacht te doen dan moet je accolades gebruiken en geen ronde haakjes, en dan geef je uitsluitend de oplossingen, dus
Je uitwerking is verder in orde, behalve dan dat je niet −72 mag schrijven als je (−7)2 bedoelt.
Hartelijk bedanktquote:
[..]
De oplossingen van je vierkantsvergelijking zijn irrationaal, en een numerieke oplossing van je vergelijking is daarom nooit exact ongeacht het aantal cijfers achter de komma. Je mag dit dan ook niet betitelen als een 'exacte' notatie. Het gebruik van ≈ is wel correct om aan te geven dat het een numerieke benadering betreft.
Als je de oplossingen als een verzameling noteert zoals je kennelijk wordt geacht te doen dan moet je accolades gebruiken en geen ronde haakjes, en dan geef je uitsluitend de oplossingen, dus
Je uitwerking is verder in orde, behalve dan dat je niet −72 mag schrijven als je (−7)2 bedoelt.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het kwadraat van een reëel getal kan nooit negatief zijn (want: plus maal plus geeft plus en min maal min geeft ook plus, en nul maal nul is nul). Als je dus een vergelijking als x² = −2 hebt dan weet je direct dat deze vergelijking geen oplossingen heeft in R.quote:
[..]
Hoe moet je overigens met berekeningen bewijzen dat het niet kan? Ik heb nu als laatst p= -2 en p= -3 hoe moet ik nu verder om te laten zien dat het niet kan? Gewoon invullen?
Normaal gesproken vul ik mijn uitkomsten namelijk niet in omdat ik er van uit ga dat het antwoord klopt. Als het niet kan krijg ik meestal ook GEEN uitkomsten dus dit brengt me een beetje in de war.
Owh wat dom van mij. Ik denk dat ik nu te lang bezig ben ofzoquote:
[..]
Het kwadraat van een reëel getal kan nooit negatief zijn (want: plus maal plus geeft plus en min maal min geeft ook plus, en nul maal nul is nul). Als je dus een vergelijking als x² = −2 hebt dan weet je direct dat deze vergelijking geen oplossingen heeft in R.
bedankt!
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Meer statistiek/onderzoek maar het heeft een wiskunde component en het is niet de moeite om een apart topic te openen.
Ik zit met het probleem dat ik niet weet of ik een t-test moet doen of een regressie. In het verleden heb ik het allemaal gehad maar het is weg gezakt.
In het kort het onderzoek:
Op dag 1 wordt gevraagd naar de mening over A.
Op dag 2 wordt onder een compleet andere groep mensen gevraagd naar de mening over B.
Het is trouwens onbekend of de variatie van beiden gelijk zijn.
Nu is de vraag moet ik dit onderzoeken met een double tail independent two sample T test of Welchers T test. Of dat ik het beter kan doen met een regressie (least squares).
Zo ja welke moet ik kiezen en vooral waarom. Mijn gevoel en volgens wiki zegt de T test echter kom ik niet echt achter de voordelen van een T-test over een regressie.
[ Bericht 2% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 13-10-2017 21:21:18 (Zie nu dat er een statistiektopic is :() ]
Ik zit met het probleem dat ik niet weet of ik een t-test moet doen of een regressie. In het verleden heb ik het allemaal gehad maar het is weg gezakt.
In het kort het onderzoek:
Op dag 1 wordt gevraagd naar de mening over A.
Op dag 2 wordt onder een compleet andere groep mensen gevraagd naar de mening over B.
Het is trouwens onbekend of de variatie van beiden gelijk zijn.
Nu is de vraag moet ik dit onderzoeken met een double tail independent two sample T test of Welchers T test. Of dat ik het beter kan doen met een regressie (least squares).
Zo ja welke moet ik kiezen en vooral waarom. Mijn gevoel en volgens wiki zegt de T test echter kom ik niet echt achter de voordelen van een T-test over een regressie.
[ Bericht 2% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 13-10-2017 21:21:18 (Zie nu dat er een statistiektopic is :() ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iemand een handige manier om Latex in normale tekstbestanden (.docx) te verwerken?
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 28-10-2017 01:10:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 28-10-2017 01:10:25 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat kan in ieder geval met MathType, maar dat is (eigenlijk ...) niet gratis.quote:
Iemand een handige manier om Latex in normale tekstbestanden (.docx) te verwerken?
Oh, laat maar.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ninja editquote:Op woensdag 1 november 2017 02:21 schreef JAM het volgende:
Onafhankelijk van elkaar, dus dan geldt P(A en B) = P(A) x P(B) = 1/100.
Of ben ik nu gek?
Ik heb altijd geleerd dat als het woord kans erin voorkomt je (bijna) nooit combinatoriek gebruikt.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nou, dat lijkt me ook een beetje vreemd. Maar goed, ik moet er even over nadenken.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jooquote:
Nou, dat lijkt me ook een beetje vreemd. Maar goed, ik moet er even over nadenken.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ja, ik las er allemaal weer veel te snel overheen. Dat moet ik niet doen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is misschien wat makkelijker als je er naar kijkt in de zin dat vier mensen niet 1 kiezen. Kan je daar wat mee?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik dacht dus dit 9/10 * 9/10 * 9/10 * 9/10 * 1/10 * 1/10quote:Op woensdag 1 november 2017 02:31 schreef JAM het volgende:
Het is misschien wat makkelijker als je er naar kijkt in de zin dat vier mensen niet 1 kiezen. Kan je daar wat mee?
Maar men zei dat dat niet goed is. Iemand zeo dat het met combinatoriek moest maar de leek me ook sterk.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nou ja, kijk eens naar een paar opties he. Het vervelende hierbij is een beetje dat 1, 1, 2, 2, 2 (bijv.) hetzelfde is als 1, 2, 2, 1, 2, enzovoorts.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar dat boeit toch niet aangezien het niet om combinaties gaat maar alleen de kans dat er 2 zijn met exact 1.quote:
Nou ja, kijk eens naar een paar opties he. Het vervelende hierbij is een beetje dat 1, 1, 2, 2, 2 (bijv.) hetzelfde is als 1, 2, 2, 1, 2, enzovoorts.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nou ja, je hebt de mogelijkheid dat I en II allebei 1 kiezen en de rest niet, of IV en VI allebei 1 kiezen, of II en III allebei 1 kiezen en de rest niet... etc.quote:
[..]
Maar dat boeit toch niet aangezien het niet om combinaties gaat maar alleen de kans dat er 2 zijn met exact 1.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
-
[ Bericht 100% gewijzigd door JAM op 01-11-2017 02:48:59 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door JAM op 01-11-2017 02:48:59 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een klassieker; stel je hebt een vaas met 9 rode en 1 witte knikker en daar trek je zes keer een knikker uit (met terugleggen). Hoe groot is dan de kans dat je excact twee witte knikkers trekt?
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 01-11-2017 02:54:38 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 01-11-2017 02:54:38 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat je hier - eigenlijk - hebt berekend is de kans dat de nummers I t/m IV elk niet een 1 kiezen terwijl de nummers V en VI elk wel een 1 kiezen. Maar dat was de vraag niet. Je houdt er geen rekening mee dat er C(6,2) = (6·5)/(1·2) = 30/2 = 15 verschillende mogelijkheden zijn om twee van de zes personen een 1 te laten kiezen en de overige vier personen niet. Je moet dus wel degelijk (ook) combinatoriek gebruiken.quote:
[..]
Ik dacht dus dit 9/10 * 9/10 * 9/10 * 9/10 * 1/10 * 1/10
Maar men zei dat dat niet goed is. Iemand zei dat het met combinatoriek moest maar de leek me ook sterk.
Even nog een verlate reactie, het was vast al duidelijk met de post van Riparius voor velen.quote:
[..]
Ik dacht dus dit 9/10 * 9/10 * 9/10 * 9/10 * 1/10 * 1/10
Maar men zei dat dat niet goed is. Iemand zeo dat het met combinatoriek moest maar de leek me ook sterk.
Je moet dit antwoord combineren met alle mogelijkheden. Kans zit tussen 0 en 1, dus dan is alleen combinatoriek onmogelijk. Er zijn hier 2 stappen:
1. Bereken de kans op een specifieke situatie (zoals jij doet: V en VI kiezen 1, de rest kiest geen 1)
2. Bereken hoeveel combinaties er zijn (neem x even voor iemand die niet 1 kiest heb je xxxx11, xxx1x1, xxx11x, etc.), dus combinatoriek.
Elke van die situaties heeft de kans die berekend is in 1 om voor te komen, dus is de kans dat één van die situaties voorkomt gelijk aan het aantal manieren waarop ie voor kan komen (alle combinaties) vermenigvuldigd met de kans dat zich de specifieke situatie voordoet. (Omdat al die situaties onafhankelijk zijn tellen de kansen op, en omdat al die situaties gelijke kans van optreden hebben werkt een vermenigvuldiging ook)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
eventjes weer hulp nodig
7-0,5k4=4 kan toch niet?
want -0,5k4 moet 3 zijn
en k4 dus -6
Dan kan het toch niet?
7-0,5k4=4 kan toch niet?
want -0,5k4 moet 3 zijn
en k4 dus -6
Dan kan het toch niet?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Je maakt een mintekenfout.quote:
eventjes weer hulp nodig
7-0,5k4=4 kan toch niet?
want -0,5k4 moet 3 zijn
en k4 dus -6
Dan kan het toch niet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
7 - 0,5k^4 = 4, links en rechts -7 danquote:
- 0,5k^4 = -3 (en dus niet '3')
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
7 -0.54 = 4.
Nu gaat er aan de linkerkant zeven af, dan gaat er aan de rechterkant ook zeven af.
Nu gaat er aan de linkerkant zeven af, dan gaat er aan de rechterkant ook zeven af.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Aha, maar hoort de techniek die ik toepas niet te werken?quote:
[..]
7 - 0,5k^4 = 4, links en rechts -7 dan
- 0,5k^4 = -3 (en dus niet '3')
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Jawel hoor, als je die techniek correct toepast dan werkt ie. Maar niet als je onderweg rekenfouten maakt.quote:
[..]
Aha, maar hoort de techniek die ik toepas niet te werken?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
-
[ Bericht 50% gewijzigd door JAM op 06-11-2017 20:21:08 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door JAM op 06-11-2017 20:21:08 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:
[..]
Jawel hoor, als je die techniek correct toepast dan werkt ie. Maar niet als je onderweg rekenfouten maakt.
Tot hier klopt het toch wel waarschijnlijk?quote:want -0,5k4 moet 3 zijn
want 7 - 3 = 4
nvm
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
