Ninja editquote:Op woensdag 1 november 2017 02:21 schreef JAM het volgende:
Onafhankelijk van elkaar, dus dan geldt P(A en B) = P(A) x P(B) = 1/100.
Of ben ik nu gek?
Jooquote:Op woensdag 1 november 2017 02:26 schreef JAM het volgende:
Nou, dat lijkt me ook een beetje vreemd. Maar goed, ik moet er even over nadenken.
Ik dacht dus dit 9/10 * 9/10 * 9/10 * 9/10 * 1/10 * 1/10quote:Op woensdag 1 november 2017 02:31 schreef JAM het volgende:
Het is misschien wat makkelijker als je er naar kijkt in de zin dat vier mensen niet 1 kiezen. Kan je daar wat mee?
Maar dat boeit toch niet aangezien het niet om combinaties gaat maar alleen de kans dat er 2 zijn met exact 1.quote:Op woensdag 1 november 2017 02:34 schreef JAM het volgende:
Nou ja, kijk eens naar een paar opties he. Het vervelende hierbij is een beetje dat 1, 1, 2, 2, 2 (bijv.) hetzelfde is als 1, 2, 2, 1, 2, enzovoorts.
Nou ja, je hebt de mogelijkheid dat I en II allebei 1 kiezen en de rest niet, of IV en VI allebei 1 kiezen, of II en III allebei 1 kiezen en de rest niet... etc.quote:Op woensdag 1 november 2017 02:35 schreef _--_ het volgende:
[..]
Maar dat boeit toch niet aangezien het niet om combinaties gaat maar alleen de kans dat er 2 zijn met exact 1.
Wat je hier - eigenlijk - hebt berekend is de kans dat de nummers I t/m IV elk niet een 1 kiezen terwijl de nummers V en VI elk wel een 1 kiezen. Maar dat was de vraag niet. Je houdt er geen rekening mee dat er C(6,2) = (6·5)/(1·2) = 30/2 = 15 verschillende mogelijkheden zijn om twee van de zes personen een 1 te laten kiezen en de overige vier personen niet. Je moet dus wel degelijk (ook) combinatoriek gebruiken.quote:Op woensdag 1 november 2017 02:33 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik dacht dus dit 9/10 * 9/10 * 9/10 * 9/10 * 1/10 * 1/10
Maar men zei dat dat niet goed is. Iemand zei dat het met combinatoriek moest maar de leek me ook sterk.
Even nog een verlate reactie, het was vast al duidelijk met de post van Riparius voor velen.quote:Op woensdag 1 november 2017 02:33 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik dacht dus dit 9/10 * 9/10 * 9/10 * 9/10 * 1/10 * 1/10
Maar men zei dat dat niet goed is. Iemand zeo dat het met combinatoriek moest maar de leek me ook sterk.
Je maakt een mintekenfout.quote:Op maandag 6 november 2017 20:15 schreef _--_ het volgende:
eventjes weer hulp nodig
7-0,5k4=4 kan toch niet?
want -0,5k4 moet 3 zijn
en k4 dus -6
Dan kan het toch niet?
7 - 0,5k^4 = 4, links en rechts -7 danquote:
Aha, maar hoort de techniek die ik toepas niet te werken?quote:Op maandag 6 november 2017 20:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
7 - 0,5k^4 = 4, links en rechts -7 dan
- 0,5k^4 = -3 (en dus niet '3')
Jawel hoor, als je die techniek correct toepast dan werkt ie. Maar niet als je onderweg rekenfouten maakt.quote:Op maandag 6 november 2017 20:19 schreef _--_ het volgende:
[..]
Aha, maar hoort de techniek die ik toepas niet te werken?
quote:Op maandag 6 november 2017 20:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel hoor, als je die techniek correct toepast dan werkt ie. Maar niet als je onderweg rekenfouten maakt.
Tot hier klopt het toch wel waarschijnlijk?quote:want -0,5k4 moet 3 zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |