Duitser of een Nederlander? Sommige bejaarde Duitsers zijn nog erger dan hun Nederlandse leeftijdsgenotenquote:Op zaterdag 15 april 2017 10:54 schreef Rewimo het volgende:
Ik rijd op een voorrangsweg waar je 70 mag. Uit een zijweg komt een auto, ruimte genoeg om in te voegen inderdaad. Maar geef dan wel gas, sukkel, zodat ik niet van mijn CC af hoef en zelfs moet remmen omdat je geen vaart maakt. En ga dan een eindje verder (nog steeds de 70 niet bereikt) ook nog even op je rem staanEn nog een paar keer remmen als ik je verderop, waar we weer 100 mogen, ga inhalen.
Als je autorijden zo eng vindt, blijf dan thuis.
Bejaarde Duitser in dikke mercedes inderdaadquote:Op zaterdag 15 april 2017 13:20 schreef derLudolf het volgende:
Duitser of een Nederlander? Sommige bejaarde Duitsers zijn nog erger dan hun Nederlandse leeftijdsgenoten
quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:01 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Bejaarde Duitser in dikke mercedes inderdaad
Ik kan mij dat voorstellen, in NL is grootlichtgebruik namelijk niet toegestaan, iig niet op die manier.quote:Op zaterdag 15 april 2017 20:18 schreef Tango5Romeo het volgende:
De meeste Duitsers reageren wel beter op grootlicht. Zijn ze gewend.
Ik heb het op de A5 wel eens gedaan, zag ik er eentje vlot in mijn spiegel aankomen en toen heb ik mijn auto links gezet en zodoende het tempo eruit gehaald. Eerst was ie boos, ging ik bij de flitser naar de flitser wijzen, was ie opeens heel blij. Duimpjes e.d.quote:Op zondag 16 april 2017 23:00 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Extreem langzaam voorbij een flitspaal rijden.Doe normaal.
Ja dat is dan wel weer tofquote:Op zondag 16 april 2017 23:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik heb het op de A5 wel eens gedaan, zag ik er eentje vlot in mijn spiegel aankomen en toen heb ik mijn auto links gezet en zodoende het tempo eruit gehaald. Eerst was ie boos, ging ik bij de flitser naar de flitser wijzen, was ie opeens heel blij. Duimpjes e.d.![]()
Goed, was niet extreem langzaam, maar zelfde idee ofzo.
Nee, dat is niet tof.quote:
De 'spits'strook is altijd open op sommige plekkenquote:Op maandag 17 april 2017 10:53 schreef Henkerbedenker het volgende:
Gisteren was de spitsstrook open. Op een zondag. Met pasen. Ik heb wel 30 autos rechts ingehaald, gewoon lekker 105 km/h op de cruise control op de verder lege baan..
Sterker nog, het is gewoon strafbaar. Menig automobilist / motorrijder heeft al een boete gekregen vanwege het seinen omdat er een snelheidscontrole was.quote:Op maandag 17 april 2017 04:40 schreef vannelle het volgende:
Elke automobilist maakt zijn/haar eigen beslissingen en zit echt niet te wachten op een ingreep van een ander om "de situatie te redden."
Het zou me niks verbazen dat als het gaat om het waarschuwen voor een snelheidscontrole het seinen ineens een economisch delict is.quote:Op maandag 17 april 2017 15:52 schreef jitzzzze het volgende:
Strafbaar? Niet een eenvoudige overtreding?
quote:Op maandag 17 april 2017 16:58 schreef vannelle het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen dat als het gaat om het waarschuwen voor een snelheidscontrole het seinen ineens een economisch delict is.
Oke, je quote de verkeerde.quote:Op maandag 17 april 2017 04:40 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nee, dat is niet tof.
Dat is hinderen, eigen rechter spelen ondanks goede bedoelingen.
Elke automobilist maakt zijn/haar eigen beslissingen en zit echt niet te wachten op een ingreep van een ander om "de situatie te redden."
De bedoeling is goed, ik snap de intentie en daar zit totaal geen kwaad in, alleen maar goede bedoelingen.
Maar toch werkt het niet zo.
Wat nou als je iemand probeert te "helpen" en zelf een inschattingsfoutje maakt?
Dan rij je iemand flink in de weg en in de regel zijn de meeste mensen daar niet zo blij mee.
Nee, ik hou er niet van anderen te corrigeren, juist ook omdat je zelf ook foutjes maakt en dat een zgn correctie dus geheel onterecht kan zijn.
Buiten dat: Wat voor nadeel heb JIJ (algemeen bedoeld) Dat iemand wat te snel rijdt of zo?
Waarom is het jouw taak om die persoon op z'n fout te wijzen of zelfs te corrigeren?
Steek dan je middelvinger op of wijs op je voorhoofd of zo (wat ook al puberaal is) maar gebruik niet je auto als gereedschap om iemand ergens op te wijzen.
Dan ben je op z'n zachtst gezegd zelf geen haar beter.
Jawel.quote:
Je stond ook in de file naar Ikea?quote:Op maandag 17 april 2017 15:35 schreef jitzzzze het volgende:
Op dit soort weekenden/dagen weet ik altijd weer waarom er alternatieve routes zijn.
Hij heeft iemand z'n dag een stukje beter gemaakt, dat is tof.quote:Op maandag 17 april 2017 17:14 schreef vannelle het volgende:
[..]
Jij zegt toch dat je het tof vindt? Daar reageer ik op.
Natuurlijk niet, het is 2e Paasdag. Wat moet een weldenkend mens nou in de IKEA op een dergelijke dag als deze?quote:Op maandag 17 april 2017 17:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Je stond ook in de file naar Ikea?
Gezellig thuis zitten en vooral niet naar de IKEA gaan.quote:Op maandag 17 april 2017 17:20 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het is 2e Paasdag. Wat moet een weldenkend mens nou in de IKEA op een dergelijke dag als deze?
Over dat thuis blijven kunnen we nog wel een leuk boompje op zetten, maar feit blijft m.i. dat je op dit soort dagen juist niet naar de IKEA, meubelboulevard of tuincentrum moet gaan.quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Gezellig thuis zitten en vooral niet naar de IKEA gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen dat echt gezellig vindt nee..quote:Op maandag 17 april 2017 17:26 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Over dat thuis blijven kunnen we nog wel een leuk boompje op zetten, maar feit blijft m.i. dat je op dit soort dagen juist niet naar de IKEA, meubelboulevard of tuincentrum moet gaan.
Dat soort winkels kenmerkt zich doordat thuisbezorgen of onmogelijk of erg duur is waardoor je er wel naar toe moet gaan.quote:Op maandag 17 april 2017 17:27 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen dat echt gezellig vindt nee..Meer uit een soort noodzaak.. maar op 2e Paasdag lijkt mij dat de nood niet zo hoog is...
In zo'n geval 112 bellen geen optie?quote:Op maandag 17 april 2017 22:00 schreef sneakydesert het volgende:
Het was net rustig op de snelweg, zie ik verderop een vrachtwagen met daarachter een auto bumperkleven. Die auto had meer dan voldoende ruimte om te gaan inhalen. Allebei reden ze rond de 70 km/u. De auto was erg aan het slingeren, raakte een paar keer bijna de vangrail aan (dus ging al over de vluchtstrook heen). Omdat er niemand achter mij reed besloot ik naast die auto te rijden om te kijken of alles in orde was. Zag ik een man van rond de 30 jaar stijf achter het stuur zitten, toen ik zwaaide keek hij ook niet om. Toen ik zag dat er achter mij verkeer aankwam ben ik doorgereden. Volgens mij zat die vent aan de drugs of zo
Of een aandoening zoals epilepsie? Daarmee kun je op de automaat soms nog normale handelingen uitvoeren, alleen niet accuraat en achteraf kun je je niet altijd alles herinneren.quote:Op maandag 17 april 2017 22:00 schreef sneakydesert het volgende:
Het was net rustig op de snelweg, zie ik verderop een vrachtwagen met daarachter een auto bumperkleven. Die auto had meer dan voldoende ruimte om te gaan inhalen. Allebei reden ze rond de 70 km/u. De auto was erg aan het slingeren, raakte een paar keer bijna de vangrail aan (dus ging al over de vluchtstrook heen). Omdat er niemand achter mij reed besloot ik naast die auto te rijden om te kijken of alles in orde was. Zag ik een man van rond de 30 jaar stijf achter het stuur zitten, toen ik zwaaide keek hij ook niet om. Toen ik zag dat er achter mij verkeer aankwam ben ik doorgereden. Volgens mij zat die vent aan de drugs of zo
Je mag grootlicht voeren mits je andere weggebruikers niet verblindt. Er staat in de wegenverkeerswet niets over seinen.quote:Op zondag 16 april 2017 10:34 schreef Ridocar het volgende:
Ik kan mij dat voorstellen, in NL is grootlichtgebruik namelijk niet toegestaan, iig niet op die manier.
Dat is best wel ernstig.quote:Op maandag 17 april 2017 23:49 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Of een aandoening zoals epilepsie? Daarmee kun je op de automaat soms nog normale handelingen uitvoeren, alleen niet accuraat en achteraf kun je je niet altijd alles herinneren.
Zo hoorde ik pas van iemand die naar huis reed, en weer toch zichzelf kwam toen ze middenin een andere stad was. Geen idee hoe ze daar was gekomen. Nog steeds een beetje dizzy dus toen leek het haar logisch om achter een vrachtwagen aan te blijven rijden die van een bedrijf uit haar woonplaats kwam. Hoefde ze over de route niet meer na te denken. Achteraf natuurlijk volkomen onlogisch, gevaarlijk en ronduit belachelijk.![]()
Inmiddels is duidelijk geworden dat ze migraine heeft en kent ze de signalen, zodat ze maatregelen kan nemen om nooit meer in zo'n situatie terecht te komen.
Telefoon zat ik mijn tas, daar kon ik niet bij. Anders had ik dat waarschijnlijk wel gedaan idd.quote:
In het RVV1990 staat dat je o.a. signalen alleen mag geven ter afwending van dreigend gevaar.quote:Op dinsdag 18 april 2017 03:19 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Je mag grootlicht voeren mits je andere weggebruikers niet verblindt. Er staat in de wegenverkeerswet niets over seinen.
Wordt gevaar ook gedefinieerd?quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:44 schreef Ridocar het volgende:
[..]
In het RVV1990 staat dat je o.a. signalen alleen mag geven ter afwending van dreigend gevaar.
Als je voldoende hypochonder bent kan je altijd nog claimen dat je dacht dat het een gevaar voor je ogen zou zijn. Succes met je beroepquote:Op dinsdag 18 april 2017 08:33 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wordt gevaar ook gedefinieerd?Een laserende agent kan een gevaar voor je vakantiebudget zijn.
Mijn opa is indertijd 100 km van huis aan de kant gezet toennie een rotonde verkeerd om nam. Had geen idee waar ie was. Toen werd het duidelijk dat ie aan het dementeren was. Uiteraard heeft ie nooitnmeer achter het stuur gezeten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 03:37 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat is best wel ernstig.
Volgens mij is het nu de 1e keer dat ik het zeg maar het lijkt mij nuttig om haar rijvaardigheid nog eens te evalueren.
Echt een gevaar op de weg en logisch denken werkte duidelijk ook al niet meer.
Je kunt wel achter een vrachtwagen aan rijden waar je woonplaats op staat maar wie zegt dat die chauffeur onderweg naar huis is?
Met een beetje pech moet je ineens Frans gaan praten als je ooit een keer weer stopt.
Ik gun iedereen zijn of haar mobiliteit maar het moet wel verantwoord blijven en dat is het in jouw voorbeeld absoluut (helaas) niet.
Ken je die vrouw en weet je hoe het verder is gegaan?
Geen idee. Ik denk dat als de gezondheid en/of welzijn van de mens in het geding is, dat er kan worden gesproken van gevaar. Financiële kwesties vallen hier mijns inziens niet onder.quote:Op dinsdag 18 april 2017 08:33 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wordt gevaar ook gedefinieerd?Een laserende agent kan een gevaar voor je vakantiebudget zijn.
Dat heb ik nooit begrepen. Iedereen weet dat het takkedruk is rondom en in de Ikea, en toch staan hele volksstammen vroeg op om er deel van uit te maken. Over kuddegedrag gesproken.quote:Op maandag 17 april 2017 17:20 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het is 2e Paasdag. Wat moet een weldenkend mens nou in de IKEA op een dergelijke dag als deze?
Als je bijna bij iemand achterop rijdt, is dat best gevaarlijk. Of als een vrachtwagenchauffeur voor eigen rechter speelt....quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:44 schreef Ridocar het volgende:
In het RVV1990 staat dat je o.a. signalen alleen mag geven ter afwending van dreigend gevaar.
Kuddegedrag... Zekersquote:Op dinsdag 18 april 2017 09:56 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit begrepen. Iedereen weet dat het takkedruk is rondom en in de Ikea, en toch staan hele volksstammen vroeg op om er deel van uit te maken. Over kuddegedrag gesproken.
Ga je nu werkelijk een afgesloten discussie opnieuw aanzwengelen? Het gaat hier om linksplakkers, niet over ongezien-naar-linkswaaiers.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:43 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Als je bijna bij iemand achterop rijdt, is dat best gevaarlijk. Of als een vrachtwagenchauffeur voor eigen rechter speelt....
Ik zou nieuwsgierig worden. Het lijkt een beetje op Star Trek; op zoek naar andere werelden, maar dan in iemands hoofd...quote:Op woensdag 19 april 2017 08:18 schreef karr-1 het volgende:
Ik rij vanmorgen van huis weg om naar mijn werk te gaan. Een straat verder komt er ineens een of ander petje vanaf de oprit van zijn huis de weg opschieten net voor mij langs waardoor ik hoog in de rem moest.
Hij werpt een boze blik op zij en blijft vervolgens kilometers lang voor mij rijden met een slakkengang, waarschijnlijk in een poging om mij te ergeren of zo. Gelukkig heb ik 's ochtends vroeg nog niet echt de energie om me daar druk om te maken dus ik tuf er rustig achter aan. Vond ie blijkbaar erg vervelend want ineens gaat hij keihard op de rem, draait zijn raam open, gilt iets naar buiten met een begeleidende middelvinger en gaat er vervolgens plankgas vandoor.
Ik kon er eigenlijk alleen maar om lachen......
Ik heb geen idee wat mensen denken zo vroeg in de ochtend, maar ik vond dit wel een erg wonderlijke reactie.quote:Op woensdag 19 april 2017 08:29 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik zou nieuwsgierig worden. Het lijkt een beetje op Star Trek; op zoek naar andere werelden, maar dan in iemands hoofd...
Yep die zie je ook elke dag. Make up, scheren, appen etc. Heel veel mensen hebben blijkbaar een death wish in het verkeer.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:54 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Mensen die hun makeup in de auto doen...![]()
Er reed vanochtend een 107 achter mij die haar make-upje nog moest doen. Ze was heftig in de weer met een mascararoller en we reden zo'n 120/130 km
Scheren? Serieus?quote:Op donderdag 20 april 2017 08:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep die zie je ook elke dag. Make up, scheren, appen etc. Heel veel mensen hebben blijkbaar een death wish in het verkeer.
Je mag 130 op de A9.quote:Op donderdag 20 april 2017 01:28 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ik rijd op de snelweg, A9, middelste rijstrook, en haal een vrachtwagen in. Lange dag achter de rug, tellertje staat ook al op 250 km die dag, waarvan het merendeel in fileverkeer rond Rotterdam, Den Haag en Leiden, dus niet echt veel zin meer om door te trappen. Tuf iets van 100-105. Automobilist achter mij vond het nodig om gedurende mijn inhaalactie op ca. 2 meter van mijn achterbumper te gaan rijden. Compleet kansloos, want links is nog meer ruimte en ik ga er echt niet harder door. Vrouw met kort pittig kapsel in een of andere gare Chrysler Voyager... Haal me in of houd afstand, maar lazer op van mijn bumper.![]()
![]()
![]()
Lang niet overal. En het hoeft niet, als je wegblijft van de linkerrijstrook.quote:
Zie je heel veelquote:
interessante info.quote:
Jazeker ik heb ze wel eens gezien.quote:
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.quote:
Die legendarische scene van mr. Bean is er niets bij...quote:Op donderdag 20 april 2017 08:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep die zie je ook elke dag. Make up, scheren, appen etc. Heel veel mensen hebben blijkbaar een death wish in het verkeer.
Dan wel elektrisch toch?quote:
Je mag ook gewoon links rijden als er op het midden en rechts voertuigen rijden.quote:
En die 100-105 was op de GPS gemeten. En inderdaad, ik haalde vrachtwagens in.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:03 schreef x3ro het volgende:
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.
5 Rijstroken. Nog kwalijker.quote:A2 richting Utrecht, 4 banen en massaal de twee linker banen gebruiken
Ervan uitgaand dat het dezelfde weg betrof: afslaand verkeer mag je helemaal niet inhalen. Dan had je erachter moeten blijven.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
Uitgestoken hand van afslaande fietser = voorrang nemen? Ik vloog op de rem en op de claxon. Kreeg ik ook nog zo'n denigrerend 'relax' handje
Nee, jou op mijn motorkap, dat was relaxed geweestJe had geen voorrang, sukkel!
Artikel 18 van RVV:quote:Op vrijdag 21 april 2017 08:35 schreef citywok het volgende:
[..]
Ervan uitgaand dat het dezelfde weg betrof: afslaand verkeer mag je helemaal niet inhalen. Dan had je erachter moeten blijven.
Als je geluk hebt wel jaquote:
Dank. Ik begon al te twijfelen of ik het al jaren fout deed. Niet dus.quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:22 schreef Voszje het volgende:
[..]
Artikel 18 van RVV:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Wel volledig zijn hè!quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:22 schreef Voszje het volgende:
[..]
Artikel 18 van RVV:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Ik denk dat daar het probleem zat. Ik zou dan als fietser gewoon op een willekeurig moment mijn hand uit kunnen steken en tegelijkertijd voorsorteren... Volgens mij is dat niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:49 schreef citywok het volgende:
[..]
Wel volledig zijn hè!
Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.
Dus: richting aangegeven (fatsoenlijk tijdig natuurlijk): voor laten gaan.
Als ik van plek op de weg van de fietser moest uitgaan wilde hij rechtsaf. Zonder richting aan te geven. Geen enkel signaal dat hij voor me langs naar links wilde kruisen tot hij een poot uitstak en meteen, zonder zelfs om te kijken, zijn stuur omgooide. Volkomen onvoorspelbaar. Je aanvulling geeft me dus nog steeds niet het idee dat ik fout zat.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:49 schreef citywok het volgende:
[..]
Wel volledig zijn hè!
Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden [b] die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.[/b]
Dus: richting aangegeven (fatsoenlijk tijdig natuurlijk): voor laten gaan.
Je verhaal is niet echt duidelijk.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:25 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Als ik van plek op de weg van de fietser moest uitgaan wilde hij rechtsaf. Zonder richting aan te geven. Geen enkel signaal dat hij voor me langs naar links wilde kruisen tot hij een poot uitstak en meteen, zonder zelfs om te kijken, zijn stuur omgooide. Volkomen onvoorspelbaar. Je aanvulling geeft me dus nog steeds niet het idee dat ik fout zat.
Met een ongeval waar een fietser is betrokken is dat sowieso een probleem. Fietsers zijn aaaaaltijd zwakkere verkeersdeelnemers die nooooit de schuld kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:27 schreef Cat-astrophe het volgende:
Hoe je dat in geval van een ongeluk juridisch hard kunt maken is een ander probleem...
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:03 schreef x3ro het volgende:
[..]
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.
A2 richting Utrecht, 4 banen en massaal de twee linker banen gebruiken
Ik begrijp het zo:quote:Op zondag 23 april 2017 02:56 schreef vannelle het volgende:
[..]
Je verhaal is niet echt duidelijk.
Je hebt het over een fietser die rechtsaf af wil slaan maar gelijkertijd aan jouw linkerkant zat.
Begrijp ik het goed als zeg dat die fietser rechtsaf wilde maar kot daarvoor nog aan je linkerkant zat om in te halen?
hear hear!quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
Hoe vaak meen je dit soort posts nog te moeten plaatsen? Je klinkt als een elpee met een kras.quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
Dat dus.quote:Op zondag 23 april 2017 08:08 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik begrijp het zo:
Fietser reed gewoon rechts op de weg, op het fietspad of whatever. Fietser was dus niet voorgesorteerd om verderop naar links af te gaan slaan. Fietser gaf richting aan en schoot tegelijkertijd direct naar links, zonder even achterom te kijken, waar Cat-astrophe dus vol voor op de rem moest.
Ik begrijp je vraag niet....quote:Op zondag 23 april 2017 09:53 schreef Fixers het volgende:
Hoe vaak meen je dit soort posts nog te moeten plaatsen?
Dat komt door die aardappels op de linker 2 banen die niet naar rechts uitvoegen zodra ze kunnen.quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
ik wel, je bent irritant.quote:Op zondag 23 april 2017 11:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag niet....
Wel actueel zijn he! Je loopt alweer ruim 3 jaar achter.quote:
Deze tekst is 1-1-2013 opgenomen in het RVV en 1-1-2014 alweer verdwenen.quote:Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.
Alsof ze in het buitenland geen stoepen hebben ofzo.quote:Op zondag 23 april 2017 16:25 schreef goed_volk het volgende:
Het is weer vakantie, dus busladingen toeristen in de stad. Erg gezellig hoor, maar ze blijven allemaal midden op de weg staan om foto's te maken.... Levensgevaarlijk....
Dan snap ik em nu ook.quote:Op zondag 23 april 2017 11:32 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dat dus.Combinatie van mijn originele post over de irritatie en de post die vannelle quootte leek mij een duidelijk verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |