Het kind onttrekt zich aan het gezag? Het is herhaaldelijk de deur gewezen door een moeder die de opvoeding blijkbaar niet aan kan.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:06 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Het kind onttrekt zich aan dat gezag en jij faciliteert het. Woordenkluiverij ik weet het.
Wat? Niet in de tuin gebleven? De moeder heeft haar zoon (wellicht uit onkunde) uit huis gezet en daarna nog eens vertelt dat hij niet welkom was. Daarbij is de ouder verplicht onderdak te bieden aan een kind van 17, tenzij duidelijk is dat het kind zichzelf kan redden. Een drugs gebruikende tiener lijkt me nu niet 100% zelfredzaam.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:56 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
okay
[..]
De jongen is niet in de tuin gebleven, waar moeder toezicht op hem had kunnen houden. Hij verblijft op een plek waar ze dat niet meer kan doen, en waarover ze heeft gezegd dat ze niet wil dat hij daar is.
Melden dus, dat moet. Verder: super lief dat je hem opvangt, Denheldert.
14 is niet 17.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Drugsgebruik op je 14de niet perse problematisch noemen.. ik zie wel waarom die moeder zo woedend is.
Het feit alleen al dat dit je insteek in deze situatie is - alleen het minimale doen wat je wettelijk verplicht bent - geeft al aan dat jij niet de aangewezen persoon bent om een probleemjongere op te vangen in je huis. Want dat het om een probleemjongere gaat is wel duidelijk (reclassering, verschillende soorten drugs), ondanks dat je het probeert te bagatelliseren.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:13 schreef DenHeldert het volgende:
Mensen, ik snap jullie goede bedoelingen en adviezen en de vele berichten.
KAN IEMAND MIJ VERTELLEN WAT IK VAN RECHTSWEGE BEHOOR TE DOEN??
Ach ja, op de een of andere manier dacht ik dat er 14 stond lol.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:46 schreef Vanyel het volgende:
[..]
14 is niet 17.
Nog steeds twijfelachtig, maar wel een fors verschil.
Welnee, TS MOET helemaal niets.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:52 schreef SemPai het volgende:
Wat je MOET doen, is je vragen stellen aan iemand die echt verstand heeft van deze materie.
Nee, natuurljk klopt dat niet. Als je de moeite had genomen de OP te lezen zou je dit weten.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja het klopt natuurlijk als je zegt dat het technisch gezien onttrekking van de ouderlijke macht is,
Ga janken in R&P of KLBquote:Op donderdag 13 april 2017 10:04 schreef SemPai het volgende:
[..]
Goed advies, dat is precies wat TS wil horen.
Zolang TS het niet gemeld heeft bij de politie die daarover geen proces verbaal van heeft opgemaakt zodat het voorgelegd kan worden aan de OM.. vanwege onderdak aangebieden (ongeacht het hoe of wat) aan een technisch gezien minderjarige.. ja, het is dan gewoon onttrekking van de ouderlijke macht.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, natuurljk klopt dat niet. Als je de moeite had genomen de OP te lezen zou je dit weten.
Puber terugbrengen naar degene die de ouderlijke macht heeft.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:51 schreef DenHeldert het volgende:
Voor het geval dit is 'overspoeld' met andere reacties:
Laten we er nou eens van uit gaan dat de leefomstandigheden geschikt zijn voor Puber,
en dat hij hier tijdelijk verblijft totdat de storm wat is geweken.
Wat moeten we rechtshalve doen?
Sorry hoor, maar damn wat een ongelofelijke bak onzin pen je neer.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang TS het niet gemeld heeft bij de politie die daarover geen proces verbaal van heeft opgemaakt zodat het voorgelegd kan worden aan de OM.. vanwege onderdak aangebieden (ongeacht het hoe of wat) aan een technisch gezien minderjarige.. ja, het is dan gewoon onttrekking van de ouderlijke macht.
Ook als je een minderjarige opvangt zonder toestemming van de ouder(s) aka gezagshouders, valt het onder onttrekking van de ouderlijke macht.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar damn wat een ongelofelijke bak onzin pen je neer.
En als je al niet weet wat onttrekking inhoud bemoei je er dan ook niet mee.
Moet je opletten:quote:Op donderdag 13 april 2017 11:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ook als je een minderjarige opvangt zonder toestemming van de ouder(s) aka gezagshouders, valt het onder onttrekking van de ouderlijke macht.
Maar blijf vooral doorgaan, komt vanzelf wel iemand langs die een van ons in het gelijk zal stellen, alvast een hint ; its not you.
Vertel ons dan even hoe hieruit voortvloeit dat TS iets doet wat strafbaar is.quote:Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
Door het niet te melden en onderdak te blijven bieden terwijl gezagshouder aka de moeder, het niet wil.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Moet je opletten:
[..]
Vertel ons dan even hoe hieruit voortvloeit dat TS iets doet wat strafbaar is.
De gezagshouder is op de hoogte en verder hoeft het aan niemand gemeld te worden, en het staat haar vrij om het kind op te halen of te vragen aan het kind om naar huis te komen, maar dat doet zij niet, alles dik in orde dus voor TS.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Door het niet te melden en onderdak te blijven bieden terwijl gezagshouder aka de moeder, het niet wil.
Daarmee maak je je dus schuldig aan onttrekking van de ouderlijke macht.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Dit. Hij is nog geen 18 en er zijn begeleidingsprojecten voor zulke jongeren. Vandaar uit kan hij begeleid worden naar zelfstandigheid op zekere leeftijd.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:12 schreef madam-april het volgende:
Neem eens (anoniem) contact op met Veilig Thuis en leg hun de situatie voor..
Kan ze ook niet, ze kan TS niet verbieden het kind binnen te laten, ze kan wel het kind verbieden daar naar binnen te gaan, en als die niet luistert is dat haar probleem en niet dat van TS.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:48 schreef Gia het volgende:
Ik denk niet dat zij jullie kan verbieden hem op te vangen, als ze hem zelf op straat zet.
Dat klopt.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:50 schreef hottentot het volgende:
Kan ze ook niet, ze kan TS niet verbieden het kind binnen te laten, ze kan wel het kind verbieden daar naar binnen te gaan, en als die niet luistert is dat haar probleem en niet dat van TS.
Dat klopt en dat advies is door velen inclusief mijzelf ook gegeven.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar, heb nu verder gelezen, er wordt al vaker aangegeven dat het geen kwaad kan even een melding te doen bij de politie. Die hebben vaker met dit soort zaken te maken en kunnen Puber op weg helpen.
En vroeg zich eerder af:quote:
Euhh...quote:Op woensdag 12 april 2017 21:34 schreef DenHeldert het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom u zo sceptisch blijft bmt. onze vaardigheden/bedoelingen.
Nogmaals: ik ben 34. U heeft uw punt inmiddels gemaakt.
quote:Op donderdag 13 april 2017 18:37 schreef jitzzzze het volgende:
Alles leuk en aardig TS, maar hoe staat het er nu voor?
quote:
Dit soort reacties word ik nou echt verdrietig van. Wat een flutmentaliteit.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:53 schreef LompeHork het volgende:
Waarom probeer je het zelf op te lossen? Waarom bel je niet gewoon even met Jeugdzorg?
Ja inderdaad, vet irritant dat iemand een instantie aan raadt.quote:Op maandag 17 april 2017 22:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit soort reacties word ik nou echt verdrietig van. Wat een flutmentaliteit.
Inderdaad, wat een schande om te verwijzen naar een daarvoor aangestelde instantie!quote:Op maandag 17 april 2017 22:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit soort reacties word ik nou echt verdrietig van. Wat een flutmentaliteit.
quote:Op maandag 17 april 2017 22:16 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ja inderdaad, vet irritant dat iemand een instantie aan raadt.
Waarom zou je in vredesnaam iemand (een minderjarig familielid) in een moeilijke situatie proberen te helpen?quote:Waarom probeer je het zelf op te lossen?
Waarom zou je geen raad vragen bij een instantie die hier vaker mee te maken heeft gehad?quote:Op maandag 17 april 2017 22:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou je in vredesnaam iemand (een minderjarig familielid) in een moeilijke situatie proberen te helpen?
Raad vragen is natuurlijk niets mis mee. Ik reageerde op jouw vraag waarom TS dit zou proberen op te lossen. Alsof dat iets heel vreemds is, dat je je neefje van 17 in zo'n situatie graag wilt helpen.quote:Op maandag 17 april 2017 22:36 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Waarom zou je geen raad vragen bij een instantie die hier vaker mee te maken heeft gehad?
Tuurlijk snap ik dat hij zijn neefje probeert te helpen, maar waarom niet een overheidsinstantie inschakelen die er meer ervaring mee heeft? Lijkt mij dat je hem op die manier juist beter kan helpen dan zelf maar een beetje te prieken met advies van mensen van het internet.quote:Op maandag 17 april 2017 22:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Raad vragen is natuurlijk niets mis mee. Ik reageerde op jouw vraag waarom TS dit zou proberen op te lossen. Alsof dat iets heel vreemds is, dat je je neefje van 17 in zo'n situatie graag wilt helpen.
Maar wat nou als je zelf niet de aangewezen persoon hiervoor bent? Krijg niet het idee dat TS heel capabel is.quote:Op maandag 17 april 2017 22:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Raad vragen is natuurlijk niets mis mee. Ik reageerde op jouw vraag waarom TS dit zou proberen op te lossen. Alsof dat iets heel vreemds is, dat je je neefje van 17 in zo'n situatie graag wilt helpen.
Omdat deze instantie een aardig trackrecord heeft m.b.t. het verergeren van problemen.quote:Op maandag 17 april 2017 22:36 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Waarom zou je geen raad vragen bij een instantie die hier vaker mee te maken heeft gehad?
Waarom vraag je dan waarom hij het probeert op te lossen?quote:Op maandag 17 april 2017 22:40 schreef LompeHork het volgende:
Tuurlijk snap ik dat hij zijn neefje probeert te helpen
Als dat de beste oplossing is, moet hij dat doen. Maar zo interpreteerde ik jouw post niet, het kwam op mij over als "waarom zou je hier je handen aan vuil maken, laat een ander het maar oplossen". Maar blijkbaar bedoelde jij het niet zo.quote:maar waarom niet een overheidsinstantie inschakelen die er meer ervaring mee heeft? Lijkt mij dat je hem op die manier juist beter kan helpen dan zelf maar een beetje te prieken met advies van mensen van het internet.
Blijkbaar denkt zijn neefje dat dit de beste optie is op dit moment. Dat wil niet zeggen het ideaal is, maar de mogelijkheden zullen beperkt zijn. Reden te meer om te willen helpen lijkt me.quote:Op maandag 17 april 2017 22:40 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Maar wat nou als je zelf niet de aangewezen persoon hiervoor bent? Krijg niet het idee dat TS heel capabel is.
Mijn ervaringen met Jeugdzorg zijn anders. Anders zie ik graag cijfers over het functioneren van Jeugdzorg.quote:Op maandag 17 april 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat deze instantie een aardig trackrecord heeft m.b.t. het verergeren van problemen.
Oh absoluut niet, mijn insteek was meer waarom TS Jeugdzorg überhaupt hier buiten liet. Dan was het dus gewoon een misverstand kan gebeuren.quote:Op maandag 17 april 2017 22:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom vraag je dan waarom hij het probeert op te lossen?
[..]
Als dat de beste oplossing is, moet hij dat doen. Maar zo interpreteerde ik jouw post niet, het kwam op mij over als "waarom zou je hier je handen aan vuil maken, laat een ander het maar oplossen". Maar blijkbaar bedoelde jij het niet zo.
Ze zullen best in bepaalde zaken steken hebben laten vallen. Enkel heb ik het idee dat de publiekelijke perceptie een enigzins vertekend beeld geeft aan de hand van enkele excessen. Verder klop je aan, niet enkel voor hulp, maar ook om je eigen juridische positie te versterken.quote:Op maandag 17 april 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat deze instantie een aardig trackrecord heeft m.b.t. het verergeren van problemen.
Inderdaad. Ik reageerde ook wel erg fel meteen.quote:Op maandag 17 april 2017 22:44 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Mijn ervaringen met Jeugdzorg zijn anders. Anders zie ik graag cijfers over het functioneren van Jeugdzorg.
[..]
Oh absoluut niet, mijn insteek was meer waarom TS Jeugdzorg überhaupt hier buiten liet. Dan was het dus gewoon een misverstand kan gebeuren.
Maakt niet uit, het is maar internetquote:Op maandag 17 april 2017 22:46 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik reageerde ook wel erg fel meteen.
Dat is fijn voor je. Maar Jeugdzorg draait niet om cijfers, maar om zorg.quote:Op maandag 17 april 2017 22:44 schreef LompeHork het volgende:
Mijn ervaringen met Jeugdzorg zijn anders. Anders zie ik graag cijfers over het functioneren van Jeugdzorg.
Wat moet hij dan doen?quote:Op maandag 17 april 2017 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
Als TS de puinhoop alleen maar groter wil maken, vooral Jeugdzorg inschakelen.
Dat is heel fijn, maar zoals ik je meld: ik heb andere ervaringen dan die jij deelt. Negatieve troep blijft bij zo'n instantie altijd langer hangen.quote:Op maandag 17 april 2017 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is fijn voor je. Maar Jeugdzorg draait niet om cijfers, maar om zorg.
Dit is gewoon allemaal hearsay. Het is prima dat de Gelderlander allemaal zo ervaart, maar toch lijkt mij dat je gewoon eerst even contact legt met de juiste instanties (of in ieder geval advies vraagt) voor je zelf gaat handelen.quote:Jeugdzorg heeft een academische graad in papierschuiven, en een groot overschot aan kastjes en muren. Alles werkt tegen elkaar in, en als ik een vermoeden van mishandeling meldt via de juiste kanalen dan duurt het twee maanden voordat er überhaupt iemand reageert. Veilig Thuis haalt hier zo'n beetje maandelijks de Gelderlander met de zoveelste organisatorische chaos.
Als TS de puinhoop alleen maar groter wil maken, vooral Jeugdzorg inschakelen.
Nee. Noem het beroepsmatige ervaring.quote:
Als redactielid neem je niet echt de tijd om op het grotere plaatje in te gaan of wel? Helder.quote:
Volgens mij reageer ik hier als user.quote:Op maandag 17 april 2017 22:54 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Als redactielid neem je niet echt de tijd om op het grotere plaatje in te gaan of wel? Helder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |