Het kind onttrekt zich aan het gezag? Het is herhaaldelijk de deur gewezen door een moeder die de opvoeding blijkbaar niet aan kan.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:06 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Het kind onttrekt zich aan dat gezag en jij faciliteert het. Woordenkluiverij ik weet het.
Wat? Niet in de tuin gebleven? De moeder heeft haar zoon (wellicht uit onkunde) uit huis gezet en daarna nog eens vertelt dat hij niet welkom was. Daarbij is de ouder verplicht onderdak te bieden aan een kind van 17, tenzij duidelijk is dat het kind zichzelf kan redden. Een drugs gebruikende tiener lijkt me nu niet 100% zelfredzaam.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:56 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
okay
[..]
De jongen is niet in de tuin gebleven, waar moeder toezicht op hem had kunnen houden. Hij verblijft op een plek waar ze dat niet meer kan doen, en waarover ze heeft gezegd dat ze niet wil dat hij daar is.
Melden dus, dat moet. Verder: super lief dat je hem opvangt, Denheldert.
14 is niet 17.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Drugsgebruik op je 14de niet perse problematisch noemen.. ik zie wel waarom die moeder zo woedend is.
Het feit alleen al dat dit je insteek in deze situatie is - alleen het minimale doen wat je wettelijk verplicht bent - geeft al aan dat jij niet de aangewezen persoon bent om een probleemjongere op te vangen in je huis. Want dat het om een probleemjongere gaat is wel duidelijk (reclassering, verschillende soorten drugs), ondanks dat je het probeert te bagatelliseren.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:13 schreef DenHeldert het volgende:
Mensen, ik snap jullie goede bedoelingen en adviezen en de vele berichten.
KAN IEMAND MIJ VERTELLEN WAT IK VAN RECHTSWEGE BEHOOR TE DOEN??
Ach ja, op de een of andere manier dacht ik dat er 14 stond lol.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:46 schreef Vanyel het volgende:
[..]
14 is niet 17.
Nog steeds twijfelachtig, maar wel een fors verschil.
Welnee, TS MOET helemaal niets.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:52 schreef SemPai het volgende:
Wat je MOET doen, is je vragen stellen aan iemand die echt verstand heeft van deze materie.
Nee, natuurljk klopt dat niet. Als je de moeite had genomen de OP te lezen zou je dit weten.quote:Op donderdag 13 april 2017 08:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja het klopt natuurlijk als je zegt dat het technisch gezien onttrekking van de ouderlijke macht is,
Ga janken in R&P of KLBquote:Op donderdag 13 april 2017 10:04 schreef SemPai het volgende:
[..]
Goed advies, dat is precies wat TS wil horen.
Zolang TS het niet gemeld heeft bij de politie die daarover geen proces verbaal van heeft opgemaakt zodat het voorgelegd kan worden aan de OM.. vanwege onderdak aangebieden (ongeacht het hoe of wat) aan een technisch gezien minderjarige.. ja, het is dan gewoon onttrekking van de ouderlijke macht.quote:Op donderdag 13 april 2017 09:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, natuurljk klopt dat niet. Als je de moeite had genomen de OP te lezen zou je dit weten.
Puber terugbrengen naar degene die de ouderlijke macht heeft.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:51 schreef DenHeldert het volgende:
Voor het geval dit is 'overspoeld' met andere reacties:
Laten we er nou eens van uit gaan dat de leefomstandigheden geschikt zijn voor Puber,
en dat hij hier tijdelijk verblijft totdat de storm wat is geweken.
Wat moeten we rechtshalve doen?
Sorry hoor, maar damn wat een ongelofelijke bak onzin pen je neer.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zolang TS het niet gemeld heeft bij de politie die daarover geen proces verbaal van heeft opgemaakt zodat het voorgelegd kan worden aan de OM.. vanwege onderdak aangebieden (ongeacht het hoe of wat) aan een technisch gezien minderjarige.. ja, het is dan gewoon onttrekking van de ouderlijke macht.
Ook als je een minderjarige opvangt zonder toestemming van de ouder(s) aka gezagshouders, valt het onder onttrekking van de ouderlijke macht.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar damn wat een ongelofelijke bak onzin pen je neer.
En als je al niet weet wat onttrekking inhoud bemoei je er dan ook niet mee.
Moet je opletten:quote:Op donderdag 13 april 2017 11:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ook als je een minderjarige opvangt zonder toestemming van de ouder(s) aka gezagshouders, valt het onder onttrekking van de ouderlijke macht.
Maar blijf vooral doorgaan, komt vanzelf wel iemand langs die een van ons in het gelijk zal stellen, alvast een hint ; its not you.
Vertel ons dan even hoe hieruit voortvloeit dat TS iets doet wat strafbaar is.quote:Artikel 279
1Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over hem gesteld gezag of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.
Door het niet te melden en onderdak te blijven bieden terwijl gezagshouder aka de moeder, het niet wil.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Moet je opletten:
[..]
Vertel ons dan even hoe hieruit voortvloeit dat TS iets doet wat strafbaar is.
De gezagshouder is op de hoogte en verder hoeft het aan niemand gemeld te worden, en het staat haar vrij om het kind op te halen of te vragen aan het kind om naar huis te komen, maar dat doet zij niet, alles dik in orde dus voor TS.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Door het niet te melden en onderdak te blijven bieden terwijl gezagshouder aka de moeder, het niet wil.
Daarmee maak je je dus schuldig aan onttrekking van de ouderlijke macht.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Dit. Hij is nog geen 18 en er zijn begeleidingsprojecten voor zulke jongeren. Vandaar uit kan hij begeleid worden naar zelfstandigheid op zekere leeftijd.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:12 schreef madam-april het volgende:
Neem eens (anoniem) contact op met Veilig Thuis en leg hun de situatie voor..
Kan ze ook niet, ze kan TS niet verbieden het kind binnen te laten, ze kan wel het kind verbieden daar naar binnen te gaan, en als die niet luistert is dat haar probleem en niet dat van TS.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:48 schreef Gia het volgende:
Ik denk niet dat zij jullie kan verbieden hem op te vangen, als ze hem zelf op straat zet.
Dat klopt.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:50 schreef hottentot het volgende:
Kan ze ook niet, ze kan TS niet verbieden het kind binnen te laten, ze kan wel het kind verbieden daar naar binnen te gaan, en als die niet luistert is dat haar probleem en niet dat van TS.
Dat klopt en dat advies is door velen inclusief mijzelf ook gegeven.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar, heb nu verder gelezen, er wordt al vaker aangegeven dat het geen kwaad kan even een melding te doen bij de politie. Die hebben vaker met dit soort zaken te maken en kunnen Puber op weg helpen.
En vroeg zich eerder af:quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |