SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
The Levantine War - Reddit
https://twitter.com/IraqiSecurity
.One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
het is niet veilig om turk te zijn tegenwoordig, dus ik ontken alles...quote:
Kebabquote:Op vrijdag 7 april 2017 12:37 schreef Slayage het volgende:
kebab ook weer terug![]()
het moederland heeft je nodig broer
Suggestie:quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
Moet de op niet eens aangepast worden met Obama als president?
Mooi gebaar ook naar de Chinezen die op visite zijn... Trump laat zich niet zo koeieneren als Obama en Chinezen snappen onvoorspelbaarheid niet zo goed.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:29 schreef Aloulu het volgende:
Trump die een u-turn maakt. Blijft een knettergekke onberekenbare guy. Ook voor zijn bondgenoten. Poetin balen natuurlijk.
Hij zet de Yanks in een klap terug op de kaart als factor om rekening mee te houden. Zo hoort het. Nu mag Assad overwegen of die zo'n rode lijn nog een keer gaat overtreden met het risico meer tomahawks te koppen. Africhten die handel.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:38 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooi gebaar ook naar de Chinezen die op visite zijn... Trump laat zich niet zo koeieneren als Obama en Chinezen snappen onvoorspelbaarheid niet zo goed.
Rusland en Syrië hebben wat uit te leggen.twitter:GlasnostGone twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 11:07:38#Syria: Reporter @kshaheen visited site Russia claims is a chemical factory. Just a large empty building @Guardian… https://t.co/pZcSkQRqaH reageer retweet
Wel enorm kortzichtig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:40 schreef Aloulu het volgende:
Hij zet de Yanks in een klap terug op de kaart als factor om rekening mee te houden. Zo hoort het. Nu mag Assad overwegen of die zo'n rode lijn nog een keer gaat overtreden met het risico meer tomahawks te koppen. Africhten die handel.
Nu ik door wat oude berichten loop te zoeken kom ik toch wel geinige dingen tegen van toen Trump net de verkiezingszege binnensleepte.quote:
Die NFZ komt er wel hoor als Trump zich als een debiel blijft gedragen (dit hoort dus niemand te verbazen straks).quote:Op woensdag 9 november 2016 18:20 schreef Zahreddine het volgende:
Met Clinton uit de weg hoeven we ons geen zorgen meer te maken over No Fly Zones en ''rebellen'' volgepompt met wapens. Goed
Wie had nou serieus echt gedacht dat Trump met het establishment zou breken? Hij is zelf onderdeel van de 'swamp' joh.quote:Op donderdag 10 november 2016 01:05 schreef HexHunter het volgende:
[..]![]()
De leden van Trump's verwachte cabinet zijn net zo erg als Clinton of erger zelfs.
Mike Pence (VP):
[..]
Bron
Chris Christie:
[..]
Bron
Rudy Giuliani (verwachting is minister van buitenlandse zaken):
[..]
Bron
Mensen die dachten dat met Trump als president de domme bemoeienis van de VS in Syrie zou stoppen.![]()
Nu al helemaal wanneer de senaat en huis van afgevaardigden ook nog eens door Republikeinen gedomineerd wordt.
Lijkt me kut voor Israel. Een uitbreiding van het luchtdefensiesysteem in Syrie is nou niet iets waar zij op staan te wachten gok ik zomaar eens. Al helemaal wanneer er assets overgedragen worden aan het regime (als dat dan al het geval zal zijn uiteindelijk).quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:48 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wel enorm kortzichtig.
Ik denk zelfs dat Iran de enige is die hiervan gaat profiteren. Het zal Rusland dichter bij Iran's positie in Syrië brengen, in welk geval dat onderhandelingen met de oppositie futiel zijn en er enkel een militaire oplossing in het conflict is. Ik zal niet verbaasd zijn als Rusland haar militaire assets in Syrië uitbreidt en het Iran groen licht zal geven voor een groot offensief in Idlib.
https://twitter.com/CT_operative/status/850312426407034880quote:IMPORTANT: Decision to expand Russia's military presence in Syria is made by the MoD in accordance with Putin's instructions.
Ik kan er echt bij mijn hoofd niet bij dat mensen daadwerkelijk dachten dat Trump minder oorlogszuchtig zou zijn dan Clinton. Trump was alleen iets terughoudender bij Syrië, waarbij hij alsnog een voorstander was van safe-zones. Iran, China, Israël. Hij gaat daar veel verder.quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:57 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Nu ik door wat oude berichten loop te zoeken kom ik toch wel geinige dingen tegen van toen Trump net de verkiezingszege binnensleepte.
[..]
Die NFZ komt er wel hoor als Trump zich als een debiel blijft gedragen (dit hoort dus niemand te verbazen straks).
En ik zocht specifiek dit.
[..]
Wie had nou serieus echt gedacht dat Trump met het establishment zou breken? Hij is zelf onderdeel van de 'swamp' joh.
Vooral kut voor Rusland. De Amerikanen schieten dwars door de defensie heen. Ze moeten nu allemaal extra luchtverdediging gaan aanslepen terwijl de vijand (ISIS/Rebellen) niet eens vliegtuigen hebben. De overgebleven 16 vliegvelden verdedigen gaat een duur grapje worden voor Putin.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:00 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Lijkt me kut voor Israel. Een uitbreiding van het luchtdefensiesysteem in Syrie is nou niet iets waar zij op staan te wachten gok ik zomaar eens. Al helemaal wanneer er assets overgedragen worden aan het regime (als dat dan al het geval zal zijn uiteindelijk).
Eerst zeg je dat hij knettergek en onberekenbaar is en nu beweer je weer dat hij doelbewust de yanks op de kaart heeft gebracht..quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Hij zet de Yanks in een klap terug op de kaart als factor om rekening mee te houden. Zo hoort het. Nu mag Assad overwegen of die zo'n rode lijn nog een keer gaat overtreden met het risico meer tomahawks te koppen. Africhten die handel.
Ben jij ook weer uit je hol gekropen nu er weer iets in het 'voordeel' van de jihadisten te melden is?quote:Op vrijdag 7 april 2017 13:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Hij zet de Yanks in een klap terug op de kaart als factor om rekening mee te houden. Zo hoort het. Nu mag Assad overwegen of die zo'n rode lijn nog een keer gaat overtreden met het risico meer tomahawks te koppen. Africhten die handel.
Nou lijkt me wel logisch eigenlijk als je bijvoorbeeld zijn oude tweets leest:quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik kan er echt bij mijn hoofd niet bij dat mensen daadwerkelijk dachten dat Trump minder oorlogszuchtig zou zijn dan Clinton. Trump was alleen iets terughoudender bij Syrië, waarbij hij alsnog een voorstander was van safe-zones. Iran, China, Israël. Hij gaat daar veel verder.
twitter:KimDotcom twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 07:48:02"There's no upside in attacking Syria""President Obama don't attack Syria""Syria war risk of worldwide conflict"... https://t.co/1XIex0meCB reageer retweet
Ah, daar hebben we onze Trump adept weer.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vooral kut voor Rusland. De Amerikanen schieten dwars door de defensie heen. Ze moeten nu allemaal extra luchtverdediging gaan aanslepen terwijl de vijand (ISIS/Rebellen) niet eens vliegtuigen hebben. De overgebleven 16 vliegvelden verdedigen gaat een duur grapje worden voor Putin.
De waarheid is ook: mocht het ooit eens echt los gaan, dan is een land als Rusland nergens.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we onze Trump adept weer.
Amerikanen hebben niet dwars door Rusland's defensie heengeschoten. Ze hebben de Russen vooraf geïnformeerd, en aangezien er geen Russische posities zijn getargetted zijn de systemen niet in actie gekomen.
Uiteindelijk zal Rusland de VS wel weer strategisch schaakmat zetten in Syrië. Wacht maar tot aan de zomer.
Er zal nooit een direct conflict zijn tussen Rusland en de VS. Die oorlog zal altijd via proxies uitgevochten worden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:13 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
De waarheid is ook: mocht het ooit eens echt los gaan, dan is een land als Rusland nergens.
Ze hebben een groot, maar vrij armoedig leger.
Ook dat is niet helemaal waar. De Russen zijn bezig met een groot technologisch inhaalslag, en de operatie in Syrië heeft aangetoond dat ze redelijk goed op weg zijn. Qua rakettechnologie is het nog altijd veruit superieur aan het Westen, en wanneer shit daadwerkelijk de fan raakt dan kan het binnen luttele momenten elk punt van de aarde raken. Met nucleaire wapens indien nodig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:13 schreef SupportIceland het volgende:
De waarheid is ook: mocht het ooit eens echt los gaan, dan is een land als Rusland nergens.
Ze hebben een groot, maar vrij armoedig leger.
Daar durf ik nog niet zo zeker over te zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:16 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Er zal nooit een direct conflict zijn tussen Rusland en de VS. Die oorlog zal altijd via proxies uitgevochten worden.
Rakettechnologie van Rusland superieur?quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:16 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ook dat is niet helemaal waar. De Russen zijn bezig met een groot technologisch inhaalslag, en de operatie in Syrië heeft aangetoond dat ze redelijk goed op weg zijn. Qua rakettechnologie is het nog altijd veruit superieur aan het Westen, en wanneer shit daadwerkelijk de fan raakt dan kan het binnen luttele momenten elk punt van de aarde raken. Met nucleaire wapens indien nodig.
Ja. Veruit zelfs. Niet even close.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:18 schreef SupportIceland het volgende:
Rakettechnologie van Rusland superieur?
LOL
Kernwapens zijn een heel goed ontmoedigend / stabiliserend middel om dit soort grote conflicten tegen te gaan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:18 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Daar durf ik nog niet zo zeker over te zijn.
Internationaal recht gebaseerd op wat? Al Qaeda propaganda?quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:29 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft een klap op tafel gegeven en laten zien dat er met de VS niet meer te sollen valt.
Hij heeft de wereld laten zien dat er nog wel degelijk zoiets is als westers leiderschap in de geciviliseerde wereld.
Wat dat betreft was Mattis een goede keuze voor Secdef. Die heeft niet zo veel op met boots on the ground, maar staat tegelijkertijd wel voor het internationaal recht. Als de Syriers dan chemische wapens gebruiken, omdat ze denken dankzij steun van Putin onschendbaar te zijn komen ze van een koude kermis thuis.
Diplomatieke druk werkt alleen vanuit een positie van kracht. Reagan snapte dat, Nixon, Bill Clinton, Kennedy en ja Trump ook. Obama begreep dat niet die liet Rusland vrij hun gang gaan in Syrie en Oekraine. Nu weten de Russen dat ze het regime van Assad enigszins in toom moeten houden, omdat Trump ze anders 'straft'.
Ja allemaal leuk en aardig, maar ondertussen is er nog steeds geen onafhankelijk onderzoek om dat te onderbouwen. Dat is een zeer belangrijk hiaat in dezen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:29 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft een klap op tafel gegeven en laten zien dat er met de VS niet meer te sollen valt.
Hij heeft de wereld laten zien dat er nog wel degelijk zoiets is als westers leiderschap in de geciviliseerde wereld.
Wat dat betreft was Mattis een goede keuze voor Secdef. Die heeft niet zo veel op met boots on the ground, maar staat tegelijkertijd wel voor het internationaal recht. Als de Syriers dan chemische wapens gebruiken, omdat ze denken dankzij steun van Putin onschendbaar te zijn komen ze van een koude kermis thuis.
Diplomatieke druk werkt alleen vanuit een positie van kracht. Reagan snapte dat, Nixon, Bill Clinton, Kennedy en ja Trump ook. Obama begreep dat niet die liet Rusland vrij hun gang gaan in Syrie en Oekraine. Nu weten de Russen dat ze het regime van Assad enigszins in toom moeten houden, omdat Trump ze anders 'straft'.
Dezelfde daadkrachtige westerse leiderschap die verantwoordelijk is voor de destablisiering van het Middenoosten en andere regio's?quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:29 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft een klap op tafel gegeven en laten zien dat er met de VS niet meer te sollen valt.
Hij heeft de wereld laten zien dat er nog wel degelijk zoiets is als westers leiderschap in de geciviliseerde wereld.
International recht verbiedt dit soort unilaterale acties. Zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad is dit zelfs illegaal.quote:Wat dat betreft was Mattis een goede keuze voor Secdef. Die heeft niet zo veel op met boots on the ground, maar staat tegelijkertijd wel voor het internationaal recht. Als de Syriers dan chemische wapens gebruiken, omdat ze denken dankzij steun van Putin onschendbaar te zijn komen ze van een koude kermis thuis.
Denken dat het conflict in Syrië hiermee opgelost, of dat het landen als Noord-Korea of Iran zal weerhouden om verder te gaan met wat ze al bezig waren. Please.quote:Diplomatieke druk werkt alleen vanuit een positie van kracht. Reagan snapte dat, Nixon, Bill Clinton, Kennedy en ja Trump ook. Obama begreep dat niet die liet Rusland vrij hun gang gaan in Syrie en Oekraine. Nu weten de Russen dat ze het regime van Assad enigszins in toom moeten houden, omdat Trump ze anders 'straft'.
https://twitter.com/ReutersBiz/status/850317898711257089quote:JUST IN: Shares of Tomahawk cruise missile maker Raytheon up 2.1 percent in premarket trade after U.S. missile strike in Syria.
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #86 Op naar de debattenquote:Daarbij ben ik voor een frisse wind en vernieuwing, omdat de huidige aanpak van de VS niet werkt. Democratie exporteren, oorlogen voeren in het Midden Oosten, drones, het is al 15 jaar een grote bende. De meeste mensen die tegen Trump zijn en hem gevaarlijk noemen, zijn dezelfde figuren die ons de Irak-oorlog bezorgd hebben. Al die ex-CIA mensen krijgen bij Clinton weer een platform en hengelen nu naar baantjes in haar regering, ze neemt daar geen afstand van. Van links tot rechts is er geschreven over hoe Clinton uiteindelijk de doorslag gaf in het Syrie en Libie beleid. Met name het bewapenen van Oekraine staat ook hoog op de agenda.
Nee, je hebt een steekje los in je bovenkamer als je het vergassen van kinderen probeert goed te praten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:41 schreef Stabiel het volgende:
Dit is overigens wat Nintex tijdens de Amerikaanse verkiezingen, op 31 augustus 2016 zei:
[..]
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #86 Op naar de debatten
Zo snel kan het dus gaan met Trump adepten en mensen wiens levensvisie compleet afhankelijk is van wat ze voorgekauwd wordt. Man moet wel een steekje los hebben in zijn bovenkamer.
Waar zijn de bewijzen die het 'zo klaar als een klontje' maken dan? Ik heb nog geen enkel onafhankelijk onderzoeksresultaat gezien.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, je hebt een steekje los in je bovenkamer als je het vergassen van kinderen probeert goed te praten.
Trump heeft terecht actie ondernomen op advies van Mattis en in tegenstelling tot wat de NeoCons willen geen grootschalige invasie op touw gezet. Als hij niets had gedaan dan hadden beide(!) kanten in het conflict morgen vrij spel gehad om complete steden te vergassen.
Vergeet niet dat zowel de rebellen als het regime de nodige chemische wapens hebben. Het was nu echter zo klaar als een klontje wie er schuldig was, helemaal toen de Russische desinformatie campagne op volle toeren ging draaien.
Als de Russen hadden gezegd: "Oh dat moet onderzocht worden" had je een hele andere situatie gehad. Ze hebben gegokt en verloren. Zo gaat dat.
Ja, dat is dezelfde.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hoe zit dat nou met die dr. Shajul Islam?
Is die vent op de beelden nu dezelfde als die kerel die in de UK aangehouden is?
Dat zou betekenen dat die beelden van eerder zijn?
Toen je die opmerking plaatste hadden er al gifgasaanvallen plaatsgevonden. Waarom opperde je toen niet voor hardere aanpak onder Trump? Je bent gewoon een onzekere, ruggegraatloze Trump adept die elke scheet van hem op elke manier dan ook zal rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:44 schreef Nintex het volgende:
Nee, je hebt een steekje los in je bovenkamer als je het vergassen van kinderen probeert goed te praten.
Trump heeft terecht actie ondernomen op advies van Mattis en in tegenstelling tot wat de NeoCons willen geen grootschalige invasie op touw gezet. Als hij niets had gedaan dan hadden beide(!) kanten in het conflict morgen vrij spel gehad om complete steden te vergassen.
Een reporter van The Guardian is wezen kijken op de locatie en er was geen opslag voor chemische wapens te bekennen:quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:46 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Waar zijn de bewijzen die het 'zo klaar als een klontje' maken dan? Ik heb nog geen enkel onafhankelijk onderzoeksresultaat gezien.
Bij de vorige aanval met gas was het lang niet zeker of het waar was en wie er het gas gebruikt had. Het was nu eigenlijk direct duidelijk wie schuld had.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Toen je die opmerking plaatste hadden er al gifgasaanvallen plaatsgevonden. Waarom opperde je toen niet voor hardere aanpak onder Trump? Je bent gewoon een onzekere, ruggegraatloze Trump adept die elke scheet van hem op elke manier dan ook zal rechtvaardigen.
Trump heeft moedwillig risico genomen op verdere escalatie (oorlog in het Middenoosten waar je voorheen zo op tegen was) en mission creep is weer volop aanwezig nu.
O wacht, die arrestatie is van een paar jaar terug. Mijn fout.quote:
Dat is geen bewijs.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Een reporter van The Guardian is wezen kijken op de locatie en er was geen opslag voor chemische wapens te bekennen:
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/the-dead-were-wherever-you-looked-inside-syrian-town-after-chemical-attack#img-3
Het leger van de VS heeft een Syrisch vliegtuig gezien die de bommen heeft afgevuurd.
Dat blijkt tot nu nergens uit. Dezelfde beschuldigingen aan het adres van de regering als in 2013.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:50 schreef Nintex het volgende:
Bij de vorige aanval met gas was het lang niet zeker of het waar was en wie er het gas gebruikt had. Het was nu eigenlijk direct duidelijk wie schuld had.
Nee, dat doet het niet. Het speelt alleen in op de wens van de westerse wereld om even met het vingertje te kunnen wijzen en een poging te doen om in te grijpen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het ontkracht wel het onzin verhaaltje van de Russen.
Er is door vliegtuigen gebombardeerd en alleen Syrische en Russische vliegtuigen zijn daar actief.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:53 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dat blijkt tot nu nergens uit. Dezelfde beschuldigingen aan het adres van de regering als in 2013.
Reporter van The Guardian is jihadistenvriendje https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctorquote:Op vrijdag 7 april 2017 14:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Een reporter van The Guardian is wezen kijken op de locatie en er was geen opslag voor chemische wapens te bekennen:
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/the-dead-were-wherever-you-looked-inside-syrian-town-after-chemical-attack#img-3
Het leger van de VS heeft een Syrisch vliegtuig gezien die de bommen heeft afgevuurd.
[..]
Bij de vorige aanval met gas was het lang niet zeker of het waar was en wie er het gas gebruikt had. Het was nu eigenlijk direct duidelijk wie schuld had.
https://twitter.com/MicahZenko/status/850148758549655553quote:If bombing one country earned US "credibility" with other countries, US should already be at 100% credibility given 16 yrs of non-stop wars.
Of nadat de Saudi's een vluchtelingenboot compleet de tering in bombardeerden, drie weken terug. Onee, toen zat ie lachend met zo'n terreursjeik in het Witte Huis.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef ElDinosaur het volgende:
Als Trump zo graag de moraalridder uit wil hangen had hij misschien actie moeten ondernemen na die 300(!) doden in dat gefaalde bombardement in Mosul.
Dat ze daar actief zijn weet iedereen. Net zoals het feit dar rebellen ook beschikking hebben over chemische wapens.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef Nintex het volgende:
Er is door vliegtuigen gebombardeerd en alleen Syrische en Russische vliegtuigen zijn daar actief.
De kans dat Putin zelf met gifgas gaat strooien is niet zo heel groot. De kans dat Assad met zijn oude troep dat gaat doen wel.
Het is maar goed dat jij geen rechter bent, met je 'kans'.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er is door vliegtuigen gebombardeerd en alleen Syrische en Russische vliegtuigen zijn daar actief.
De kans dat Putin zelf met gifgas gaat strooien is niet zo heel groot. De kans dat Assad met zijn oude troep dat gaat doen wel.
https://twitter.com/AFP/status/850331781362569216quote:BREAKING: Erdogan says US strike in Syria not enough, further steps needed
Die ruikt ook weer een achterste om te likken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
https://twitter.com/AFP/status/850331781362569216
De megalomane nep-Sultan is ook weer wakker.
https://twitter.com/mustafa__bag/status/850332511934787584quote:Breaking: Turkish President Erdogan says time has come to take serious and result-oriented steps to protect Syrian people.(Reuters)
Nah. Erdogan roept al jaren om interventie. Recentelijk was hij daar weer van afgestapt om de banden met Rusland aan te halen en omdat de VS onder Trump initieel tegen militair ingrijpen tegen Assad was.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:01 schreef Szura het volgende:
Die slaakt ook alleen maar oorlogstaal uit in de aanloop naar z'n referendum, mafkees.
Goed, nu weten we ook weer dat we jou niet serieus hoeven te nemen in dit topic.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:09 schreef Nintex het volgende:
Trump presenteert later gewoon de rekening bij zijn eerste VN speech
"Boy this is expensive, you owe me, lets see. At least 300 billion for solving the problem in Syria and ... look at all this paper. How much did this cost to print? 10 dollars at least I think? What do you think Mattis... the great MAD DOG everyone, who made this all possible. Here 10 dollars, I think Africa can pay for printing this they're poor after all"
Ik zei het nog, iedereen moet Nintex negeren. Hij is niks waard en spuwt alleen onzin uit. Een echte hersenloze trump fan zonder feiten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:13 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Goed, nu weten we ook weer dat we jou niet serieus hoeven te nemen in dit topic.
Was te verwachten, maar mehmet blijft in de hondenhok. Hij mag er alleen uitkomen als USA toestemming geeft.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
https://twitter.com/AFP/status/850331781362569216
De megalomane nep-Sultan is ook weer wakker.
Het was inderdaad meer een geopolitiek statement dan regime change. De machtsverhouding is, zoals ik eerder al uitlegde niets veranderd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:30 schreef Djibril het volgende:
Veel van de tomahawks schijnen niet geland te zijn op hangars, vliegtuigen, etc.
Dit was een show of force van USA, niet meer niet minder. Er zal weinig veranderen op de grond.
Zat al te kijken, weet dat westerse journo's niet naar hun gematigde vriendjes gaan uit vrees dat de kop eraf vliegt. Toen zag ik de naam Kareem, maar geen foto van hemzelf tussen, fake.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Reporter van The Guardian is jihadistenvriendje https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
De eerste wereldoorlog begon ook met een incident. Liep vrij snel uit de hand uiteindelijk.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:40 schreef Szura het volgende:
Zo te zien mogen de proxies inderdaad de klappen opvangen:
@Brasco_Aad
Unconfirmed: Syrian + Russian jets appear to have struck 'New Syrian Army' units and US Spec. Ops in Daraa Governorate just now.
@NatDefFor
#RuAF & #SyAF targeted US&ENG backed New Syrian Army in desert of Homs
Onvergelijkbaar natuurlijk, gezien de vele overlegstructuren die er nu zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
De eerste wereldoorlog begon ook met een incident. Liep vrij snel uit de hand uiteindelijk.
Onvergelijkbaar mbt de communicatie uiteraard, maar wel vergelijkbaar in de zin dat een klein vonkje ook vandaag een kettingreactie kan veroorzaken. Niemand staat te wachten op een oorlog, maar soms kan je niet om de dynamiek heen dat tot een gewapende conflict leidt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar natuurlijk, gezien de vele overlegstructuren die er nu zijn.
Er zijn er juist die wachten op oorlog. Zoals degenen die fake news de wereld in helpen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar mbt de communicatie uiteraard, maar wel vergelijkbaar in de zin dat een klein vonkje ook vandaag een kettingreactie kan veroorzaken. Niemand staat te wachten op een oorlog, maar soms kan je niet om de dynamiek heen dat tot een gewapende conflict leidt.
Huh?quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Reporter van The Guardian is jihadistenvriendje https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
Dan heb je niet opgelet. Figuren als John McCain slaan triomfantelijk op de wardrums en tonen geen terughoudendheid in hun commentaar. En jihadisten staan te juichen bij deze ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar mbt de communicatie uiteraard, maar wel vergelijkbaar in de zin dat een klein vonkje ook vandaag een kettingreactie kan veroorzaken. Niemand staat te wachten op een oorlog, maar soms kan je niet om de dynamiek heen dat tot een gewapende conflict leidt.
Kijk maar eens. Overal gezielepiet over die arme bewoners van Aleppo. Terwijl dat de jihadisten en hun familie / aanhang waren. Afdeling fake news / propagandaquote:
Ik zie hem niet meer dan een lokale doctor en een VN-officier quoten. Als een quote je al pro-rebellen maakt ben ik kennelijk een ba'athistquote:Op vrijdag 7 april 2017 16:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kijk maar eens. Overal gezielepiet over die arme bewoners van Aleppo. Terwijl dat de jihadisten en hun familie / aanhang waren. Afdeling fake news / propaganda
Dat is blijkbaar een van de geloofwaardige verslaggevers ter plekke. Die het hele theater meespeelt uiteraard.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zie hem niet meer dan een lokale doctor en een VN-officier quoten. Als een quote je al pro-rebellen maakt ben ik kennelijk een ba'athist
Even los daarvan; de relevantie?
Klinkt heel theatraal ja een lokale dokter citeren.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar een van de geloofwaardige verslaggevers ter plekke. Die het hele theater meespeelt uiteraard.
Wat?quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:00 schreef Szura het volgende:
Je moet toch in ieder geval erkennen dat dat een van de dubieuze factoren is in dit verhaal.
Is dat dezelfde dokter die journalisten kidnapt?quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Klinkt heel theatraal ja een lokale dokter citeren.
neequote:Op vrijdag 7 april 2017 17:03 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Is dat dezelfde dokter die journalisten kidnapt?
Wat is er met z'n achtergrond?quote:
Die man van rechtszaak rond kidnappen Oerlemans en Cantliequote:Op vrijdag 7 april 2017 17:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
nee
[..]
Wat is er met z'n achtergrond?
Dokter die in het jihadistenschuitje zit.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Klinkt heel theatraal ja een lokale dokter citeren.
Ja, want de rebellen zijn echt onder controle gehouden...quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:40 schreef Nintex het volgende:
De Russen gooiden hun eigen glazen in toen ze beweerden dat de gas aanval een false flag was, zoals de MH17, nadat ze eerst riepen dat het niet gebeurd was en vervolgens met een verhaaltje kwamen dat er een bom zou zijn gevallen op een opslag.
[ afbeelding ]
Het is te vergelijken met toen Kerry faalde om de rebellen op 1 lijn te krijgen. Het gevolg was dat de rebellen werden platgewalst door de Russen, omdat ze zich niet aan het cease fire hielden.
De deal van de Amerikanen en Russen is:
- VS: verantwoordelijk om rebellen onder controle te houden
- Rusland: verantwoordelijk om Iraanse milities en het Assad regime in toom te houden
Faalt een van de twee dan zijn er consequenties. Het is vrij simpel allemaal.
Is dat de dokter die hij quote ja? Hoe komt hij in oost-Aleppo terecht dan?quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Die man van rechtszaak rond kidnappen Oerlemans en Cantlie
Je maakt wel een hoop aannames zonder onderbouwing.quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dokter die in het jihadistenschuitje zit.
Vast werkzaam in dat ziekenhuis wat al 10x helemaal platgebombardeerd is
Oh excuus ik zie dat ik te vlug lees en we langs elkaar heen posten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is dat de dokter die hij quote ja? Hoe komt hij in oost-Aleppo terecht dan?
[..]
Je maakt wel een hoop aannames zonder onderbouwing.
Ah vandaar dat we elkaar niet begrepen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:13 schreef Szura het volgende:
Oh excuus ik zie dat ik te vlug lees en we langs elkaar heen posten.
twitter:Charles_Lister twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 18:14:51.@washingtonpost Widespread reports of multiple chlorine bombs dropped on areas of East Ghouta outside #Damascus.… https://t.co/kXwsbKegP9 reageer retweet
Ja hoorquote:Op vrijdag 7 april 2017 18:17 schreef Ketchupcurry het volgende:
twitter:Charles_Lister twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 18:14:51.@washingtonpost Widespread reports of multiple chlorine bombs dropped on areas of East Ghouta outside #Damascus.… https://t.co/kXwsbKegP9 reageer retweet
quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:17 schreef Ketchupcurry het volgende:
twitter:Charles_Lister twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 18:14:51.@washingtonpost Widespread reports of multiple chlorine bombs dropped on areas of East Ghouta outside #Damascus.… https://t.co/kXwsbKegP9 reageer retweet
twitter:AsaadHannaa twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:34:39New chemical attack by chlorine gas on #Harasta and Qaboon eastern #Damascus#Syria reageer retweet
leuke troll is die gast.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:22 schreef Ketchupcurry het volgende:
twitter:AsaadHannaa twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 17:34:39New chemical attack by chlorine gas on #Harasta and Qaboon eastern #Damascus#Syria reageer retweet
Het gebruik van gifgas is al meerdere keren gebruikt. Misschien dat jij er ontzettend van onder de indruk was, maar het is echt weinig bijzonder.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, je hebt een steekje los in je bovenkamer als je het vergassen van kinderen probeert goed te praten.
Trump heeft terecht actie ondernomen op advies van Mattis en in tegenstelling tot wat de NeoCons willen geen grootschalige invasie op touw gezet. Als hij niets had gedaan dan hadden beide(!) kanten in het conflict morgen vrij spel gehad om complete steden te vergassen.
Vergeet niet dat zowel de rebellen als het regime de nodige chemische wapens hebben. Het was nu echter zo klaar als een klontje wie er schuldig was, helemaal toen de Russische desinformatie campagne op volle toeren ging draaien.
Als de Russen hadden gezegd: "Oh dat moet onderzocht worden" had je een hele andere situatie gehad. Ze hebben gegokt, gebluft en verloren. Zo gaat dat.
Nou en? Ieder gebruik van gifgas is totaal idioot, wie het ook doet of met welk doel dan ook.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:32 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het gebruik van gifgas is al meerdere keren gebruikt. Misschien dat jij er ontzettend van onder de indruk was, maar het is echt weinig bijzonder.
vertaling in videoquote:
Dankquote:
Waarom denk je dat? Erdogan trekt zich volgens mij weinig aan van 'afspraken'.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:20 schreef Djibril het volgende:
[..]
Was te verwachten, maar mehmet blijft in de hondenhok. Hij mag er alleen uitkomen als USA toestemming geeft.
Het gebeurd. Geen reden voor verontwaardiging. Een 'normale' bombardement zorgt vaak voor meer burgerdoden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Nou en? Ieder gebruik van gifgas is totaal idioot, wie het ook doet of met welk doel dan ook.
Ik kom nog niets tegen wat leidt tot verdenking richting de Syrische regering. Welke klojo heeft zomaar bedacht dat Asad maar achter de gasaanval zit?quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Anyway Kareem Shaheen is dus in dat dorp geweest, heeft daar goed rondgelopen en foto's gemaakt en geen chemisch warenhuis aangetroffen. Wel een raket midden op de weg. Dat nog bovenop het feit dat binaire componenten niet zomaar in sarin veranderen als je er een bom op gooit. Lijkt me wel genoeg om geen fuck te geloven van de versie die de Russen en Syriërs uitkramen. En nee dat betekent niet dat ik blind achter de versie van de rebellen aanhobbel.
[..]
Ah vandaar dat we elkaar niet begrepen.
weinig bijzonder?.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:32 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het gebruik van gifgas is al meerdere keren gebruikt. Misschien dat jij er ontzettend van onder de indruk was, maar het is echt weinig bijzonder.
trol.quote:Op vrijdag 7 april 2017 22:53 schreef IPA35 het volgende:
Er is is Syrië nog nooit gifgas gebruikt, alleen chloride door ISIS.
niets?quote:Op vrijdag 7 april 2017 22:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik kom nog niets tegen wat leidt tot verdenking richting de Syrische regering. Welke klojo heeft zomaar bedacht dat Asad maar achter de gasaanval zit?
Dan zou ik m'n post iets beter lezen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 22:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik kom nog niets tegen wat leidt tot verdenking richting de Syrische regering. Welke klojo heeft zomaar bedacht dat Asad maar achter de gasaanval zit?
Ach joh, het is precies zoals ik al aangaf in dat andere topic:quote:Op zaterdag 8 april 2017 00:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan zou ik m'n post iets beter lezen.
De anti-VS e/o pro-Poetin e/o pro-Assad lovers heb ik nog geen enkele keer kunnen betrappen op degelijke 'bronnen'. Het blijft bij "ik mag de VS niet dus zijn zij fout'. Uiteraard is de ene bron de andere niet, maar uitgaan van anti-VS gut-feelings is wat mij betreft een minder geloofwaardige fok-poster dan iemand die het internet afstruint naar onafhankelijke bronnen (voor zover die vindbaar zijn).quote:Op zaterdag 8 april 2017 00:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Blijft apart, die selectieve anti-VS houding.
Ik ben niet pro-VS, maar ik ben tegen o.a. 'gaslighting'. De waarheid is niet zo simpel. MSM mag je niet geloven, maar van welke media ga je dan wel uit? Je eigen anti VS of anti-RU GUT-feeling? Net zo fout.
Wil je 'een' idee krijgen van wat er werkelijk gaande is dan struin je zelf alle media af en ga je uit van wat daaruit het meest aannemelijk is.
En ik zeg 'aannemelijk', niet wat waar is. Dat laatste is met name in Syrië nauwelijks verifieerbaar.
Maar je moet er dan ook niet raar van opkijken dan regeringen reageren in de trant wat voor hen het meest aannemelijk is. Roeien met de riemen die je hebt. Niks is mee.
Er is een verschil tussen een oorlog starten en escaleren. Deze oorlog speelt 6 jaar.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Figuren als John McCain slaan triomfantelijk op de wardrums en tonen geen terughoudendheid in hun commentaar. En jihadisten staan te juichen bij deze ontwikkelingen.
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.quote:Op zaterdag 8 april 2017 01:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ach joh, het is precies zoals ik al aangaf in dat andere topic:
[..]
De anti-VS e/o pro-Poetin e/o pro-Assad lovers heb ik nog geen enkele keer kunnen betrappen op degelijke 'bronnen'. Het blijft bij "ik mag de VS niet dus zijn zij fout'. Uiteraard is de ene bron de andere niet, maar uitgaan van anti-VS gut-feelings is wat mij betreft een minder geloofwaardige fok-poster dan iemand die het internet afstruint naar onafhankelijke bronnen (voor zover die vindbaar zijn).
Pure 'anti' gut-feeling posters zijn wat mij betreft in een dergelijke serieuze situaties dus trollen.
Ja maar feiten die niet in mijn straatbeeld passen word ik onzeker van, dus is simpelweg ontkenning van de feiten veel prettiger voor mijn ego :pquote:Op zaterdag 8 april 2017 01:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Same here.quote:Op zaterdag 8 april 2017 01:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Helemaal eens. Niks mis met fans van Assad e/o Poetin.Het zijn de redenaties die zij (fans van Assad of Poetin of anti-VS) gebruiken (zonder enige verificatie en vanuit dat onderbuik gevoel) waardoor topics op fok vanuit peer pressure grotendeels eenzijdig benaderd wordt.quote:Op zaterdag 8 april 2017 01:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Je gaat hiermee uit van 2 dingen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:49 schreef WammesWaggel het volgende:
Vanuit het perspectief van Assad vind ik het gebruik van chemische wapens niet erg logisch nu.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2017 01:46 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je gaat hiermee uit van 2 dingen.
1. Dat Assad absolute controle heeft over zijn militaire apparaat.
2. Dat alle partijen rationeel in deze oorlog rationeel handelen.
Ik geloof dat de SCW ons vaak genoeg heeft laten zien dat het eerste punt vaak genoeg verworpen wordt.
Israel die salafisten steunt tegen seculieren, Turken die bij iedereen slijmen en keihard op hun bek gaan wanneer dat mislukt, de SAA met hun achterlijke offensieven eens in de zoveel tijd (kunt u zich Taqba nog herinneren?), de Amerikanen die de SDF steunen en tegelijk de Turken hen laat bombarderen, de Russen die op kritieke momenten opeens geen luchtsteun meer leveren (de val van Ramouseh, bij het Taqba offensief eveneens). Het is gewoon allemaal 1 grote clusterfuck en rationaliteit is ver te zoeken.
En wat zegt die media Helemaal NIETS. Die lullen de Amerikanen achterna. Bij vorige gifgas aanvallen duurde het maanden voordat de "ware" feiten naar buiten kwamen en nu binnen een paar uur heeft de USA al de waarheid gevonden? Ja ja....als je dat gelooft ben je nog dommer dan je laat zien.quote:Op zaterdag 8 april 2017 01:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Same here.
[..]
Helemaal eens. Niks mis met fans van Assad e/o Poetin.Het zijn de redenaties die zij (fans van Assad of Poetin of anti-VS) gebruiken (zonder enige verificatie en vanuit dat onderbuik gevoel) waardoor topics op fok vanuit peer pressure grotendeels eenzijdig benaderd wordt.
Check gewoon de media...alle media
https://www.almasdarnews.(...)se-attacked-us-navy/quote:What we know so far:
• U.S. missiles struck Shayrat’s airfields, aircraft hangar, and fuel tankers
• Destroyed fuel tankers caused several explosions and a large fire that has not been put out yet
• At least 15 fighter jets have been damaged or destroyed
• Six military personnel have been killed, some non-Syrian
• Russians were present at the airbase when it was attacked
15 vliegtuigen is toch behoorlijk hoor.quote:Op zaterdag 8 april 2017 05:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
https://www.almasdarnews.(...)se-attacked-us-navy/
Dus, 60 raketten, en 6 doden. Volgens mij hebben ze niet zo heel lang geleden 300 mensen vermoord met veel minder raketten.
15 vliegtuigen beschadigd of vernietigd. Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat ze allemaal vernietigd zijn, dan is het nog steeds niet echt een gigantisch verlies voor Syrie, vliegtuigen kunnen ze gewoon weer kopen. Maar dat vliegveld is waarschijnlijk niet meer bruikbaar.quote:Op zaterdag 8 april 2017 05:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
15 vliegtuigen is toch behoorlijk hoor.
Daar zal de haatbaard brigade wel blij mee zijn.
Ik denk dat dat vliegveld wel meevalt. Bulldozers erop zetten, packen en je gaat weer verder.quote:Op zaterdag 8 april 2017 06:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
15 vliegtuigen beschadigd of vernietigd. Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat ze allemaal vernietigd zijn, dan is het nog steeds niet echt een gigantisch verlies voor Syrie, vliegtuigen kunnen ze gewoon weer kopen. Maar dat vliegveld is waarschijnlijk niet meer bruikbaar.
Dat vliegveld is schijnbaar alweer gebruikt. Zag een plaatje met waar de bommen zouden zijn geland en dat was niet op de banen, maar vooral de bunkers en heel toevallig anti-luchtafweer.quote:Op zaterdag 8 april 2017 06:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
15 vliegtuigen beschadigd of vernietigd. Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat ze allemaal vernietigd zijn, dan is het nog steeds niet echt een gigantisch verlies voor Syrie, vliegtuigen kunnen ze gewoon weer kopen. Maar dat vliegveld is waarschijnlijk niet meer bruikbaar.
Dat deze man vanachter z'n bureau gewoon maar weer wat meeroept met de meute op basis van tweets, zonder enige waarheidsvinding, het is te gek voor woorden. Manmanman.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:46 schreef Stabiel het volgende:
Ah, nu opeens nieuwe rapporten van gifgasaanvallen:
https://twitter.com/KenRoth/status/850434619845509120
Lijkt erop dat de rebellen de komende tijd hier nog een slaatje uit gaan proberen te slaan.
quote:Op zaterdag 8 april 2017 01:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
besef me nu dat een oud leidinggevende van mij hier meester in wasquote:Gaslighting is het psychologische geweld dat een narcist zijn prooi aandoet. Een vorm van geestelijke mishandeling, waarbij onjuiste informatie wordt verstrekt met de intentie om het slachtoffer te laten twijfelen aan eigen geheugen, waarneming en verstand.
Poeh, zware tijden in de Albert Heijn in de Grote Marktstraatquote:Op zaterdag 8 april 2017 10:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
[..]
besef me nu dat een oud leidinggevende van mij hier meester in was![]()
![]()
twitter:Charles_Lister twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 19:28:49.@washingtonpost US Ambassador to the UN @nikkihaley, just now:- The U.S. "took a measured step last night [in #Syria]. We are prepared to do more" reageer retweet
jij ook al?quote:Op zaterdag 8 april 2017 10:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Poeh, zware tijden in de Albert Heijn in de Grote Marktstraat,
Misschien dat er diverse ex-sovjetstaten nog Mig21s in de mottenballen hebben staan, die voor een prikkie te koop staan.quote:Op zaterdag 8 april 2017 06:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
15 vliegtuigen beschadigd of vernietigd. Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat ze allemaal vernietigd zijn, dan is het nog steeds niet echt een gigantisch verlies voor Syrie, vliegtuigen kunnen ze gewoon weer kopen. Maar dat vliegveld is waarschijnlijk niet meer bruikbaar.
alsof assad ook maar een cent uitgeeft voor alle steunquote:Op zaterdag 8 april 2017 11:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Misschien dat er diverse ex-sovjetstaten nog Mig21s in de mottenballen hebben staan, die voor een prikkie te koop staan.
Die lapt gewoon in organen van Syriërsquote:Op zaterdag 8 april 2017 11:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
alsof assad ook maar een cent uitgeeft voor alle steun
Tja, net zoals fosforbommen. Toch is het geen geheim dat Israël daar gebruik van maakt.quote:Op zaterdag 8 april 2017 00:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
weinig bijzonder?.
Er is niet voor niets een conventie van Geneve, een OPCW-afspraak die zelfs door Syrië is ondertekend. Daaruit blijkt al wel de afkeer van nagenoeg alle naties op deze wereld tegen het gebruik van CW.
achja als het regime maar overleeftquote:Op zaterdag 8 april 2017 11:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Die lapt gewoon in organen van Syriërs
kan ook gewoon een manier van die Haley zijn om wat meer druk op haar eigen regering te gooienquote:Op zaterdag 8 april 2017 10:37 schreef Slayage het volgende:
wat is het nou???
maak een keuze...twitter:Charles_Lister twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 19:28:49.@washingtonpost US Ambassador to the UN @nikkihaley, just now:- The U.S. "took a measured step last night [in #Syria]. We are prepared to do more" reageer retweet
weet ik niet.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:28 schreef no1uknow het volgende:
[..]
kan ook gewoon een manier van die Haley zijn om wat meer druk op haar eigen regering te gooien
waarom niet?quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:47 schreef Zahreddine het volgende:
Zou Rusland nieuwe vliegtuigen geven (van die oude roestende soviet vliegtuigen) ter vervanging?
wat was zijn functie in die periode dan?quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:47 schreef Nintex het volgende:
Trump laat zich in deze leiden door Mattis. Die heeft met hetzelfde bijltje gehakt in Fallujah toen het uitzichtloos leek.
Syrische piloten hebben geen training meer nodig voor die oude roestbakken. Die hebben al duizenden uren gevlogen dus die hebben ervaring zatquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom niet?
inzet wordt steeds verhoogt. zelfs hezz rijdt tegenwoordig met de de t90. moet je wel de piloten training ook bij leveren uiteraard.
kan je zomaar in een nieuwe bak stappen zonder training?quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:55 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Syrische piloten hebben geen training meer nodig voor die oude roestbakken. Die hebben al duizenden uren gevlogen dus die hebben ervaring zat
quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat was zijn functie in die periode dan?
quote:And with good reason: Mattis is one of the most gifted warfighters of his generation, a highly decorated officer who has led troops in every major U.S. military campaign conducted since the new millennium began. That includes the occupation of Afghanistan, where he was the first marine ever to command a Naval Task Force in combat, and the invasion of Iraq, where he led the 1st Marine Division and then went on to command in both battles of Fallujah.
als het om dezelfde soort vliegtuigen gaat dan lijkt mij dat niet nodig, tenzij rusland opeens Su-34 vliegtuigen gaat geven ofzoquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
kan je zomaar in een nieuwe bak stappen zonder training?
iran een hak zetten via syrie ja toch.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:04 schreef Zahreddine het volgende:
komt deze klapmongool zich ook eens moeien
http://www.hln.be/hln/nl/(...)Syrie.dhtml?show=art
niks nieuwsquote:Op zaterdag 8 april 2017 13:53 schreef Szura het volgende:
Eens zien of dit net zoveel aandacht krijgt:
twitter:fuadhud twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 13:46:58Russian Pantsir-S1 surface-to-air missile system destroyed by US Tomahawks in Shayrat airbase.Upside down. https://t.co/qsMVbzBnPw reageer retweet
? Wat is hier erg aan?quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:53 schreef Szura het volgende:
Eens zien of dit net zoveel aandacht krijgt:
@Raqqa_SL
#SYRIA #ISIS #YPG
More than 13 civilians got killed after an airstrike on a coffee shop in Henidah town western countryside of #Raqqa
@leithfadel
Breaking: US airstrike kills 20+ civilians in west Raqqa. Many children among the dead.
@haaretzcom
At least 15 killed, including children, in suspected U.S.-led airstrike near #Raqqa, Syrian observatory says #Syria
http://www.haaretz.com/mi(...)239367E47E0BA7DA049E
quote:
quote:Ons land schort alle luchtoperaties in Syrië op
08-04-17, 15.59u
"Alle luchtactiviteiten in de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat zijn tot nader order opgeschort", meldt een woordvoerder van het ministerie van Defensie aan Belga. Hoelang die maatregel van kracht blijft, is niet geweten. België heeft die beslissing echter niet alleen genomen, want ook andere lidstaten die gevechtsvliegtuigen het Syrische luchtruim insturen en bolwerken van IS bombarderen, zetten hun activiteiten stop. België zal wel nog boven Irak vliegen.
De beslissing komt er twee dagen nadat de Verenigde Staten een Syrische luchtmachtbasis hebben gebombardeerd. Rusland veroordeelde die aanval en kondigde vrijdag aan dat het zijn luchtruimakkoord met Washington intrekt. Met die overeenkomst uit 2015 wilden beide grootmachten voorkomen dat ze elkaar zouden hinderen tijdens Syrische luchtaanvallen tegen IS.
"President Poetin beschouwt de Amerikaanse aanvallen tegen Syrië als een agressie tegen een soeverein land die - onder valse voorwendselen - het internationaal recht schendt", liet Russisch woordvoerder Dmitry Peskov vrijdag optekenen.
Schade is zeer beperkt gebleven meer dan 30 tomahawks misten doel of zijn eerder neergestort. Basis is gewoon alweer in gebruik. Paar vliegtuigen minder en wat spare parts. Wordt morgen weer aangevuld, business as usual. Probleem is wel dat de door de jihadisten en rebellen uitgevoerde gifgasaanvallen (vaak in opdracht van de amerikanen) steeds als aanleiding worden gebruikt om de Syrische overheid stelselmatig zwart te maken. Je zult na deze beschieting zien dat er ineens veel meer gasaanvallen komen, de Jihadisten/rebellen weten toch wel wie de schuld krijgt en de amerikanen schieten nu ook nog zonder enig bewijs of onderzoek raketten op je vijand af.. win win situatie dus.quote:Op zaterdag 8 april 2017 06:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
15 vliegtuigen beschadigd of vernietigd. Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat ze allemaal vernietigd zijn, dan is het nog steeds niet echt een gigantisch verlies voor Syrie, vliegtuigen kunnen ze gewoon weer kopen. Maar dat vliegveld is waarschijnlijk niet meer bruikbaar.
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 17:24:42SYRIA: Iraqi Shiite cleric Sadr urges Assad to step down - @FRANCE24 https://t.co/Vk5ljirEiY https://t.co/sWyS4HbeKh reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 17:30:24PHOTO: Regime/Russia launch white phosphorus attack on #Idlib today - @CodeAud https://t.co/E6JCE7f5HE reageer retweet
Niets mis mee, moet gewoon kunnen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 17:36 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 17:30:24PHOTO: Regime/Russia launch white phosphorus attack on #Idlib today - @CodeAud https://t.co/E6JCE7f5HE reageer retweet
Is dat geen oorlogsmisdaad?
Niet als Israël het doet.quote:Op zaterdag 8 april 2017 17:36 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 17:30:24PHOTO: Regime/Russia launch white phosphorus attack on #Idlib today - @CodeAud https://t.co/E6JCE7f5HE reageer retweet
Is dat geen oorlogsmisdaad?
Amerikaanse propaganda. Hij en zijn mede generaals zijn compleet outmaneuvered door generaal Qasem Soleimani in Irak.quote:
twitter:WithinSyriaBlog twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 17:28:29According to many information regarding the SAA and Russian Army moves now A second strike by the US is highly expected reageer retweet
Ook idioten hebben soms gelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:53 schreef Szura het volgende:
@realDonaldTrump
The reason you don't generally hit runways is that they are easy and inexpensive to quickly fix (fill in and top)!
Hahaha. Wat een idioot is het ook.
Zelfs Presidenten en diplomaten denken tegenwoordig als een stel simpele bouwvakkers.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:53 schreef Szura het volgende:
@realDonaldTrump
The reason you don't generally hit runways is that they are easy and inexpensive to quickly fix (fill in and top)!
Hahaha. Wat een idioot is het ook.
Een terrorism-only approach is het beste wat de wereld kan overkomen.quote:Op zondag 9 april 2017 00:25 schreef Slayage het volgende:
interview charles lister, dit stukje is telling hoe trump admin atm syrie benaderen
MY: You are based in Washington. From your vantage point is there any coherent U.S. policy toward Syria today?
CL: Not that I can discern right now, no. The White House seems largely focused on domestic issues and to the extent that it is looking at Syria, its focus is on the Islamic State and Raqqa and not a great deal else. The CIA’s Title 50 work in vetting and supporting the moderate Syrian opposition has been frozen and the State Department seems to have very little power under President Donald Trump, at least for now. In that regard, it’s very telling that Special Envoy for Syria Michael Ratney has had his portfolio expanded to include not just the entire Syria issue, but now also the Israel-Palestine portfolio and Jordan and Lebanon. To me, that indicates that the broader Syria issue is not much of a priority for this administration. I might have had complaints about some of the ways the Obama administration dealt with the Syrian problem, but at least they addressed it more holistically. A terrorism-only approach is just downright naïve and dangerous.
dan zou assad aardig wat backers verliezenquote:Op zondag 9 april 2017 00:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een terrorism-only approach is het beste wat de wereld kan overkomen.
Mooi toch?quote:Op zondag 9 april 2017 00:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
dan zou assad aardig wat backers verliezen
Erdogan net zo goed.quote:Op zondag 9 april 2017 00:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
dan zou assad aardig wat backers verliezen
twitter:L0gg0l twitterde op zondag 09-04-2017 om 00:59:33Chatter that there could be another U.S strike in Syria in the coming hours reageer retweet
Trumpquote:Op zondag 9 april 2017 01:00 schreef Infection het volgende:
twitter:L0gg0l twitterde op zondag 09-04-2017 om 00:59:33Chatter that there could be another U.S strike in Syria in the coming hours reageer retweet
Er borrelt wattwitter:WithinSyriaBlog twitterde op zondag 09-04-2017 om 01:46:24so far I can only confirm that #US armored force have massed near Al Mfaraq on the #Syria n boarders reageer retweet
twitter:MuradGazdiev twitterde op zondag 09-04-2017 om 01:54:58Multiple sources alleging that a US armoured column has entered #Syria from #Jordan. ~20 tanks and artillery pieces. https://t.co/UmEfXzKmXC reageer retweet
twitter:WithinSyriaBlog twitterde op zondag 09-04-2017 om 02:12:24locals in Al Mufaraq on the #Syria #Jordan boarders are hearing fighter jets over Jordan and Syrian skies reageer retweet
Ze zijn binnengevallen met 20 tanks en Amerikaanse en Jordaanse legereenheden. IS had een verrassingsaanval uitgevoerd en de NSA (New Syrian Army) omsingeld. Het was een ontzetting.quote:Op zondag 9 april 2017 02:04 schreef Infection het volgende:
twitter:WithinSyriaBlog twitterde op zondag 09-04-2017 om 02:12:24locals in Al Mufaraq on the #Syria #Jordan boarders are hearing fighter jets over Jordan and Syrian skies reageer retweet
Hangt er vanaf wie het doet.quote:Op zaterdag 8 april 2017 17:36 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 08-04-2017 om 17:30:24PHOTO: Regime/Russia launch white phosphorus attack on #Idlib today - @CodeAud https://t.co/E6JCE7f5HE reageer retweet
Is dat geen oorlogsmisdaad?
quote:Op zondag 9 april 2017 07:59 schreef Aloulu het volgende:
En weer een U turn van held Donald Trump. Die man verdient een lintje. En wat balen de fanboys die stonden te juichen dat hij de verkiezingen won zeg....krokodillentranen.
Syrië zonder Assad nu een prioriteit voor de US
http://www.haaretz.com/us-news/1.782402
En toen hadden de Koerden opeens een eigen staat met een grens aan Jordaniëquote:Defeating Islamic State, pushing Iranian influence out of Syria, and the ouster of Syrian President Bashar
Wanneer Assad valt is iedereen hier gelukkig, hoor. Waarom? omdat dat inhoud dat er weer een fris, nieuw conflict komt in Syrië. Die waarschijnlijk nog gruwelijker is.quote:Op zondag 9 april 2017 07:59 schreef Aloulu het volgende:
En weer een U turn van held Donald Trump. Die man verdient een lintje. En wat balen de fanboys die stonden te juichen dat hij de verkiezingen won zeg....krokodillentranen.
Syrië zonder Assad nu een prioriteit voor de US
http://www.haaretz.com/us-news/1.782402
Nee joh als Assad vertrokken is worden overal bloemperkjes aangelegd, de straten geveegd en de huizen voorzien van een likje verf. De VS gaat orde en rust brengen! Long live neoconservatism!quote:Op zondag 9 april 2017 12:16 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Wanneer Assad valt is iedereen hier gelukkig, hoor. Waarom? omdat dat inhoud dat er weer een fris, nieuw conflict komt in Syrië. Die waarschijnlijk nog gruwelijker is.
Topics !![]()
![]()
quote:Op zondag 9 april 2017 07:59 schreef Aloulu het volgende:
En weer een U turn van held Donald Trump. Die man verdient een lintje. En wat balen de fanboys die stonden te juichen dat hij de verkiezingen won zeg....krokodillentranen.
Syrië zonder Assad nu een prioriteit voor de US
http://www.haaretz.com/us-news/1.782402
Ja dat is wel een tikje naïef van de Amerikanen, zij willen niet inzien dat islamieten opzich gewoon hopeloos zijn.quote:Op zondag 9 april 2017 12:52 schreef Warsaw het volgende:
[..]
Nee joh als Assad vertrokken is worden overal bloemperkjes aangelegd, de straten geveegd en de huizen voorzien van een likje verf. De VS gaat orde en rust brengen! Long live neoconservatism!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |