POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stop eens met al die ongefundeerde persoonlijke aanvallen. En niet lopen liegen nu want jij bent het wel degelijk die continu blijft door gaan, en altijd in negatieve zin de draad op pakt. Ik zou zonder morren 20% inleveren als ik daardoor naasten die ik heb verloren door rechts wanbeleid (kort door de bocht) kon terugkrijgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geld, vrije tijd... hij heeft het allemaal. En de rest van Nederland maar werken. Die solidariteit werkt slechts in een richting blijkbaar. Asociaal.
Alle slechte, opportunistische en naargeestige rechtsmensen bundelen de krachten. D66 is gekaapt door de plunderende multinationals.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar wat doe je dan om aan het werk te komen en bij te dragen? Eerlijk. Je claimt aldoor zo begaan met de maatschappij te zijn, maar wekt de indruk daar juist enkel uit te onttrekken. Dat is hypocriet. In plaats van antwoord geven zal je nu wel weer gaan klagen in de FB, net zoals je überhaupt enkel klaagt op het forum.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stop eens met al die ongefundeerde persoonlijke aanvallen. En niet lopen liegen nu want jij bent het wel degelijk die continu blijft door gaan, en altijd in negatieve zin de draad op pakt. Ik zou zonder morren 20% inleveren als ik daardoor naasten die ik heb verloren door rechts wanbeleid (kort door de bocht) kon terugkrijgen.
Alle slechte, opportunistische en naargeestige rechtsmensen bundelen de krachten. D66 is gekaapt door de plunderende multinationals.
Natuurlijk geef ik geen antwoord hierop na eerst weer uitgekafferd te zijn. Doe niet zo stompzinnig. Ondanks jouw onderdrukking en uitbuitingsdrang ben ik jouw slaafje niet.quote:
[..]
Maar wat doe je dan om aan het werk te komen en bij te dragen? Eerlijk. Je claimt aldoor zo begaan met de maatschappij te zijn, maar wekt de indruk daar juist enkel uit te onttrekken. Dat is hypocriet. In plaats van antwoord geven zal je nu wel weer gaan klagen in de FB, net zoals je überhaupt enkel klaagt op het forum.
Hypocriet is trouwens het woord dat van toepassing is op de zogenaamde vrijemarkt adepten, maar dan doodleuk zeggen dat de waarde van winkels en vastgoed wel beschermd moet worden, tegen de opkomst van internet winkelen. Pot verwijt ketel. Jij bent zelf nota bene het toonbeeld van hypocrisie, wat dan wordt verkocht als 'pragmatisme' en 'rechts progressief' (niet langer meer 'sociaal liberaal'). Moge de bliksem jou treffen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wow. Een anarcho-kapitalistisch standpunt. En dat van iemand die de hele tijd loopt af te geven op libertarisme. Ik sta verteld.quote:
[..]
Stop eens met al die ongefundeerde persoonlijke aanvallen. En niet lopen liegen nu want jij bent het wel degelijk die continu blijft door gaan, en altijd in negatieve zin de draad op pakt. Ik zou zonder morren 20% inleveren als ik daardoor naasten die ik heb verloren door rechts wanbeleid (kort door de bocht) kon terugkrijgen
Jij klagen over schelden en kafferen, wow, wat een gotspe.quote:
[..]
Natuurlijk geef ik geen antwoord hierop na eerst weer uitgekafferd te zijn. Doe niet zo stompzinnig. Ondanks jouw onderdrukking en uitbuitingsdrang ben ik jouw slaafje niet.
Hypocriet is trouwens het woord dat van toepassing is op de zogenaamde vrijemarkt adepten, maar dan doodleuk zeggen dat de waarde van winkels en vastgoed wel beschermd moet worden, tegen de opkomst van internet winkelen. Pot verwijt ketel. Jij bent zelf nota bene het toonbeeld van hypocrisie, wat dan wordt verkocht als 'pragmatisme' en 'rechts progressief' (niet langer meer 'sociaal liberaal'). Moge de bliksem jou treffen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je blijft mooi in je act in ieder geval.quote:
[..]
Jij klagen over schelden en kafferen, wow, wat een gotspe.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel grappig om te zien dat je nooit kritische vragen beantwoorden wil, ook die van Kaas nietquote:
[..]
Je blijft mooi in je act in ieder geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ationale_zaak__.html
Daar gaat de status van Nederland belastingparadijs
Daar gaat de status van Nederland belastingparadijs
quote:In Tallinn spraken de ministers over een gezamenlijk voorstel van Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italië om techreuzen als Google, Apple, Facebook en Amazon in de EU aan te slaan over hun omzetten in de landen waar ze actief zijn.
Nu betalen ze winstbelasting in het land van vestiging.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vind figuren als Toine Manders echt zo walgelijk. De meest dubieuze figuren helpt hij, maar de gewone man kan stikken. Zoals alle libertariers echt geen Robin Hood of Don Quichot.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ationale_zaak__.html
Daar gaat de status van Nederland belastingparadijs
[..]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt duidelijk nooit iets gelezen of gehoord over Toine Manders.quote:
[..]
Ik vind figuren als Toine Manders echt zo walgelijk. De meest dubieuze figuren helpt hij, maar de gewone man kan stikken. Zoals alle libertariers echt geen Robin Hood of Don Quichot.
Mja, maar jij vind alles wat niet extreem links is walgelijk, dus dit soort uitspraken voegen niet echt iets toe...quote:
[..]
Ik vind figuren als Toine Manders echt zo walgelijk. De meest dubieuze figuren helpt hij, maar de gewone man kan stikken. Zoals alle libertariers echt geen Robin Hood of Don Quichot.
Ook op deze post ga jij weer geen andere reactie kunnen geven dan schelden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Houd gewoon je mond slecht mens en machtsgeile sadistische macchiavellist.quote:
[..]
Mja, maar jij vind alles wat niet extreem links is walgelijk, dus dit soort uitspraken voegen niet echt iets toe...
Ook op deze post ga jij weer geen andere reactie kunnen geven dan schelden
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij helpt alleen de zwaar vermogenden. Dat mag hij, maar aangezien hij dat zo duidelijk verbindt met zijn deugdenethiek mag ik daar ook wat van vinden. Libertarisme is een dekmantel voor een hele hoop ranzigheid.quote:
[..]
Je hebt duidelijk nooit iets gelezen of gehoord over Toine Manders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
QEDquote:
[..]
Houd gewoon je mond slecht mens en machtsgeile sadistische macchiavellist.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hij hielp het MKB. Dat linkse mannetjes zoals jij liever hun inkomen bij elkaar roven betekent niet dat libertarisme ergens een dekmantel voor is. Wij doen dat gewoon liever niet. Ben je bekend met het non-agressie-principe?quote:
[..]
Hij helpt alleen de zwaar vermogenden. Dat mag hij, maar aangezien hij dat zo duidelijk verbindt met zijn deugdenethiek mag ik daar ook wat van vinden. Libertarisme is een dekmantel voor een hele hoop ranzigheid.
Belasting heffen op omzet is dan ook de meest simpele manier om belastingontduiking en -ontwijking te voorkómen. Zwart geld pak je er mee en de winstdefinitie omzeil je.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ationale_zaak__.html
Daar gaat de status van Nederland belastingparadijs
[..]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
maar daar moeten dus wel internationale afspraken over komen , welk percentage en over welke omzetquote:Op zondag 17 september 2017 10:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Belasting heffen op omzet is dan ook de meest simpele manier om belastingontduiking en -ontwijking te voorkómen. Zwart geld pak je er mee en de winstdefinitie omzeil je.
omzet per facebook-idioot?/ Het aantal likes dat die maf doet ?/
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Welk percentage zal een individueel land wel zelf mogen bepalen en plaats van levering of dienst is al redelijk uitgekristalliseerd voor de omzetbelasting. Dat is dan ook direct de enige belasting die qua grondslagen nagenoeg volledig Europees geregeld is.quote:
maar daar moeten dus wel internationale afspraken over komen , welk percentage en over welke omzet
omzet per facebook-idioot?/ Het aantal likes dat die maf doet ?/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nog wel, maar de volgende stap is belasting harmonisering en de daaropvolgende stap belastingverhoging. De beste manier om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen is überhaupt geen belasting heffen. En anders zo weinig mogelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 11:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Welk percentage zal een individueel land wel zelf mogen bepalen en plaats van levering of dienst is al redelijk uitgekristalliseerd voor de omzetbelasting.
Tja goed, de libertarische utopie nastreven is natuurlijk een goed recht, maar voorlopig zal je in ieder geval met minder radicale maatregelen uit de voeten moeten.quote:
[..]
Nog wel, maar de volgende stap is belasting harmonisering en de daaropvolgende stap belastingverhoging. De beste manier om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen is überhaupt geen belasting heffen. En anders zo weinig mogelijk.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik maak bezwaar tegen het woord utopie. Geen belasting betalen is geen paradijs op aarde; er zijn nog steeds allerlei problemen zoals misdaad. Je geld dat je zelf hebt verdient zelf willen uitgeven is niet radicaal. Wat juist radicaal is is roof en dwang als basis voor een samenleving.quote:
[..]
Tja goed, de libertarische utopie nastreven is natuurlijk een goed recht, maar voorlopig zal je in ieder geval met minder radicale maatregelen uit de voeten moeten.
http://www.vrijspreker.nl(...)rtarisme-een-utopie/
ja dan moeten we de overheid afschaffen , maar dat gaat niet lukken vrees ikquote:
[..]
Nog wel, maar de volgende stap is belasting harmonisering en de daaropvolgende stap belastingverhoging. De beste manier om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen is überhaupt geen belasting heffen. En anders zo weinig mogelijk.
De overheid is dol op belasting heffen en toeslagen verdelen, zodat iedere gezin meer afhankelijk is van de toeslagenverdeling dan van de werkgever
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat zou wel het beste zijn. Praktisch gezien een onmogelijkheid omdat de overgrote meerderheid de illusie heeft dat je de overheid nodig hebt.quote:
[..]
ja dan moeten we de overheid afschaffen , maar dat gaat niet lukken vrees ik
kloptquote:
[..]
Dat zou wel het beste zijn. Praktisch gezien een onmogelijkheid omdat de overgrote meerderheid de illusie heeft dat je de overheid nodig hebt.
we moeten allemaal dansen naar de pijpen van de grote Heilige Toeslagen Verdeler di eerste je vakantiegeld afpakt en vervolgens naar goeddunken teruggeeft onder inhouding van een inhouding voor eigen gebriuik
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En als je denkt: "hé, ik heb een veel beter doel voor mijn eigen geld dan wat de overheid bedacht heeft" en de daad bij het woord voegt dan ga je de gevangenis in. En het tegenovergestelde daarvan is dan radicaal en een utopie. Hmm hmm. Dus het is een onmogelijke werkelijkheid om je eigen geld zelf uit te geven. Vergeef me dat ik me daar niet bij neerleg.quote:
[..]
klopt
we moeten allemaal dansen naar de pijpen van de grote Heilige Toeslagen Verdeler
[ Bericht 8% gewijzigd door noescom op 17-09-2017 11:32:36 ]
Dan denken we daar anders over. Ik vind utopisch om te denken dat de uitkomst van het nastreven van individuele belangen de minst slechte uitkomst zou zijn voor alle denkbare situaties. Libertariërs onderling verschillen daar al van mening over, van anarcho-kapitalisten tot minarchisten. Maar goed, daar is een ander topic voor.quote:
Ik maak bezwaar tegen het woord utopie. Geen belasting betalen is geen paradijs op aarde; er zijn nog steeds allerlei problemen zoals misdaad. Je geld dat je zelf hebt verdient zelf willen uitgeven is niet radicaal. Wat juist radicaal is is roof en dwang als basis voor een samenleving.
De spreekbuis van de LP, waarvan het voltallige bestuur bestaat uit ambtenaren, neem ik op voorhand al niet te serieus.quote:http://www.vrijspreker.nl(...)rtarisme-een-utopie/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dus je vind dat anderen die je niet kent of zelf ooit maar gezien hebt betere beslissingen nemen over jezelf dan jijzelf? Nou, laten we dan de daad bij het woord voegen. Maak 50% van je salaris naar mij over en ik geef het voor je uit. Als je niet luistert dan sluit ik je op in een hok.quote:
[..]
Dan denken we daar anders over. Ik vind utopisch om te denken dat de uitkomst van het nastreven van individuele belangen de minst slechte uitkomst zou zijn voor alle denkbare situaties. Libertariërs onderling verschillen daar al van mening over, van anarcho-kapitalisten tot minarchisten. Maar goed, daar is een ander topic voor.
Dat moet jij weten.quote:De spreekbuis van de LP, waarvan het voltallige bestuur bestaat uit ambtenaren, neem ik op voorhand al niet te serieus.
Wat vind jij van Rockefeller die indertijd ongevraagd de olie leegslurpte onder bodems vandaan, met regelmatig huisverzakkingen tot gevolg.quote:
[..]
Dus je vind dat anderen die je niet kent of zelf ooit maar gezien hebt betere beslissingen nemen over jezelf dan jijzelf? Nou, laten we dan de daad bij het woord voegen. Maak 50% van je salaris naar mij over en ik geef het voor je uit. Als je niet luistert dan sluit ik je op in een hok.
[..]
Dat moet jij weten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afkeurenswaardig.quote:
[..]
Wat vind jij van Rockefeller die indertijd ongevraagd de olie leegslurpte onder bodems vandaan, met regelmatig huisverzakkingen tot gevolg.
quote:Nederland ligt nog altijd dwars bij EU-aanpak belastingontwijking
Nederland ligt nog altijd dwars bij het aanpakken van belastingontwijking in Europa, terwijl het vorige kabinet beweerde belastingontwijking juist wel aan te pakken.
Nog steeds behoort Nederland tot de coalition of the unwilling, zo melden verschillende diplomatieke bronnen in Brussel. Samen met enkele andere landen blijft Nederland, volgens deze bronnen, op verschillende dossiers dwarsliggen. Deze landen zouden onderling zelfs afspreken wie welk dossier blokkeert.
Notulen van een speciale Europese werkgroep tegen belastingontwijking, die in handen zijn van de NOS, onderbouwen dat Nederland de invoering van nieuwe wetgeving probeert te dwarsbomen. Staatssecretaris Snel zegt zich niet in dit beeld te herkennen.
Binnenskamers
In Brussel wordt al tientallen jaren gesproken over de aanpak van belastingontwijking. Dat gebeurt binnenskamers, in de zogenoemde Code of Conduct Business Taxation. De notulen van de vergaderingen worden niet openbaar gemaakt, ook niet voor politici. Zelfs leden van de Europese 'Panama-commissie', die onderzoek doet naar belastingontwijking, krijgen geen toegang tot de notulen.
De documenten laten zien dat Nederland stelselmatig probeert te vertragen als er nieuwe voorstellen op tafel liggen. De meest recente documenten zijn van deze zomer.
Uit gesprekken met Brusselse diplomaten en ambtenaren blijkt dat dit beeld tot vandaag nauwelijks veranderd is; ook met het nieuwe kabinet, dat in oktober aantrad, is Nederland nog altijd weinig constructief.
Knop om
Twee jaar geleden beloofde het vorige kabinet nog dat het roer zou omgaan, nadat bekend was geworden dat Nederland al sinds de oprichting van de Code of Conduct bijna elke beleidswijziging torpedeert.
"Nederland heeft echt de knop omgezet", zei toenmalig minister van Financiën Dijsselbloem destijds in een reactie. "De race naar de bodem om maar bedrijven aan te trekken naar Nederland, dat pad hebben we echt verlaten." Ook toenmalig staatssecretaris Wiebes verzekerde dat de positie van Nederland was veranderd. "Oude koeien uit de sloot", noemde hij de verhalen.
Stappen gezet
Nederland heeft sindsdien wel enkele belangrijke stappen gezet. "Vijf jaar geleden blokkeerden ze echt alles, dat is nu anders omdat er ook veel meer publieke druk wordt uitgeoefend op Nederland", vertelt een betrokken ambtenaar.
Toch blijft Nederland achter de schermen nog steeds tegenstribbelen. "Ook vertragen ze vaak wetgeving, door bijvoorbeeld te pleiten voor wereldwijde richtlijnen in plaats van EU-wetgeving. En als de hele wereld moet meebeslissen weet je zeker dat het veel langer duurt." Bovendien gaat het in OESO-verband om richtlijnen en bij de EU om bindende wetgeving.
Afschaffen vetorecht
De coalition of the unwilling bestaat behalve uit Nederland uit Cyprus, Malta, Ierland en Luxemburg. Het bestaan ervan leidt tot grote irritatie bij de Europese Commissie, want wetgeving om belastingvlucht tegen te gaan kan alleen worden doorgevoerd als alle landen instemmen.
De coalitie van de onwillenden werkt op sommige dossiers samen, zo vermoedt de Commissie. "Ze kiezen hun strijd", en ieder kiest op zijn beurt een wetsvoorstel om te blokkeren, zeggen bronnen bij de Commissie.
Wetgeving over belastingontwijking komt te langzaam van de grond, vinden Eurocommissaris Moscovici en voorzitter Juncker van de Europese Commissie. Ze dreigen daarom de unanimiteits-eis voor belastingafspraken op te heffen. Zodat een onwillig land niet langer met één veto de strijd tegen belastingontwijking kan frustreren.
Oud beeld
Staatssecretaris Snel van Financiën herkent zich niet in het geschetste beeld. "Ik denk dat echt dat het een oud beeld is en niet past bij waar dit kabinet mee bezig is. Het is natuurlijk zo dat Nederland een historie heeft waarin wij een iets lossere fiscale moraal hadden dan een aantal andere Europese landen. Maar inmiddels is ook in Nederland de gedachte daarover anders."
"Als nieuwe richtlijnen in Nederland geïmplementeerd moeten worden, dan doen we dat in goed overleg - met de sector, met het bedrijfsleven", zegt Snel. "Mooie wetgeving en goede uitvoering is ook belangrijk. Dat is geen vertragingstactiek van ons, helemaal niet, dat is ordentelijke wetgeving."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat was snel, zat je op hete kolen, jongen?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou je eigen geld houden stelen noch fraude willen noemen. Eerder gewoon slim ondernemerschap. Edit: ik realiseer me nu dat ik op iets heel ouds zit te reageren.quote:
[..]
Dit is niets anders dan "legaal" stelen. En je kunt inderdaad met "1 pennenstreek" aangeven dat we stoppen met het faciliteren van dit soort fraude. De druk zal ook steeds sterker worden om dat te doen.
Als je je geld verdient in een maatschappij die draait op belastinggeld, is het niet betalen van belasting gewoon diefstal. Je hebt dat geld namelijk verdient dankzij (andermans) belastinggeld.quote:
Ik zou je eigen geld houden stelen noch fraude willen noemen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe kan een maatschappij draaien op belastinggeld? Daarvoor moeten er toch eerst belastbare handelingen zijn verricht voordat belastinggeld de economie in kan worden gepompt?quote:
[..]
Als je je geld verdient in een maatschappij die draait op belastinggeld, is het niet betalen van belasting gewoon diefstal. Je hebt dat geld namelijk verdient dankzij (andermans) belastinggeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De economie inpompen door banken gratis geld te geven? Nee natuurlijk niet. Ik bedoel een overheid die voor infrastructuur en onderwijs zorgt. En niet te vergeten politie om je kostbare bezittingen te beschermen. Zonder die zaken valt er geen droog brood te verdienen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe kan een maatschappij draaien op belastinggeld? Daarvoor moeten er toch eerst belastbare handelingen zijn verricht voordat belastinggeld de economie in kan worden gepompt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Andersom valt er zonder productieve burgers, dus niet de ambtenaren of werklozen, ook geen euro te herverdelen en geen brug aan te leggen. We kunnen er een kip-ei verhaal van maken, maar volgens mij is het vrij evident wie de geplukte kip is en waar de gouden eieren worden gelegd.quote:
[..]
De economie inpompen door banken gratis geld te geven? Nee natuurlijk niet. Ik bedoel een overheid die voor infrastructuur en onderwijs zorgt. En niet te vergeten politie om je kostbare bezittingen te beschermen. Zonder die zaken valt er geen droog brood te verdienen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En hoe meer je profiteert van het kippenhok, hoe meer je bij mag dragen aan het onderhoud er van.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Andersom valt er zonder productieve burgers, dus niet de ambtenaren of werklozen, ook geen euro te herverdelen en geen brug aan te leggen. We kunnen er een kip-ei verhaal van maken, maar volgens mij is het vrij evident wie de geplukte kip is en waar de gouden eieren worden gelegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteindelijk hebben de zwakste kippen het meeste profijt bij een goed kippenhok.quote:
[..]
En hoe meer je profiteert van het kippenhok, hoe meer je bij mag dragen aan het onderhoud er van.
Immers, zonder kippenhok zouden ze allang door de wolven zijn verscheurd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee.quote:
Uiteindelijk hebben de zwakste kippen het meeste profijt bij een goed kippenhok.
quote:
[..]
Ik bedoel een overheid die voor infrastructuur en onderwijs zorgt. En niet te vergeten politie om je kostbare bezittingen te beschermen. Zonder die zaken valt er geen droog brood te verdienen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gek dat zowel productieve kippen profijt hebben van het kippenhok als niet-productieve kippen.quote:
Blijkbaar kan een kippenhok op magische wijze van 1 euro meer dan 1 euro maken, terwijl de marginale kosten van dat kippenhok toch al gauw 50 cent bedragen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is helemaal niet gek van iedereen profiteert van infrastructuur en veiligheid. Juist de rijkste kippen.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:31 schreef GSbrder het volgende:
Gek dat zowel productieve kippen profijt hebben van het kippenhok als niet-productieve kippen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Om het even helder te hebben; infrastructuur, milieu, defensie en veiligheid is 9.8% van de overheidsuitgaven. Gooi onderwijs erbij en we hebben het over 20%. Dat je zegt dat iedereen baat heeft bij ~ 1/5e van z'n belastinggeld is niet echt een sterk punt. Alsof je de kip vijf eieren afneemt, t.w.v. 1 ei kippenvoer koopt en vervolgens het hok de hemel in gaat prijzen als welvaartsmachine voor alle kippen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet gek van iedereen profiteert van infrastructuur en veiligheid. Juist de rijkste kippen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dus de rest hoeft van jou niet? Je wil een Amerikaans ongezondheidssysteem en een land zonder sociale zekerheid waardoorquote:
[..]
Om het even helder te hebben; infrastructuur, milieu, defensie en veiligheid is 9.8% van de overheidsuitgaven. Gooi onderwijs erbij en we hebben het over 20%. Dat je zegt dat iedereen baat heeft bij ~ 1/5e van z'n belastinggeld is niet echt een sterk punt. Alsof je de kip vijf eieren afneemt, t.w.v. 1 ei kippenvoer koopt en vervolgens het hok de hemel in gaat prijzen als welvaartsmachine voor alle kippen.
En jij denkt dat de rijke kippen daar voordeel bij hebben?quote:
[..]
Uiteindelijk hebben de zwakste kippen het meeste profijt bij een goed kippenhok.
Immers, zonder kippenhok zouden ze allang door de wolven zijn verscheurd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zeg ik niet, ik zeg dat de zwakste kippen het meeste profijt hebben.quote:
[..]
Dus de rest hoeft van jou niet? Je wil een Amerikaans ongezondheidssysteem en een land zonder sociale zekerheid waardoor
Dat is niet zo moeilijk om te accepteren.
Geen voordeel, wel een voordeel bij een kippenhok dat zich minder richt op het vetmesten van zwakke kippen. Als het hek maar goed genoeg is (defensie en veiligheid) dan hebben de productieve kippen al gauw voldoende. Laten we echter niet de fout maken dat de kippen er zijn om het kippenhok te ondersteunen; dat is andersom en het kippenhok kan alleen maar gedragen worden als er voldoende productieve kippen zijn. Een hok waar de meerderheid ziek en zwak is, zal uiteindelijk vervallen en verpauperen.quote:En jij denkt dat de rijke kippen daar voordeel bij hebben?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is niet waar. De dikste kippen profiteren het meest.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat de zwakste kippen het meeste profijt hebben.
Dat is niet zo moeilijk om te accepteren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je het dan over de top 1%, of de top 10%, of de top 50%?quote:
[..]
Dat is niet waar. De dikste kippen profiteren het meest.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Helemaal geen top. Iedere ondernemer met personeel profiteert niet alleen van zijn eigen genoten onderwijs, maar ook van het onderwijs van zijn werknemers. Iedere ondernemer die iets te vervoeren heeft of communiceert profiteert meer van infrastructuur dan het grootste gezin.quote:
[..]
Heb je het dan over de top 1%, of de top 10%, of de top 50%?
Als je dat even extrapoleert zie je wat ik bedoel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed om te zien dat we van de kippenanalogie afstappenquote:
[..]
Helemaal geen top. Iedere ondernemer met personeel profiteert niet alleen van zijn eigen genoten onderwijs, maar ook van het onderwijs van zijn werknemers. Iedere ondernemer die iets te vervoeren heeft of communiceert profiteert meer van infrastructuur dan het grootste gezin.
Als je dat even extrapoleert zie je wat ik bedoel.
. Dan ga je wel uit van een ondernemer die z'n personeel in een Nederlandse context werft en alleen Nederlandse wegen gebruikt. Je bekijkt het vanuit de kant van de werknemer, andersom zou je ook kunnen zeggen dat de ondernemer veel meer bijdraagt dan alleen z'n eigen afdracht door ook personeel in dienst te nemen die zelf hun gezin kunnen voeden en belasting kunnen afdragen en door personeel te trainen en op te leiden die zonder zijn ondernemerschap werkloos thuis hadden gezeten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zie geen reden voor vrijstelling van belasting.quote:
[..]
Goed om te zien dat we van de kippenanalogie afstappen
Dan ga je wel uit van een ondernemer die z'n personeel in een Nederlandse context werft en alleen Nederlandse wegen gebruikt. Je bekijkt het vanuit de kant van de werknemer, andersom zou je ook kunnen zeggen dat de ondernemer veel meer bijdraagt dan alleen z'n eigen afdracht door ook personeel in dienst te nemen die zelf hun gezin kunnen voeden en belasting kunnen afdragen en door personeel te trainen en op te leiden die zonder zijn ondernemerschap werkloos thuis hadden gezeten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zie ook geen argumenten die de stelling onderschrijven dat ondernemers meer profiteren van collectieve voorzieningen dan werknemers.quote:
[..]
Ik zie geen reden voor vrijstelling van belasting.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Alsof je daar een overheid voor nodig hebt.quote:
[..]
De economie inpompen door banken gratis geld te geven? Nee natuurlijk niet. Ik bedoel een overheid die voor infrastructuur en onderwijs zorgt.
Als mensen daar echt zo van profiteren, willen ze er vast wel vrijwillig voor betalen, en hoeft er voor wegen en scholen dus geen belasting te worden geheven.quote:
[..]
Helemaal geen top. Iedere ondernemer met personeel profiteert niet alleen van zijn eigen genoten onderwijs, maar ook van het onderwijs van zijn werknemers. Iedere ondernemer die iets te vervoeren heeft of communiceert profiteert meer van infrastructuur dan het grootste gezin.
Als je dat even extrapoleert zie je wat ik bedoel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Lekker weer voor het imago van Nederland.
quote:Nederland is belastingpiraat'
14-05-2018
Economie, Politiek
Verslag: Guido Vermeulen
Redactie: Jan Ponsen
Door schimmige financiële constructies sluizen bedrijven als Nike, Google en Facebook miljarden weg via Nederland naar belastingparadijzen. Deze Nederlandse belastingroute kost Europese landen als Duitsland en Frankrijk maar liefst 13,8 miljard euro, blijkt uit nieuw onderzoek van econoom Zucman. De opbrengst voor Nederland is beperkt: 1,4 miljard euro. De rest van het geld wordt doorgesluisd naar overzeese belastingparadijzen en komt ten goede aan de aandeelhouders van de multinationals. "Nederland gedraagt zich als belastingpiraat" concludeert PvdA-Europarlementariër Paul Tang daarom.
De Europarlementariër heeft geen goed woord over voor de Nederlandse opstelling: “Nederland is een moderne piraat. Nederland entert een ander land en steelt uit de schatkist. Dit zou niet toegestaan moeten zijn.”
Geen nettobetaler
Volgens Tang presenteert Nederland zich altijd als ‘nettobetaler’ aan de Europese Unie, maar kun je dat met dit onderzoek niet meer volhouden: “Nederland kost de Franse en de Duitse belastingbetaler miljarden. Geld dat niet besteed kan worden aan zorg, onderwijs of wegen. Tegelijkertijd zijn we partners in Europa. Dat gaat niet samen.”
Winst verschuiven
Europese burgers betalen belasting in het land waar ze wonen, maar multinationals kunnen omzet en winst boeken in een ander land dan waar die omzet is gemaakt. Vooral Nederland, Ierland en Luxemburg faciliteren deze grote bedrijven met fiscale constructies. Nederland stelt multinationals vervolgens in staat om winsten door te sluizen naar overzeese belastingparadijzen waardoor ze effectief nauwelijks belasting betalen.
Tang wil dat overheden gaan bepalen waar multinationals hun omzet boeken, in plaats van de bedrijven zelf. Dit moet voorkomen dat zij gunstige sluiproutes kiezen.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nederland-is-belastingpiraat/
.
quote:
[..]
Als mensen daar echt zo van profiteren, willen ze er vast wel vrijwillig voor betalen, en hoeft er voor wegen en scholen dus geen belasting te worden geheven.
|
|
