We zullen zien, ik gun het Leo de Loodgieter en Tim Timmerman, maar ik weet wat voor een hond bert belastingdienst is.quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ALs Theo de loodgieter zich collectief laat vertegenwoordigen door een tax consultant niet
en dat gaat nu gebeuren
Natuurlijk. Iemand moet al dat moois betalen en dat zijn niet de heersers c.q. multinationals.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We zullen zien, ik gun het Leo de Loodgieter en Tim Timmerman, maar ik weet wat voor een hond bert belastingdienst is.
De politiek (VVD) die vormt ziekenfondsen om tot zorgverzekeraars die miljarden winst mogen gaan makenquote:Op zaterdag 16 september 2017 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk. Iemand moet al dat moois betalen en dat zijn niet de heersers c.q. multinationals.
Er wordt nog steeds geen winst gemaakt met een basisverzekering, er is op 31 januari 2017 aangenomen dat zorgverzekeraars geen dividend mogen uitkeren, de grootste zorgverzekeraars zijn stichtingen en niet beursgenoteerde bedrijven. De woningbouwverenigingen rekenen jaarlijks een kleine 6 miljard minder dan dat de woningen waard zijn aan hun klanten en de doelgroep met een kleine beurs krijgt de eventuele huurverhogingen volledig gecompenseerd met stijgende huurtoeslagen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De politiek (VVD) die vormt ziekenfondsen om tot zorgverzekeraars die miljarden winst mogen gaan maken
en woningbouwverenigingen tot nietsontziende huizenmelkers.
Daar ben jij inderdaad de kampioen in.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er wordt nog steeds geen winst gemaakt met een basisverzekering, er is op 31 januari 2017 aangenomen dat zorgverzekeraars geen dividend mogen uitkeren, de grootste zorgverzekeraars zijn stichtingen en niet beursgenoteerde bedrijven. De woningbouwverenigingen rekenen jaarlijks een kleine 6 miljard minder dan dat de woningen waard zijn aan hun klanten en de doelgroep met een kleine beurs krijgt de eventuele huurverhogingen volledig gecompenseerd met stijgende huurtoeslagen.
In andere woorden, stemmingmakerij over vermeend liberalisme dat er niet is op deze markten.
In feiten? Wel, dankuwel.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar ben jij inderdaad de kampioen in.
In elk geval is het niet zo dat de systeemwijziging van ziekenfonds naar basisverzekering zorgt voor miljarden aan winsten voor zorgverzekeraars. Dat is de stelling die michaelmoore poneerde en dat is onjuist.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:57 schreef noescom het volgende:
Je hoeft geen dividend uit te keren om heel goed te kunnen verdienen over de ruggen van belastingbetalers.
klopt er liggen miljarden klaar aan "buffers" bij zorgverzekeraars om uit te keren aan de aandeelhouders zodra de VVD die wet er door krijgt dat voormalige ziekenfondsen winst mogen uitkeren aan de aandeelhoudersquote:Op zaterdag 16 september 2017 12:57 schreef noescom het volgende:
Je hoeft geen dividend uit te keren om heel goed te kunnen verdienen over de ruggen van belastingbetalers.
Klopt. De miljarden aan winsten komt onder andere door de verzekeringsverplichting en het verbod op concurrentie.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In elk geval is het niet zo dat de systeemwijziging van ziekenfonds naar basisverzekering zorgt voor miljarden aan winsten voor zorgverzekeraars. Dat is de stelling die michaelmoore poneerde en dat is onjuist.
Welke aandeelhouders?quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt er liggen miljarden klaar aan "buffers" bij zorgverzekeraars om uit te keren aan de aandeelhouders zodra de VVD die wet er door krijgt dat voormalige ziekenfondsen winst mogen uitkeren aan de aandeelhouders
Onder andere door cross-selling met andere verzekeringen en niet-verplichte aanvullende verzekeringen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:01 schreef noescom het volgende:
[..]
Klopt. De miljarden aan winsten komt onder andere door de verzekeringsverplichting en het verbod op concurrentie.
Men kan geen verlies maken op de basisverzekering omdat de belastingbetaler altijd betaalt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onder andere door cross-selling met andere verzekeringen en niet-verplichte aanvullende verzekeringen.
Daar zit de wortel. De basisverzekering is iets waar men verlies op maakt.
Wat draagt de belastingbetaler bij aan de basisverzekering?quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:05 schreef noescom het volgende:
[..]
Men kan geen verlies maken op de basisverzekering omdat de belastingbetaler altijd betaalt.
quote:Inmiddels is het zo dat basispolissen worden ‘gesubsidieerd’ door de verzekeraars. Voor de basispremie 2016 werd er per verzekerde gemiddeld bijna tien euro toegelegd.
Kampioen in leugens, halve waarheden, dubbele agenda's, en het veinzen van standpunten. Kampioen in achterbaksheid. Iets wat diverse deelnemers in het neoliberalisme reeksje al veelvuldig hebben opgemerkt.quote:
Uh alles? De basisverzekering is belasting op factuur.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat draagt de belastingbetaler bij aan de basisverzekering?
[..]
En als de 'belastingopbrengsten' lager liggen dan de gemaakte kosten, hoe kun je dan spreken van een onmogelijkheid om verlies te maken op zo'n verzekering?quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Uh alles? De basisverzekering is belasting op factuur.
In de tussentijd spenderen ze gewoon miljarden aan lobbyisten. Nog zo een VVD sector die de wind in de zeilen heeft.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt er liggen miljarden klaar aan "buffers" bij zorgverzekeraars om uit te keren aan de aandeelhouders zodra de VVD die wet er door krijgt dat voormalige ziekenfondsen winst mogen uitkeren aan de aandeelhouders
https://www.achmea.nl/en/(...)paginas/default.aspxquote:Op zaterdag 16 september 2017 13:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke aandeelhouders?
Die van de vereniging Achmea? Of van cooperatie Menzis? Of de onderlinge waarborgmaatschappij CZ?
quote:Mission
Our mission is
We want to be a reliable and profitable provider of a state-of-the-art web-based system that helps our users to work more efficiently.
Dat is een softwareleverancier.quote:Op zaterdag 16 september 2017 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
of menzis /Mission
Our mission is
We want to be a reliable and profitable provider of a state-of-the-art web-based system that helps our users to work more efficiently.
Dan verhoog je de belastingen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En als de 'belastingopbrengsten' lager liggen dan de gemaakte kosten, hoe kun je dan spreken van een onmogelijkheid om verlies te maken op zo'n verzekering?
En toch kan jij zonder een hol uit te voeren comfortabel leven.quote:Op zaterdag 16 september 2017 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/908613991160799232
Fuck Rutte
quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En toch kan jij zonder een hol uit te voeren comfortabel leven.
Geld, vrije tijd... hij heeft het allemaal. En de rest van Nederland maar werken. Die solidariteit werkt slechts in een richting blijkbaar. Asociaal.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
En toch kan jij zonder een hol uit te voeren comfortabel leven.
Stop eens met al die ongefundeerde persoonlijke aanvallen. En niet lopen liegen nu want jij bent het wel degelijk die continu blijft door gaan, en altijd in negatieve zin de draad op pakt. Ik zou zonder morren 20% inleveren als ik daardoor naasten die ik heb verloren door rechts wanbeleid (kort door de bocht) kon terugkrijgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geld, vrije tijd... hij heeft het allemaal. En de rest van Nederland maar werken. Die solidariteit werkt slechts in een richting blijkbaar. Asociaal.
Maar wat doe je dan om aan het werk te komen en bij te dragen? Eerlijk. Je claimt aldoor zo begaan met de maatschappij te zijn, maar wekt de indruk daar juist enkel uit te onttrekken. Dat is hypocriet. In plaats van antwoord geven zal je nu wel weer gaan klagen in de FB, net zoals je überhaupt enkel klaagt op het forum.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stop eens met al die ongefundeerde persoonlijke aanvallen. En niet lopen liegen nu want jij bent het wel degelijk die continu blijft door gaan, en altijd in negatieve zin de draad op pakt. Ik zou zonder morren 20% inleveren als ik daardoor naasten die ik heb verloren door rechts wanbeleid (kort door de bocht) kon terugkrijgen.
Alle slechte, opportunistische en naargeestige rechtsmensen bundelen de krachten. D66 is gekaapt door de plunderende multinationals.
Natuurlijk geef ik geen antwoord hierop na eerst weer uitgekafferd te zijn. Doe niet zo stompzinnig. Ondanks jouw onderdrukking en uitbuitingsdrang ben ik jouw slaafje niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar wat doe je dan om aan het werk te komen en bij te dragen? Eerlijk. Je claimt aldoor zo begaan met de maatschappij te zijn, maar wekt de indruk daar juist enkel uit te onttrekken. Dat is hypocriet. In plaats van antwoord geven zal je nu wel weer gaan klagen in de FB, net zoals je überhaupt enkel klaagt op het forum.
Wow. Een anarcho-kapitalistisch standpunt. En dat van iemand die de hele tijd loopt af te geven op libertarisme. Ik sta verteld.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stop eens met al die ongefundeerde persoonlijke aanvallen. En niet lopen liegen nu want jij bent het wel degelijk die continu blijft door gaan, en altijd in negatieve zin de draad op pakt. Ik zou zonder morren 20% inleveren als ik daardoor naasten die ik heb verloren door rechts wanbeleid (kort door de bocht) kon terugkrijgen
Jij klagen over schelden en kafferen, wow, wat een gotspe.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk geef ik geen antwoord hierop na eerst weer uitgekafferd te zijn. Doe niet zo stompzinnig. Ondanks jouw onderdrukking en uitbuitingsdrang ben ik jouw slaafje niet.
Hypocriet is trouwens het woord dat van toepassing is op de zogenaamde vrijemarkt adepten, maar dan doodleuk zeggen dat de waarde van winkels en vastgoed wel beschermd moet worden, tegen de opkomst van internet winkelen. Pot verwijt ketel. Jij bent zelf nota bene het toonbeeld van hypocrisie, wat dan wordt verkocht als 'pragmatisme' en 'rechts progressief' (niet langer meer 'sociaal liberaal'). Moge de bliksem jou treffen
Je blijft mooi in je act in ieder geval.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij klagen over schelden en kafferen, wow, wat een gotspe.
Wel grappig om te zien dat je nooit kritische vragen beantwoorden wil, ook die van Kaas nietquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je blijft mooi in je act in ieder geval.
quote:In Tallinn spraken de ministers over een gezamenlijk voorstel van Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italië om techreuzen als Google, Apple, Facebook en Amazon in de EU aan te slaan over hun omzetten in de landen waar ze actief zijn.
Nu betalen ze winstbelasting in het land van vestiging.
Ik vind figuren als Toine Manders echt zo walgelijk. De meest dubieuze figuren helpt hij, maar de gewone man kan stikken. Zoals alle libertariers echt geen Robin Hood of Don Quichot.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:44 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ationale_zaak__.html
Daar gaat de status van Nederland belastingparadijs
[..]
Je hebt duidelijk nooit iets gelezen of gehoord over Toine Manders.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind figuren als Toine Manders echt zo walgelijk. De meest dubieuze figuren helpt hij, maar de gewone man kan stikken. Zoals alle libertariers echt geen Robin Hood of Don Quichot.
Mja, maar jij vind alles wat niet extreem links is walgelijk, dus dit soort uitspraken voegen niet echt iets toe...quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind figuren als Toine Manders echt zo walgelijk. De meest dubieuze figuren helpt hij, maar de gewone man kan stikken. Zoals alle libertariers echt geen Robin Hood of Don Quichot.
Houd gewoon je mond slecht mens en machtsgeile sadistische macchiavellist.quote:Op zondag 17 september 2017 10:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mja, maar jij vind alles wat niet extreem links is walgelijk, dus dit soort uitspraken voegen niet echt iets toe...
Ook op deze post ga jij weer geen andere reactie kunnen geven dan schelden
Hij helpt alleen de zwaar vermogenden. Dat mag hij, maar aangezien hij dat zo duidelijk verbindt met zijn deugdenethiek mag ik daar ook wat van vinden. Libertarisme is een dekmantel voor een hele hoop ranzigheid.quote:Op zondag 17 september 2017 10:24 schreef noescom het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk nooit iets gelezen of gehoord over Toine Manders.
QEDquote:Op zondag 17 september 2017 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Houd gewoon je mond slecht mens en machtsgeile sadistische macchiavellist.
Hij hielp het MKB. Dat linkse mannetjes zoals jij liever hun inkomen bij elkaar roven betekent niet dat libertarisme ergens een dekmantel voor is. Wij doen dat gewoon liever niet. Ben je bekend met het non-agressie-principe?quote:Op zondag 17 september 2017 10:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij helpt alleen de zwaar vermogenden. Dat mag hij, maar aangezien hij dat zo duidelijk verbindt met zijn deugdenethiek mag ik daar ook wat van vinden. Libertarisme is een dekmantel voor een hele hoop ranzigheid.
Belasting heffen op omzet is dan ook de meest simpele manier om belastingontduiking en -ontwijking te voorkómen. Zwart geld pak je er mee en de winstdefinitie omzeil je.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:44 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ationale_zaak__.html
Daar gaat de status van Nederland belastingparadijs
[..]
maar daar moeten dus wel internationale afspraken over komen , welk percentage en over welke omzetquote:Op zondag 17 september 2017 10:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Belasting heffen op omzet is dan ook de meest simpele manier om belastingontduiking en -ontwijking te voorkómen. Zwart geld pak je er mee en de winstdefinitie omzeil je.
Welk percentage zal een individueel land wel zelf mogen bepalen en plaats van levering of dienst is al redelijk uitgekristalliseerd voor de omzetbelasting. Dat is dan ook direct de enige belasting die qua grondslagen nagenoeg volledig Europees geregeld is.quote:Op zondag 17 september 2017 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
maar daar moeten dus wel internationale afspraken over komen , welk percentage en over welke omzet
omzet per facebook-idioot?/ Het aantal likes dat die maf doet ?/
Nog wel, maar de volgende stap is belasting harmonisering en de daaropvolgende stap belastingverhoging. De beste manier om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen is überhaupt geen belasting heffen. En anders zo weinig mogelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 11:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Welk percentage zal een individueel land wel zelf mogen bepalen en plaats van levering of dienst is al redelijk uitgekristalliseerd voor de omzetbelasting.
Tja goed, de libertarische utopie nastreven is natuurlijk een goed recht, maar voorlopig zal je in ieder geval met minder radicale maatregelen uit de voeten moeten.quote:Op zondag 17 september 2017 11:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Nog wel, maar de volgende stap is belasting harmonisering en de daaropvolgende stap belastingverhoging. De beste manier om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen is überhaupt geen belasting heffen. En anders zo weinig mogelijk.
Ik maak bezwaar tegen het woord utopie. Geen belasting betalen is geen paradijs op aarde; er zijn nog steeds allerlei problemen zoals misdaad. Je geld dat je zelf hebt verdient zelf willen uitgeven is niet radicaal. Wat juist radicaal is is roof en dwang als basis voor een samenleving.quote:Op zondag 17 september 2017 11:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja goed, de libertarische utopie nastreven is natuurlijk een goed recht, maar voorlopig zal je in ieder geval met minder radicale maatregelen uit de voeten moeten.
ja dan moeten we de overheid afschaffen , maar dat gaat niet lukken vrees ikquote:Op zondag 17 september 2017 11:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Nog wel, maar de volgende stap is belasting harmonisering en de daaropvolgende stap belastingverhoging. De beste manier om belastingontwijking en -ontduiking te voorkomen is überhaupt geen belasting heffen. En anders zo weinig mogelijk.
Dat zou wel het beste zijn. Praktisch gezien een onmogelijkheid omdat de overgrote meerderheid de illusie heeft dat je de overheid nodig hebt.quote:Op zondag 17 september 2017 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan moeten we de overheid afschaffen , maar dat gaat niet lukken vrees ik
kloptquote:Op zondag 17 september 2017 11:23 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat zou wel het beste zijn. Praktisch gezien een onmogelijkheid omdat de overgrote meerderheid de illusie heeft dat je de overheid nodig hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |