NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zal m'n sarcasme voortaan iets duidelijker etalerenquote:Op zaterdag 1 april 2017 19:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ok. De buitenkant van het WTC had geen dikke stalen balken maar slechts een cosmetische afwerking van dunne balkjes. Dit is goed te zien op fotos die aan de binnenkant zijn genomen. Daar sla je met gemak een jumbojet naar binnen. En als je een lang brandende vuurbal hebt in een half afgesloten ruimte creeer je een oven waar het vele malen heter is dan in een gewone oven. En in die setup kan het wel degelijk het framework verzwakken. Als jij dat 1:1 kunt simuleren dan kun je het gelijk of ongelijk aantonen.
Jouw reactie aub.
Een vogel snijdt door een aluminium neus van een vliegtuig. Echt joh?quote:
[..]
Het gebouw stond stil. Aluminium vleugels snijden door de dikke stalen kolommen. Echt joh?
Was toch Pino de schuldige bij de Bijlmerramp...quote:
[..]
Een vogel snijdt door een aluminium neus van een vliegtuig. Echt joh?
Er zijn btw geen fotos of videos van die zogenaamde vogel die zogenaamd door de neus van dat zogenaamde vliegtuig is gegaan. Dus het zal wel een projectiel zijn geweest.
Mogelijk ja. Volgens jokkebrok zal dat wel aannemelijker zijn dan een boterzacht vliegtuig.quote:
[..]
Was toch Pino de schuldige bij de Bijlmerramp...
2017, jaar van de logica.. heerlijk
Als die foto's er wel zijn, is de verklaring:quote:Op zaterdag 1 april 2017 22:28 schreef Beathoven het volgende:
Er zijn btw geen fotos of videos van die zogenaamde vogel die zogenaamd door de neus van dat zogenaamde vliegtuig is gegaan. Dus het zal wel een projectiel zijn geweest.
Optie 1: Het is geen echte vogel
Optie 2: Trucage!
Optie 3: False flag
Optie 4: Een zeer uitzonderlijke hoek van 33.123563 graden waardoor het in die uitzonderlijke hoek wel mogelijk is op die bewuste foto op zeeniveau.
Als je met een auto een hert aanrijdt, dan heb je flinke schade aan je auto.
Als die auto een huis ramt, is het huis flink kapot. Als dat hert tegen het huis aanrent is het hert gewond.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 22:34:52 ]
quote:
[..]
Als die foto's er wel zijn, is de verklaring:
Optie 1: Het is geen echte vogel
Optie 2: Trucage!
Optie 3: False flag
Optie 4: Een zeer uitzonderlijke hoek van 33.123563 graden waardoor het in die uitzonderlijke hoek wel mogelijk is op die bewuste foto op zeeniveau.
Met jou valt niet te discussiëren. Je negeert 90% van wat ik zeg. Daarbij doe je nogal uit de hoogte. Dit terwijl je nog niets bewezen hebt. Stoer doen dat kun je wel.quote:
[..]
Een vogel snijdt door een aluminium neus van een vliegtuig. Echt joh?
boterzacht gebouw. Je kunt niet eens onthouden wat ik zeg.quote:Op zaterdag 1 april 2017 22:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mogelijk ja. Volgens jokkebrok zal dat wel aannemelijker zijn dan een boterzacht vliegtuig.
2017, jaar van de logica.. heerlijk
Really?quote:
[..]
Met jou valt niet te discussiëren. Je negeert 90% van wat ik zeg. Daarbij doe je nogal uit de hoogte. Dit terwijl je nog niets bewezen hebt. Stoer doen dat kun je wel.
Ik geloof dat ik prima beargumenteert. Jij niet. Jij riduculiseert en probeert me in een hoek te duwen. Jouw kinderachtig gedrag maakt je standpunten niet ineens beter dan die van mij.quote:
Er zijn btw geen fotos of videos van die zogenaamde vogel die zogenaamd door de neus van dat zogenaamde vliegtuig is gegaan. Dus het zal wel een projectiel zijn geweest.
Jij reageert toch ook alleen op berichten die je goed uitkomen?quote:
[..]
Ik geloof dat ik prima beargumenteert. Jij niet. Jij riduculiseert en probeert me in een hoek te duwen. Jouw kinderachtig gedrag maakt je standpunten niet ineens beter dan die van mij.
En de omtrek beweging tactiek; beginnen over de toon van een bericht, opeens van onderwerp wijzigen (TT of Pentagon bijv), berichten negeren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 22:50:38 ]
Heb je genoeg stof gegeven om over na te denken, maar verder dan wat nee geroep en beledigingen kom je niet.quote:
Je bevestigt mijn post boven je!quote:
[..]
Heb je genoeg stof gegeven om over na te denken, maar verder dan wat nee geroep en beledigingen kom je niet.
Dat roepen van 'Beledigen!!' ook echt telkens
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 22:53:39 ]
Blue_note: doe nou eens een serieuze poging de punten die ik aangekaart heb te weerleggen. En dan niet alleen maar schelden en me zwart proberen te maken hé. Gewoon je best doen. 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 23:23:58 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 23:23:58 ]
Iets zegt me dat Jokkebrok nu een plusje in de kolom 'exposed leugenaar' heeft gezet.quote:Op zaterdag 1 april 2017 23:47 schreef alopio het volgende:
Ja ik heb foto's van hem, en ook waar ik op sta. En meer Nederlandse gasten. Hij heeft een tijd in Nederland gewoond en via een gemeenschappelijke vriend heb ik hem leren kennen. Daarna terug gegaan naar de USA, toen geen veel contact meer gehad, wel zijn vriendin (die ook hier was toen) nu op fb.
En ik voel totaal niet de behoefte om zijn naam of foto's van hem te delen met een nitwit als jou. Behoudens dat het uitermate disrespectvol zou zijn naar zijn familie toe om dat zomaar te delen zal iemand als jij dat ook weer misbruiken met allerlei verhaaltjes en zou je zijn naam besmeuren met allerlei leugens, het zal wel een acteur zijn die in het complot zit toch?
Nogmaals, ik geloof best het een en ander, en de overheid is niet zuiver. Maar de doden spreken voor zich
Iets zegt mij dat je nog steeds veel van mijn in dit topic besproken punten niet weerlegd hebt. Alleen maar janken en verongelijkt doen.... is dat misschien wat een homo betaamt?quote:Op zaterdag 1 april 2017 23:50 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Iets zegt me dat Jokkebrok nu een plusje in de kolom 'exposed leugenaar' heeft gezet.
quote:Op zaterdag 1 april 2017 23:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Iets zegt mij dat je nog steeds veel van mijn in dit topic besproken punten niet weerlegd hebt. Alleen maar janken en verongelijkt doen.... is dat misschien wat een homo betaamt?
quote:
Sjonge.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik had de eerste post en daarvan negeerde je 100%, want je begon over turbulentie en van daar sprong je zijdelings naar die kamikaze-vogel van je.quote:
[..]
Met jou valt niet te discussiëren. Je negeert 90% van wat ik zeg.
Ik haal uit geen van die foto's uit dat het overduidelijk om een vliegtuig gaat hoor. Behalve wat losse vliegtuigonderdelen die los liggen en niet in dat gebouw zitten.quote:
Was dus duidelijk wel gewoon een vliegtuig in geknald, getuige foto's in de slides in bron.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Je mist de interactieve 360* 3D tour van voor de inslag bedoel je?quote:Op zondag 2 april 2017 01:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik haal uit geen van die foto's uit dat het overduidelijk om een vliegtuig gaat hoor. Behalve wat losse vliegtuigonderdelen die los liggen en niet in dat gebouw zitten.
Bizar. Gewoon de dood van alle slachtoffers ontkennen en doen alsof alle rouw in scène gezette drama betreft. Dat je het uit je toetsenbord durft te krijgen.quote:
[..]
En de kans dat er eentje van te voren gaat flippen en vervolgens de hele operatie ten gronde richt wordt dan voor lief genomen?
Gechanteerde burgerpiloten die dan maar zichzelf en vele anderen een toren in boren?
Gehackt? Dus remote controlled? Die theorie bestaat inderdaad ook ja. Ik geloof daar niet in. Puur om de simpele reden dat diverse verhalen omtrent de gebeurtenissen van enkele van de vermeende passagiers zo ontzettend toevallig zijn en gewoon verzonnen lijken te zijn om een dikke drama touch aan het hele verhaal te geven. Het zijn imho gecreëerde over-gedramatiseerde verhalen afkomstig uit de dikke duim van de story tellers.
[..]
Geen idee. Ik denk in ieder geval niet dat het over 1 nacht ijs gegaan is. Het plan is heel zorgvuldig gepland en ten uitvoer gebracht. Niet iedereen zal geweten hebben waar ze aan mee werkten.
[..]
Wellicht vonden deze mensen PNAC wel een uitstekend idee om de macht van de VS wereldwijd uit te breiden en het imperium nog groter te maken dan het al is? Weet jij de motieven van iedereen die een beslissing neemt? Die kunnen variëren natuurlijk.
Nouja ik zie wat puin en zooi, maar ik als leek herken daar geen vliegtuig onderdelen in. En ik denk het gros met mij ook niet.quote:
[..]
Je mist de interactieve 360* 3D tour van voor de inslag bedoel je?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wat ik heel erg raar vind bij een misschien bestaand complottheorie is dat best veel mensen er vanaf moesten weten. En niemand heeft gelekt. Dat is mijn bijdrage.quote:
[..]
Nou je ziet op deze foto's duidelijk dat er gewoon een groot ding in geknald is, i.e. een vliegtuig. Niet een raketje of dat ze gewoon paar bommetjes tot ontploffing hebben gebracht oid.
Utopia!
