9/11 foto's aanslag Pentagon vrijgegeven door FBI.

Ik heb absoluut geen alu-hoedje. Integendeel.

Maar deze foto's voegen weinig toe imo.
Niet dat er mijn inziens nog iets bewezen moet worden, maar de foto's zijn te gedetailleerd of ingezoomed ofzo.

[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 10:05:15 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:11 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Er zijn toch filmbeelden en 100den getuigen dat er een vliegtuig naar binnen vloog, dus hoe kun je daar aan twijfelen ?
En bij de 2e waren er nog meer beelden en getuigen

pentagon he

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou je ziet op deze foto's duidelijk dat er gewoon een groot ding in geknald is, i.e. een vliegtuig. Niet een raketje of dat ze gewoon paar bommetjes tot ontploffing hebben gebracht oid.

Oh dat geloof ik ook wel.

Maar ik bedoel meer dat deze foto's niet echt overzichtelijk zijn vind ik. Je weet niet precies waar je naar kijkt.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwoah, valt wel mee, moet je ze allemaal even zien op een rijtje en dan nog een keer en dan zie je wel waar de foto's zijn gemaakt.

Ik zit mobiel, mss is dat het dan.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:17 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Eens. Ik geloof het officiële verhaal helemaal, maar wtc 7 blijft een heel raar verhaal.

Dus dan geloof je het officiële verhaal toch niet helemaal, of wat is het nou?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 10:26:37 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En wat is jouw commentaar?

Mijn commentaar is dat ik het officiële verhaal totaal niet geloof en daar gaan een paar nietszeggende foto's niets aan veranderen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, okee, maar dat er een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen, geloof je nu wel toch, neem ik aan?

Nee. Ik zal het je nog sterker vertellen. Ik geloof ook niet dat er vliegtuigen in WTC1 en WTC2 zijn gevlogen. Ook geloof ik niet dat er een vliegtuig nabij Shanksville de grond in is geboord.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee. Ik zal het je nog sterker vertellen. Ik geloof ook niet dat er vliegtuigen in WTC1 en WTC2 zijn gevlogen.

Oh lord. NTSA.

Kun je niet in BNW blijven?

Inb4: ik ben de onwetende die alles voor zoete koek slikt.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 10:36:19 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:35 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Oh lord. NTSA.

Kun je niet in BNW blijven?

Inb4: ik ben de onwetende die alles voor zoete koek slikt.

Daar mag ik niet meer posten en ben daar dus gebanned

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daar mag ik niet meer posten en ben daar dus gebanned

En dus kom je het hier doen

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 10:38:12 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:37 schreef Blue_note het volgende:

[..]

En dus kom je het hier doen

Er wordt mij gevraagd wat ik er van denk. Waarom zou ik daar dan niet op mogen antwoorden?

's Werelds enige militaire supermacht was zich voor meer dan een uur klaarblijkelijk onbewust van de locatie van kwaadwillende vliegtuigen in haar eigen luchtruim en militaire bevelhebbers stonden met de handen in het haar omdat ze niet wisten wat ze met de situatie aanmoesten. Deze verwarring resulteerde vervolgens in straaljagers die doelloos rondvlogen terwijl de top van de hiërarchie inmiddels volledig had beoordeeld wat er gaande was.

Bijn 2 uur lang vlogen gekaapte toestellen in het luchtruim van de VS. Zelfs een uur of langer na de aanslagen op het WTC wist er nog een toestel het militaire zenuwcentrum van de VS te raken door met hoge snelheid op een meter of 9 boven de grond te vliegen... en daarbij lantaarnpalen om te tikken met de vleugels.

De kapers stonden niet op de passagierslijsten.. Hoe hebben ze dan kunnen inchecken en hebben ze kunnen boarden? Valse ID's? Hmm... en hoe zit het dan met het paspoort van een van de kapers dat na de impact in het WTC de straat op gefladderd zou zijn?

Kom op zeg...

Als je logisch redeneert dan moet je wel tot de conclusie komen dat dit verhaal complete bullshit is. Welke andere conclusie kun je trekken dan dat er geen kapers, geen gekaapte vliegtuigen en dus ook geen vliegtuigen waren?

1 van de vermeende toestellen heeft tot zelfs ver in 2005 nog geregistreerd gestaan als "actief"....

Alles wat je denkt te weten hieromtrent heb je op TV gezien.

Als je alleen eens met een rationele bril naar het officiële verhaal gaat kijken, dan zou je ook moeten zien dat het een mythe is... en dus een leugen.

19 Islam fundamentalisten met een diep gewortelde en haast psychotische haat jegens onze vrijheid, gaan de avond voordat ze als onverschrokken martelaren zouden gaan sterven, nog eens lekker los in een bar om te zuipen en vrouwen te versieren... hun korans in de bar achterlatend.... (Dat getuigt natuurlijk echt van voorbeeldig Islamitische gedragingen).... om de volgende ochtend om 5 uur op te staan waarna ze de grootste geheime operatie uit de geschiedenis gingen uitvoeren.

Hierbij worden we ook nog geacht te geloven dat ze zelfs helder genoeg waren om de enorme vliegtuigen te leren te besturen aan de hand van de Boeing handboeken (in het Arabisch) die door de kapers voor ons zijn achtergelaten in de auto die zou zijn teruggevonden bij de luchthaven.

Hun praktijktraining zou gelimiteerd zijn tot het vliegen in Cessnas en flight simulators, maar dit was geen barriére voor de onverwoestbare zekerheid en koelbloedigheid waarmee ze vliegtuigen overnamen en vakkundig richting hun ondergang begeleidden. Als ze worden verondersteld hun vliegtraining met deze tools te hebben moeten uitvoeren, die in feite overal ter wereld ter beschikking worden gesteld, is het mij niet duidelijk waarom ze er voor hebben gekozen om het risico te lopen hun cover op te blazen door in de VS training te genieten. Maar goed, deze manier van redeneren is vreemd, voor de mistige wereld van de conspiracyclown, want zeg nou eerlijk.. dit is een conspiracy van jewelste! Een van de meest absurde die ik ken.

Ze komen met hun plastic messen, stanleymessen, traangas (en zelfs een vuurwapen, zoals wordt geclaimd) door de douane, terwijl 1 van de kapers zich zelfs verdacht gedragen zou hebben en nog apart gefouilleerd zou zijn.

Ze weten de bemanning, al spuitend met hun traangas en zwaaiend met hun mesjes, te overmeesteren zonder dat de bemanning van geen van de 4 vliegtuigen, de kans krijgt om de 4 cijferige emergency code die staat voor "Kaping gaande" in te toetsen. Gezien dit verhaal zou je ook mogen verwachten dat de mannen gasmaskers bij zich hadden, want spuiten met traangas in een gesloten ruimte is voor niemand in die ruimte echt gunstig... maar goed..

Geloof lekker wat je zelf wilt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 10:47:22 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:55 schreef zeer het volgende:

[..]

mwah, dat valt ook wel weer mee

Ok, maar je snapt het punt dat ik wil maken, hoop ik?

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:58 schreef zeer het volgende:
Verder zou ik op basis van deze foto's niet kunnen vaststellen of er daadwerkelijk een vliegtuig dat gebouw in gejekkerd is. De enige foto's waarop daadwerkelijk iets van een vliegtuig staat, hadden genomen kunnen worden op iedere willekeurige plek op de wereld waar ofwel gras ofwel stoep is. De foto's waarop de directe schade aan het gebouw te zien is, geven imho op geen enkele manier weer hoe volgens mijn inschatting een groot vliegtuig een gebouw zou beschadigen.

Then again, waarom zou je zoiets faken.

Het in 1997 opgerichte Project of a New American Century (PNAC) zou in mijn optiek er voor gezorgd kunnen hebben dat 9/11 heeft plaats kunnen vinden.

PNAC draagt de volgende kernpunten uit:

Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.

De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:

Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogen overtuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.

Hetgeen het echt interessant maakt is het volgende:

"New Pearl Harbor"

quote:

Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.

Uh huh.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 11:01:26 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er wordt mij gevraagd wat ik er van denk. Waarom zou ik daar dan niet op mogen antwoorden?

Dat is zo...

Vervolg op mijn vorige post:

De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.

Vele overheden, waaronder de onze, hebben m.b.t. deze schendingen samengespannen met de VS en hebben zelfs de leugens aangaande de gebeurtenissen op 9/11 gesteund. Het almaar aanhoudende vertrouwen ten aanzien van het officiële verhaal van 9/11 zijn derhalve een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als de Amerikaanse overheid dit zou hebben gedaan dan was 1 aanslag op 1 wtc toren al genoeg geweest. Waarom dan nog een wtc-toren, en het Pentagon, en nog een vierde toestel. Overkill, niet nodig en de kans op ontdekking van het complot wordt ermee vergroot.
Punt is dat de defensie in eigen land allerbelabberdst was. Net zoals de infrastructuur in de VS allerbelabberdst is. En allerlei andere zaken substandaard voor het rijkste en machtigste land van de wereld.

Omdat als je de massamedia controleert, je dit gewoon kunt doen. Het moest natuurlijk wel een aanslag met impact zijn he.... Eentje waaruit ze tot in lengte van jaren kunnen putten met hun criminele maatregelen.

Daarbij is het gehele in verval geraakte, asbesthoudende WTC complex in 1x verwoest. Alle gebouwen waren naar de cojones en dat heeft aanzienlijke sloop- en/of renovatiekosten bespaard.

@Ryan3: Ooit van Operation Northwoods gehoord?

De haviken van PNAC hebben Northwoods uit de kast getrokken, afgestoft en wat opgeleukt en toen was 9/11 geboren. Hun fel begeerde New Pearl Harbor was daar!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 11:22:37 ]

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Omdat als je de massamedia controleert, je dit gewoon kunt doen. Het moest natuurlijk wel een aanslag met impact zijn he.... Eentje waaruit ze tot in lengte van jaren kunnen putten met hun criminele maatregelen.

Daarbij is het gehele in verval geraakte, asbesthoudende WTC complex in 1x verwoest. Alle gebouwen waren naar de cojones en dat heeft aanzienlijke sloop- en/of renovatiekosten bespaard.

En alle slachtoffers nep, en ooggetuige kierewiet?
Weet je wel hoeveel mensen er dan bij betrokken zijn. En die houden allemaal hun mond?

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 10:11 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Er zijn toch filmbeelden en 100den getuigen dat er een vliegtuig naar binnen vloog, dus hoe kun je daar aan twijfelen ?
En bij de 2e waren er nog meer beelden en getuigen

Er zijn geen beelden, dat is juist waarom men het niet vertrouwd.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:23 schreef Blue_note het volgende:

[..]

En alle slachtoffers nep, en ooggetuige kierewiet?
Weet je wel hoeveel mensen er dan bij betrokken zijn. En die houden allemaal hun mond?

Aan het Manhattan Project werkten meer dan 130.000 man terwijl er slechts een aantal mensen wisten waaraan ze werkten.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
1962, dateert nog uit de tijd van Kennedy, toen de CIA met allerlei eigenaardige plannen kwam, en Kennedy had die stukken al vrij gegeven, volgens deze link.

Ik denk wel dat een paar officials van de CIA zich zullen hebben afgevraagd of ze er zelf niet achter zaten, dat denk ik wel. En er zullen ook nog wel CIA-agenten zijn die bij hoog en bij laag zullen vasthouden daaraan en als je die vindt en je interviewt ze dan heb je een zogenaamde coup. Is ook gebeurd met de moord op Kennedy. Maar dat zijn natuurlijk geen bewijzen.

Punt dat ik wil maken is dat Northwoods een serieus plan was waarbij slachtoffers gefingeerd werden, aanslagen gefaked, nep begrafenissen plaats zouden vinden, valse berichtgeving via radio en TV de ether ingeslingerd zou gaan worden.... etc. etc.

Ik zie 9/11 als Northwoods 2.0

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 11:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Punt dat ik wil maken is dat Northwoods een serieus plan was waarbij slachtoffers gefingeerd werden, aanslagen gefaked, nep begrafenissen plaats zouden vinden, valse berichtgeving via radio en TV de ether ingeslingerd zou gaan worden.... etc. etc.

Ik zie 9/11 als Northwoods 2.0

Ik geloof geen flikker van het officiële 9/11 verhaal, maar dat gelul over nepdoden gaat er bij mij echt niet in. Het is ook behoorlijk inconsistent als je het naast de vermoedde intentie van de de aanslag legt. Blijkbaar zijn de mensen die noodzaak zien om zo min mogelijk/geen echte slachtoffers te creëren om vervolgens oorlogen te kunnen starten met miljoenen doden als gevolg?