Tof en netjes van hem. Opzich hoort het ook wel een beetje bij het publiceren natuurlijk daarom zit er ook een correspondent author bij.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe, ik begreep een paper niet en heb de auteur (prof aan Uni of Chicago, ik vond z'n gegevens online) dus maar gewoon even wat vragen gemaild en die kerel heeft er zojuist uitgebreid op gereageerd. Wat chill. Doet 'ie ff voor een student uit Nederland.
Dear Prof. Shivo,quote:
ik ben jaloers!quote:Op dinsdag 2 mei 2017 14:13 schreef motorbloempje het volgende:
Corrections ingestuurd. It is Done!
[ afbeelding ]
Veel bčta, een beetje geesteswetenschappen en geen sociale wetenschappen. Tja.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Ik ken alleen dat synthetische cell project een beetje en dat is inderdaad veel hype. Ze gebruiken het voornamelijk om een aantal basis pathways volledig te reconstrueren (vooral pathways waar membranen of lipiden bij betrokken zijn) Het zijn mooie projecten maar het overkoepelende idee wordt voor mijn gevoel veel spannender gemaakt dan de daadwerkelijke dingen die ze doen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Een tijdje geleden had die groep een positie voor een multifoton/STED-imaging achtige persoon.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:46 schreef Bosbeetle het volgende:
ik denk dat ik hier ook her en der wel wat meepik uit samenwerkingen trouwens.
Zowel mijn promotie- als postdoctijd zijn met behulp van een samenwerkingsgrant in de VS gefinancierd, waarbij 2 of 3 universiteiten samenwerkten aan nieuwe hardware infrastructuur. Ik heb daar uitermate goede ervaringen aan over gehouden, omdat we via die samenwerking heel veel kennis van de andere groep kregen. En gek genoeg gebeurde dat andersom ook. Je kon in die samenwerking het effect van de remmende voorsprong zien bij de andere groep, en door die samenwerking konden wij nieuwe technologie genereren, die weer bruikbaar was voor de andere groep.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:44 schreef Claudia_x het volgende:
Het gaat om groepen onderzoekers die hun krachten bundelen en dat klinkt mooi op papier, maar in de praktijk werkt het niet zo. Er is meer voor nodig om mensen werkelijk met elkaar te laten samenwerken dan ze één subsidiepot te geven. De samenwerking bestaat vaak vooral op papier en in de praktijk doet ieder zoveel mogelijk wat-ie daarvoor al deed.
Dit is inderdaad een erg storend aspect van zo'n grant. Het leidt tot een old boys netwerk, terwijl je juist voor onderzoeksvoorstellen een zo open mogelijke competitie zou willen zien.quote:Het is ook erg incrowd allemaal. Een paar van de usual suspects schetsen contouren en vragen daar vriendjes en vriendinnetjes bij.
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 21:59 schreef Shivo het volgende:
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er 20 miljoen gemeenschapsgeld gaat naar onderzoek over de Griekse oudheid waarbij de return on investment nul is. Waarom wordt dergelijk onderzoek niet gefinancierd uit (bijvoorbeeld) opbrengsten uit musea? Dan betalen de mensen die er interesse in hebben indirect voor het onderzoek.
Je kunt mensen natuurlijk moeilijk verwijten dat ze dat als prioriteit stellen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 07:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.
Of te cynisch. Zelfs als er weinig concreets uit zo'n onderzoek komt, zijn er wel tientallen jonge onderzoekers en postdocs onder de pannen, en wordt er kennis opgedaan.
Das ook de reden waarom ik wetenschap niet zo serieus neem als ik het zou moeten nemen. Het is gedreven door een voor mij ondoorzichtige geldstroom. Er wordt van ons (de domme menigte) verlangd dat we overstappen van religie naar wetenschap als raadgever, maar wetenschap blijkt slechts kapitalisme in schaapskleren te zijn. En qua argumentatie krijg je van de meeste wetenschappers dezelfde riedel als die de pastoor opdreunt (ik heb gelijk vanwege mijn status).quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niks mis met samenwerken. Maar hier gaat het om gunsten uitdelen. If you scratch my back, I'll scratch yours. Dit zorgt voor een old boys network, wat niet noodzakelijkerwijs tot beter onderzoek leidt.
Dat was een understatement.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |