Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Al het beleid dat Trump uitschrijft wordt óf door rechters tegengehouden óf grote bedrijven keren zich tegen het beleid. Zo is er (godzijdank) een tegenreactie gekomen uit het Amerikaanse bedrijfsleven om niet zomaar het klimaatbeleid overboord te gooien.
Voor wie is Trump nou bezig? Voor het volk die hij bijkans wil vergiftigen en de health care van af wil pakken of grote corporaties die z'n immigratie- en milieubeleid maar niks vinden? Of zijn het die paar oude witte investeerders die nog even willen cashen voor ze dood neervallen. Visie heeft ie niet. Make America small again.
Hij had beter strengere visa eisen oid kunnen pushen. Dat was er waarschijnlijk wel doorheen gekomen.
Inderdaad. Het is bizar dat zijn EO kennelijk alweer waardeloos in elkaar zit.quote:
niet zakenrelaties van trump maar omdat het een bondgenoot is van VS in het midden-oostenquote:Op donderdag 30 maart 2017 09:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is ook gewoon zo doorzichtig, dat is het probleem. Saudi Arabie, zo'n beetje het enige land waar daadwerkelijk terroristen vandaan kwamen die aanslagen hebben gepleegd in de VS, staat natuurlijk niet op die lijst vanwege olie en vanwege zakenrelaties van Trump.
Hij had beter strengere visa eisen oid kunnen pushen. Dat was er waarschijnlijk wel doorheen gekomen.
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellenquote:
[..]
Inderdaad. Het is bizar dat zijn EO kennelijk alweer waardeloos in elkaar zit.
Ligt het weer eens aan die duivelse (s)linksen ja?quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:25 schreef JanCees het volgende:
[..]
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellen
Maar goed, als American No.1 nou iets beter zijn best had gedaan om het zaakje juridisch goed dicht te timmeren was er geen vuiltje aan de lucht geweest. De vraag is natuurlijk waarom hij dat, alweer, heeft nagelaten.
Wat?quote:
[..]
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellen
Beide dus. Trump doet zelf ook erg veel zaken met SA.quote:
[..]
niet zakenrelaties van trump maar omdat het een bondgenoot is van VS in het midden-oosten
dat is nu juist het probleem voor rechters om dat reisverbod serieus te nemen als noodzakelijk wegens een reele bedreiging, als men bepaalde nationaliteiten toelaat omdat de regering er pro-amerikaans is of nationaliteit verbed in te reizen omdat hun regering kennelijk te kritisch is jegens de VS...quote:
[..]
niet zakenrelaties van trump maar omdat het een bondgenoot is van VS in het midden-oosten
De enige juridische basis voor een executive order die personen het inreizen zou verbieden zou een direkt en verklaarbare dreiging van zulke personen moeten zijn, ook volgens de amerikaanse Grondwet.
het is ongrondwettelijke bv een inreisverbod te gebruiken om buitenlandse regeringen politiek onder druk te zetten, door hun onderdanen het inreizen extra te verbieden...
gebaseerd op welke regeringen bondgenoten zijn en welke niet.
Dat gaat Pence niet leuk vinden...
Min of meer. Regering Trump vroeg de rechter wel Trump's uitspraken en tweets uit de campagne te negeren, maar dat deed de rechter dus niet.quote:
Heb de uitspraak niet gelezen, maar een mogelijkheid kan zijn dat zijn eerder uitspraken over het instellen van een mosliminreisverbod hem dwars zitten. Dan moet je in staat zijn om echt aan te tonen waarom dit specifiek nodig is, waar uit de betreffende landen het al lastig is om de VS binnen te komen.
Eh nee, het komt doordat Trump een prutser is.quote:
[..]
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellen
Jij kan alleen maar roepen roepen roepenquote:Op donderdag 30 maart 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eh nee, het komt doordat Trump een prutser is.
Evenveel als Trump dus.quote:
[..]
Jij kan alleen maar roepen roepen roepen
Nee hoor, het is gewoon de enige logische conclusie: Trump kan het gewoon niet.quote:
[..]
Jij kan alleen maar roepen roepen roepen
Smoesjes en rechtpraterij gaan dat niet veranderen.
De EO is gewoon tegen hun eigen grondwet, dus tsja.quote:
[..]
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellen
Jaja, het enige alternatief voor zo'n totaal inreisverbod is de grenzen wagenwijd open willen stellen?quote:
[..]
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellen
http://www.politico.com/s(...)hrases-banned-236655
quote:A supervisor at the Energy Department's international climate office told staff this week not to use the phrases "climate change," "emissions reduction" or "Paris Agreement" in written memos, briefings or other written communication, sources have told POLITICO.
Nou, nee. De uitleg van de federale rechter lijkt me vrij duidelijk.quote:
[..]
Onzinnig natuurlijk, komt door het linkse gedachtegoed in Hawaii en Californië waar ze de grenzen wagenwijd open willen stellen
Kan Trump niet gewoon beter in een safe-zone gaan zitten als hij het moeilijk heeft met bepaalde woordjes?quote:
Medewerkers van het Energy Department hebben te horen gekregen welke woorden ze niet meer mogen gebruiken: Climate change, emmission reduction en Paris Agreement mogen niet meer worden geschreven...
http://www.politico.com/s(...)hrases-banned-236655
[..]
* Intelligence briefings
* Meeting with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin
* Legislative affairs and strategy session on opioid and drug abuse
* Meeting with Prime Minister Lars Lokke Rasmussen of Denmark
----
Senate:
* Business meeting to consider the nomination of Sonny Perdue, of Georgia, to be Secretary of Agriculture
* Business meeting to consider the nomination of R. Alexander Acosta, of Florida, to be Secretary of Labor
* Hearings to examine the nomination of Heather Wilson, of South Dakota, to be Secretary of the Air Force, Department of Defense
* Hearings to examine United States interests, values, and the American people
* Hearings to examine the potential for infrastructure improvements to create jobs and reduce the cost of living through all-of-the-above energy and mineral production in Alaska
Dat is wel een beetje aan de late kant.quote:
* Hearings to examine United States interests, values, and the American people
The Trump administration is urging the Supreme Court to pass on a case challenging the Obama administration's critical habitat designation for the polar bear.
In a brief, the Justice Department rejected the arguments made by Alaska and oil and gas interests in their petition to the high court, including that the habitat designation was too large and would be too costly.
At issue is the Fish and Wildlife Service's 2010 designation of a 187,000-square-mile area as critical habitat for the polar bear. That habitat was made up of three units — sea ice, dens on land and barrier island territory — with sea ice making up nearly 96 percent of the total area.
The state of Alaska, the Alaska Oil and Gas Association, and the American Petroleum Institute each petitioned the Supreme Court to take up the case shortly before the November election.
In its response Friday, DOJ faulted the groups' underlying basis for bringing the petition.
Instead of focusing on legal arguments, DOJ said, they focused on why the designation of critical habitat is "overly burdensome" and the accounting of costs and benefits — issues that "are properly directed to Congress rather than this Court."
DOJ also rejected the argument that the critical habitat was unjustifiably large, saying that neither the statute nor regulations put a limit on how big a designation can be. Petitioners' argument that FWS cannot designate areas near human development is also flawed, DOJ said.
The brief also defended the administrative record and scientific evidence backing the decision.
"The best available data show that polar bears regularly use huge and variable areas as part of their life cycle," the government brief says.
FWS adequately considered the economic impacts of its actions, DOJ further argued.
Alaska's assertions "about the costs of the designation have no support in the record," the brief says.
Last week, the Center for Biological Diversity, Greenpeace and the Defenders of Wildlife also urged the high court to reject the case.
Ja, mooie witte dieren. Maar over de bruine beer hoor je hem niet.quote:
Trump administration backs Obama on polar bear habitat
The Trump administration is urging the Supreme Court to pass on a case challenging the Obama administration's critical habitat designation for the polar bear.
In a brief, the Justice Department rejected the arguments made by Alaska and oil and gas interests in their petition to the high court, including that the habitat designation was too large and would be too costly.
At issue is the Fish and Wildlife Service's 2010 designation of a 187,000-square-mile area as critical habitat for the polar bear. That habitat was made up of three units — sea ice, dens on land and barrier island territory — with sea ice making up nearly 96 percent of the total area.
The state of Alaska, the Alaska Oil and Gas Association, and the American Petroleum Institute each petitioned the Supreme Court to take up the case shortly before the November election.
In its response Friday, DOJ faulted the groups' underlying basis for bringing the petition.
Instead of focusing on legal arguments, DOJ said, they focused on why the designation of critical habitat is "overly burdensome" and the accounting of costs and benefits — issues that "are properly directed to Congress rather than this Court."
DOJ also rejected the argument that the critical habitat was unjustifiably large, saying that neither the statute nor regulations put a limit on how big a designation can be. Petitioners' argument that FWS cannot designate areas near human development is also flawed, DOJ said.
The brief also defended the administrative record and scientific evidence backing the decision.
"The best available data show that polar bears regularly use huge and variable areas as part of their life cycle," the government brief says.
FWS adequately considered the economic impacts of its actions, DOJ further argued.
Alaska's assertions "about the costs of the designation have no support in the record," the brief says.
Last week, the Center for Biological Diversity, Greenpeace and the Defenders of Wildlife also urged the high court to reject the case.
Of over wolven.quote:
[..]
Ja, mooie witte dieren. Maar over de bruine beer hoor je hem niet.
Die is waarschijnlijk ook opgesteld door linkse hippiesquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De EO is gewoon tegen hun eigen grondwet, dus tsja.
De grondwet is inderdaad een onamerikaans vod. Weg d'r mee.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:33 schreef pullup het volgende:
[..]
Die is waarschijnlijk ook opgesteld door linkse hippies
SAD!
Of tegen russische beren.quote:
quote:I’ve been reading a lot on Facebook about the rust belt and all the union coal mining jobs that are leaving as if it’s some kind of a bad thing. Nobody I know has ever had a paid internship, much less a union job, and they are making it just fine. Maybe instead of freaking out about lost mining jobs, unemployed coal miners should just get with today’s economy and start Etsy shops.
My friend Karen has an Etsy shop. She sells pillows! Maybe some of the miners could open up pillow shops like Karen. Karen’s pillows have cute animals stitched on them or scenes from Star Wars. Her best seller is a pillow with Darth Vader and the words, “The Empire Strikes Nap.” I don’t see her complaining about environmental regulations, she’s just pulling herself up by her knitting needles and taking advantage of this land of opportunity.
Coal miner-made pillows with fun references and puns on them, like, “be mine” or something would be really popular with the coal miners who still have jobs. It’s an untapped market, if you ask me.
If laid off coal miners don’t want to make pillows, there’s plenty of other Etsy potential for them. Maybe they could carve something out of rock? I bet that really plays to their skills. Or they could just take apart their old tools and glue the pieces onto jewelry. Steampunk is a big deal and I think that would do pretty well. These whiny coal miners just have to be willing to adapt.
Coal Whiners
Lekker fucking boeiendquote:Op donderdag 30 maart 2017 12:37 schreef Boze_Appel het volgende:
President Trump Is Skipping Baseball's First Pitch Tradition.
SAD!
quote:Trumpism is in crisis.
This isn’t a function of poll numbers, or the Russia controversy, or any other melodrama of the past three months, but something more fundamental: No officeholder in Washington seems to understand President Donald Trump’s populism or have a cogent theory of how to effect it in practice, including the president himself.
quote:If things continue to go badly, it’s easy to see Trump turning to the New York Democrats in his White House. This would entail less emphasis on trade and immigration and fights with the mainstream media, and more emphasis on a nonideological economic boosterism. The loose antecedent for this scenario is Gov. Arnold Schwarzenegger, who swept into office in California as a drain-the-swamp reformer after winning a populist crusade, and then recalibrated to accommodate the system after suffering politically damaging setbacks.
The range of possible outcomes of the Trump presidency is still wide. Unexpectedly, one of them is that his most die-hard populist supporters will eventually be able to say that Trumpism, like socialism, hasn’t failed, it’s just never been tried.
Naar verwachting gaat Trump een wet ondertekenen die internetproviders in staat stelt om de browsegeschiedenis van haar klanten te verkopen.
Een kickstarter heeft al 200.000 dollard opgehaald om de browsegeschiedenis van leden van het congres op te kopen en te publiceren als deze wet erdoor komt.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8c0527a999ac
Democraten pakken popcorn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 15:07:42The Freedom Caucus will hurt the entire Republican agenda if they don't get on the team, & fast. We must fight them, & Dems, in 2018! reageer retweet
Slimme actie weer van onze Donquote:
Burgeroorlog in de GOP.
Democraten pakken popcorn.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 15:07:42
Dit kan enkel episch backfiren.quote:
[..]
Slimme actie weer van onze Don
Volgens mij overschat Donald een beetje hoeveel steun hij nog heeft in de VS.
Dat zag je al toen hij de GOP afgevaardigden ging bedreigen met het Trumpcare Fiasco.quote:
twitter:RodneySparksDC twitterde op donderdag 30-03-2017 om 15:37:38@realDonaldTrump you're losing me. @freedomcaucus are the types of people who elected you, not RINO's and Socialist Democrats. reageer retweet
twitter:masucci69 twitterde op donderdag 30-03-2017 om 15:52:07@realDonaldTrump Mr. President please!!! You get on board with the freedom caucus now. We helped you get elected! reageer retweet
Allemaal harde kern van de fans die Trump nog over heeft.twitter:Diane_in_SC twitterde op donderdag 30-03-2017 om 15:51:51@realDonaldTrump I'm one of your biggest supporters, but if you fight @freedomcaucus then YOU fight ME & every American fighting Socialism. reageer retweet
Dit kon wel eens de grootste fout zijn die hij in zijn prille presidentschap heeft gemaakt. En dat wil iets zeggen, want er is behoorlijk veel concurrentie op dat vlak.
quote:ST. THOMAS, U.S. VIRGIN ISLANDS—Speaking Wednesday from the grounds of the lavish tropical estate where he plans to spend much of his downtime while in office, Donald Trump unveiled a new presidential retreat he hopes will allow him to escape from the grueling pace of life at Mar-a-Lago.
With its sunny climate, secluded setting, and luxurious accommodations, the 45-acre Caribbean hideaway known as Isola Vista—which sits on a pristine white-sand beach along the island of St. Thomas’ southern coast—will reportedly serve as a haven where the president can find respite from his five-star Palm Beach, FL resort and its many day-to-day pressures.
“After a while, all that time spent at Mar-a-Lago starts to take a toll,” Trump said of the relentless routine of recreation and extravagance he experiences at his oceanfront Florida club. “I’m there so much that sometimes I just need to get away and clear my head. Here in St. Thomas I’ll have a place where I can simply relax and, for a little while at least, forget about all those headaches I left behind in Palm Beach.”
Added the president, “A few days in the Caribbean should be all I need to feel refreshed and ready to get right back to the usual grind of Mar-a-Lago.”
According to sources, considerable efforts have been made at Isola Vista to create a tranquil retreat far removed from the rigorous schedule of golf, fine dining, and spa treatments the commander-in-chief faces every single day he is in Florida.
His stressful days at Mar-a-Lago reportedly begin at 6 a.m. with a breakfast prepared by a Michelin-starred chef, followed by an early tee time at the award-winning Trump International Golf Club. By the time the last wearying soiree at his private club finally winds down, the president is often completely exhausted, aides say, prompting his decision to decamp to Isola Vista for some much-needed rest and leisure.
“It’ll be great to fly down here from Mar-a-Lago and have a little me time,” said Trump, describing how the new retreat will finally let him enjoy some peace and quiet away from his exclusive members-only Florida resort. “The amount of unwinding I’ve done in Palm Beach lately has left me completely drained. Hopefully Isola Vista will allow me to recharge anytime I overdo it at Mar-a-Lago and start to feel run down.”
Following his first visit to Isola Vista, presidential advisers confirmed Trump’s time away appeared to have had a positive effect on his mood and energy level.
“The new retreat seems to have worked wonders on the president,” Trump aide Jessica Ditto told reporters. “When he returned to Mar-a-Lago, he was eager to dive right back into his packed daily schedule immediately and couldn’t wait to get started on the day’s first hot-stone massage.
Niet doen zonder bron erbij.quote:
Ik neem aan dat het Onion is.
Je hebt het zelf geschreven?quote:
Bron staat er gewoon bij. Check je quote maar.
In dat geval... Nice!
Mensen, ik ga genieten van de Trump/Tea Party burgeroorlog.
Hopelijk met een beetje Russian dressing eroverheen.
Ook die soap gaat gewoon door natuurlijk:quote:
[..]
Je hebt het zelf geschreven?
In dat geval... Nice!
Mensen, ik ga genieten van de Trump/Tea Party burgeroorlog.
Hopelijk met een beetje Russian dressing eroverheen.
Paul Ryan: Nunes’ source was ‘whistle blower-type person’
Tevens houdt de Senate Intellicence Committee nu een zitting over dat Ruslandverhaal, die je live kan volgen
Een dag niet gekankerd op de New York Times, is een dag niet...
En erger nog: hij wil dus wetten gaan wijzigen en de persvrijheid inperken
Maar dat is toch ook zo? Als ik nu naar buiten kijk hier in Amsterdam zie ik ze nergens staan. Ik denk dat dat door de slinkse kerk komt.quote:
Wel interessant wat Marco Rubio aan het oplezen is, een lijst van nepnieuws van de Russen waaronder shit als dat in Europe sneeuwpoppen verboden zouden zijn, omdat ze racistisch zouden zijn.
Hij moest nu wel zoeken aangezien het bericht van 3 dagen geleden is.quote:
https://mobile.twitter.co(...)7455180912181249?p=p
Een dag niet gekankerd op de New York Times, is een dag niet...
En erger nog: hij wil dus wetten gaan wijzigen en de persvrijheid inperken
Er gaat niet veel meer gebeuren.quote:
https://mobile.twitter.co(...)7455180912181249?p=p
Een dag niet gekankerd op de New York Times, is een dag niet...
En erger nog: hij wil dus wetten gaan wijzigen en de persvrijheid inperken
Trump is nu ook zijn eigen partij tegen zich in het harnas aan het jagen.
Dit komt niet meer goed.
Dat is makkelijk voor Trump, de volgende blimsemafleider dient zichzelf aan. Zijn digitale stormtroepen zullen er ook wel blij mee zijn, die kunnen immers weer helemaal opgaan in alle complottheorietjes rond Clinton.quote:
Stuk over Hillary die (de regering) Trump begint te bekritiseren: http://www.volkskrant.nl/(...)naar-trump~a4480951/
Science van Arstechnica, dus dat mag van Monolith.
Jep.quote:
Kunnen senaatleden zich afscheiden van hun partij?
Ze kunnen als independent verder gaan. Het gebeurt ook wel eens dat ze switchen van partij.
Lijstje: https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:
[..]
Jep.
Ze kunnen als independent verder gaan. Het gebeurt ook wel eens dat ze switchen van partij.
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170330
Het leger heeft meer bewegingsvrijheid gekregen. Minder micromanagement van politici is alleen maar goed.quote:
Nog een stukje over de toegenomen militaire activiteiten in het Midden-Oosten:
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170330
Ja bedankt Hans. Ondertussen worden alle middelen om ook daadwerkelijk te zorgen dat de boel niet weer instort en van voren af aan begint afgebroken. Bush die op een vliegdekschip de overwinning uitriep herinneren we ons allemaal nog wel. En sindsdien is Irak één groot succesverhaal nietwaar?quote:
[..]
Het leger heeft meer bewegingsvrijheid gekregen. Minder micromanagement van politici is alleen maar goed.
Nog twee maanden en dan heeft de VS. al 14 jaar gewonnen!quote:
[..]
Ja bedankt Hans. Ondertussen worden alle middelen om ook daadwerkelijk te zorgen dat de boel niet weer instort en van voren af aan begint afgebroken. Bush die op een vliegdekschip de overwinning uitriep herinneren we ons allemaal nog wel. En sindsdien is Irak één groot succesverhaal nietwaar?
quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De moeite waard om met name de uitspraken van Watts na te lezen.
Trump is een trojaans paard van de Democrats.
Gehersenspoeld in Rusland en hij weet zelf niet dat hij geprogrammeerd is om de republikeinen te vernietigen
just fooling around
Zijn hele getuigenis vind ik wel de moeite waard. Ook dat ze waar hebben genomen dat bv. Paul Ryan afgelopen week het doelwit van een disinformatie campagne was, dat ze ook bezig waren in de primaries, dat de reden waarom het nu zo efffectief was (ze doen het wel vaker) is dat Trump de onzin napapegaait, dat de mainstream media ook een rol hebben gespeeld in het verleden door te weinig kritisch om te gaan met nieuws wat later niet waar bleek, dat om erachter te komen hoe de hazen lopen hij zou beginenn te onderzoeken naar de rij met vermoorde Russen de afgelopen maanden, etc.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-03-2017 20:05:21 ]
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Witte Huis lekt info naar Nunes, die vervolgens het Witte Huis hierover informeert?quote:
Nunes kreeg zijn informatie kennelijk van twee medewerkers van het Witte Huis:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Gaat goed, jongens!
Mjah ze gaan al weer snel naar censuur toe met zo'n betoog. Daarnaast is 90% van de internet trolls gewoon internet trolls en geen Russische agenten. Het internet moet gewoon weer eens grondig schoon gemaakt worden, maar dat moet gedaan worden door de nerds, gamers en forum communities van wie het internet oorspronkelijk de thuisbasis was.quote:
[..]
Zijn hele getuigenis vind ik wel de moeite waard. Ook dat ze waar hebben genomen dat bv. Paul Ryan afgelopen week het doelwit van een disinformatie campagne was, dat ze ook bezig waren in de primaries, dat de reden waarom het nu zo efffectief was (ze doen het wel vaker) is dat Trump de onzin napapegaait, dat de mainstream media ook een rol hebben gespeeld in het verleden door te weinig kritisch om te gaan met nieuws wat later niet waar bleek, dat om erachter te komen hoe de hazen lopen hij zou beginenn te onderzoeken naar de rij met vermoorde Russen de afgelopen maanden, etc.
Het is allemaal fout gegaan toen tante Bep ook het internet op ging en je platforms kreeg als Habbo voor autistische kinderen en pedo's. En vervolgens toen SJW's het internet gingen bombarderen met pretentieuze columns en TV programma's overal een hashtag bij gingen plakken. Die snappen het internet en de subcultuur van het internet helemaal niet.
Vandaar die onderzoeken naar hackersgroepen/4chan/twitter trolls e.d. helemaal nergens op uit komen, omdat er uiteindelijk keer op keer helemaal geen ideologie of wat dan ook is. Wat de FBI denkt dat een Russische trol is, blijkt een verveelde bankmedewerker in Londen te zijn of een Chinese vakkenvuller. Daarnaast vist iedereen met 2 hersencellen de bots die wel van overheden zijn er zo uit.
Dat onderzoek is nu al een grote shit show. Kwestie van tijd voor dat er een "bron" bij gehaald gaat worden die er net zo uit ziet als die maffe dokter van Trump.quote:
[..]
Witte Huis lekt info naar Nunes, die vervolgens het Witte Huis hierover informeert?
Gaat goed, jongens!
Het lijkt wel of je om een of andere reden achter Trump hebt moeten aanhuppelen om er blij mee te zijn dat Rusland zich van deze methodes bedient en het lijkt me bezien vanuit de VS verstandig dat ze er onderzoek naar doen.
http://www.politico.com/s(...)dent-236705?cmpid=sf
http://theatln.tc/2oBbF9a
]
![Get Me Roger Stone | Official Trailer [HD] | Netflix](https://i.ytimg.com/vi/5IPyv4KgTAA/0.jpg)
Nu is Rubio's meltdown volgens de media ook de oorzaak van jawel.. Russians!!1
twitter:timkmak twitterde op donderdag 30-03-2017 om 18:18:13Rubio has no comment on whether he was a target of Russian influence operations during his campaign for GOP nomination reageer retweet
[ Bericht 47% gewijzigd door Nintex op 30-03-2017 23:31:04 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:17:30
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:20:44
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:21:50
Trump eindigt de restanten van de Tea Partyquote:Op donderdag 30 maart 2017 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
Het moest weer even:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:17:30twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:20:44twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:21:50
Wou het net posten. Donald is vrienden ah maken...quote:
Het moest weer even:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:17:30twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:20:44twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:21:50
twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 30-03-2017 om 23:43:10White House invites House and Senate intelligence committee leaders to review new documents https://t.co/mBvEnQzxXr reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:17
Job lossestwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:50
Niet JOBS, JOBS, JOBS?Tea Party vs. Deplorablestwitter:thehill twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:09Tea Party leader: Trump is now "on the side of the swamp monsters" https://t.co/laK42TADUg https://t.co/VXIwdgII4a reageer retweet
twitter:WSJ twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:30:32Breaking: Mike Flynn has offered to be interviewed in probe of Trump team's Russia ties in exchange for immunity https://t.co/8lUo2e92MY reageer retweet
[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 31-03-2017 00:35:09 ]
Judicial watch, Tom Fitton
heeft Jason Chaffetz op bezoek.Tracht eens te luisteren naar Chaffetz met je ogen dicht
(voor mensen met een korte spanningsboog .. vanaf 25:00 min
) 
Truste, tot laters 
Zacht uitgedrukt.quote:
Dit worden gewoon 4 jaar stagnatie en bestuurlijke verlamming voor de VS.
Whoa whoa
Ik geloof nu niet meer dat het vier jaar gaat duren.quote:
Iedere keer dat je denkt dat de shit niet groter kan worden.
Dit worden gewoon 4 jaar stagnatie en bestuurlijke verlamming voor de VS.
Niet dat Pence veel beter zal zijn, trouwens.
Dacht 't toch niet.quote:
Iedere keer dat je denkt dat de shit niet groter kan worden.
Dit worden gewoon 4 jaar stagnatie en bestuurlijke verlamming voor de VS.
2017 .. het jaar van inzicht, wereldwijd, wat de vorige 20 jr. USA leiers aan schade, wereldwijd aan vele landen (vaak hele arme) gebracht heeft
Killary als puppet van deepstate .... erger kan toch bijna niet meer
De beste man liep een paar maanden geleden nog Lock her Up te roepen bij Trump-rallies.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Flynn offers to testify on Russia ties in exchange for immunity: report
Whoa whoa
Nu wil hij praten om te voorkomen dat hij zelf de gevangenis in gaat.
Geweldig dit!
Mike Flynn Offers to Testify in Exchange for Immunity
Former national security adviser tells FBI, the House and Senate intelligence committees he’s willing to be interviewed in exchange for deal, officials say
By SHANE HARRIS, CAROL E. LEE and JULIAN E. BARNES Updated March 30, 2017 6:41 p.m. ET
WASHINGTON—Mike Flynn, President Donald Trump’s former national security adviser, has told the Federal Bureau of Investigation and congressional officials investigating the Trump campaign’s potential ties to Russia that he is willing to be interviewed in exchange for a grant of immunity from prosecution, according to officials with knowledge of the matter.
As an adviser to Mr. Trump’s presidential campaign, and later one of Mr. Trump’s top aides in the White House, Mr. Flynn was privy to some of the most sensitive foreign-policy deliberations of the new administration and was directly involved in discussions about the possible lifting of sanctions on Russia imposed by the Obama administration.
He has made the offer to the FBI and the House and Senate intelligence committees though his lawyer but has so far found no takers, the officials said.
Mr. Flynn’s attorney, Robert Kelner, declined to comment.
It wasn’t clear if Mr. Flynn had offered to talk about specific aspects of his time working for Mr. Trump, but the fact that he was seeking immunity suggested Mr. Flynn feels he may be in legal jeopardy following his brief stint as the national security adviser, one official said.
Mr. Flynn was forced to resign after acknowledging that he misled White House officials about the nature of his phone conversations with the Russian ambassador to the U.S. during the presidential transition.
Mr. Flynn’s communications with the Russian ambassador, Sergei Kislyak, have been scrutinized by the FBI, which is examining whether Trump campaign personnel colluded with Russian officials who are alleged to have interfered with the presidential election, according to current and former U.S. officials. Russia has denied the allegations.
Mr. Flynn also was paid tens of thousands of dollars by three Russian companies, including the state-sponsored media network RT, for speeches he made shortly before he became a formal adviser to Mr. Trump’s campaign, according to documents obtained by a congressional oversight committee.
Democratic lawmakers have requested a copy of the security-clearance form that Mr. Flynn was required to file before joining Mr. Trump in the White House, to see if he disclosed sources of foreign income.
And they have asked the Defense Department to investigate whether Mr. Flynn, a retired Army general, violated the Constitution’s emoluments clause by accepting money from RT, which U.S. intelligence officials say is part of a state-funded media apparatus.
te laten liggen en eens de alternatieve media te lezen
Zekersquote:
Shit's about to get real, yo! Nog iemand hier die denkt dat Trump 4 jaar president zal zijn, laat staan dat er ook nog een 2e termijn inzit?
Gewoon effe afwachten, dan valt het kwartje vanzelf. Ook bij jou
Ik weet niet goed waar ik op hoop. Pence en Trump heb ik beide niks mee en hoewel ik vermoed dat Pence qua buitenlandbeleid wat normaler doet vrees ik ook dat hij meer orthodox theocratisch republikeinse agenda erdoorheen zou kunnen krijgen. Nu zijn de republikeinen sinds Reagan volstrekt het spoor bijster imho (afgezien van H W Bush), maar goed, het is niet anders. Saai is het iig niet.quote:
[..]
De beste man liep een paar maanden geleden nog Lock her Up te roepen bij Trump-rallies.
Nu wil hij praten om te voorkomen dat hij zelf de gevangenis in gaat.
Geweldig dit!
Je wilt me toch niet vertellen dat er nog een democraat, enig hersencel over heeft?quote:
[..]
Ik weet niet goed waar ik op hoop. Pence en Trump heb ik beide niks mee en hoewel ik vermoed dat Pence qua buitenlandbeleid wat normaler doet vrees ik ook dat hij meer orthodox theocratisch republikeinse agenda erdoorheen zou kunnen krijgen. Nu zijn de republikeinen sinds Reagan volstrekt het spoor bijster imho (afgezien van H W Bush), maar goed, het is niet anders. Saai is het iig niet.
quote:
[..]
Je wilt me toch niet vertellen dat er nog een democraat, enig hersencel over heeft
http://www.nu.nl/buitenla(...)ruil-immuniteit.html
quote:
Nu.nl meldt het nu ook:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ruil-immuniteit.html
Ik ga naar bed, genoeg pol onzin gehad
quote:
Leren is een kwestie van (oefenen) en tijd Die orthodox theocratische agenda komt er ook wel door onder Trump. Ik heb die man nog nooit op een coherente visie kunnen betrappen dat hij er op tegen is als pence dat soort achterlijke regelgeving wil doorvoeren.quote:
[..]
Ik weet niet goed waar ik op hoop. Pence en Trump heb ik beide niks mee en hoewel ik vermoed dat Pence qua buitenlandbeleid wat normaler doet vrees ik ook dat hij meer orthodox theocratisch republikeinse agenda erdoorheen zou kunnen krijgen. Nu zijn de republikeinen sinds Reagan volstrekt het spoor bijster imho (afgezien van H W Bush), maar goed, het is niet anders. Saai is het iig niet.
Is dit alternatief genoeg voor je?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:21 schreef Peace99 het volgende:
Jullie zouden er toch eens goed aan doen de 'fake-news' maar zeker de 'very fake news', links
te laten liggen en eens de alternatieve media te lezen
http://www.zerohedge.com/(...)fy-exchange-immunity
dan ben je er vrij zeker van dat je strafbare feiten hebt begaan. Genieten als de FBI daarmee akkoord gaat.
quote:
[..]
Is dit alternatief genoeg voor je?
http://www.zerohedge.com/(...)fy-exchange-immunity
eindelijk iemand hier, die alternatieve media opzoekt 
Nu nog .. begrijpend lezen en logisch nadenkend
twitter:jeffzeleny twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 03:05:00Sean Spicer tells me the White House has no comment tonight on Michael Flynn immunity offer. reageer retweet
Lovely
Jezus, hoeveel macht hebben die Koch brothers? Waarom doet men niets aan dit corrupte pay-to-play gedoe? Ze kopen gewoon de regering.
quote:Former Vice President Joe Biden said as the Republicans were blocking President Barack Obama’s Supreme Court nominee Merrick Garland, nine GOP senators told him they knew they were doing the wrong thing.
“I call 17 Republicans and say, ‘You know better,’” Biden said Thursday. “Nine of them said to me, ‘You’re right Joe, but I can’t do anything about it because if I do the Koch brothers or somebody is going to drop $5 million into my race and I’ll lose my primary.’”
Biden, speaking at the University of Pennsylvania, said lax campaign financing rules have played into the devolution of Congress.
“You want to change American politics tomorrow? Pass public financing of elections,” Biden said.
[...]
Ik was blij dat hij verloren had tegen Obama maar ik mag die Biden steeds meer.quote:
http://www.politico.com/s(...)ican-senators-236720
Jezus, hoeveel macht hebben die Koch brothers? Waarom doet men niets aan dit corrupte pay-to-play gedoe? Ze kopen gewoon de regering.
[..]
Lijkt een beetje de enige normale republikein. Sterker nog Ik denk dat ik hem verkies boven Hillary.
Volgens mij bedoel je John McCain.quote:
Ik was blij dat hij verloren had tegen Obama maar ik mag die Biden steeds meer.
Lijkt een beetje de enige normale republikein. Sterker nog Ik denk dat ik hem verkies boven Hillary.
Goed verhaal idd, Ik haal die twee witte duiven door elkaar.quote:
quote:twitter:jeffzeleny twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 03:05:00
McCain heeft wel het voordeel dat de GOP de laatste jaren zoveel idioten heeft voorgebracht dat het een hele redelijke keuze lijkt inderdaad.quote:
[..]
Ik was blij dat hij verloren had tegen Obama maar ik mag die BidenMcCain steeds meer.
Lijkt een beetje de enige normale republikein. Sterker nog Ik denk dat ik hem verkies boven Hillary.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:17
Ten eerste, Don, ten eerste heb je een moeilijke baan. Dacht je nou echt dat het simpel zou zijn? En ten tweede: wat wil je nou eigen zeggen met deze twee berichten? Dat amerikaanse bedrijven en hardwerkende belastingbetalers niet kunnen rekenen op je steun want het is zo moeilijk om een deal te sluiten?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:50
https://mobile.twitter.co(...)s/847625389908217856
Charme-offensiefje?
Afleidingsmanouvre?
2 journalists sue Trump over 'kill list'
Ik dacht dat Obama degene was die die ongrondwettelijke moordlijsten had ingevoerd, maar Trump maakt het zelfs makkelijker amerikanen af te maken?
http://mashable.com/2017/(...)-women/#OPLbUFlfFmqLquote:
Is het nu ineens een feminist?
https://mobile.twitter.co(...)s/847625389908217856
Charme-offensiefje?
Afleidingsmanouvre?
Check die limericktweet
Staat ook letterlijk in je artikel hè?quote:
2 journalists sue Trump over 'kill list'
Ik dacht dat Obama degene was die die ongrondwettelijke moordlijsten had ingevoerd, maar Trump maakt het zelfs makkelijker amerikanen af te maken?
quote:Former Al Jazeera Islamabad bureau chief Ahmad Zaidan and freelance journalist Bilal Kareem filed a lawsuit Thursday in U.S. District Court in Washington, contending that they were erroneously placed on the "kill list" during the Obama administration and that Trump has illegally maintained that designation.
Commissioner of the U.S. Customs and Border Protection
Kevin McAleenan
* Fmr. Deputy Commissioner of the U.S. Customs and Border Protection
* Fmr. Area Port Director for Customs and Border Protection of Los Angeles International Airport and Los Angeles at Large
* Fmr. Acting Assistant Commissioner of Field Operations at the Customs and Border Protection Office
* Fmr. Director of the Office of Anti-Terrorism at the U.S. Customs and Border Protection Office
* Recipient of the Presidential Rank Award, the Service to America Medal and the Call to Service Award
* B.A. in Political Science, Law, Jurisprudence, and Social Thought from Amherst College, J.D. from the University of Chicago Law School
Assistant Secretary for Public and Intergovernmental Affairs at the Department of Veterans Affairs
John Ullyot
* Managing Partner at Brighton Strategy Group
* MD of the High Lantern Group
* Fmr. Senior VP for Media Relations and Issues Management at Hill+Knowlton Strategies
* Fmr. Communications Director for the Senate Committee on Armed Services and the Veterans’ Affairs committee
* Fmr. Communications Advisor and Deputy Chief of Staff at the U.S. Senate
* Fmr. VP of Corporate Communications at AOL Europe
* Fmr. Communications Director for Federal Policies at Intel Corp.
* Fmr. Intelligence Officer in the U.S. Marine Corps
* B.A. from Harvard University
Under Secretary for Export Administration at the Department of Commerce
Mira Ricardel
* Consultant on Defense, Policy and Aerospace at Federal Budget IQ
* Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. VP for International Business Development and Space Systems at Boeing
* Fmr. VP for Strategic Missile and Defense Systems at Boeing
* Fmr. VP at Teachscape
* Fmr. Assistant Secretary of Defense for International Security
* Fmr. Principal Advisor to the Secretary of Defense on Europe, Eurasia, NATO, Nuclear Forces, Missile Defense, Counter-proliferation and Arms Control
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of Defense for Eurasia
* Fmr. Legislative Assistant for Foreign and Defense Policy at the US Senate
* Fmr. Deputy Director for Congressional Affairs at the US Arms Control and Disarmament Agency
* Recipient of the Department of Defense Medal for Distinguished Public Service
* B.Sc. in Foreign Service from Georgetown University, Doc. Cand. at The Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University
* Intelligence briefings
* Meeting with former Secretary of State Condoleezza Rice
* Meeting with the National Association of Manufacturers
* Signing 2 Executive Orders on United States trade policies
* Meeting with the Director of the National Institutes of Health, Dr. Francis Collins
* Meeting with the Director of the Office of Management and Budget, Mick Mulvaney
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..quote:
Vooraf om immuniteit vragen
Ik ben wel nieuwsgierig naar wat Flynn allemaal te vertellen heeft. Jij niet?quote:
[..]
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..
Antiderative is meer geinteresseerd in de dagelijkse agenda van Trump.quote:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig naar wat Flynn allemaal te vertellen heeft. Jij niet?
bronquote:Flynn seeks 'assurances against unfair prosecution' from Russia-Trump investigators
Former national security adviser Michael Flynn is seeking “assurances against unfair prosecution” in order to provide interviews to congressional panels investigating possible collusion between Trump aides and Moscow, his lawyer said in a written statement.
The statement came after a report in The Wall Street Journal that Flynn has told the FBI and congressional committees he is willing to testify in exchange for immunity from prosecution.
“General Flynn certainly has a story to tell, and he very much wants to tell it, should the circumstances permit,” said Flynn’s lawyer, Robert Kelner. But Kelner said there had been “vicious innuendo" against Flynn in the news media and that “no reasonable person, who has the benefit of advice from counsel, would submit to questioning in such a highly politicized, witch hunt environment without assurances against unfair prosecution.”
The FBI is conducting a counterintelligence investigation into possible coordination between Russia and the Trump campaign — an investigation FBI Director James Comey has said could include criminal prosecutions.
The House and Senate intelligence committees are also investigating Russia’s meddling in the 2016 election, including possible collusion with Trump aides. Senate Intelligence Chairman Richard Burr said Wednesday his panel is setting up an initial 20 private witness interviews and could seek additional witnesses later.
Kelner acknowledged in his letter that there had been discussions with both committees about interviewing Flynn.
But a spokesman for the House intelligence panel denied that the committee had received a request for immunity from Flynn.
“No, Michael Flynn has not offered to testify to HPSCI in exchange for immunity,” said the spokesman, Jack Langer. A committee aide, speaking on the condition of anonymity, also said Flynn had not offered to testify in exchange for immunity.
Kelner’s statement, though, made clear Flynn has some conditions before he’ll agree to congressional interviews.
Flynn resigned as President Donald Trump’s national security adviser last month after it became clear he had misled his colleagues about the nature of his pre-inauguration phone calls with Russia’s ambassador.
The former three-star Army general also delivered a paid speech in Moscow in 2015 at a gala celebrating the Russian propaganda outlet RT at which he was seated at a table with Russian President Vladimir Putin.
Price Floyd, who was Flynn’s crisis communications director until earlier this week, had no comment Thursday. Floyd also would not comment in recent days about rumors floating around the White House and elsewhere that the former national security adviser was cooperating. Floyd said there was nothing unusual about the timing of his departure as a Flynn spokesman on Monday.
One person close to Flynn said that unless new information becomes available, the retired general’s mistakes were innocent ones that arose out of political and perhaps even legal naiveté, but that shouldn’t create any criminal liability for him.
“I’m not privy to what he is saying to his lawyers or what his lawyers are suggesting to him,” the Flynn associate said. “But I have seen nothing that would lead me to believe that he has made anything but judgment miscues.”
Nevertheless, the associate said Flynn is doing what anyone in his position would do —working with a lawyer to negotiate whatever protections he can, given the ongoing investigations by the FBI and congressional committees. The associate added that despite earlier media reports that the FBI has signaled that Flynn won’t face any charges for his pre-inauguration communications with the Russian ambassador, Flynn has said he was never told that, leaving open that possibility.
“I know of no official at the FBI telling him, 'Hey, we’re not prosecuting you.' Only in the press,” the associate said. “If he is talking to them, if he is cooperating,” or considering cooperating, “it is news to me.”
Earlier this month, Flynn filed a belated foreign agent disclosure with the Justice Department, after his lawyer concluded that lobbying work Flynn did last year “could be construed to have principally benefited the Republic of Turkey.”
The FBI and Justice Department declined to comment.
bronquote:The Republican Majority in Congress Is an Illusion
The recriminations following the GOP’s health-care failure obscure a simple reality: The party doesn’t have as much power as its leaders thought it did.
Legislating is often described as more art than science, but it’s really just grade-school arithmetic: Bills either have the votes needed to pass, or they don’t.
Republicans have a president in the White House and a numerical majority in Congress—237 seats out of the 430 currently occupied in the House, and 52 out of 100 in the Senate. In theory, that’s enough to run the show. “Welcome to the dawn of a new unified Republican government,” an ebullient House Speaker Paul Ryan declared to reporters the week after the November election.
He was using the word “unified” in a general sense. Republicans now had, in the presidency, the capstone to their decade-long crawl back to power in Washington. But as the last week has made abundantly clear, the idea of unification was wishful thinking, and mostly an illusion. As Ryan and Trump surveyed the results of the elections, they each seemed to see a much bigger victory than the GOP had actually won.
The president described his relatively narrow Electoral College margin—paired with a popular vote loss—as a “massive landslide.” And Ryan moved swiftly to enact a conservative agenda with Republican votes alone. He envisioned a GOP version of the Democrats’ legislative burst in 2009, when President Barack Obama, Speaker Nancy Pelosi, and Senate Majority Leader Harry Reid teamed up to enact a major stimulus bill, the Affordable Care Act, Wall Street reform, and countless other more modest pieces of legislation in under two years.
But there was a big difference between the unified Democratic government of 2009-2010 and the Republican majorities of today: votes. The Democrats simply had many more of them. In the House, Obama’s party controlled at least 255 seats during most of the 111th Congress, and for a seven-month stretch in late 2009, Democrats had 60 votes in the Senate—enough to defeat a GOP filibuster. When the House approved the final version of Obamacare in March 2010, the bill passed despite opposition from 34 Democrats. Republicans could have survived no more than 22 defections on the American Health Care Act last week, and when Ryan withdrew the bill, Trump said the party leadership was about 10 to 15 votes short. In other words, if Republicans had the same number of seats as Democrats did seven years ago, the legislation would have passed.
The failure of the GOP health-care bill has, rather predictably, unleashed a circular firing squad within the party. Ryan blamed the compromise-averse members of the House Freedom Caucus, who in turn blamed the moderates. Conservative activists and Trump loyalists blamed the speaker, while the president is lashing out at just about anyone who didn’t support the bill, including Democrats who were excluded from the process from the beginning.
“The Freedom Caucus will hurt the entire Republican agenda if they don't get on the team, & fast,” Trump tweeted Thursday morning. “We must fight them, & Dems, in 2018!”
If the president is battling both conservatives and Democrats for the next 20 months, who does that leave to pass his agenda? Subtracting the three dozen or so members of the Freedom Caucus leaves Trump with about 200 votes in the House—well short of a 218-vote majority. At other moments in the past week, though, the president has talked about working with Democrats to strike a deal on health care.
That’s not sitting well with Ryan, who is clinging to his dream of a Republican-only agenda, however fast it might be fading. “I worry we’ll push the president into working with Democrats,” the speaker told CBS’s Norah O’Donnell in an interview broadcast Thursday morning. “I don’t want that to happen.”
The bluntness of Ryan’s remark shocked even his fellow Republican, Senator Bob Corker of Tennessee, who responded on Twitter: “We have come a long way in our country when the speaker of one party urges a president NOT to work with the other party to solve a problem.”
The speaker clarified later in the day that his comment was limited to health care and that he was not foreclosing the possibility of bipartisanship altogether. But the exchange underscored that the gulf within the Republican Party is just not about policy, but about governing philosophy. Ryan’s vision of legislating has rarely included Democrats, which is one reason he worked so carefully to craft health-care and tax bills that could circumvent the 60-vote filibuster threshold in the Senate.
That strategy has always been iffy, however, because Republicans have barely enough votes to assemble a simple majority in the upper chamber, let alone a three-fifths supermajority. In the first three months of the new Congress, the Senate has not passed a single piece of significant legislation that was subject to a filibuster. Aside from confirming a couple dozen nominees to Trump’s Cabinet, all Republicans have been able to do is clear resolutions of disapproval under the Congressional Review Act, which by law need only 51 votes to pass.
And even those have been arduous. On Thursday morning, as Ryan was scoffing at the notion of bipartisanship, Senator Johnny Isakson of Georgia was casting his first vote in six weeks across the Capitol. Battling Parkinson’s disease and recovering from two back surgeries, he appeared on the Senate floor with the help of a walker and gave Republicans their 50th vote for a measure that would kill an Obama administration rule prohibiting states from blocking federal grants from going to Planned Parenthood. Two GOP senators supportive of Planned Parenthood, Susan Collins of Maine and Lisa Murkowski of Alaska, had already voted no on the bill, and Vice President Mike Pence was waiting for Isakson so he could cast a tie-breaking vote in favor of the resolution.
It was an unfortunate picture of the Republican congressional majority at the moment—slim and halting, and much shakier than it once seemed.
even terugkomen op Infra, Elaine Chao zegt dat breedband internet en veterans hospitals ook onderdeel gaan zijn van de infrastructure billquote:
gisteren nog:
[quote]
Inzake infrastructuur projecten waar weinig tot geen federale investeringen voor nodig zijn:
Labor unions representing construction workers have sent an infrastructure priority list to President Donald Trump at his request, as his White House searches for projects to greenlight that require little if any federal funding.
North America’s Building Trades Unions sent the White House the wish list of 26 projects, including more than $80 billion worth of energy transmission lines, water and wind projects, and pipelines across the country.
More than half of the projects on the list given to Trump aide Stephen Miller are privately financed. All but one are in the midst of permitting and could use the Trump administration’s help in the form of regulatory relief.
The lone project seeking taxpayer dollars is the $20 billion Gateway project, which would add passenger rail capacity between densely populated New Jersey and New York and replace 100-year-old rail tunnels damaged by Hurricane Sandy in 2012.
The unions’ president, Sean McGarvey, told McClatchy his organization gave the list to Trump’s team in mid-February following a meeting with the president on Jan. 23. Trump met that day with McGarvey and a dozen other leaders from the building trades’ affiliated unions.
If the Trump administration can clear the regulatory hurdles in the way of major infrastructure projects, the union officials told Trump, they can deliver the workers. Trump, in turn, could fulfill his pledge to create good-paying jobs for his working-class voters.
McGarvey said he had told Trump that the unions’ 14 affiliates around the country could train the skilled workers needed to get the projects moving — including the pipe fitters, boilermakers or underwater welders, jobs that pay anywhere from $20 to $100 per hour.
Hier de lijst van projecten plus alle details
Het 'grote trillion dollar' project moet nog komen en staat op stapel. Daar zal met het Huis over gesproken moeten worden. Laatste nieuws is dat men dat samen met Tax Reform wil gaan doen, in een koppeling.
Hier het document van de eerste 50 projecten:
Trump priority list
In breedband gerelateerd nieuws:
It’s official: AT&T awarded historic FirstNet contract
AT&T has been awarded the 25-year contract to build, maintain and operate FirstNet’s nationwide public-safety network (NPSBN), U.S. Secretary of Commerce Wilbur Ross announced today during a ceremony in Washington, D.C.
Waarom eigenlijk? Trump krijgt toch niets van zijn agenda door het Congres.quote:
[..]
Antiderative is meer geinteresseerd in de dagelijkse agenda van Trump.
President Trump is planning to decide by late May on whether the U.S. should stay in the Paris climate change agreement, the White House announced Thursday. White House aides “are currently reviewing issues related to the agreement.”quote:
voor de klimaat fans, een oproep vanuit congress inzake Paris-climate deal:
Dear Colleague,
Please join me in signing the letter below to address imperative conditions which must be met for
the United States to remain in the Paris Agreement. We must ensure the Agreement works for the American people and utilize our seat at the table to prevent harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad.
Dear President Trump,
As you contemplate your actions related to the Paris Agreement we would like to share with you the following conditions we believe should be met if the United States of America is to remain a party to the Agreement.
As you know, President Obama pledged a 26 to 28 percent reduction in U.S. greenhouse gas emission by 2025, compared to a 2005 baseline. This target would cause irreparable harm to our economy, particularly our manufacturing and energy sectors, and should be rejected. A recent report by the American Council for Capital Formation, for example, found achieving this pledge would reduce our gross domestic product by $250 billion by 2025 and reduce economy-wide employment by 2.7 million jobs.
In response, the U.S. should present a new pledge that does no harm to our economy. Unlike President Obama’s opaque process to determine his pledge, the determination should be transparent, reflect a range of economic scenarios, and take in adequate input from the private sector and other interested parties. We should showcase the energy security, consumer, and emission benefits produced by the shale revolution and emphasize the importance of baseload power generation, including highly efficient and low emission coal-fired and nuclear power plants, to
grid reliability. We must include plans to drive technology innovation to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda.
The U.S. should not make additional transfers to the Green Climate Fund. The Obama Administration gave $1 billion to this Fund, including a $500 million payment shortly before your Inauguration. Given this investment, we shouldn’t relinquish our seat on the Green Climate Fund. We should use our power to veto any projects deemed wasteful and harmful to global energy security efforts and poverty eradication objectives in the developing world.
Lastly, the U.S. should use its seat at the Paris table to defend and promote our commercial interests, including our manufacturing and fossil fuel sectors. Our engagement must prevent the development of harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad. We should work closely with our allies to develop, deploy, and commercialize cleaner technologies to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda, including support for the deployment of highly efficient and low emission coal, as well as carbon capture, utilization, and storage technologies, in global markets.
Thank you for your genuine consideration of these conditions we believe must all be met in order to make the Paris Agreement work for the American people.
Sincerely,
Kevin Cramer
Member of Congress
Cramer is ook een energy adviseur van Trump
Trump has been under pressure from conservatives to formally exit the agreement. But others close to the president want to maintain the United States’ position in the pact, even if Trump doesn’t want to abide by the 26 percent to 28 percent emissions cut that Obama promised.
Secretary of State Rex Tillerson said it’s valuable from a diplomatic perspective to stay in the accord, and Trump’s daughter Ivanka Trump and her husband Jared Kushner — both close advisers — agree.
Trump’s wide-ranging executive order signed Tuesday started the process to roll back nearly all of Obama’s climate agenda, but did not mention the Paris agreement. Still, the order makes it unlikely that the nation could live up to Obama’s commitment.
The pact sets out a four-year process for exiting the agreement. But some conservatives have suggested pulling the U.S. out of the United Nations’ Framework Convention on Climate Change, a much larger agency, which would also have the effect of pulling out of Paris.
Tillerson belooft de NAVO dat de VS zich aan eerdere afspraken houdt.
Hij mag brandjes blussen nadat El Trumperino weer eens alles in de fik stak. Wat een kutbaan.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)afspraken-houdt.html
Tillerson belooft de NAVO dat de VS zich aan eerdere afspraken houdt.
De eerste 2 Democrats die voor Gorsuch gaan stemmen: Heitkamp en Manchin. Daarmee zijn er 54 stemmen voor. 60 zijn er nodig voor reguliere confirmatie of Mitch McConnell gebruikt de 'nuclear option' om een eventuele filibuster van de Dems te blokkeren en zodoende de regels voor stemming te veranderen.
Volgens NBC zijn er 16 Dems die twijfelen aan een filibuster of tegenwerking aan de confirmatie, o.a. Coons, McCaskill, Tester, Bennett uit Colorado (thuisbasis van Gorsuch) en Donnely (Ind.) leken ook wel een positieve houding te hebben. Afwachten of dat gaat veranderen.
Stemming volgende week.
Ze zetten Trump voorlopig niet af.quote:
Als Trump wordt afgezet, blijft de nominatie van Gorsuch dan eigenlijk geldig?
Gesproken over o.a. ISIS, de veiligheid in Europa en de onzekerheid, en NATOquote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin
* Legislative affairs and strategy session on opioid and drug abuse
* Meeting with Prime Minister Lars Lokke Rasmussen of Denmark
----
Senate:
* Business meeting to consider the nomination of Sonny Perdue, of Georgia, to be Secretary of Agriculture
* Business meeting to consider the nomination of R. Alexander Acosta, of Florida, to be Secretary of Labor
* Hearings to examine the nomination of Heather Wilson, of South Dakota, to be Secretary of the Air Force, Department of Defense
* Hearings to examine United States interests, values, and the American people
* Hearings to examine the potential for infrastructure improvements to create jobs and reduce the cost of living through all-of-the-above energy and mineral production in Alaska
twitter:markknoller twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 02:31:05WH says Pres Trump urged PM Rasmussen to increase Denmark's defense spending to 2% of GDP. PM committed to push for "substantial increase." reageer retweet
Dat waren ze toch al van plan.quote:
[..]
Gesproken over o.a. ISIS, de veiligheid in Europa en de onzekerheid, en NATOtwitter:markknoller twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 02:31:05
Maar leuk voor de fanboys natuurlijk.
quote:
Pelosi doet een oproepje voor ideeen om Obamacare te gaan fixen
even with the president
Vóór Juni komen de verzekeraars met de nieuwe premiums voor 2018.
Hier trouwens een overzicht van maatregelen hoe Trump O'care kan slopen en ondermijnen als hij echt zou willen, via NBC
twitter:StevenTDennis twitterde op woensdag 29-03-2017 om 17:29:12In Anchorage, premiums for a silver ACA plan for a 64-year-old couple making $82K a year = *$50,930* a year.That's not a misprint. reageer retweet
Vast niet, hij moet wel op tijd weer in het vliegtuig naar Florida zitten natuurlijkquote:
Ben benieuwd of vandaag net zo'n epische dag gaat worden als gisteren.
Vanuit het vliegtuig kan je ook ruzie zoeken met de freedom caucus.quote:
[..]
Vast niet, hij moet wel op tijd weer in het vliegtuig naar Florida zitten natuurlijk
Volgens mij gaat ie niet naar Florida dit weekend, trouwens.
Prachtig dat 'ie maar bezig blijft over de verkiezingen van afgelopen november ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:04:32
Wat een huilebalk.Via WaPo:
In short, the legislative shelf is full of policy options from which to choose, if Mr. Mnuchin would rather avoid the time-consuming exercise of making his own from scratch. That’s certainly what we would do in his position. For example, in 2014, then-House Ways and Means Committee Chairman Dave Camp (R-Mich.) drafted a bill that would have reduced the top corporate rate from 35 percent to 25 percent and replaced the seven marginal rates for individuals with three: 10 percent, 25 percent and 35 percent. The lower rates would have been paid for by eliminating or reducing certain long-standing tax breaks, such as the mortgage-interest and charitable deductions.
Accordingly, the congressional Joint Committee on Taxation scored Mr. Camp’s plan as revenue-neutral; that is, it neither increased nor decreased the budget deficit. Mr. Camp (now retired) included sweeteners for Democrats, with whom he consulted extensively: His plan targeted the notorious special treatment of “carried interest” for hedge-fund managers (something Mr. Mnuchin also favors), as well as a break for corporate jets, which was a pet issue of President Barack Obama.
There were objectionable aspects to Mr. Camp’s plan. It retained favorable treatment of investment income for top earners, a major source of the growing rich-poor gap. Yet even some top Democrats considered it “a credible effort,” as then-representative, now senator, Chris Van Hollen (D-Md.) said. Republican leaders basically nixed it, not because of any policy objection, but because there was more to be gained, politically, in that election year by raining negativity on Mr. Obama.
1986 was er voor het laatst tax reform
Het lijkt wel zo'n extreem rechtse Fok!ker.quote:
Klimaatfans... heb je die email zelf gelezen? Er staat (zoals altijd) dat de economie niet mag lijden onder de aanpak van klimaat. Dat draait dus weer op niks uit.quote:
[..]
President Trump is planning to decide by late May on whether the U.S. should stay in the Paris climate change agreement, the White House announced Thursday. White House aides “are currently reviewing issues related to the agreement.”
Trump has been under pressure from conservatives to formally exit the agreement. But others close to the president want to maintain the United States’ position in the pact, even if Trump doesn’t want to abide by the 26 percent to 28 percent emissions cut that Obama promised.
Secretary of State Rex Tillerson said it’s valuable from a diplomatic perspective to stay in the accord, and Trump’s daughter Ivanka Trump and her husband Jared Kushner — both close advisers — agree.
Trump’s wide-ranging executive order signed Tuesday started the process to roll back nearly all of Obama’s climate agenda, but did not mention the Paris agreement. Still, the order makes it unlikely that the nation could live up to Obama’s commitment.
The pact sets out a four-year process for exiting the agreement. But some conservatives have suggested pulling the U.S. out of the United Nations’ Framework Convention on Climate Change, a much larger agency, which would also have the effect of pulling out of Paris.
Maar goed, wat kan het ons schelen, het klimaat stopt immers bij de landsgrenzen.
Ook hier valt weer te lezen dat de GOP liever dwarsligt dan meewerkt. Tevens is de GOP dermate verdeeld dat het misschien wel op steun van de Dems kan rekenen, maar niet op genoeg steun van bepaalde Republikeinen die (bijvoorbeeld) door de extreem rijken gesteund worden.quote:
Gisteravond een interview op CNBC met Dave Camp, oud politicus (nu PriceWaterHouseCoopers) over Tax reform. Hij schreef een tax reform plan in 2014, kon op bipartisan steun rekenen en was revenue-neutral. Kan zo opgepikt worden, eventueel met wat wijzigingen. Trump team is er mee bezig.
Via WaPo:
In short, the legislative shelf is full of policy options from which to choose, if Mr. Mnuchin would rather avoid the time-consuming exercise of making his own from scratch. That’s certainly what we would do in his position. For example, in 2014, then-House Ways and Means Committee Chairman Dave Camp (R-Mich.) drafted a bill that would have reduced the top corporate rate from 35 percent to 25 percent and replaced the seven marginal rates for individuals with three: 10 percent, 25 percent and 35 percent. The lower rates would have been paid for by eliminating or reducing certain long-standing tax breaks, such as the mortgage-interest and charitable deductions.
Accordingly, the congressional Joint Committee on Taxation scored Mr. Camp’s plan as revenue-neutral; that is, it neither increased nor decreased the budget deficit. Mr. Camp (now retired) included sweeteners for Democrats, with whom he consulted extensively: His plan targeted the notorious special treatment of “carried interest” for hedge-fund managers (something Mr. Mnuchin also favors), as well as a break for corporate jets, which was a pet issue of President Barack Obama.
There were objectionable aspects to Mr. Camp’s plan. It retained favorable treatment of investment income for top earners, a major source of the growing rich-poor gap. Yet even some top Democrats considered it “a credible effort,” as then-representative, now senator, Chris Van Hollen (D-Md.) said. Republican leaders basically nixed it, not because of any policy objection, but because there was more to be gained, politically, in that election year by raining negativity on Mr. Obama.
1986 was er voor het laatst tax reform
Het blijft een plutocratie natuurlijk.
En natuurlijk al bezig met z'n herverkiezing. Want regeren kan ie niet. Wat een figuur.quote:
En daar gaan we weer:Prachtig dat 'ie maar bezig blijft over de verkiezingen van afgelopen november ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:04:32
Hoho, hij had wel de grootste overwinning sinds Obama's tweede termijn hè....quote:
[..]
En natuurlijk al bezig met z'n herverkiezing. Want regeren kan ie niet. Wat een figuur.
Dat is nooit het echte probleem geweest, het echte probleem is dat het voor sommige onderdelen van de economie slecht is, niet voor de economie als geheel. En de onderdelen voor wie het slecht is betalen hun politici nu eenmaal goed.quote:
[..]
Klimaatfans... heb je die email zelf gelezen? Er staat (zoals altijd) dat de economie niet mag lijden onder de aanpak van klimaat. Dat draait dus weer op niks uit.
Maar goed, wat kan het ons schelen, het klimaat stopt immers bij de landsgrenzen.
quote:De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Gabriel heeft gezegd dat Duitsland het defensiebudget niet drastisch zal verhogen. De door de VS verlangde verhoging met 2 procent is voor Duitsland onhaalbaar, zei Gabriel op een NAVO-bijeenkomst in Brussel.
Ach, hij houdt ook nog zeer grote regelmaat 'campaign rallies'. Dus tsja.quote:
Prachtig dat 'ie maar bezig blijft over de verkiezingen van afgelopen november ook.
Achtergrondartikel(tje) van nu.nl over health care.
[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 31-03-2017 16:30:59 ]
quote:
Pelosi doet een oproepje voor ideeen om Obamacare te gaan fixen
even with the president
Vóór Juni komen de verzekeraars met de nieuwe premiums voor 2018.
Hier trouwens een overzicht van maatregelen hoe Trump O'care kan slopen en ondermijnen als hij echt zou willen, via NBCtwitter:StevenTDennis twitterde op woensdag 29-03-2017 om 17:29:12
twitter:sarahkliff twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 15:08:49One insurance industry consultant tells me he is advising clients to submit big ACA rate hikes this year. https://t.co/fWPbx13Yh0 reageer retweet
twitter:Carolynyjohnson twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:49:23Wall Street analyst says Anthem is likely to exit many Obamacare exchanges https://t.co/BVJdOQUzuR reageer retweet
http://www.vanityfair.com(...)2c2c65fc5645669ff425
ik wist trouwens niet dat Russland hierna een persoon die de vermoedelijke bron was van dit verhaal heeft vermoord.
Rasmussen krijgt wel een hand tijdens het persmomentje.
Ik moet serieus weer lachen als ik eraan denk hoe Trump erbij zat tijdens dat bezoek van Merkel..
Was wel een ongelofelijk beschamende vertoning trouwens. Om over die factuur maar niet te spreken
deelnemers:quote:
Trump Agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with former Secretary of State Condoleezza Rice
* Meeting with the National Association of Manufacturers
* Signing 2 Executive Orders on United States trade policies
* Meeting with the Director of the National Institutes of Health, Dr. Francis Collins
* Meeting with the Director of the Office of Management and Budget, Mick Mulvaney
Drew Greenblatt (Owner of Marlin Steel Wire Products)
Charles Wetherington (President of BTE Technologies Inc.)
Matt Barr (Chairman and CEO of Carolina Color Corp.)
Doug Magyari (CEO of IMMY Inc.)
Karen Buchwald Wright (Chairman, President and CEO of Ariel Corporation)
Patricia Miller (CEO of Matrix 4, Inc.)
Julie Copeland (CEO of Arbill)
Ed Paradowski (President of Apache Stainless Equipment Corp.)
Joe Eddy (President and CEO of Eagle Manufacturing Co.)
Tom Riordan (President and CEO of Neenah Enterprises)
Kellie Johnson (President and CEO of ACE Clearwater Enterprises)
Steve Staub (President of Staub Manufacturing Solutions)
Bespreken o.a. de resultaten van de 2017 1st Quarter Manufacturers' Outlook Survey
Ja, dat was al wel duidelijk meneer Trump...
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 16:35:47
edit: ok, Weisglas is zelf een beetje seniel aan het worden blijkbaartwitter:fransweisglas twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 17:48:48Is dat niet de premier van Noorwegen ? 🌞 https://t.co/lfjwD2KByi reageer retweet
Geen strafrechtelijke immuniteit voor Flynn.
Nou moe!quote:
http://www.cnbc.com/2017/(...)or-immunity-nbc.html
Geen strafrechtelijke immuniteit voor Flynn.
quote:
Als er een Weisglas aanhang was zoals er Trumpfans zijn liep je nu het risico te moeten verdedigen dat hij feitelijk wel een punt heeft, want ja, inderdaad, hij is niet de premier van Noorwegen.
Jammer want dat is een van de weinige punten dat ik met heem eens ben. Europa moet een veel sterker leger krijgen. En Duitsland is daarin cruciaal.quote:
Duitse regering botst met VS over verhoging defensiebudget
[..]
quote:I asked Chaffetz if he was concerned about Trump reaping financial rewards from his presidency, but he just shrugged.
“He’s already rich,” Chaffetz said. “He’s very rich. I don’t think that he ran for this office to line his pockets even more. I just don’t see it like that.”
https://www.theatlantic.c(...)3oKDFko7u9kCSumc0jR8
Je zou bijna denken dat hij iets anders had beweerd als Trump een democraat was geweest...quote:
Trump puppet Chaffetz is wel erg transparant in zijn motieven.
[..]
Lock 'm up!quote:
http://www.cnbc.com/2017/(...)or-immunity-nbc.html
Geen strafrechtelijke immuniteit voor Flynn.
Je denkt toch niet dat politici in een willekeurig land willen lijken alsof ze onder de indruk zijn van het gebrul van Trump? Als hij denkt dat te kunnen blijven doen krijgt hij nog veel vaker het deksel op zijn neus.quote:
[..]
Jammer want dat is een van de weinige punten dat ik met heem eens ben. Europa moet een veel sterker leger krijgen. En Duitsland is daarin cruciaal.
The Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32WHITE HOUSE'S SPICER SAYS TALKS WITH CHINA'S XI WON'T BE "A SIT-IN AND PLAY PATTY-CAKE" reageer retweet
Tuurlijk maar dan nog. Het is niet de eerste keer dat de VS het zegt en er komt een tijd dat ze idd de garanties terugtrekken.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat politici in een willekeurig land willen lijken alsof ze onder de indruk zijn van het gebrul van Trump? Als hij denkt dat te kunnen blijven doen krijgt hij nog veel vaker het deksel op zijn neus.
Hij gaat zich gewoon weer voor lul zetten dus.quote:
Net als je bijkomt van het Flynn gebeurenThe Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32
China heeft de VS zowat gekocht inmiddels...quote:
[..]
Tuurlijk maar dan nog. Het is niet de eerste keer dat de VS het zegt en er komt een tijd dat ze idd de garanties terugtrekken.
De VS heeft weinig om mee te dreigen.
Het is best genant dat Nederlandse defensie pas volgend jaar een cybercommando begint, maar beter laat dan nooit, denk ik.
Spicer is zich dus alweer voor aan het bereiden voor de zoveelste kapitale misrekening van zijn baas.quote:
Net als je bijkomt van het Flynn gebeurenThe Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:36:08On Sun, @WhiteHouse will honor World Autism Awareness Day & #LightItUpBlue to join
the autism awareness community https://t.co/oz7Hf2Tzbu reageer retweet
Ach, de overeenkomst binnen de NAVO is dat er in 2024 2% van het BNP richting het leger moet (met nog wat andere zaken). Dus dat geeft wel wat ruimte om jaar na jaar een stukje op te schuiven richting die kant en dat is wat langzamer dan Trump misschien graag zou zien, met zn >50 miljard verschuiving naar defensie in 1 jaar.quote:
[..]
Tuurlijk maar dan nog. Het is niet de eerste keer dat de VS het zegt en er komt een tijd dat ze idd de garanties terugtrekken.
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
Typerende opmerkingen van Trump uit dat artikel:quote:
Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/b(...)n_voor_fraude__.html
Het is niet mijn schuld en ze zijn allemaal tegen mequote:Trump heeft zijn betrokkenheid overigens altijd ontkend. De verantwoordelijkheid voor de gang van zaken bij de Trump University zou hij aan anderen hebben gedelegeerd.
(...)
Een rechter, wiens ouders uit Mexico kwamen, drong tijdens de behandeling van twee gevallen aan op een schikking. Daarop zei Trump dat de rechter wel partijdig moest zijn vanwege zijn eigen opmerkingen over het bouwen van een muur tussen de VS en Mexico.
Is dit een retorische vraag?quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/847863243200753666
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
Trump is een germophobe.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/847863243200753666
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
Had eens ergens gelezen dat hij altijd een fles Purell bij de hand heeft.
Hij grijpt liever andere lichaamsdelen van vrouwen vast.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/847863243200753666
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
China kent ook het middel nationalisatie. Overigens is de us navy nog steeds sterker dan de 9 opvolgende samen.quote:
[..]
China heeft de VS zowat gekocht inmiddels...
De VS heeft weinig om mee te dreigen.
Ik vraag mij überhaupt af of een ander land behalve de VS nog wel oorlog kan voeren tegen een ander redelijk modern land.
Als je ziet wat de kosten zijn.
Trump Train is dood. Zelfs de mensen die op hem hebben gestemd zeggen openlijk dat het een foute keuze was. Trump is een nietsnut. Wat heeft hij nu eigenlijk bereikt? Na 60 dagen heeft hij helemaal niets van zijn 100 dagen plan voor elkaar gekregen.quote:
Net als je bijkomt van het Flynn gebeurenThe Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32
quote:
[..]
China heeft de VS zowat gekocht inmiddels...
De VS heeft weinig om mee te dreigen.
Maak dat jezelf maar wijs.
Gister werden 6 trump stemmers geinterviewd bij cnn.quote:
[..]
Trump Train is dood. Zelfs de mensen die op hem hebben gestemd zeggen openlijk dat het een foute keuze was. Trump is een nietsnut. Wat heeft hij nu eigenlijk bereikt? Na 60 dagen heeft hij helemaal niets van zijn 100 dagen plan voor elkaar gekregen.
Zij gaven hem allen een A tot ongeloof van de journaliste.
Why? omdat hij alles had aangepakt, wat hij had gezegd dat hij zou doen.
Dat de aanpak niet tot result heeft geleid, is niet zijn schuld.
Vandaag deel 2 gemist. Rond 13 uur.
quote:
[..]
Gister werden 6 trump stemmers geinterviewd bij cnn.
Zij gaven hem allen een A tot ongeloof van de journaliste.
Why? omdat hij alles had aangepakt, wat hij had gezegd dat hij zou doen.
Dat de aanpak niet tot result heeft geleid, is niet zijn schuld.
Vandaag deel 2 gemist. Rond 13 uur.
Obama: Ik ga Guantanamo Bay sluiten
Vervolgens niet gelukt wegens te weinig steun van congress, maar toch kreeg hij dat te verduren dat hij gefaald had. Waarom zo'n dubbele standaard?
Hij kreeg een vraag van een MSNBC reporter over Rusland, niet?quote:
Trump liep weg zonder de EO's te tekenen, vroeg Pence ze te brengen naar een ander vertrek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel. Elk sneeuwlokje heeft recht op zijn eigen veilige plekje.
In het filmpje niet te horenquote:
[..]
Hij kreeg een vraag van een MSNBC reporter over Rusland, niet?
Wel. Elk sneeuwlokje heeft recht op zijn eigen veilige plekje.
https://www.facebook.com/WhiteHouse/videos/1266041910150206/
Lijkt eerder dat hij alleen even de speech kwam geven en niet van plan was om op camera de EO's te tekenen.
Ah hij liep weg om even te tweeten
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 23:31:44
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
Wtfquote:
Trump liep weg zonder de EO's te tekenen, vroeg Pence ze te brengen naar een ander vertrek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Pence denkt echt van waarom is Trump nou zo dom in politiek En wat betekent het? En als het een etnische naam uit Samoa gaat wat is daar erg aan?quote:
Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
Het is prima, daar niet van.quote:
[..]
En wat betekent het? En als het een etnische naam uit Samoa gaat wat is daar erg aan?
Maar je hebt een window van twee jaar waarin je met een republlikeinse meerderheid beleid kan maken. We zijn ruim twee maanden bezig en het enige wat het congres en de president qua wetgeving voor elkaar hebben gekregen is veteranenklinieken een andere naam geven en pollution weer great te maken.
Het komt vrij amateuristisch over.
True.quote:
[..]
Het is prima, daar niet van.
Maar je hebt een window van twee jaar waarin je met een republlikeinse meerderheid beleid kan maken. We zijn ruim twee maanden bezig en het enige wat het congres en de president qua wetgeving voor elkaar hebben gekregen is veteranenklinieken een andere naam geven en pollution weer great te maken.
Het komt vrij amateuristisch over.
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?
En dat is nu presidentquote:"If someone screws you, screw them back 10 times harder," Trump, sporting a pink tie and dark suit, told business leaders during a 2005 speech in Colorado. "At least they're going to leave you alone, and at least you'll feel good."
He added: "I believe in screwing people when they screw you."
Italianen woedend over Trumps mogelijke invoerheffing op hún Vespaquote:
Ben er even uit geweest.
Maar wat is dat nou over 25% tot 100% invoerheffing op goederen uit de EU?
Is dat serieus?
Nobody cares. Het gaat alleen nog maar over het feit dat hij de kamer uit liep.
4D Chess
Wat ben jij dom echt waar, volgens mij geloof je 99% zelf niet wat je allemaal zegt maar je bent te trots en arrogant om toe te geven dat Trump totaal ongeschikt is om president te zijn. Met je 4D chess mens doe eens normaal man dit is de echte wereld. Rot eens op met je 4D Chess onzin.quote:
Wat stond er trouwens in die EO?
Nobody cares. Het gaat alleen nog maar over het feit dat hij de kamer uit liep.
4D Chess
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 02:12:52 ]
Duhquote:
Hij heeft ook een wet ondertekend om een veteranenkliniek op Amerikaans Samoa te hernoemen naar the Faleomavaega Eni Fa'aua'a Hunkin VA Clinic.
Dat u niet denkt dat hij uit zijn neus zit te eten.
Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:quote:Op zaterdag 1 april 2017 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's love of getting even comes to Washington
[..]
En dat is nu president
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260
"Wat ben jij dom echt waar. Luister maar goed naar Wouter Bos en Jan Peter we krijgen geen last van de economische crisis in Amerika."quote:
[..]
Wat ben jij dom echt waar, volgens mij geloof je 99% zelf niet wat je allemaal zegt maar je bent te trots en arrogant om toe te geven dat Trump totaal ongeschikt is om president te zijn. Met je 4D chess mens doe eens normaal man dit is de echte wereld. Rot eens op met je 4D Chess onzin.
"Wat ben jij dom echt waar. Het IMF is niet Griekenland aan het slopen, maar aan het redden en die Grieken zijn gewoon lui."
"Er is geen vluchtelingenprobleem. Griekenland en Italie willen gewoon meer geld van de EU."
"Gadaffi is allemaal zielige negertjes aan het vermoorden. We moeten hem stoppen dan gaat Libie een prachtige democratie worden. Het gaat Sarkozy echt niet om de olie en zijn herverkiezing hoor!"
"Wat ben jij dom echt waar, de Brexit zal nooit gebeuren."
"Hahahaha en jij denkt dat die dikke Amerikaanse Hitler de verkiezingen gaat winnen. Dat zijn verzinsels en waanbeelden. Luister maar goed naar Obama Trump zal NOOIT president worden."
"Trump is gewoon dom, hij is echt niet bezig om zijn politieke tegenstanders te ondermijnen."
Hij deed de hele verkiezingscampagne lang niets anders dan smokescreens opwerpen om te voorkomen dat het over de inhoud zou gaan. Inclusief het zelf lekken van de John Barron/Miller tapes. Echter, daar is Trump ineens mee gestopt toen hij president werd.
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Neuh, niet echt. Hij kan het niet. Het verkennende samenzijn van legale en voorgeschreven opiaten als voorbeeld. Hij heeft geen idee waar de fuck hij mee bezig is. Hij is niet slim, hij is gewoon, al vanaf geboorte gewend dat hij anderen het werk laat doen. Dat werkt niet als president. Hij is gewoon ongeschikt voor zo'n beetje alles.quote:
Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien,
Nominatie:
General Counsel of the Department of Education
Carlos Muñiz
* Partner and Senior VP in the National & Multistate Strategies group at McGuireWoods
* Fmr. Deputy Attorney General and Chief of Staff of the State of Florida
* Fmr. Deputy General Counsel to the Governor of Florida
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counsel in the Office of the Speaker of the Florida House of Representatives
* Fmr. General Counsel of the Florida Department of Financial Services
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and the U.S. District Court for the District of Columbia
* B.A. in Government and Foreign Affairs from the University of Virginia, J.D. from Yale Law School
----------
weer velen geinstalleerd, o.a.:
Assistant Secretary for Administration at the Department of Health and Human Services
John Bardis
* Founder and Fmr. CEO of MedAssets
* Founder and Fmr. Chairman of Hire Heroes Veteran Integration and Veteran Training
* Fmr. Member of the Board of Advisors at Jackson Healthcare
* Fmr. Member of the Board of The Health Careers Foundation
* Fmr. Member of the board of the U.S. Anti-Doping Agency
* Fmr. CEO and President of Kindred Rehab Services, Inc.
* Fmr. President and CEO of TheraTx
* Fmr. President of Kinetic Concepts
* Fmr. VP of the Operating Room Division at Baxter International
* Fmr. Area Manager at American Hospital Supply
* B.Sc. in Business from the University of Arizona
Director and National Coordinator for Health Information Technology at the Department of Health and Human Services
Dr. Donald Rucker
* VP and Chief Medical Officer at Siemens Healthcare USA
* Adjunct Professor at Ohio State University Wexner Medical Center for Clinical Emergency Medicine and Biomedical Informatics
* Chief Medical Officer for Biomedical Informatics and Data Analytics at Premise Health
* Fmr. Principal at Datamedic
* Fmr. Clinical Assistant Professor of Emergency Medicine at the University of Pennsylvania Medical School
* Fmr. Physician in the Emergency Department at Beth Israel Deaconess Medical Center
* Fmr. Member of the Certification Commission for Healthcare Information Technology
* Fmr. Member of the ONC Certification Workgroup
* Recipient of the HIMSS Nicholas Davies Award for developing the first Microsoft Windows based Electronic Medical Record (EMR)
* B.Sc. in Chemistry from Harvard University, MBA from Stanford University, M.Sc. in Medical Computer Science and Informatics from Stanford University, M.D. from the University of Pennsylvania
------
Inzake de agenda vandaag, heeft hij enkele legislative strategy sessions
Geloof jij nog een beetje in het presidentschap van Trump?quote:
dagelijks hoekje Trump personeelszaken:
Nominatie:
General Counsel of the Department of Education
Carlos Muñiz
* Partner and Senior VP in the National & Multistate Strategies group at McGuireWoods
* Fmr. Deputy Attorney General and Chief of Staff of the State of Florida
* Fmr. Deputy General Counsel to the Governor of Florida
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counsel in the Office of the Speaker of the Florida House of Representatives
* Fmr. General Counsel of the Florida Department of Financial Services
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit and the U.S. District Court for the District of Columbia
* B.A. in Government and Foreign Affairs from the University of Virginia, J.D. from Yale Law School
----------
weer velen geinstalleerd, o.a.:
Assistant Secretary for Administration at the Department of Health and Human Services
John Bardis
* Founder and Fmr. CEO of MedAssets
* Founder and Fmr. Chairman of Hire Heroes Veteran Integration and Veteran Training
* Fmr. Member of the Board of Advisors at Jackson Healthcare
* Fmr. Member of the Board of The Health Careers Foundation
* Fmr. Member of the board of the U.S. Anti-Doping Agency
* Fmr. CEO and President of Kindred Rehab Services, Inc.
* Fmr. President and CEO of TheraTx
* Fmr. President of Kinetic Concepts
* Fmr. VP of the Operating Room Division at Baxter International
* Fmr. Area Manager at American Hospital Supply
* B.Sc. in Business from the University of Arizona
Director and National Coordinator for Health Information Technology at the Department of Health and Human Services
Dr. Donald Rucker
* VP and Chief Medical Officer at Siemens Healthcare USA
* Adjunct Professor at Ohio State University Wexner Medical Center for Clinical Emergency Medicine and Biomedical Informatics
* Chief Medical Officer for Biomedical Informatics and Data Analytics at Premise Health
* Fmr. Principal at Datamedic
* Fmr. Clinical Assistant Professor of Emergency Medicine at the University of Pennsylvania Medical School
* Fmr. Physician in the Emergency Department at Beth Israel Deaconess Medical Center
* Fmr. Member of the Certification Commission for Healthcare Information Technology
* Fmr. Member of the ONC Certification Workgroup
* Recipient of the HIMSS Nicholas Davies Award for developing the first Microsoft Windows based Electronic Medical Record (EMR)
* B.Sc. in Chemistry from Harvard University, MBA from Stanford University, M.Sc. in Medical Computer Science and Informatics from Stanford University, M.D. from the University of Pennsylvania
------
Inzake de agenda vandaag, heeft hij enkele legislative strategy sessions
Het kan tot nuntoe niet erg meegevallen zijn
Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen.quote:
En vervolgens komt men vragen, gaat ie echt 100% invoerheffingen invoeren?!?!?, ik heb gehoord dat ie Merkel een invoice heeft gegeven voor NATO?!?!, het schijnt dat Trump dit, het gerucht gaat dat Trump dat....
Voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie is dit nooit de juiste omgeving.
Ben jij mentaal gestoord? Ik had juist verwacht dat Trump zou winnen, ik had verwacht dat Brexit zou gebeuren, ik heb altijd gezegd dat Griekenland een oneindige put is waar je niks moet investeren. Je kan mijn posts zo terugkijken hoor. Je zielige poging om mij in de anti brexit pro imf pro hilarry groep te zetten faalt enorm.quote:
[..]
"Wat ben jij dom echt waar. Luister maar goed naar Wouter Bos en Jan Peter we krijgen geen last van de economische crisis in Amerika."
"Wat ben jij dom echt waar. Het IMF is niet Griekenland aan het slopen, maar aan het redden en die Grieken zijn gewoon lui."
"Er is geen vluchtelingenprobleem. Griekenland en Italie willen gewoon meer geld van de EU."
"Gadaffi is allemaal zielige negertjes aan het vermoorden. We moeten hem stoppen dan gaat Libie een prachtige democratie worden. Het gaat Sarkozy echt niet om de olie en zijn herverkiezing hoor!"
"Wat ben jij dom echt waar, de Brexit zal nooit gebeuren."
"Hahahaha en jij denkt dat die dikke Amerikaanse Hitler de verkiezingen gaat winnen. Dat zijn verzinsels en waanbeelden. Luister maar goed naar Obama Trump zal NOOIT president worden."
"Trump is gewoon dom, hij is echt niet bezig om zijn politieke tegenstanders te ondermijnen."
Hij deed de hele verkiezingscampagne lang niets anders dan smokescreens opwerpen om te voorkomen dat het over de inhoud zou gaan. Inclusief het zelf lekken van de John Barron/Miller tapes. Echter, daar is Trump ineens mee gestopt toen hij president werd.
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Ik steunde Trump voor een tijdje maar als je nu nog niet ziet dat hij volledig ongeschikt is als president ben je een hersenloze schaap. Telkens zeg je 4D chess, mens weet jij wel eens wat er aan de hand is? Die Trump heeft waarschijnlijk nooit schaken gespeeld met je 4D chess. Jij bent echt de grootste kontenlikker ooit. Zijn anti oorlogs retoriek met Rusland etc trok mij aan. Hij zegt dat hij de radicale islam wilt vernietigen waar ik helemaal voor sta en ik wil nog verder gaan maar oke, maar ondertussen is hij wel samen dikke vriendjes met S-A een van de grootste terroristen land.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2017 12:36:51 ]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..quote:
[..]
Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Oneens. Ik ben een van de 'schuldige' van de grappige tweet/youtubes/etc, maar dat is gewoon wat hij doet. Hij zoekt zelf twitter op, al jaren, om zijn mening te verkondigen.quote:
[..]
Dat is een beetje het probleem van het FokForum, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen.
En vervolgens komt men vragen, gaat ie echt 100% invoerheffingen invoeren?!?!?, ik heb gehoord dat ie Merkel een invoice heeft gegeven voor NATO?!?!, het schijnt dat Trump dit, het gerucht gaat dat Trump dat....
Voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie is dit nooit de juiste omgeving.
Dat is onderdeel van de hele discussie, hoe hij omgaat met media, alles behalve Breithart, Infowars en FOX FAKE NEWS noemt. Het is simpelweg een feit.
Daarbuiten worden in deze reeks met heel zeer grote regelmatig diepgaande stukken geplakt.
En ik ben je heel erkentelijk voor de agenda elke dag, scheelt mij weer opzoeken.
Wat hij op dagelijkse basis doet en dat met tweets van een paar jaar terug waar hij dingen zegt wat echt niet kan voor een president en hij nu het met overkill hetzelfde doet is toch best hilarisch en bovendien best nieuwswaardig. We hebben het niet over een willekeurig acteurtje.quote:
[..]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.quote:
[..]
Dat is vooral het probleem van Donald Trump, kleutergedrag met 'grappige' foto's, youtube onzin, oneliners posten en dubieuze artikeltjes plaatsen..
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.
Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,
als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.
Iets wat de president van de VS. wereldkondig maakt is niet politiek? ok.quote:
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft.
Succes daarmee.quote:ik zal het gaan rapporteren.
SPOILERPledging members///
Under Secretary for Intellectual Property and Director of the United States Patent and Trademark Office
Phil Johnson
* Senior Vice President for Intellectual Property Policy & Strategy at Johnson & Johnson
* Adjunt Professor of Law Georgetown University School of Law
* President of the Intellectual Property Owners Association
* Member of the Steering Committee of the Coalition for 21st Century Patent Reform
* Fmr. Senior Partner and Co-chair of Intellectual Property Litigation at Woodcock Washburn
* B.Sc. in Biology from Bucknell University, J.D. from Harvard Law School
Michael McKeon
* Partner and Member of the Intellectual Property Litigation group at Fish & Richardson
* Adjunct Professor in International Trade Commission Practice at George Washington University
* Chair of the Intellectual Property Advisory Board at the George Washington University Law School
* Fmr. Judicial Clerk at the US Court of Appeals for the Federal Circuit
* Fmr. Patent Examiner at the USPTO
* B.Sc. in Mechanical Engineering and Materials Engineering from the University of Connecticut, J.D. from George Washington University Law School
Randall Rader
* Professor of US Patent Law at Melbourne Law School
* Fmr. Chief Judge at the United States Court of Appeals for the Federal Circuit
* Fmr. Minority and Majority Chief Counsel to subcommittees of the US Senate Committee on the Judiciary
* Fmr. Counsel in the House of Representatives
* B.A. in English from Brigham Young University, J.D. from George Washington University School of Law
Marylee Jenkins
* Partner and Director for the Intellectual Property Group at Arent Fox
* Member of the Patent Public Advisory Committee at the USPTO
* Member of John Marshall Law School’s Intellectual Property Law Advisory Board
* Fmr. Member of Columbia Engineering School’s Engineering Council
* B.Sc. in Physics from Centre College, B.Sc. in Mechanical Engineering from Columbia University School of Engineering and Applied Science, J.D. from New York Law School
Assistant Secretary for Civil Rights at the Department of Education
Gail Heriot
* Professor of Civil Rights, Employment Discrimination, Product Liability Remedies, and Torts at the University of San Diego School of Law
* Member of the United States Commission on Civil Rights
* Fmr. Civil rights counsel to the U.S. Senate Committee on the Judiciary
* Fmr. Attorney at Mayer, Brown & Platt
* Fmr. Attorney at Hogan & Hartson
* Fmr. Law Clerk on the Illinois Supreme Court
* B.A. from Northwestern University, J.D. from the University of Chicago
Peter Kirsanow
* Partner in the Labor & Employment Practice Group at Benech Friedlander Coplan & Aronoff
* Fmr. Member of the National Labor Relations Board
* Fmr. Member of the US Commission on Civil Rights
* Fmr. Senior Labor Counsel of Leaseway Transportation
* Fmr. Cleveland City Labor Counsel
* B.A. from Cornell University, J.D. from Cleveland-Marshall College of Law
Administrator of the Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration at the Department of Transportation
Drue Pearce
* Director of Government Affairs at Holland and Hart
* Associate Fellow at the Nautical Institute
* Fmr. Alaska Senate President
* Fmr. Alaska State Legislator
* Fmr. Federal Trustee to the Exxon Valdez Oil Spill Trusttee Council
* Fmr. Executive Committee member of the USA-Canada Arctic Research Forum
* Fmr. Department of the Interior Rrepresentative to the Inter-Agency Research Policy Council
* Fmr. Senior Adviser on Alaska Affairs at the Department of the Interior
* Fmr. Member of the Technical Committee of the Pipeline and Hazardous Material Safety Administration
* Fmr. Federal Coordinator for Alaska natural gas transmission projects at the White House
* B.Sc. in Biological Science from Indiana University, MPA from Harvard University
Joseph Servidio
* Rear Admiral and Deputy Commander of the Atlantic Area at the U.S. Coast Guard
* Fmr. Deputy Commander of Joint Task Force at the Department of Homeland Security
* Fmr. Assistant Commandant for Prevention Policy, Coast Guard Inspections and Compliance at the Coast Guard
* Fmr. Director of Waterways Management, Ports and Facilities, Inspections, and Port State Control at the Coast Guard
* Fmr. Special Advisor on Homeland Security to the U.S. Vice President
* Fmr. National Security Strategist at the Pentagon
* B.Sc. in Ocean Engineering from the U.S. Coast Guard Academy, M.Sc. in Engineering from the University of Michigan, M.Sc. in National Resource Strategy from the Industrial College of the Armed Forces
Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.quote:
[..]
Ik zou zeggen, geeft het goede voorbeeld.
Dit is POL, politiek. Geen ONZ. Ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om een tweetje van Trump te posten, simpelweg omdat het niets met Politiek te maken heeft. Terwijl er hier enkele rondlopen die niets anders doen dan ze posten. Tweet hij niet, dan zien je de posters ook niet, inhoudelijk posten kunnen ze immers niet.
Want waarom zou je bijvoorbeeld posten over de vorderingen van de omnibus bill, de bipartisan animo van de opioid commissie, het feit dat Trump al een aantal keer contact gehad heeft met Democraat John Lewis inzake de drug pricing bill, de ZTE sancties,
als je ook grappige plaatjes kunt plaatsen of een oneliner met het woordje Drumpf. Maar wees gerust, ik zal het gaan rapporteren.
So this all started prior to day one for most folks in the administration that had been appointed to the White House, where, day one, they begin filling out these forms. And a lot of folks started working directly with OGE, the incoming White House Counsel staff. And then post-day one, we assisted all of the commissioned officers with preparing the reports. And that takes some time.
These are incredibly successful individuals, very high net worth, very sophisticated, complex asset structures, numerous sub-LLCs, trusts and other items, all of which have to be worked through. Very helpfully, the Office of Government Ethics prepared a report analyzing the sophistication of this incoming White House versus the preceding administration, and they created a fairly helpful document. We’ve got some copies of it for you that’s, again, created by the Office of Government Ethics that talks through -- under the Obama administration these were simple ones, moderately difficult, complex. And for those who are fans of “Spinal Tap,” these were the “elevens” out of ten on the scale. And you can see how the complexity relates from the folks that were in the previous administration to the complexity that we’ve been dealing with here.
Gary Cohn and Jared Kushner -- for instance, Jared Kushner had 266 positions that he had to resign from. He began early on in January, maybe even prior to January, in starting to prepare to get into this process. Gary Cohn did the same thing. He resigned from all his positions immediately and worked through it.
The divestiture part pertains to assets. So that relates to assets that they may be involved in. Obviously Kushner had a number of different assets with a number of different companies; he’s in the process or has divested and has divested from most of those that may have created a conflict of interest coming into this job.
Now, both of those individuals had very broad responsibilities, so it’s very important that we’re in tune to the fact that these broad responsibilities -- and we are recusing from the issues that they need to recuse from -- but divestiture is the most important thing. And Gary Cohn, within 90 days, for his liquidated stocks, interests, and within 120 days for his Goldman Sachs interest will be fully divested. And he’s far ahead of that process now.
And another person -- another good example is Reince. He was a lawyer and worked at the RNC; he resigned from the RNC, resigned from his law firm. But not only that, he divested from his interest in his law firm. And that is a story that’s told all the way across the board with this administration, because it’s so important that we’re able to -- that they’re able to do their jobs conflict-free.
Ik zie overigens dat de 'experts' van de NY Times alweer hun brein activeren om te concluderen dat Ivanka en Jared een vermogen van $741 million hebben
Ik begrijp werkelijk niet dat je het an sich wel met hem eens bent. Trumps tweets hebben alles met (zijn) politiek te maken. Hij gebruikt zijn tweets als tools om de publieke opinie mee (te proberen) te beinvloeden, de wereld te laten weten weten wat hij voorstaat qua beleid, welke EO's etc hij getekend heeft etc etc.quote:
[..]
Ben het an sich wel met je eens, antiderivative, maar als de president van Amerika qua niveau zo verschrikkelijk vaak door de benedengrens gaat kun je in het AMV-topic niet verwachten dat er puur hoogstaande analyses en beleid worden besproken. Het staat je vrij om in POL een topic aan te maken met puur en alleen de achtergronden, beleid etc. Daar kan dan wel strenger tegen het posten van oneliners opgetreden worden. Om dat in dit topic, waar ook de alledaagse communicatie van het Witte Huis wordt besproken, ook te doen zou een beetje gek zijn, daar het vaak Trump zelf is die met de one-liners komt.
Zijn Twittergebruik is onderdeel van zijn politiek. Anderen wegzetten en beschimpen etc is ook onderdeel van zijn politiek, altijd al geweest ook, en het is niet meer dan logisch dat er dan dus oude tweets van Trump naar boven worden gehaald waarin hij anderen verwijt wat hij nu zelf (en met een schepje er boven op) doet.
Het zgn "lage" niveau hier heeft niks met de users te maken, maar juist alles met het lage niveau van Trump zelf. Was de president hoogstaander, dan waren hier vanzelf andere discussies en posts.
Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert ons dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.quote:
Kan het helaas zelf niet lezen (mijn gratis lezen is op), maar het zou interessant kunnen zijn: https://www.economist.com(...)atheneverendingstory
Dank!quote:
[..]
Samenvatting is dat het nog een hele tour wordt om banden tussen Trump en de Russen daadwerkelijk bewezen te krijgen. Enfin, de geschiedenis leert dat Watergate ook zo'n twee jaar duurde voordat Nixon niks anders meer kon doen dan aftreden.
Dit was trouwens hun eigen commentaar op het stuk: https://mobile.twitter.com/TheEconomist/status/847634005306466304
[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 13:51:21 ]
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).quote:
Mensen blijven Trump door zijn rare maniertjes onderschatten. Of hij effectief kan regeren valt nog maar te bezien, maar zijn kunde om de media te bespelen in twijfel trekken of beroepspolitici in de wielen te rijden, komop zeg dan heb je echt twee jaar onder een steen gelegen.
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
[ Bericht 14% gewijzigd door Knipoogje op 01-04-2017 13:57:19 ]
Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmeldingquote:
Ook deze cijfers gaan niet helemaal jofel: https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1
quote:Beschadigde-inhoudsfout
De website op https://mobile.twitter.co(...)430395617280/photo/1 ondervond een schending van het netwerkprotocol die niet kan worden verholpen.
De pagina die u wilt bekijken kan niet worden weergegeven, omdat er een fout in de gegevensoverdracht is gedetecteerd.
Vreemd. Enige dat ik doe is de url kopieren en plakken.quote:
[..]
Bij jouw linkjes naar twitter krijg ik vaak een foutmelding
[..]
Dit beter? https://mobile.twitter.com/simonhedlin/status/847879430395617280
Hierboven plak ik de url van het hele bericht ipv alleen de url vh plaatje.
Ik krijg zelf trouwens geen foutmelding als ik op mijn geposte twitterlinks klik. Krijg gewoon het plaatje of het bericht.
Dat vat het wel mooi samenquote:
[..]
Werd wel aardig verwoord in dit opiniestuk:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.414a9affc260
quote:Republicans got a leader who is impatient and easily distracted — by cable news on the Russian scandal or by Arnold Schwarzenegger’s TV ratings. The content and consequences of his tweets are bad enough; worse is the disordered personality traits they reveal — vindictiveness, shallowness and lack of discipline. Trump spent a total of 18 days on his health-care bill before demanding a vote. And he made no speech to the nation to advance his ideas — as every other recent president would have done.
https://mobile.twitter.co(...)s/848153860602507264
https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496
Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs
PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-04-2017 15:25:24 ]
Die kregen dat aangeboden door de FBI inderdaad, die vroegen er niet vooraf zelf om.quote:
[..]
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..
haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heenquote:
Hij is weer wild om zich heen aan het slaan richting de pers:https://mobile.twitter.co(...)s/848158641056362496twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 01-04-2017 om 14:43:32
Fake news, er lopen helemaal geen onderzoeken tegen jou en je campagneteam... Echt niet. En er is overweldigend bewijs dat Obama je gewiretapped heeft. Echt enorm veel bewijs
PS Hij vertoont hier precies het lage, kinderachtige en leugenachtige gedrag dat we van hem gewend zijn en waar tegen geageerd wordt.
Als Trump per ongeluk een hele harde boer zou laten tijdens een toespraak zou Nontexje daar nog één of andere briljante strategie in zien. Die jongen heeft zelf al wel meermaals aangegeven dat hij hier enkel zit te trollen, dus daar moet je verder niet te veel aandacht aan besteden.quote:
[..]
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
twitter:philsnews twitterde op donderdag 30-03-2017 om 18:34:25The OK Bar Association formally opens inquiry into Scott Pruitt, after he lied about his private emails use to US Senate Commitee https://t.co/lGUHMzEmGd reageer retweet
https://www.theatlantic.c(...)ing-in-chaos/521535/
Ik heb geen twittericoontje want ik zit mobiel (iPad).quote:Op zaterdag 1 april 2017 16:21 schreef Re het volgende:
[..]
haal de s weg uit https? delete mobile en klik twitter icoontje over de tweet heen
Ik heb alleen de PI's en de emoji. Helaas.
Devin Nunes met by about 300 angry protesters upon returning to his California district
GOP Rep. Chris Stewart booed at Salt Lake City town hall
Waarschijnlijk gevolgd door berichten dat de republikeinse leden van het congress denken dat deze mensen of betaald worden of slechts de mening van een kleine marge hebben.
Alleen:quote:
[..]
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD. Wat ze onderschatten zijn de truukjes die hij zich eigen heeft gemaakt. Die werken namelijk. Niet alleen als Trump ze gebruikt, maar bij iedereen. Trump doet het alleen heel erg vaak. Je weet precies wat hij doet (juist omdat ie inherent redelijk dom is, hij is net zo transparant als de boeven van Bassie en Adriaan). Hij zegt het vaak ook gewoon. Zit ie in het nauw? Kijk daar een vogel! En het werkt(e).
Mensen zoeken vaak naar achterliggende redenen als hij domme of rare dingen doet, maar Ockham's razor werkt ook gewoon veelvuldig. Bij elke actie die je doet is wel een gevolg dat positief voor je uitpakt. Als Trump iets geks doet denken mensen 'wat een domme actie! 4d chess! Er moet wat achter zitten' en gaan net zo lang zoeken totdat ze een positief effect ontdekken. Achteraf de lijntjes tekenen. Daar zijn mensen heel goed in.
- Trump is een zeer succesvolle zakenman geweest;
- Trump heeft 15+ doorgewinterde politici in de Republikeinse voorverkiezing verpletterd en daarna de Clinton dynastie afgemaakt.
De mensen die zijn campagne op de voet gevolgd hebben, en niet alleen via de lens van de gekleurde media, weten dat Trump een groot strategisch/analytisch vermogen heeft.
Dan kun je twee dingen doen als Trump weer een bedenkelijke actie maakt:
1) ''Hur durrr wat een dombooo hahahah wat een clown!!1!'';
2) Hmm, eens kijken wat hij eigenlijk bedoelt en wat hij hiermee denkt te winnen. Heeft de media hier eerlijk over gerapporteerd?
De mensen die strategie 2) handhaven zaten overigens qua voorspelling dichter bij de uitslag en komen hier met de interessante perspectieven in plaats van standaard gepapegaai.
Escobar is ook zeer succesvol geweest in het zakendoen. En waarschijnlijk, als hij de kans gekregen had, ook politiek succesvol. Maar dat maakte hem nog niet geschikt als president.quote:
[..]
Alleen:
- Trump is een zeer succesvolle zakenman geweest;
- Trump heeft 15+ doorgewinterde politici in de Republikeinse voorverkiezing verpletterd en daarna de Clinton dynastie afgemaakt.
Daarbij, afmaken van de Clintons, hij had 3 miljoen stemmen minder dan HC.
een domme tweet blijft een domme tweet daar kun je van alles op gaan spindokteren maar het blijft gewoon telkens weer aantonen hoe hij denkt of juist niet
Hoe succesvol als zakenman zijn de meningen over verdeeld. Van een gouden paplepel een gouden mes&vork maken. Hoeveel hij precies waard is, hoeveel hij waard zou zijn geweest wanneer het beginkapitaal gewoon was belegd? Vragen, vragen.quote:
[..]
Alleen:
- Trump is een zeer succesvolle zakenman geweest;
- Trump heeft 15+ doorgewinterde politici in de Republikeinse voorverkiezing verpletterd en daarna de Clinton dynastie afgemaakt.
Tja en dan dat verpletteren van de tegenstanders. Trump heeft succesvol de negatieve emoties uit de maatschappij aangesproken en met leugens en valse beloftes de onderkant van de maatschappij gemobiliseerd. Zie daar het gevaar van een twee partijen systeem.
quote:
Mensen onderschatten Trump niet, want die is een domme narcist met ADHD.
Stop nu eens met die man dom te noemen, domme mensen worden geen president.
De Republikeinen meer naar het midden? In welke fantasiewereld leef jij? De AHCA was impopulair onder zowel gematigde Republikeinen als de FC een bovendien afkomstig van Ryan, zijn EOs zijn op bijna alle vlakken behoorlijk extreem, het voorgestelde budget eveneens, enzovoort. Als je Trump nog ergens mee wilt complimenteren dan is het het feit dat hij er een dusdanige bende van maakt dat er niet daadwerkelijk beleid wordt gemaakt door de Republikeinen.quote:
Ook mooi om te zien hoe Trump dé mogelijkheid heeft om de Republikeinen meer naar het midden te krijgen en álsnog wordt er gezeurd over zijn aanval op de Freedom Caucus.
Leg dat maar eens uit aan die Venezolaanse buschauffeur.quote:
[..]
Stop nu eens met die man dom te noemen, domme mensen worden geen president.
Je hebt gelijk. Dom is het verkeerde woord. Een immoreel narcistisch slecht mens. Dat heeft hij zijn hele leven al bewezen. Maar dom niet nee.quote:
[..]
Stop nu eens met die man dom te noemen, domme mensen worden geen president.
Ook dat was een mythe, gevoed door vaak domme uitspraken en doordat hij niet echt goed was in publieke optredens (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Obama)quote:
GW Bush was ook niet het helderste peertje van de kroonluchter.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e1b44c4a8df2
quote:You don't get to be president without being pretty smart.
And Hennessey's story that Bush was smarter in private than he seemed in public is echoed by others who met one-on-one, or in small groups, with the 43rd President.
In an interview with Playboy, for instance, New York Times columnist David Brooks says Bush "was 60 IQ points smarter in private than he was in public. He doesn’t want anybody to think he’s smarter than they are, so puts on a Texas act.
It becomes so deep, it’s part of him now. I’ve rarely seen a person whose off-the-record manner is so different from his on-the-record manner.”
No industry on earth had the IQ-scores-per-capita of the financial industry in 2007. And we saw how that turned out. To see Bush's failures -- or Wall Street's failures -- as a failure of insufficient intelligence is comforting, but very wrong. These are stories about how smart people can lead themselves and others down the wrong paths.
http://econ.st/2nSWsDk
Dat is niet het gevaar van een twee partijen systeem maar het gevolg van politieke onvrede, je moet het als politicus toch bont gemaakt hebben wil je verslagen worden door Trump. Ik denk dat de onderkant van de maatschappij dondersgoed weet dat Trump er niet voor hun is.quote:
[..]
Hoe succesvol als zakenman zijn de meningen over verdeeld. Van een gouden paplepel een gouden mes&vork maken. Hoeveel hij precies waard is, hoeveel hij waard zou zijn geweest wanneer het beginkapitaal gewoon was belegd? Vragen, vragen.
Tja en dan dat verpletteren van de tegenstanders. Trump heeft succesvol de negatieve emoties uit de maatschappij aangesproken en met leugens en valse beloftes de onderkant van de maatschappij gemobiliseerd. Zie daar het gevaar van een twee partijen systeem.
Als je kijkt naar de inkomensgroepen, dan won Clinton over de lagere inkomens, Trump de middeninkomens en was het gelijk onder de hogere inkomens. Het was op veel vlakken ook wel een vrij traditionele uitslag als je kijkt naar wie welke demografische groepen won:quote:
[..]
Dat is niet het gevaar van een twee partijen systeem maar het gevolg van politieke onvrede, je moet het als politicus toch bont gemaakt hebben wil je verslagen worden door Trump. Ik denk dat de onderkant van de maatschappij dondersgoed weet dat Trump er niet voor hun is.
https://ropercenter.cornell.edu/groups-voted-2016/
Wat dat betreft is het ook wel degelijk het gevolg van een tweepartijenstelsel. Er zijn niet echt heel veel zwevende kiezers.
De claim was dat Trump dom zou zijn.quote:
[..]
Escobar is ook zeer succesvol geweest in het zakendoen. En waarschijnlijk, als hij de kans gekregen had, ook politiek succesvol. Maar dat maakte hem nog niet geschikt als president.
Je kunt allerlei kritiek op Trump hebben, maar dus niet dat hij een laag intelligentieniveau heeft/de wereld en mensen niet begrijpt/complexe systemen en processen niet begrijpt.
Kasparov heeft een aantal mooie games waarbij hij met minder stukken de ander heel kundig mat zet.quote:Daarbij, afmaken van de Clintons, hij had 3 miljoen stemmen minder dan HC.
Alleen onder leken/mensen die niets begrijpen van de zakenwereld/mensen die zichzelf gerust proberen te stellen dat Trump toch een idioot is en zo'n man niet succesvoller dan zij kunnen zijn.quote:
[..]
Hoe succesvol als zakenman zijn de meningen over verdeeld.
In de zakenwereld is het vrij duidelijk dat Trump succesvol is, wat je ook van hem vindt. Forbes geeft hem bijvoorbeeld de volgende kwalificatie:
Inherited small or medium-size business and made it into a ten-digit fortune: Donald Trump
Wat is het percentage mensen die van ~$50 miljoen naar de miljarden gaat?quote:Van een gouden paplepel een gouden mes&vork maken. Hoeveel hij precies waard is, hoeveel hij waard zou zijn geweest wanneer het beginkapitaal gewoon was belegd? Vragen, vragen.
Het ''als hij alles had belegd was hij rijker geweest''-argument is nonsens. Er wordt gespeeld met periodes (als startdatum wordt bijvoorbeeld willekeurig 1978 genomen), onterecht aangenomen dat hij zo even alle bezittingen kon liquideren en in een fonds kon stoppen en sowieso is achteraf bezien alles makkelijk.
Ik kan bijvoorbeeld ook zeggen: in de periode 2000 - 2010 is de S&P500 nauwelijks gegroeid. Trump heeft in die periode niet geïnvesteerd maar zijn kapitaal gebruikt voor positieve returns in zijn bedrijf. Conclusie: hij is geniaal ten opzichte van al die sukkels die toen wel geïnvesteerd hebben.
De onderkant van de maatschappij? Je laat hier je blinde intolerantie/haat wel goed zien.quote:Tja en dan dat verpletteren van de tegenstanders. Trump heeft succesvol de negatieve emoties uit de maatschappij aangesproken en met leugens en valse beloftes de onderkant van de maatschappij gemobiliseerd. Zie daar het gevaar van een twee partijen systeem.
Trump won de blanke hoog opgeleide stem en de stem van mensen die >$50000/jaar verdienen.
Daar zitten heel veel mensen tussen die slimmer zijn dan jij.
In de wereld waarin het vrij duidelijk is dat Trump op het gebied van zorg naar het midden/links wil. Zie ook zijn boek:quote:
[..]
De Republikeinen meer naar het midden? In welke fantasiewereld leef jij?
Als je er blind van uit gaat dat er geen verdere strategie achter de ''mislukte'' vote zit dan is dit problematisch, ja. Maar gezien het feit dat hij universele zorg wil is dat een nogal irrationele aanname.quote:De AHCA was impopulair onder zowel gematigde Republikeinen als de FC een bovendien afkomstig van Ryan,
Volgens wie? De helft van de Amerikanen is het gewoon eens met zijn ban op vluchtelingen/bezoekers uit een aantal moslimlanden. Vergelijkbare cijfers waren het toen Trump zelfs nog een complete moslimban voorstelde.quote:zijn EOs zijn op bijna alle vlakken behoorlijk extreem,
In Europa zien we hetzelfde: 55% vindt dat alle verdere immigratie uit islamitische landen gestopt moet worden, volgens het zeer betrouwbare Britse Chatham House.
Dus waar je het idee vandaan haalt dat het extreem zou zijn om mensen uit terrorisme-export-landen met ideeën als deze te stoppen het land binnen te komen is me een raadsel:
Alles tussen nu en zijn volgende verkiezing is ruis. Reken de man aan het einde van de rit af op de resultaten in plaats van de hysterie die nu opgeklopt wordt door media en de drama die Trump zelf ook deels creëert.quote:het voorgestelde budget eveneens, enzovoort. Als je Trump nog ergens mee wilt complimenteren dan is het het feit dat hij er een dusdanige bende van maakt dat er niet daadwerkelijk beleid wordt gemaakt door de Republikeinen.
Maar goed. Als Trump universele zorg wil moet hij met een plan komen waarin dat staat. Het tegenovergestelde gebeurt echter. Daarbij heeft hij ongeveer alles wel geroepen van de socialistische tot de libertarische variant. Woorden zijn irrelevant bij de vraag of 'de Republikeinen naar het midden zijn geschoven', het gaat om daden en dan verschuift er helemaal niets. Sterker nog, Trump schoof zelfs nog een beetje naar de FC in plaats van naar het midden.
Verder lijk je niet echt te snappen dat opschuiven naar het politieke midden wat anders is dan iets waar mensen het mee eens zijn of niet. Die travel ban was in politiek opzicht vrij extreem, maar dat was slechts één van de vele.
En dan hebben we het nog niet eens over de benoeming van DeVos, Pruitt, Sessions, enzoverder.
Niets politiek midden aan hoor.
En het is allemaal van het niveau
Het is vooral een opinie-stuk van een redacteur. Dat mag, vrijheid van meningsuiting en zo. Ondertussen heeft Trump het financieringstekort van de VS met 100 miljard$ verlaagd, terwijl Obama in diezelfde periode 400 miljard$ toevoegde.quote:
De editorial van the Economist over Trump tot dusver:
http://econ.st/2nSWsDk
Daarnaast zijn er allerlei toezeggingen van bedrijven die zeggen te gaan investeren in de VS, wat tienduizenden banen gaat opleveren. Regels voor kolenmijnen intrekken betekent inderdaad niet dat de volgende dag kolenmijnen weer volop in bedrijf zijn en kolengestookte energiecentrales meteen weer goedkope stroom kunnen leveren, in plaats van zwaar gesubsidieerde alternatieve energie.
Tot nu toe is Trump goed bezig met de VS economie. Of dat goed blijft gaan is de vraag. Ik heb er wel vertrouwen is. De gezondheidsverzekering is nog wel even iets wat goed geregeld mag gaan worden. Ook daar zijn kansen voor een effectieve onderhandelaar.
- media bespelen / aandacht vasthouden (met name door controverse te zoeken, maar ook door baancreatie uit te lichten, waarbij het niet uitmaakt of het onder zijn termijn of door zijn beleid is ontstaan of niet en fake budget claims te maken, terwijl hij nog praktisch geen invloed heeft kunnen hebben op de overheidsuitgaven)
- het bouwen van een flink vermogen, wat niet direct samenhangt met intelligentie, maar je zult er wel iets voor moeten kunnen.
De lijst waardoor ik zou denken dat hij wel dom is:
- zijn manier van praten lijkt gericht op kleuters, dit was vroeger ietsje beter, maar niet heel veel,
- hij is op elk terrein nogal bevangen door het Dunning–Kruger effect
- hij gelooft en papegaait rechtse en Russische propaganda (dit laatste zoals besproken in de SIC afgelopen donderdag)
- hij komt niet met beleid wat hout snijdt ... dus uitgaan van legale doelen (niet moslims bannen) die je wil bereiken en dat laten omzetten in beleid. Natuurlijk hoef je dit niet zelf te doen, daar heb je staf voor, maar het lukt hem kennelijk niet dat goed te beoordelen; uitgaande van de AHCA en mogelijke gevolgen daarvan die haaks stonden op zijn eerdere verkiezingsbeloften en de fallout daarvan.
Je bent niet bekend met het woord 'editorial'?quote:
[..]
Het is vooral een opinie-stuk van een redacteur. Dat mag, vrijheid van meningsuiting en zo.
En dat zonder ook maar één vinger op te tillen!quote:Ondertussen heeft Trump het financieringstekort van de VS met 100 miljard$ verlaagd, terwijl Obama in diezelfde periode 400 miljard$ toevoegde.
Dat soort toezeggingen zijn van alle tijden en behoorlijk gratuit. Velen zijn ook gewoon gerecycled.quote:Daarnaast zijn er allerlei toezeggingen van bedrijven die zeggen te gaan investeren in de VS, wat tienduizenden banen gaat opleveren. Regels voor kolenmijnen intrekken betekent inderdaad niet dat de volgende dag kolenmijnen weer volop in bedrijf zijn en kolengestookte energiecentrales meteen weer goedkope stroom kunnen leveren, in plaats van zwaar gesubsidieerde alternatieve energie.
Meestal is de praktijk een stuk weerbarstiger.
Maar voor Trump is het Twitterwaardig en derhalve valt zijn achterban er als een blok voor.
Uiteindelijk draait het gewoon om de arbeidsmarkt als geheel.
Daar hoeft hij niet zoveel voor te doen. Sterker nog hij heeft er niet eens zoveel invloed op tenzij hij het congres meekrijgt in allerhande wetgeving.quote:Tot nu toe is Trump goed bezig met de VS economie. Of dat goed blijft gaan is de vraag. Ik heb er wel vertrouwen is.
Onder Obama is de economie hersteld van de zwaarste crisis in tijden. In hoeverre het beleid daar aan bijgedragen heeft is iets waar economen eindeloos over kunnen twisten, maar feit is wel dat hij flinke stimuleringsmaatregelen door het congres kreeg in het begin van zijn regeerperiode. Trump is vooralsnog niet verder gekomen dan wat EOs, die ook veelal falen of ineffectief zijn. De grootste bedreiging voor kolen is toch vooral aardgas en Trump wil juist ook vrij baan voor o.a. fracking, dus de kans is aanzienlijk dat zijn beleid juist banen gaat kosten in bijvoorbeeld WV.
Trump is echter een hoogst ineffectieve onderhandelaar gebleken. Dat is ook zijn probleem. Hij heeft zich vermarkt als dealtjesmaker, maar in Washington betekent dat dat je in staat moet zijn om op de hoogte te zijn van de vele beleidsdetails en je daarmee bezig te houden en daartoe is Trump simpelweg niet in staat.quote:De gezondheidsverzekering is nog wel even iets wat goed geregeld mag gaan worden. Ook daar zijn kansen voor een effectieve onderhandelaar.
Volgens mij heeft hij ook totaal geen benul van hoe politieke processen werken.quote:
Hm ja, zoals ik het zie is Trump zowel wel als niet dom. Beetje cliche antwoord misschien, maar samenvattend (wat me nu even te binnen schiet), de zaken waar hij niet dom in is gebleken:
- media bespelen / aandacht vasthouden (met name door controverse te zoeken, maar ook door baancreatie uit te lichten, waarbij het niet uitmaakt of het onder zijn termijn of door zijn beleid is ontstaan of niet en fake budget claims te maken, terwijl hij nog praktisch geen invloed heeft kunnen hebben op de overheidsuitgaven)
- het bouwen van een flink vermogen, wat niet direct samenhangt met intelligentie, maar je zult er wel iets voor moeten kunnen.
De lijst waardoor ik zou denken dat hij wel dom is:
- zijn manier van praten lijkt gericht op kleuters, dit was vroeger ietsje beter, maar niet heel veel,
- hij is op elk terrein nogal bevangen door het Dunning–Kruger effect
- hij gelooft en papegaait rechtse en Russische propaganda (dit laatste zoals besproken in de SIC afgelopen donderdag)
- hij komt niet met beleid wat hout snijdt ... dus uitgaan van legale doelen (niet moslims bannen) die je wil bereiken en dat laten omzetten in beleid. Natuurlijk hoef je dit niet zelf te doen, daar heb je staf voor, maar het lukt hem kennelijk niet dat goed te beoordelen; uitgaande van de AHCA en mogelijke gevolgen daarvan die haaks stonden op zijn eerdere verkiezingsbeloften en de fallout daarvan.
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu. Het jammere voor het Amerikaanse volk is dat een republikeinse president a la Trump, maar dan wel capabel, in een prima positie had gezeten om juist de tegenstellingen in het land te verkleinen. Maar nee, alles moet zo extreem als het maar kan met tientallen miljoenen extra onverzekerden als de AHCA door was gegaan en een erg rechtse kandidaat supreme court judge.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij ook totaal geen benul van hoe politieke processen werken.
Hoe kom je erbij dat de Reps de tegenstellingen zouden willen verkleinen? Heb je gezien wat ze de afgelopen 8 jaar gedaan hebben? Wat ze nu nog doen en voorstaan, want "het komt van Obama" (lees: de Dems)?quote:
[..]
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu. Het jammere voor het Amerikaanse volk is dat een republikeinse president a la Trump, maar dan wel capabel, in een prima positie had gezeten om juist de tegenstellingen in het land te verkleinen. Maar nee, alles moet zo extreem als het maar kan met tientallen miljoenen extra onverzekerden en een erg rechtse kandidaat supreme court judge.
Ja, ik weet, de afgelopen 8 jaar slaan wat dat betreft totaal als een tang op een varken. Desondanks is men er wel altijd uit gekomen (zie bv. Gang of 8), op 2 grote dingen na en dat zijn Merrick Garland en andere benoemingen van rechters door Obama in zijn laatste 2 jaar.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de Reps de tegenstellingen zouden willen verkleinen? Heb je gezien wat ze de afgelopen 8 jaar gedaan hebben? Wat ze nu nog doen en voorstaan, want "het komt van Obama" (lees: de Dems)?
De reden waarom ze geen stemming hadden daarover is omdat er gewoon een meerderheid was voor beiden, maar een meerderheid in de republikeinse senaatsfractie tegen. Ze zijn intern dus wel verdeeld. Dit voorbeeld was in de senaat, maar zoals uit het AHCA verhaal blijkt het in het huis van afgevaardigden misschien nog wel erger te zijn.
Ik denk dat de republikeinen en de democraten met enig verstand wel doorhebben dat het publiek stemt op het drijven van een wig en dat een verstandig bestuur daar wat tegen zou moeten doen. Dat zit er met Trump denk ik niet echt in.
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.quote:
[..]
Ja, hij is ook de belichaming van de anti-intellectueel, bedenk ik me nu.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
quote:
[..]
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Je maakt een hoop 1 april grapjes.quote:
[..]
Dat is precies de reden waarom de poorly educated hem steunt, en waarom hij als dom en populist wordt gezien.
Hij zegt eens een keer dat hij universal healthcare wil, maar er is geen enkele poging van hem om dat serieus uit te werken in beleid. Hij laat Paul Ryan een paar weken zijn gang gaan en steunt zonder kennis van zake een plan wat bijna het tegenovergestelde is van universal healthcare. Het gaat hem niet om de inhoud, maar om de marketing en het slagen van zijn slogan.
Net zoals banen. Het maakt niet uit wat de werkelijkheid zegt als hij mensen maar kan laten geloven dat hij voor banen heeft gezorgd. Hij gebruikt toezeggingen van bedrijven van jaren terug, hij gebruikt werkloosheidscijfers die hij eerst nog nep noemde, etc.
Zijn tegenstand voor feiten maakt hem dom. Sommigen verdedigen Trump door te zeggen dat hij dat bewust doet om zijn doelen te bereiken. Dat maakt het er niet beter op; integendeel zelfs.
Niet echt.quote:
En de man is serieus dom. Of hij nu wel of niet wat truukjes achter de hand heeft waar mensen met enige intelligentie sowieso al niet intrapten.
Als hij graag zo'n systeem wilde, waarom was hij dan druk bezig de freedom caucus allemaal zaken toe te schuiven om maar te zorgen dat ze voor zijn plan stemden?quote:
Als je er blind van uit gaat dat er geen verdere strategie achter de ''mislukte'' vote zit dan is dit problematisch, ja. Maar gezien het feit dat hij universele zorg wil is dat een nogal irrationele aanname.
Of nog beter: waarom komt hij niet gewoon in eerste instantie al met een dergelijk voorstel?
Wat jij doet is achteraf verbanden leggen en aannemen dat Trump dat vooraf al zag. Dat is vrij onzinnig, daar Trump een totale idioot is die geen idee heeft van politiek en voor wie beleidsinhoudelijke kwesties vér boven de pet gaan. Dan mag hij een aardige CEO zijn, dat maakt hem niet opeens een onbegrepen genie ofzo.
Ja, op het gebied van trucjes is hij erg slim. Dat is wat anders dan intelligent.quote:
[..]
Niet echt.
En de man is serieus dom. Of hij nu wel of niet wat truukjes achter de hand heeft waar mensen met enige intelligentie sowieso al niet intrapten.
De vraag is wat daaronder verborgen zit en of hij echt binnenkort zelf opstapt dan wel eruit gezet wordt.
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog positief zien na de afgelopen paar bizarre maanden).quote:
In de VS bedoel je? Lijkt me veelal een kwestie van partisanship. Voor veel mensen is stemmen op de Democraten eigenlijk geen serieuze optie. Hetzij vanwege ethische thema's, hetzij vanwege economische redenen.quote:
[..]
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog steunen na de afgelopen paar bizarre maanden).
Ik vond hem een beter alternatief dan Hillary.quote:
[..]
Je zei hem eerder te steunen, maar dit was toch al heel lang duidelijk? Ik snap t gewoon niet zo dat een behoorlijk deel van de mensen die hem eerder steunden ook een goede opleiding gevolgd hebben (en nog minder dat mensen hem nog positief zien na de afgelopen paar bizarre maanden).
Naja, hier zie je het ook. Het is echt zo'n fucked up systeem.quote:
[..]
In de VS bedoel je? Lijkt me veelal een kwestie van partisanship. Voor veel mensen is stemmen op de Democraten eigenlijk geen serieuze optie. Hetzij vanwege ethische thema's, hetzij vanwege economische redenen.
Ik zie hier vrij 'stereotype' Trumpaanhangers eigenlijk.quote:
[..]
Naja, hier zie je het ook. Het is echt zo'n fucked up systeem.
Hm ja, ik denk dat een belangrijk deel van de independents dat had in de VS al snap ik dat ook niet echt. Clinton was intelligent, mentaal gezond en stond voor stabiliteit... aan de negatieve kant kwam ze nogal geprogrammeerd over... althans, dat was zoals ik het zag.quote:
[..]
Ik vond hem een beter alternatief dan Hillary.
[ Bericht 50% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-04-2017 01:47:57 ]
De term 'independent' wordt ook nogal eens verward met 'zwevende kiezer'. Independents zijn echter ook vaak genoeg mensen die vrij standaard op dezelfde partij stemmen.quote:
[..]
Hm ja, ik denk dat een belangrijk deel van de independents dat had in de VS al snap ik dat ook niet echt. Clinton was intelligent, mentaal gezond en stond voor stabiliteit... aan de negatieve kant kwam ze nogal geprogrammeerd over... althans, dat was zoals ik het zag.
Ja, ik weet.quote:
[..]
De term 'independent' wordt ook nogal eens verward met 'zwevende kiezer'. Independents zijn echter ook vaak genoeg mensen die vrij standaard op dezelfde partij stemmen.
Anyway, weer wat anders:
quote:GE CEO Jeffrey Immelt says politicians will get "thrown out" in the next election if tax reform is not achieved. If a Republican-led government cannot achieve tax reform, Immelt reportedly said, "why have the Republican party?" (Bron)
Om te zorgen dat transgenders niet naar hun voorkeurstoilet mogen natuurlijk!quote:
[..]
Ja, ik weet.
Anyway, weer wat anders:
[..]
Overigens is de verwachting voor 2018 dat een hypothetische Democratische meerderheid in de senaat zal vereisen dat O'Rourke Cruz gaat verslaan in Texas. Veel succes daarmee.
Wat Trump vooral bewijst (en daarin lijkt hij inderdaad op Pablo Escobar) dat wanneer je een gewetenloos man veel geld geeft hij daar meer van kan maken. Het ontbreken van moraliteit en ethiek is namelijk minstens even belangrijk voor succesvol zaken doen als intellect.quote:
[..]
Alleen onder leken/mensen die niets begrijpen van de zakenwereld/mensen die zichzelf gerust proberen te stellen dat Trump toch een idioot is en zo'n man niet succesvoller dan zij kunnen zijn.
In de zakenwereld is het vrij duidelijk dat Trump succesvol is, wat je ook van hem vindt. Forbes geeft hem bijvoorbeeld de volgende kwalificatie:
Wat ik zie is een smeerlap eerste klas die dankzij trucjes en vuiligheid zichzelf verrijkt ten koste van anderen. En ja daar is hij zeldzaam succesvol in, dat klopt.
Gefeliciteerd dat dat jouw rolmodel is.
Ik heb de kaarten van de welke zetels er in play zijn in 2018 en hoe de zetels verdeeld waren in november 2008 er bij gepakt. In principe zou dit voor de democraten dan kans geven in Nevada en Nebraska. Kijkend naar voorspelde party lean zou de makkelijkste manier zijn via Arizona, Nevada en inderdaad Texas.quote:
[..]
Om te zorgen dat transgenders niet naar hun voorkeurstoilet mogen natuurlijk!
Overigens is de verwachting voor 2018 dat een hypothetische Democratische meerderheid in de senaat zal vereisen dat O'Rourke Cruz gaat verslaan in Texas. Veel succes daarmee.
Ik zie het ook echt niet gebeuren dat ze deze 3 pakken en zelf alles houden. Een mogelijkheid die wel vervelend is voor de republikeinen is dat ze 1 zetel pakken en de verdeling daarmee dus 51-49 wordt. Je hebt immers McCain en Graham die qua nationale veiligheid wat durven af te wijken van de partij en qua sociaal-economische standpunten zijn het vaker Murkowski en Collins die daarin wat afwijken.
In principe is de enige mogelijkheid om het een reeele kans te geven als er eventueel enkele senatoren voortijdig overlijden.`Dit zijn de leden van de senaat die ouder zijn dan 80 jaar:
Feinstein (D-California), Grassley (R-Iowa), Hatch (R-Utah), Shelby (R-Alabama), Inhofe (R-Oklahoma), Roberts (R-Kansas), Mikulski (D-Maryland) en McCain (R-Arizona)
Van deze lijst zou ik alleen een redelijke potentiele kans geven aan een kandidaat in Iowa en Arizona; ofschoon Iowa hard voor Trump ging (+9).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-04-2017 10:52:30 ]
En Maher kreeg van Roger Stone een weed cake
Leuk interview met Roger Stone ook:
[ Bericht 43% gewijzigd door Nintex op 02-04-2017 12:07:13 ]
http://nos.nl/artikel/216(...)tten-tot-geweld.htmlquote:Trump mag worden aangeklaagd voor aanzetten tot geweld
Een federale rechter in de VS heeft de weg vrijgemaakt voor een rechtszaak tegen president Trump wegens het aanzetten tot geweld. Het gaat om een incident tijdens een campagnebijeenkomst een jaar geleden in Louisville in Kentucky.
Op die bijeenkomst waren tegenstanders van Trump aanwezig. Trump vroeg zijn aanhang de demonstranten eruit te werken. Verscheidene mensen gaven gehoor aan de oproep van de presidentskandidaat.
Drie demonstranten zijn naar de rechter gestapt. Ze zeggen dat ze door Trump-aanhangers zijn gestompt en geslagen. Er zijn ook beelden van het incident.
De advocaten van Trump zeggen dat hij met zijn oproep niet wilde aanzetten tot geweld. Verder beroepen ze zich op de vrijheid van meningsuiting. Maar volgens de rechter gaat dat recht in dit geval niet op. Hij zegt dat dat de woorden van Trump ("get them out of here") zijn publiek aangezet kunnen hebben tot het gebruik van geweld.
De federale rechter verwijst in zijn beslissing naar een eerdere uitspraak van het Hooggerechtshof.
bronquote:Trump aide accused of Hatch Act violation after urging Amash primary challenge
A senior adviser to President Donald Trump on Saturday urged a primary challenge against a House Freedom Caucus member, prompting charges that he may have violated federal law against using his official position to sway an election campaign.
Dan Scavino Jr., director of social media and senior White House adviser, tweeted that Michigan Rep. Justin Amash is a "big liability" for the state and encouraged a GOP primary opponent to oust him in 2018.
".@realDonaldTrump is bringing auto plants & jobs back to Michigan. @justinamash is a big liability. #TrumpTrain, defeat him in primary," Scavino wrote.
But that tweet, sent from Scavino's personal Twitter account, immediately landed him in controversy as ethics lawyers called out Scavino for possibly violating the Hatch Act, a Depression-era law that regulates campaigning by government officials.
"Look at the official photo on this page. Read the Hatch Act and fire this man NOW. Someone call OSC," Richard Painter, the former ethics attorney in the George W. Bush White House, wrote on Twitter, referring to the Office of Special Counsel, the independent agency charged with monitoring and enforcing the law.
White House press officials and Scavino did not immediately respond to requests for comment.
Trump has waged an ongoing battle with leaders and members of the hardline Freedom Caucus following the defeat of the American Health Care Act, the bill backed by Trump and Speaker Paul Ryan that aimed to repeal and replace the Affordable Care Act.
The president blamed caucus members including North Carolina Rep. Mark Meadows, Ohio Rep. Jim Jordan, and Amash, as well as Democrats, after the bill was pulled as a result of the lack of lawmakers' support.
Amash responded to Scavino Saturday afternoon, saying: "Trump admin & Establishment have merged into #Trumpstablishment. Same old agenda: Attack conservatives, libertarians & independent thinkers."
More than an hour later, he tweeted a link to a fundraising site: "Bring it on. I'll always stand up for liberty, the Constitution & Americans of every background. You can help here: https://causes.anedot.com/justin-amash."
Amash, a four-term congressman, hit back at Trump this past week after the president criticized the Freedom Caucus.
"It didn't take long for the swamp to drain @realDonaldTrump. No shame, Mr. President. Almost everyone succumbs to the D.C. Establishment," Amash tweeted Thursday.
Amash has been a consistent thorn in the side of establishment Republicans, who have tried to oust the 36-year-old lawmaker before, notably when Republican leaders backed businessman Brian Ellis over the incumbent in the 2014 primary. Amash bested Ellis 57 percent to 43 percent.
Scavino tweet voor het POTUS-account: https://mobile.twitter.com/potusquote:
Twitteren zonder na te denken is kennelijk besmettelijk:
[..]
bron
"Tweets by @Scavino45"
Hij is ook Director of Social Media voor de regering Trump.
Er is natuurlijk feitelijk maar één ding belangrijk bij midterms, opkomst. In Iowa kwam in 2014 bijvoorbeeld 50% opdagen, bij de presidentsverkiezingen 72%. De relevante vraag lijkt me dan ook in hoeverre het presidentschap van Trump mensen zal motiveren om thuis te blijven of juist op te komen dagen.quote:
[..]
Ik heb de kaarten van de welke zetels er in play zijn in 2018 en hoe de zetels verdeeld waren in november 2008 er bij gepakt. In principe zou dit voor de democraten dan kans geven in Nevada en Nebraska. Kijkend naar voorspelde party lean zou de makkelijkste manier zijn via Arizona, Nevada en inderdaad Texas.
Ik zie het ook echt niet gebeuren dat ze deze 3 pakken en zelf alles houden. Een mogelijkheid die wel vervelend is voor de republikeinen is dat ze 1 zetel pakken en de verdeling daarmee dus 51-49 wordt. Je hebt immers McCain en Graham die qua nationale veiligheid wat durven af te wijken van de partij en qua sociaal-economische standpunten zijn het vaker Murkowski en Collins die daarin wat afwijken.
In principe is de enige mogelijkheid om het een reeele kans te geven als er eventueel enkele senatoren voortijdig overlijden.`Dit zijn de leden van de senaat die ouder zijn dan 80 jaar:
Feinstein (D-California), Grassley (R-Iowa), Hatch (R-Utah), Shelby (R-Alabama), Inhofe (R-Oklahoma), Roberts (R-Kansas), Mikulski (D-Maryland) en McCain (R-Arizona)
Van deze lijst zou ik alleen een redelijke potentiele kans geven aan een kandidaat in Iowa en Arizona; ofschoon Iowa hard voor Trump ging (+9).
Voor mijn gevoel kunnen democraten alle verkiezingen forever altijd winnen als de opkomst voldoende is.quote:
[..]
Er is natuurlijk feitelijk maar één ding belangrijk bij midterms, opkomst. In Iowa kwam in 2014 bijvoorbeeld 50% opdagen, bij de presidentsverkiezingen 72%. De relevante vraag lijkt me dan ook in hoeverre het presidentschap van Trump mensen zal motiveren om thuis te blijven of juist op te komen dagen.