Ik weet niet goed waar ik op hoop. Pence en Trump heb ik beide niks mee en hoewel ik vermoed dat Pence qua buitenlandbeleid wat normaler doet vrees ik ook dat hij meer orthodox theocratisch republikeinse agenda erdoorheen zou kunnen krijgen. Nu zijn de republikeinen sinds Reagan volstrekt het spoor bijster imho (afgezien van H W Bush), maar goed, het is niet anders. Saai is het iig niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De beste man liep een paar maanden geleden nog Lock her Up te roepen bij Trump-rallies.
Nu wil hij praten om te voorkomen dat hij zelf de gevangenis in gaat.
Geweldig dit!
Je wilt me toch niet vertellen dat er nog een democraat, enig hersencel over heeft?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet goed waar ik op hoop. Pence en Trump heb ik beide niks mee en hoewel ik vermoed dat Pence qua buitenlandbeleid wat normaler doet vrees ik ook dat hij meer orthodox theocratisch republikeinse agenda erdoorheen zou kunnen krijgen. Nu zijn de republikeinen sinds Reagan volstrekt het spoor bijster imho (afgezien van H W Bush), maar goed, het is niet anders. Saai is het iig niet.
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:31 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Je wilt me toch niet vertellen dat er nog een democraat, enig hersencel over heeft![]()
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nu.nl meldt het nu ook:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ruil-immuniteit.html
Die orthodox theocratische agenda komt er ook wel door onder Trump. Ik heb die man nog nooit op een coherente visie kunnen betrappen dat hij er op tegen is als pence dat soort achterlijke regelgeving wil doorvoeren.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet goed waar ik op hoop. Pence en Trump heb ik beide niks mee en hoewel ik vermoed dat Pence qua buitenlandbeleid wat normaler doet vrees ik ook dat hij meer orthodox theocratisch republikeinse agenda erdoorheen zou kunnen krijgen. Nu zijn de republikeinen sinds Reagan volstrekt het spoor bijster imho (afgezien van H W Bush), maar goed, het is niet anders. Saai is het iig niet.
Is dit alternatief genoeg voor je?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:21 schreef Peace99 het volgende:
Jullie zouden er toch eens goed aan doen de 'fake-news' maar zeker de 'very fake news', links![]()
te laten liggen en eens de alternatieve media te lezen
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 03:04 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Is dit alternatief genoeg voor je?
http://www.zerohedge.com/(...)fy-exchange-immunity
twitter:jeffzeleny twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 03:05:00Sean Spicer tells me the White House has no comment tonight on Michael Flynn immunity offer. reageer retweet
quote:Former Vice President Joe Biden said as the Republicans were blocking President Barack Obama’s Supreme Court nominee Merrick Garland, nine GOP senators told him they knew they were doing the wrong thing.
“I call 17 Republicans and say, ‘You know better,’” Biden said Thursday. “Nine of them said to me, ‘You’re right Joe, but I can’t do anything about it because if I do the Koch brothers or somebody is going to drop $5 million into my race and I’ll lose my primary.’”
Biden, speaking at the University of Pennsylvania, said lax campaign financing rules have played into the devolution of Congress.
“You want to change American politics tomorrow? Pass public financing of elections,” Biden said.
[...]
Ik was blij dat hij verloren had tegen Obama maar ik mag die Biden steeds meer.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:40 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ican-senators-236720
Jezus, hoeveel macht hebben die Koch brothers? Waarom doet men niets aan dit corrupte pay-to-play gedoe? Ze kopen gewoon de regering.
[..]
Volgens mij bedoel je John McCain.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik was blij dat hij verloren had tegen Obama maar ik mag die Biden steeds meer.
Lijkt een beetje de enige normale republikein. Sterker nog Ik denk dat ik hem verkies boven Hillary.
Goed verhaal idd, Ik haal die twee witte duiven door elkaar.quote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 03:58 schreef monkyyy het volgende:
twitter:jeffzeleny twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 03:05:00Sean Spicer tells me the White House has no comment tonight on Michael Flynn immunity offer. reageer retweet
McCain heeft wel het voordeel dat de GOP de laatste jaren zoveel idioten heeft voorgebracht dat het een hele redelijke keuze lijkt inderdaad.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik was blij dat hij verloren had tegen Obama maar ik mag die BidenMcCain steeds meer.
Lijkt een beetje de enige normale republikein. Sterker nog Ik denk dat ik hem verkies boven Hillary.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:17The meeting next week with China will be a very difficult one in that we can no longer have massive trade deficits... reageer retweet
Ten eerste, Don, ten eerste heb je een moeilijke baan. Dacht je nou echt dat het simpel zou zijn? En ten tweede: wat wil je nou eigen zeggen met deze twee berichten? Dat amerikaanse bedrijven en hardwerkende belastingbetalers niet kunnen rekenen op je steun want het is zo moeilijk om een deal te sluiten?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 00:16:50...and job losses. American companies must be prepared to look at other alternatives. reageer retweet
http://mashable.com/2017/(...)-women/#OPLbUFlfFmqLquote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is het nu ineens een feminist?
https://mobile.twitter.co(...)s/847625389908217856
Charme-offensiefje?
Afleidingsmanouvre?
Staat ook letterlijk in je artikel hè?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
2 journalists sue Trump over 'kill list'
Ik dacht dat Obama degene was die die ongrondwettelijke moordlijsten had ingevoerd, maar Trump maakt het zelfs makkelijker amerikanen af te maken?
quote:Former Al Jazeera Islamabad bureau chief Ahmad Zaidan and freelance journalist Bilal Kareem filed a lawsuit Thursday in U.S. District Court in Washington, contending that they were erroneously placed on the "kill list" during the Obama administration and that Trump has illegally maintained that designation.
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..quote:Op vrijdag 31 maart 2017 03:19 schreef Ludachrist het volgende:
Vooraf om immuniteit vragendan ben je er vrij zeker van dat je strafbare feiten hebt begaan. Genieten als de FBI daarmee akkoord gaat.
Ik ben wel nieuwsgierig naar wat Flynn allemaal te vertellen heeft. Jij niet?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:42 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Gelukkig vroegen die 5 Clinton aides dat niet, gebeurt normaal gesproken ook nooit in een zaak, oh wacht..
Antiderative is meer geinteresseerd in de dagelijkse agenda van Trump.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig naar wat Flynn allemaal te vertellen heeft. Jij niet?
bronquote:Flynn seeks 'assurances against unfair prosecution' from Russia-Trump investigators
Former national security adviser Michael Flynn is seeking “assurances against unfair prosecution” in order to provide interviews to congressional panels investigating possible collusion between Trump aides and Moscow, his lawyer said in a written statement.
The statement came after a report in The Wall Street Journal that Flynn has told the FBI and congressional committees he is willing to testify in exchange for immunity from prosecution.
“General Flynn certainly has a story to tell, and he very much wants to tell it, should the circumstances permit,” said Flynn’s lawyer, Robert Kelner. But Kelner said there had been “vicious innuendo" against Flynn in the news media and that “no reasonable person, who has the benefit of advice from counsel, would submit to questioning in such a highly politicized, witch hunt environment without assurances against unfair prosecution.”
The FBI is conducting a counterintelligence investigation into possible coordination between Russia and the Trump campaign — an investigation FBI Director James Comey has said could include criminal prosecutions.
The House and Senate intelligence committees are also investigating Russia’s meddling in the 2016 election, including possible collusion with Trump aides. Senate Intelligence Chairman Richard Burr said Wednesday his panel is setting up an initial 20 private witness interviews and could seek additional witnesses later.
Kelner acknowledged in his letter that there had been discussions with both committees about interviewing Flynn.
But a spokesman for the House intelligence panel denied that the committee had received a request for immunity from Flynn.
“No, Michael Flynn has not offered to testify to HPSCI in exchange for immunity,” said the spokesman, Jack Langer. A committee aide, speaking on the condition of anonymity, also said Flynn had not offered to testify in exchange for immunity.
Kelner’s statement, though, made clear Flynn has some conditions before he’ll agree to congressional interviews.
Flynn resigned as President Donald Trump’s national security adviser last month after it became clear he had misled his colleagues about the nature of his pre-inauguration phone calls with Russia’s ambassador.
The former three-star Army general also delivered a paid speech in Moscow in 2015 at a gala celebrating the Russian propaganda outlet RT at which he was seated at a table with Russian President Vladimir Putin.
Price Floyd, who was Flynn’s crisis communications director until earlier this week, had no comment Thursday. Floyd also would not comment in recent days about rumors floating around the White House and elsewhere that the former national security adviser was cooperating. Floyd said there was nothing unusual about the timing of his departure as a Flynn spokesman on Monday.
One person close to Flynn said that unless new information becomes available, the retired general’s mistakes were innocent ones that arose out of political and perhaps even legal naiveté, but that shouldn’t create any criminal liability for him.
“I’m not privy to what he is saying to his lawyers or what his lawyers are suggesting to him,” the Flynn associate said. “But I have seen nothing that would lead me to believe that he has made anything but judgment miscues.”
Nevertheless, the associate said Flynn is doing what anyone in his position would do —working with a lawyer to negotiate whatever protections he can, given the ongoing investigations by the FBI and congressional committees. The associate added that despite earlier media reports that the FBI has signaled that Flynn won’t face any charges for his pre-inauguration communications with the Russian ambassador, Flynn has said he was never told that, leaving open that possibility.
“I know of no official at the FBI telling him, 'Hey, we’re not prosecuting you.' Only in the press,” the associate said. “If he is talking to them, if he is cooperating,” or considering cooperating, “it is news to me.”
Earlier this month, Flynn filed a belated foreign agent disclosure with the Justice Department, after his lawyer concluded that lobbying work Flynn did last year “could be construed to have principally benefited the Republic of Turkey.”
The FBI and Justice Department declined to comment.
bronquote:The Republican Majority in Congress Is an Illusion
The recriminations following the GOP’s health-care failure obscure a simple reality: The party doesn’t have as much power as its leaders thought it did.
Legislating is often described as more art than science, but it’s really just grade-school arithmetic: Bills either have the votes needed to pass, or they don’t.
Republicans have a president in the White House and a numerical majority in Congress—237 seats out of the 430 currently occupied in the House, and 52 out of 100 in the Senate. In theory, that’s enough to run the show. “Welcome to the dawn of a new unified Republican government,” an ebullient House Speaker Paul Ryan declared to reporters the week after the November election.
He was using the word “unified” in a general sense. Republicans now had, in the presidency, the capstone to their decade-long crawl back to power in Washington. But as the last week has made abundantly clear, the idea of unification was wishful thinking, and mostly an illusion. As Ryan and Trump surveyed the results of the elections, they each seemed to see a much bigger victory than the GOP had actually won.
The president described his relatively narrow Electoral College margin—paired with a popular vote loss—as a “massive landslide.” And Ryan moved swiftly to enact a conservative agenda with Republican votes alone. He envisioned a GOP version of the Democrats’ legislative burst in 2009, when President Barack Obama, Speaker Nancy Pelosi, and Senate Majority Leader Harry Reid teamed up to enact a major stimulus bill, the Affordable Care Act, Wall Street reform, and countless other more modest pieces of legislation in under two years.
But there was a big difference between the unified Democratic government of 2009-2010 and the Republican majorities of today: votes. The Democrats simply had many more of them. In the House, Obama’s party controlled at least 255 seats during most of the 111th Congress, and for a seven-month stretch in late 2009, Democrats had 60 votes in the Senate—enough to defeat a GOP filibuster. When the House approved the final version of Obamacare in March 2010, the bill passed despite opposition from 34 Democrats. Republicans could have survived no more than 22 defections on the American Health Care Act last week, and when Ryan withdrew the bill, Trump said the party leadership was about 10 to 15 votes short. In other words, if Republicans had the same number of seats as Democrats did seven years ago, the legislation would have passed.
The failure of the GOP health-care bill has, rather predictably, unleashed a circular firing squad within the party. Ryan blamed the compromise-averse members of the House Freedom Caucus, who in turn blamed the moderates. Conservative activists and Trump loyalists blamed the speaker, while the president is lashing out at just about anyone who didn’t support the bill, including Democrats who were excluded from the process from the beginning.
“The Freedom Caucus will hurt the entire Republican agenda if they don't get on the team, & fast,” Trump tweeted Thursday morning. “We must fight them, & Dems, in 2018!”
If the president is battling both conservatives and Democrats for the next 20 months, who does that leave to pass his agenda? Subtracting the three dozen or so members of the Freedom Caucus leaves Trump with about 200 votes in the House—well short of a 218-vote majority. At other moments in the past week, though, the president has talked about working with Democrats to strike a deal on health care.
That’s not sitting well with Ryan, who is clinging to his dream of a Republican-only agenda, however fast it might be fading. “I worry we’ll push the president into working with Democrats,” the speaker told CBS’s Norah O’Donnell in an interview broadcast Thursday morning. “I don’t want that to happen.”
The bluntness of Ryan’s remark shocked even his fellow Republican, Senator Bob Corker of Tennessee, who responded on Twitter: “We have come a long way in our country when the speaker of one party urges a president NOT to work with the other party to solve a problem.”
The speaker clarified later in the day that his comment was limited to health care and that he was not foreclosing the possibility of bipartisanship altogether. But the exchange underscored that the gulf within the Republican Party is just not about policy, but about governing philosophy. Ryan’s vision of legislating has rarely included Democrats, which is one reason he worked so carefully to craft health-care and tax bills that could circumvent the 60-vote filibuster threshold in the Senate.
That strategy has always been iffy, however, because Republicans have barely enough votes to assemble a simple majority in the upper chamber, let alone a three-fifths supermajority. In the first three months of the new Congress, the Senate has not passed a single piece of significant legislation that was subject to a filibuster. Aside from confirming a couple dozen nominees to Trump’s Cabinet, all Republicans have been able to do is clear resolutions of disapproval under the Congressional Review Act, which by law need only 51 votes to pass.
And even those have been arduous. On Thursday morning, as Ryan was scoffing at the notion of bipartisanship, Senator Johnny Isakson of Georgia was casting his first vote in six weeks across the Capitol. Battling Parkinson’s disease and recovering from two back surgeries, he appeared on the Senate floor with the help of a walker and gave Republicans their 50th vote for a measure that would kill an Obama administration rule prohibiting states from blocking federal grants from going to Planned Parenthood. Two GOP senators supportive of Planned Parenthood, Susan Collins of Maine and Lisa Murkowski of Alaska, had already voted no on the bill, and Vice President Mike Pence was waiting for Isakson so he could cast a tie-breaking vote in favor of the resolution.
It was an unfortunate picture of the Republican congressional majority at the moment—slim and halting, and much shakier than it once seemed.
even terugkomen op Infra, Elaine Chao zegt dat breedband internet en veterans hospitals ook onderdeel gaan zijn van de infrastructure billquote:Op woensdag 29 maart 2017 16:19 schreef antiderivative het volgende:
gisteren nog:
[quote]
Inzake infrastructuur projecten waar weinig tot geen federale investeringen voor nodig zijn:
Labor unions representing construction workers have sent an infrastructure priority list to President Donald Trump at his request, as his White House searches for projects to greenlight that require little if any federal funding.
North America’s Building Trades Unions sent the White House the wish list of 26 projects, including more than $80 billion worth of energy transmission lines, water and wind projects, and pipelines across the country.
More than half of the projects on the list given to Trump aide Stephen Miller are privately financed. All but one are in the midst of permitting and could use the Trump administration’s help in the form of regulatory relief.
The lone project seeking taxpayer dollars is the $20 billion Gateway project, which would add passenger rail capacity between densely populated New Jersey and New York and replace 100-year-old rail tunnels damaged by Hurricane Sandy in 2012.
The unions’ president, Sean McGarvey, told McClatchy his organization gave the list to Trump’s team in mid-February following a meeting with the president on Jan. 23. Trump met that day with McGarvey and a dozen other leaders from the building trades’ affiliated unions.
If the Trump administration can clear the regulatory hurdles in the way of major infrastructure projects, the union officials told Trump, they can deliver the workers. Trump, in turn, could fulfill his pledge to create good-paying jobs for his working-class voters.
McGarvey said he had told Trump that the unions’ 14 affiliates around the country could train the skilled workers needed to get the projects moving — including the pipe fitters, boilermakers or underwater welders, jobs that pay anywhere from $20 to $100 per hour.
Hier de lijst van projecten plus alle details
Het 'grote trillion dollar' project moet nog komen en staat op stapel. Daar zal met het Huis over gesproken moeten worden. Laatste nieuws is dat men dat samen met Tax Reform wil gaan doen, in een koppeling.
Hier het document van de eerste 50 projecten:
Trump priority list
Waarom eigenlijk? Trump krijgt toch niets van zijn agenda door het Congres.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Antiderative is meer geinteresseerd in de dagelijkse agenda van Trump.
President Trump is planning to decide by late May on whether the U.S. should stay in the Paris climate change agreement, the White House announced Thursday. White House aides “are currently reviewing issues related to the agreement.”quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:59 schreef antiderivative het volgende:
voor de klimaat fans, een oproep vanuit congress inzake Paris-climate deal:
Dear Colleague,
Please join me in signing the letter below to address imperative conditions which must be met for
the United States to remain in the Paris Agreement. We must ensure the Agreement works for the American people and utilize our seat at the table to prevent harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad.
Dear President Trump,
As you contemplate your actions related to the Paris Agreement we would like to share with you the following conditions we believe should be met if the United States of America is to remain a party to the Agreement.
As you know, President Obama pledged a 26 to 28 percent reduction in U.S. greenhouse gas emission by 2025, compared to a 2005 baseline. This target would cause irreparable harm to our economy, particularly our manufacturing and energy sectors, and should be rejected. A recent report by the American Council for Capital Formation, for example, found achieving this pledge would reduce our gross domestic product by $250 billion by 2025 and reduce economy-wide employment by 2.7 million jobs.
In response, the U.S. should present a new pledge that does no harm to our economy. Unlike President Obama’s opaque process to determine his pledge, the determination should be transparent, reflect a range of economic scenarios, and take in adequate input from the private sector and other interested parties. We should showcase the energy security, consumer, and emission benefits produced by the shale revolution and emphasize the importance of baseload power generation, including highly efficient and low emission coal-fired and nuclear power plants, to
grid reliability. We must include plans to drive technology innovation to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda.
The U.S. should not make additional transfers to the Green Climate Fund. The Obama Administration gave $1 billion to this Fund, including a $500 million payment shortly before your Inauguration. Given this investment, we shouldn’t relinquish our seat on the Green Climate Fund. We should use our power to veto any projects deemed wasteful and harmful to global energy security efforts and poverty eradication objectives in the developing world.
Lastly, the U.S. should use its seat at the Paris table to defend and promote our commercial interests, including our manufacturing and fossil fuel sectors. Our engagement must prevent the development of harmful policies which undermine economic growth and energy security here and abroad. We should work closely with our allies to develop, deploy, and commercialize cleaner technologies to help ensure a future for fossil fuels within the context of the global climate agenda, including support for the deployment of highly efficient and low emission coal, as well as carbon capture, utilization, and storage technologies, in global markets.
Thank you for your genuine consideration of these conditions we believe must all be met in order to make the Paris Agreement work for the American people.
Sincerely,
Kevin Cramer
Member of Congress
Cramer is ook een energy adviseur van Trump
Hij mag brandjes blussen nadat El Trumperino weer eens alles in de fik stak. Wat een kutbaan.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)afspraken-houdt.html
Tillerson belooft de NAVO dat de VS zich aan eerdere afspraken houdt.
Ze zetten Trump voorlopig niet af.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:00 schreef Puddington het volgende:
Als Trump wordt afgezet, blijft de nominatie van Gorsuch dan eigenlijk geldig?
Gesproken over o.a. ISIS, de veiligheid in Europa en de onzekerheid, en NATOquote:Op donderdag 30 maart 2017 11:03 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin
* Legislative affairs and strategy session on opioid and drug abuse
* Meeting with Prime Minister Lars Lokke Rasmussen of Denmark
----
Senate:
* Business meeting to consider the nomination of Sonny Perdue, of Georgia, to be Secretary of Agriculture
* Business meeting to consider the nomination of R. Alexander Acosta, of Florida, to be Secretary of Labor
* Hearings to examine the nomination of Heather Wilson, of South Dakota, to be Secretary of the Air Force, Department of Defense
* Hearings to examine United States interests, values, and the American people
* Hearings to examine the potential for infrastructure improvements to create jobs and reduce the cost of living through all-of-the-above energy and mineral production in Alaska
twitter:markknoller twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 02:31:05WH says Pres Trump urged PM Rasmussen to increase Denmark's defense spending to 2% of GDP. PM committed to push for "substantial increase." reageer retweet
Dat waren ze toch al van plan.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:02 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Gesproken over o.a. ISIS, de veiligheid in Europa en de onzekerheid, en NATOtwitter:markknoller twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 02:31:05WH says Pres Trump urged PM Rasmussen to increase Denmark's defense spending to 2% of GDP. PM committed to push for "substantial increase." reageer retweet
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:52 schreef antiderivative het volgende:
Pelosi doet een oproepje voor ideeen om Obamacare te gaan fixen
even with the president
Vóór Juni komen de verzekeraars met de nieuwe premiums voor 2018.
Hier trouwens een overzicht van maatregelen hoe Trump O'care kan slopen en ondermijnen als hij echt zou willen, via NBC
twitter:StevenTDennis twitterde op woensdag 29-03-2017 om 17:29:12In Anchorage, premiums for a silver ACA plan for a 64-year-old couple making $82K a year = *$50,930* a year.That's not a misprint. reageer retweet
Vast niet, hij moet wel op tijd weer in het vliegtuig naar Florida zitten natuurlijkquote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:11 schreef PippenScottie het volgende:
Ben benieuwd of vandaag net zo'n epische dag gaat worden als gisteren.
Vanuit het vliegtuig kan je ook ruzie zoeken met de freedom caucus.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vast niet, hij moet wel op tijd weer in het vliegtuig naar Florida zitten natuurlijk
Prachtig dat 'ie maar bezig blijft over de verkiezingen van afgelopen november ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:04:32Mike Flynn should ask for immunity in that this is a witch hunt (excuse for big election loss), by media & Dems, of historic proportion! reageer retweet
Klimaatfans... heb je die email zelf gelezen? Er staat (zoals altijd) dat de economie niet mag lijden onder de aanpak van klimaat. Dat draait dus weer op niks uit.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:32 schreef antiderivative het volgende:
[..]
President Trump is planning to decide by late May on whether the U.S. should stay in the Paris climate change agreement, the White House announced Thursday. White House aides “are currently reviewing issues related to the agreement.”
Trump has been under pressure from conservatives to formally exit the agreement. But others close to the president want to maintain the United States’ position in the pact, even if Trump doesn’t want to abide by the 26 percent to 28 percent emissions cut that Obama promised.
Secretary of State Rex Tillerson said it’s valuable from a diplomatic perspective to stay in the accord, and Trump’s daughter Ivanka Trump and her husband Jared Kushner — both close advisers — agree.
Trump’s wide-ranging executive order signed Tuesday started the process to roll back nearly all of Obama’s climate agenda, but did not mention the Paris agreement. Still, the order makes it unlikely that the nation could live up to Obama’s commitment.
The pact sets out a four-year process for exiting the agreement. But some conservatives have suggested pulling the U.S. out of the United Nations’ Framework Convention on Climate Change, a much larger agency, which would also have the effect of pulling out of Paris.
Ook hier valt weer te lezen dat de GOP liever dwarsligt dan meewerkt. Tevens is de GOP dermate verdeeld dat het misschien wel op steun van de Dems kan rekenen, maar niet op genoeg steun van bepaalde Republikeinen die (bijvoorbeeld) door de extreem rijken gesteund worden.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:39 schreef antiderivative het volgende:
Gisteravond een interview op CNBC met Dave Camp, oud politicus (nu PriceWaterHouseCoopers) over Tax reform. Hij schreef een tax reform plan in 2014, kon op bipartisan steun rekenen en was revenue-neutral. Kan zo opgepikt worden, eventueel met wat wijzigingen. Trump team is er mee bezig.
Via WaPo:
In short, the legislative shelf is full of policy options from which to choose, if Mr. Mnuchin would rather avoid the time-consuming exercise of making his own from scratch. That’s certainly what we would do in his position. For example, in 2014, then-House Ways and Means Committee Chairman Dave Camp (R-Mich.) drafted a bill that would have reduced the top corporate rate from 35 percent to 25 percent and replaced the seven marginal rates for individuals with three: 10 percent, 25 percent and 35 percent. The lower rates would have been paid for by eliminating or reducing certain long-standing tax breaks, such as the mortgage-interest and charitable deductions.
Accordingly, the congressional Joint Committee on Taxation scored Mr. Camp’s plan as revenue-neutral; that is, it neither increased nor decreased the budget deficit. Mr. Camp (now retired) included sweeteners for Democrats, with whom he consulted extensively: His plan targeted the notorious special treatment of “carried interest” for hedge-fund managers (something Mr. Mnuchin also favors), as well as a break for corporate jets, which was a pet issue of President Barack Obama.
There were objectionable aspects to Mr. Camp’s plan. It retained favorable treatment of investment income for top earners, a major source of the growing rich-poor gap. Yet even some top Democrats considered it “a credible effort,” as then-representative, now senator, Chris Van Hollen (D-Md.) said. Republican leaders basically nixed it, not because of any policy objection, but because there was more to be gained, politically, in that election year by raining negativity on Mr. Obama.
1986 was er voor het laatst tax reform
En natuurlijk al bezig met z'n herverkiezing. Want regeren kan ie niet. Wat een figuur.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:Prachtig dat 'ie maar bezig blijft over de verkiezingen van afgelopen november ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:04:32Mike Flynn should ask for immunity in that this is a witch hunt (excuse for big election loss), by media & Dems, of historic proportion! reageer retweet
Hoho, hij had wel de grootste overwinning sinds Obama's tweede termijn hè....quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:45 schreef Q. het volgende:
[..]
En natuurlijk al bezig met z'n herverkiezing. Want regeren kan ie niet. Wat een figuur.
Dat is nooit het echte probleem geweest, het echte probleem is dat het voor sommige onderdelen van de economie slecht is, niet voor de economie als geheel. En de onderdelen voor wie het slecht is betalen hun politici nu eenmaal goed.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Klimaatfans... heb je die email zelf gelezen? Er staat (zoals altijd) dat de economie niet mag lijden onder de aanpak van klimaat. Dat draait dus weer op niks uit.
Maar goed, wat kan het ons schelen, het klimaat stopt immers bij de landsgrenzen.
quote:De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Gabriel heeft gezegd dat Duitsland het defensiebudget niet drastisch zal verhogen. De door de VS verlangde verhoging met 2 procent is voor Duitsland onhaalbaar, zei Gabriel op een NAVO-bijeenkomst in Brussel.
Ach, hij houdt ook nog zeer grote regelmaat 'campaign rallies'. Dus tsja.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
Prachtig dat 'ie maar bezig blijft over de verkiezingen van afgelopen november ook.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:52 schreef antiderivative het volgende:
Pelosi doet een oproepje voor ideeen om Obamacare te gaan fixen
even with the president
Vóór Juni komen de verzekeraars met de nieuwe premiums voor 2018.
Hier trouwens een overzicht van maatregelen hoe Trump O'care kan slopen en ondermijnen als hij echt zou willen, via NBCtwitter:StevenTDennis twitterde op woensdag 29-03-2017 om 17:29:12In Anchorage, premiums for a silver ACA plan for a 64-year-old couple making $82K a year = *$50,930* a year.That's not a misprint. reageer retweet
twitter:sarahkliff twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 15:08:49One insurance industry consultant tells me he is advising clients to submit big ACA rate hikes this year. https://t.co/fWPbx13Yh0 reageer retweet
twitter:Carolynyjohnson twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:49:23Wall Street analyst says Anthem is likely to exit many Obamacare exchanges https://t.co/BVJdOQUzuR reageer retweet
deelnemers:quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:30 schreef antiderivative het volgende:
Trump Agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with former Secretary of State Condoleezza Rice
* Meeting with the National Association of Manufacturers
* Signing 2 Executive Orders on United States trade policies
* Meeting with the Director of the National Institutes of Health, Dr. Francis Collins
* Meeting with the Director of the Office of Management and Budget, Mick Mulvaney
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 16:35:47It was an honor to welcome the Prime Minister of Denmark, Lars Løkke Rasmussen {@larsloekke} to the @WhiteHouse yes… https://t.co/N1g0TiVnSp reageer retweet
edit: ok, Weisglas is zelf een beetje seniel aan het worden blijkbaartwitter:fransweisglas twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 17:48:48Is dat niet de premier van Noorwegen ? 🌞 https://t.co/lfjwD2KByi reageer retweet
Nou moe!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 18:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.cnbc.com/2017/(...)or-immunity-nbc.html
Geen strafrechtelijke immuniteit voor Flynn.
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 18:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er een Weisglas aanhang was zoals er Trumpfans zijn liep je nu het risico te moeten verdedigen dat hij feitelijk wel een punt heeft, want ja, inderdaad, hij is niet de premier van Noorwegen.
Jammer want dat is een van de weinige punten dat ik met heem eens ben. Europa moet een veel sterker leger krijgen. En Duitsland is daarin cruciaal.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
Duitse regering botst met VS over verhoging defensiebudget
[..]
quote:I asked Chaffetz if he was concerned about Trump reaping financial rewards from his presidency, but he just shrugged.
“He’s already rich,” Chaffetz said. “He’s very rich. I don’t think that he ran for this office to line his pockets even more. I just don’t see it like that.”
https://www.theatlantic.c(...)3oKDFko7u9kCSumc0jR8
Je zou bijna denken dat hij iets anders had beweerd als Trump een democraat was geweest...quote:Op vrijdag 31 maart 2017 19:49 schreef Montov het volgende:
Trump puppet Chaffetz is wel erg transparant in zijn motieven.
[..]
Lock 'm up!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 18:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.cnbc.com/2017/(...)or-immunity-nbc.html
Geen strafrechtelijke immuniteit voor Flynn.
Je denkt toch niet dat politici in een willekeurig land willen lijken alsof ze onder de indruk zijn van het gebrul van Trump? Als hij denkt dat te kunnen blijven doen krijgt hij nog veel vaker het deksel op zijn neus.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 19:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jammer want dat is een van de weinige punten dat ik met heem eens ben. Europa moet een veel sterker leger krijgen. En Duitsland is daarin cruciaal.
The Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32WHITE HOUSE'S SPICER SAYS TALKS WITH CHINA'S XI WON'T BE "A SIT-IN AND PLAY PATTY-CAKE" reageer retweet
Tuurlijk maar dan nog. Het is niet de eerste keer dat de VS het zegt en er komt een tijd dat ze idd de garanties terugtrekken.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat politici in een willekeurig land willen lijken alsof ze onder de indruk zijn van het gebrul van Trump? Als hij denkt dat te kunnen blijven doen krijgt hij nog veel vaker het deksel op zijn neus.
Hij gaat zich gewoon weer voor lul zetten dus.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:30 schreef Nintex het volgende:
Net als je bijkomt van het Flynn gebeurenThe Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32WHITE HOUSE'S SPICER SAYS TALKS WITH CHINA'S XI WON'T BE "A SIT-IN AND PLAY PATTY-CAKE" reageer retweet
China heeft de VS zowat gekocht inmiddels...quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk maar dan nog. Het is niet de eerste keer dat de VS het zegt en er komt een tijd dat ze idd de garanties terugtrekken.
Spicer is zich dus alweer voor aan het bereiden voor de zoveelste kapitale misrekening van zijn baas.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:30 schreef Nintex het volgende:
Net als je bijkomt van het Flynn gebeurenThe Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32WHITE HOUSE'S SPICER SAYS TALKS WITH CHINA'S XI WON'T BE "A SIT-IN AND PLAY PATTY-CAKE" reageer retweet
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:36:08On Sun, @WhiteHouse will honor World Autism Awareness Day & #LightItUpBlue to join
the autism awareness community https://t.co/oz7Hf2Tzbu reageer retweet
Ach, de overeenkomst binnen de NAVO is dat er in 2024 2% van het BNP richting het leger moet (met nog wat andere zaken). Dus dat geeft wel wat ruimte om jaar na jaar een stukje op te schuiven richting die kant en dat is wat langzamer dan Trump misschien graag zou zien, met zn >50 miljard verschuiving naar defensie in 1 jaar.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk maar dan nog. Het is niet de eerste keer dat de VS het zegt en er komt een tijd dat ze idd de garanties terugtrekken.
Typerende opmerkingen van Trump uit dat artikel:quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/b(...)n_voor_fraude__.html
Het is niet mijn schuld en ze zijn allemaal tegen mequote:Trump heeft zijn betrokkenheid overigens altijd ontkend. De verantwoordelijkheid voor de gang van zaken bij de Trump University zou hij aan anderen hebben gedelegeerd.
(...)
Een rechter, wiens ouders uit Mexico kwamen, drong tijdens de behandeling van twee gevallen aan op een schikking. Daarop zei Trump dat de rechter wel partijdig moest zijn vanwege zijn eigen opmerkingen over het bouwen van een muur tussen de VS en Mexico.
Is dit een retorische vraag?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/847863243200753666
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
Trump is een germophobe.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/847863243200753666
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
Hij grijpt liever andere lichaamsdelen van vrouwen vast.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/847863243200753666
En weer geen handenschudeen tijdens het persmomentje....
Is hij bang voor sterke vrouwen?
China kent ook het middel nationalisatie. Overigens is de us navy nog steeds sterker dan de 9 opvolgende samen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
China heeft de VS zowat gekocht inmiddels...
De VS heeft weinig om mee te dreigen.
Trump Train is dood. Zelfs de mensen die op hem hebben gestemd zeggen openlijk dat het een foute keuze was. Trump is een nietsnut. Wat heeft hij nu eigenlijk bereikt? Na 60 dagen heeft hij helemaal niets van zijn 100 dagen plan voor elkaar gekregen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:30 schreef Nintex het volgende:
Net als je bijkomt van het Flynn gebeurenThe Trump Train has no breakstwitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 20:20:32WHITE HOUSE'S SPICER SAYS TALKS WITH CHINA'S XI WON'T BE "A SIT-IN AND PLAY PATTY-CAKE" reageer retweet
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
China heeft de VS zowat gekocht inmiddels...
De VS heeft weinig om mee te dreigen.
Gister werden 6 trump stemmers geinterviewd bij cnn.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 22:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Trump Train is dood. Zelfs de mensen die op hem hebben gestemd zeggen openlijk dat het een foute keuze was. Trump is een nietsnut. Wat heeft hij nu eigenlijk bereikt? Na 60 dagen heeft hij helemaal niets van zijn 100 dagen plan voor elkaar gekregen.
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 23:07 schreef AnneX het volgende:
[..]
Gister werden 6 trump stemmers geinterviewd bij cnn.
Zij gaven hem allen een A tot ongeloof van de journaliste.
Why? omdat hij alles had aangepakt, wat hij had gezegd dat hij zou doen.
Dat de aanpak niet tot result heeft geleid, is niet zijn schuld.![]()
Vandaag deel 2 gemist. Rond 13 uur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |