Voor een jongen die gekorfbald heeft heeft 'ie behoorlijk wat praatjes.. Ik stem voor die motie van wantrouwen..quote:Op woensdag 5 april 2017 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zit er sterk over na te denken een motie van wantrouwen in te dienen bij specularium en de zijnen.
Je hebt bijna 40.000 berichten.. Tot wanneer heb je die Nicki Minaj-UI?quote:Op woensdag 5 april 2017 14:14 schreef Scrummie het volgende:
110% pro Stijn.
Maar het lijkt erop dat zelfs 4 mods niet voldoende is op VBL.
Eens, maar soms moet je mensen tegen zichzelf in bescherming nemen weetjewel.quote:
Meerdere malen zelfs.quote:Op woensdag 5 april 2017 14:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Eens, maar soms moet je mensen tegen zichzelf in bescherming nemen weetjewel.
Ik heb niet het idee dat het moderatorschap Stijn' gemoedstoestand goed doet. Hij noemde zichzelf laatst ook god.
vbalquote:Op woensdag 5 april 2017 14:29 schreef hafcfan het volgende:
Zonder Stijn kunnen we vbal beter opheffen.
Als opzoeken verboden is, moet je dat wel gewoon even in een OP zetten of ergens. Met alle respect, het staat ook nog steeds in de OP van de AKQ in MEN.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:16 schreef tong80 het volgende:
Er worden nu hele posts gewistZielige zooi
Haha ga je nou dat getroll van onlogisch goedpraten?quote:Op donderdag 6 april 2017 11:17 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Als opzoeken verboden is, moet je dat wel gewoon even in een OP zetten of ergens. Met alle respect, het staat ook nog steeds in de OP van de AKQ in MEN.
Nee, dat doe ik niet. Die weet ook heel goed hoe het zit, maar het staat (helaas) nergens letterlijk hoe een regeltje zit. Dan is het vrije interpretatie.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha ga je nou dat getroll van onlogisch goedpraten?
Kom op he, dit heeft niets met vrije interpretatie te maken maar gewoon met het doelbewust verkloten van een topic.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Die weet ook heel goed hoe het zit, maar het staat (helaas) nergens letterlijk hoe een regeltje zit. Dan is het vrije interpretatie.
Dat kan niet, maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:32 schreef Bolasie het volgende:
Hoe wil je dat opzoeken controleren?
Gr gr
Daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kom op he, dit heeft niets met vrije interpretatie te maken maar gewoon met het doelbewust verkloten van een topic.
quote:Op donderdag 6 april 2017 11:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Die weet ook heel goed hoe het zit, maar het staat (helaas) nergens letterlijk hoe een regeltje zit. Dan is het vrije interpretatie.
Oh ja, even vergeten dat jouw mening dan meestal al weer veranderd is.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Quote vooral iets van 9 uur geleden.
Rot gewoon op.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh ja, even vergeten dat jouw mening dan meestal al weer veranderd is.
Gevaarlijk dom jij. Al jouw interpretaties direct als waarheid bestempelen.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kom op he, dit heeft niets met vrije interpretatie te maken maar gewoon met het doelbewust verkloten van een topic.
Het had juist niks met interpretaties te maken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:18 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Gevaarlijk dom jij. Al jouw interpretaties direct als waarheid bestempelen.
Ok Sandman.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het had juist niks met interpretaties te maken.
Klasse onlogisch.quote:
Kan gebeuren maatjequote:Op vrijdag 7 april 2017 17:39 schreef KingRoland het volgende:
Oops verkeerde topic
Daar ging ik even de mist in
Ik heb niks met Typisch en die andere gast die je noemt, ik ken hem niet eigenlijk, te maken.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
VBL / [2016/17] Champions League #24 Heja Dortmund
Daar heb je wel gepost. Ik vind het gewoon nodig om even een streep te trekken als ik zie dat Onlogisch en Typisch de grens constant op blijven zoeken. Ze lezen nu vast mee, het zal allemaal wel maar dit was gewoon doelbewust sfeerverzieken. Dat heeft iedere schele in dit topic ook wel door en dan kom jij er nu ook nog even overheen.
Een paar minuten na deze post kreeg GGMM een ban.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:21 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom wordt deze post van Stijn niet verwijderd? Hij overschrijdt de regel die de andere mod post direct.
En dan mijn reactie erop wel verwijderen, erg frappant.
Dan maar haar, ondanks het feit dat Stijn zich dan weer 10 dagen niet laat zien en we om antwoord moeten smeken voordat hij reageert.
[..]
Ik heb niks met Typisch en die andere gast die je noemt, ik ken hem niet eigenlijk, te maken.
Nogmaals, mod gewoon op basis wat er gebeurt, niet op basis van wat anderen posten. Het is toch te gek voor woorden dat mijn doodnormale post wordt verwijderd omdat Typisch en die andere gast (ene logonisch ofzo?) de grens opzochten?
Oh en die post die ik daar gemaakt heb zie je als een topic proberen te verpesten?![]()
serieus? Ben jij wel goed wijs?
quote:Op woensdag 12 april 2017 23:18 schreef Tagliano het volgende:
Het is natuurlijk prima als er feedback gegeven wordt, niks mis mee. Wel zien we dat dan graag in het feedbacktopic en niet in het livetopic. Als dan na meerdere waarschuwingen daar doodleuk mee doorgegaan wordt, dan kan je inderdaad verwachten dat we daar vrij hard in zijn.
Wat die doodnormale posts betreft: als er meerdere keren gewaarschuwd is om gewoon ontopic te blijven. Op dat moment was er simpelweg veel en veel teveel bagger. Posts als "Dit smaakt naar gravel!" passen daar dan niet echt in en hoe doodnormaal ze misschien ook lijken, daarmee doorgaan na meerdere waarschuwingen is misschien ook niet het meest handige wat je kan doen.
Ja, want dat was ik alleen natuurlijkquote:Op donderdag 13 april 2017 21:39 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik vroeg hier ook naar wat er aan de hand was, werd ook gewoon verwijderd. Je doet een beetje te krampachtig in de livetopics.
quote:Op donderdag 13 april 2017 21:39 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ja, want dat was ik alleen natuurlijk
Uh, ja. Ik vroeg het aan Stijn, die al heeft aangegeven inmiddels dat mijn ban onnodig gegeven is.quote:Op woensdag 12 april 2017 23:18 schreef Tagliano het volgende:
Het is natuurlijk prima als er feedback gegeven wordt, niks mis mee. Wel zien we dat dan graag in het feedbacktopic en niet in het livetopic. Als dan na meerdere waarschuwingen daar doodleuk mee doorgegaan wordt, dan kan je inderdaad verwachten dat we daar vrij hard in zijn.
Wat die doodnormale posts betreft: als er meerdere keren gewaarschuwd is om gewoon ontopic te blijven. Op dat moment was er simpelweg veel en veel teveel bagger. Posts als "Dit smaakt naar gravel!" passen daar dan niet echt in en hoe doodnormaal ze misschien ook lijken, daarmee doorgaan na meerdere waarschuwingen is misschien ook niet het meest handige wat je kan doen.
Ik ben toch ook totaal niet ingegaan op je ban? Sowieso mag ik dat hier al niet, dat terzijde. Ging louter om het verwijderen van posts.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:54 schreef GGMM het volgende:
[..]
Uh, ja. Ik vroeg het aan Stijn, die al heeft aangegeven inmiddels dat mijn ban onnodig gegeven is.
Bijzonder om te zien hoe jullie op één lijn zitten.
Daarnaast negeer je de vraag waarom Stijn wel door mag gaan met de discussie en ik niet.
Ook daarin zitten jullie niet helemaal op één lijn.
Daar ging mn ban ook over, dus hebben we het beiden over hetzelfde.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:56 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik ben toch ook totaal niet ingegaan op je ban? Sowieso mag ik dat hier al niet, dat terzijde. Ging louter om het verwijderen van posts.
En ja, daarop zitten we prima op een lijn daar we dat alledrie zo deden.
En wie weet doen we dat wel, ongekend.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Daar ging mn ban ook over, dus hebben we het beiden over hetzelfde.
En wederom negeer je waarom Stijn wel door mocht.
Communiceer eens met elkaar. Zomaar een advies.
Dat hoop ik niet. Gezien de verschillende antwoorden die ik van jullie krijg is er iig niks van terug te zien.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:04 schreef Tagliano het volgende:
[..]
En wie weet doen we dat wel, ongekend.
Ik kan je melden dat dat niet het geval is. Verder kan ik niet zoveel met wat je allemaal maar weer erbij roept.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat hoop ik niet. Gezien de verschillende antwoorden die ik van jullie krijg is er iig niks van terug te zien.
Oprecht bedoeld advies trouwens, want het komt serieus over alsof jullie los van elkaar maar wat doen, hoe de pet van de betreffende mod staat..
Wat ik er allemaal bij roep?quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:09 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik kan je melden dat dat niet het geval is. Verder kan ik niet zoveel met wat je allemaal maar weer erbij roept.
Zeker.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:09 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik kan je melden dat dat niet het geval is. Verder kan ik niet zoveel met wat je allemaal maar weer erbij roept.
Dus dat is opgelost. De interne samenwerking verloopt gewoon prima zoals je bij de afhandeling kan zien. Tagliano heeft het nodige al gezegd.quote:Op donderdag 13 april 2017 23:54 schreef GGMM het volgende:
[..]
Uh, ja. Ik vroeg het aan Stijn, die al heeft aangegeven inmiddels dat mijn ban onnodig gegeven is.
Bijzonder om te zien hoe jullie op één lijn zitten.
Daarnaast negeer je de vraag waarom Stijn wel door mag gaan met de discussie en ik niet.
Ook daarin zitten jullie niet helemaal op één lijn.
Een onnodige ban gewoon door laten lopen en dan stellen dat het is opgelost.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Zeker.
[..]
Dus dat is opgelost. De interne samenwerking verloopt gewoon prima zoals je bij de afhandeling kan zien. Tagliano heeft het nodige al gezegd.
Deze discussie kunnen wij samen met een kopje rooibos thee uren voeren René, maar de samenwerking van mods is niet echt een vraag voor feedback.
Het is niet zo dat wij dit hebben laten lopen(betreft afhandeling), maar het is tijdverspilling om daar nog dagen over te praten terwijl dat allang is afgehandeld, dus doe vooral geen moeite.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Een onnodige ban gewoon door laten lopen en dan stellen dat het is opgelost.
Tekst en uitleg heb ik al gegeven, maar nogmaals tijdens livetopics Probeer na een waarschuwing gewoon te stoppen vooral als je weet dat het niet mag. Offtopic geneuzel zoals WAAROM WORDT MIJN POST VERWIJDERD HIER en nog een screenshot van de post die is verwijderd worden gewoon niet geaccepteerd. Blijf je doorgaan? Dan moet je achteraf niet klagen. Gebruik ook je gezond verstand.quote:Op vrijdag 14 april 2017 08:17 schreef onlogisch het volgende:
Vind je het gek dat ik het op totale willekeur gooi bij dit soort situaties?
Vergeven en vergeten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Zeker.
[..]
En ook van mij krijg je die excuses betreft jouw ban, dus op dat vlak kan het wel wat beter zoals je hebt ervaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |