Voor een jongen die gekorfbald heeft heeft 'ie behoorlijk wat praatjes.. Ik stem voor die motie van wantrouwen..quote:Op woensdag 5 april 2017 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zit er sterk over na te denken een motie van wantrouwen in te dienen bij specularium en de zijnen.
Je hebt bijna 40.000 berichten.. Tot wanneer heb je die Nicki Minaj-UI?quote:Op woensdag 5 april 2017 14:14 schreef Scrummie het volgende:
110% pro Stijn.
Maar het lijkt erop dat zelfs 4 mods niet voldoende is op VBL.
Eens, maar soms moet je mensen tegen zichzelf in bescherming nemen weetjewel.quote:
Meerdere malen zelfs.quote:Op woensdag 5 april 2017 14:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Eens, maar soms moet je mensen tegen zichzelf in bescherming nemen weetjewel.
Ik heb niet het idee dat het moderatorschap Stijn' gemoedstoestand goed doet. Hij noemde zichzelf laatst ook god.
vbalquote:Op woensdag 5 april 2017 14:29 schreef hafcfan het volgende:
Zonder Stijn kunnen we vbal beter opheffen.
Als opzoeken verboden is, moet je dat wel gewoon even in een OP zetten of ergens. Met alle respect, het staat ook nog steeds in de OP van de AKQ in MEN.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:16 schreef tong80 het volgende:
Er worden nu hele posts gewist Zielige zooi
Haha ga je nou dat getroll van onlogisch goedpraten?quote:Op donderdag 6 april 2017 11:17 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Als opzoeken verboden is, moet je dat wel gewoon even in een OP zetten of ergens. Met alle respect, het staat ook nog steeds in de OP van de AKQ in MEN.
Nee, dat doe ik niet. Die weet ook heel goed hoe het zit, maar het staat (helaas) nergens letterlijk hoe een regeltje zit. Dan is het vrije interpretatie.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha ga je nou dat getroll van onlogisch goedpraten?
Kom op he, dit heeft niets met vrije interpretatie te maken maar gewoon met het doelbewust verkloten van een topic.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Die weet ook heel goed hoe het zit, maar het staat (helaas) nergens letterlijk hoe een regeltje zit. Dan is het vrije interpretatie.
Dat kan niet, maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:32 schreef Bolasie het volgende:
Hoe wil je dat opzoeken controleren?
Gr gr
Daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kom op he, dit heeft niets met vrije interpretatie te maken maar gewoon met het doelbewust verkloten van een topic.
quote:Op donderdag 6 april 2017 11:24 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Die weet ook heel goed hoe het zit, maar het staat (helaas) nergens letterlijk hoe een regeltje zit. Dan is het vrije interpretatie.
Oh ja, even vergeten dat jouw mening dan meestal al weer veranderd is.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Quote vooral iets van 9 uur geleden.
Rot gewoon op.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh ja, even vergeten dat jouw mening dan meestal al weer veranderd is.
Gevaarlijk dom jij. Al jouw interpretaties direct als waarheid bestempelen.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kom op he, dit heeft niets met vrije interpretatie te maken maar gewoon met het doelbewust verkloten van een topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |