Allicht. De gemiddelde Indier heeft ook een kleinere footprint dan de gemiddelde Chinees.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:37 schreef remlof het volgende:
[..]
De gemiddelde Chinees heeft wast een veel kleinere footprint dan de gemiddelde Amerikaan.
Wat ontwikkelingshulp vooral is, is verkapte exportsubsidie en baantjes voor mensen hierquote:Op maandag 27 maart 2017 15:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De vraag is wel of ontwikkelingshulp altijd bijdraagt aan het omhoog brengen van de levensstandaard en daarmee het verlagen van het aantal kinderen per vrouw. Dit zal nogal verschillen qua doelmatigheid.
Daarom moeten we zo snel mogelijk van fossiele brandstoffen af. Gaat me veel te langzaam.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vooral ook omdat onze welvaart grotendeels veroorzaakt wordt door het verstoken van fossiele energie.. Als dat feestje voorbij gaat, leven we vanzelf een stuk armoediger (en gaan we weer meer kinderen krijgen?)..
Idd. Het is onbegonnen werk met de huidige technologie.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is niet genoeg energie voorhanden om dat te bewerkstelligen laat staan overige grondstoffen.
Verwacht je nu dat mensen vrijwillig afstand doen van gratis geld?quote:Op maandag 27 maart 2017 15:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom moeten we zo snel mogelijk van fossiele brandstoffen af. Gaat me veel te langzaam.
Maar vertel eens, hoe gaat ontwikkelingshulp Afrika zo goed helpen en waarom doet het dat dan al 50 jaar niet?quote:
Red het klimaat, dood een Amerikaan.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt. De gemiddelde Chinees is ook zeer arm.
Amerikanen slaan ook wel echt alles hoor. Die hebben per capita dezelfde footprint als twee of drie Nederlanders, afhankelijk van waar je naar kijkt.
Dat lang niet alle ontwikkelingshulp goed wordt ingezet is volstrekt evident. Dat is geen bewijs van dat het nooit werkt, of dat het dat de afgelopen 50 jaar niet heeft gedaan. De meeste Afrikaanse landen zijn welvarender geworden.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar vertel eens, hoe gaat ontwikkelingshulp Afrika zo goed helpen en waarom doet het dat dan al 50 jaar niet?
Maar niet tijdens een oorlog, want niemand verbruikt zoveel grondstoffen als een Amerikaanse militair.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Red het klimaat, dood een Amerikaan.
Er zijn ook een stuk meer negers gekweektquote:Op maandag 27 maart 2017 15:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lang niet alle ontwikkelingshulp goed wordt ingezet is volstrekt evident. Dat is geen bewijs van dat het nooit werkt, of dat het dat de afgelopen 50 jaar niet heeft gedaan. De meeste Afrikaanse landen zijn welvarender geworden.
Dat laatste kun je natuurlijk onmogelijk volledig op het conto van ontwikkelingshulp schrijven.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lang niet alle ontwikkelingshulp goed wordt ingezet is volstrekt evident. Dat is geen bewijs van dat het nooit werkt, of dat het dat de afgelopen 50 jaar niet heeft gedaan. De meeste Afrikaanse landen zijn welvarender geworden.
In dat geval: Red het klimaat, dood een Arabier zodat de VS dat niet meer hoeft te doen.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar niet tijdens een oorlog, want niemand verbruikt zoveel grondstoffen als een Amerikaanse militair.
Met z'n Humvees.
Goed punt. Conclusie: Israel is duurzaam.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In dat geval: Red het klimaat, dood een Arabier zodat de VS dat niet meer hoeft te doen.
Nee, dat klopt natuurlijk. Maar zeggen dat het "al 50 jaar niet heeft geholpen" is wel het andere uiterste. Al was het alleen al om de miljoenen mensenlevens die zijn gered.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat laatste kun je natuurlijk onmogelijk volledig op het conto van ontwikkelingshulp schrijven.
Net zoals je het kapitalisme niet alle kudo's kunt geven van een welvarender wereld.
Zeker. Hoewel ik me er bewust van ben dat je zo een hoop discussies dood slaat: de waarheid zal ergens in het midden liggen.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat klopt natuurlijk. Maar zeggen dat het "al 50 jaar niet heeft geholpen" is wel het andere uiterste. Al was het alleen al om de miljoenen mensenlevens die zijn gered.
Moshavimquote:Op maandag 27 maart 2017 15:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goed punt. Conclusie: Israel is duurzaam.
Zag Kaas- je anders wel vies correcten gisteren.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan ik daar meteen leren spellen. Oh wacht, dat kan ik al.
Saudi-Arabie, ook zo'n mooi voorbeeld:quote:
Liever kelderende geboortecijfers, dan geboortecijfers in je kelder.quote:
Corrigeren bedoel je, neem ik aan.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zag Kaas- je anders wel vies correcten gisteren.
Dat is juist allesbehalve duurzaam. Het water voor dat groen komt uit een aquifer waar ze (uiteraard) nu meer water uithalen dan dat er weer inkomt.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Saudi-Arabie, ook zo'n mooi voorbeeld:
[ afbeelding ]
Boeiend, dan droogt er eens een plasje op. Hoe erg kan dat zijn.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is juist allesbehalve duurzaam. Het water voor dat groen komt uit een aquifer waar ze (uiteraard) nu meer water uithalen dan dat er weer inkomt.
Zolang het uit de zee wordt gehaald, is dat toch geen probleem?quote:Op maandag 27 maart 2017 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is juist allesbehalve duurzaam. Het water voor dat groen komt uit een aquifer waar ze (uiteraard) nu meer water uithalen dan dat er weer inkomt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |