Heb van 23:00 tot ~00:30 geslapen, toen 5 uur wakker gelegen.quote:
Maar waarom?quote:Op maandag 27 maart 2017 15:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heb van 23:00 tot ~00:30 geslapen, toen 5 uur wakker gelegen.
Stress voor tentamen & college misschien, idk.quote:
Wehehe, neequote:Op maandag 27 maart 2017 14:59 schreef xpompompomx het volgende:
Is dit geen leuk topic voor onze Pokkol?
F&L / bevolkingsgroei Afrika inperken door onconventionele maatregelen
Baudet een reptillian.. Ja, nu vallen de puzzelstukjes opeens op hun plaats..quote:
Hemel. Wat heb je gedaan al die tijd dan? Saai zeg.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:11 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Stress voor tentamen & college misschien, idk.
watquote:Op maandag 27 maart 2017 15:14 schreef remlof het volgende:
Volgens de kaartje is de OP daalt het geboortecijfer wereldwijd, behalve in midden-Afrika.
Dat hebben Pokkel en ik vannacht vastgesteld. Omdat hij kijkt alsof ie nog niet aan z'n human skin gewend is.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Baudet een reptillian.. Ja, nu vallen de puzzelstukjes opeens op hun plaats..
Excuus, ik deed een Elziesje. Ik bedoelde "volgens de kaartjes in de OP daalt het geboortecijfer wereldwijd...".quote:
Goed werk weer van de internetnachtploeg. Tijd nuttig besteed. Zo komt de waarheid uiteindelijk wel aan het licht voor de gewone man.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hebben Pokkel en ik vannacht vastgesteld. Omdat hij kijkt alsof ie nog niet aan z'n human skin gewend is.
Proberen te slapen, en dan om het uur een YouTube filmpje kijken. Over de saaiheid maakte ik me het minst druk.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hemel. Wat heb je gedaan al die tijd dan? Saai zeg.
Check.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:21 schreef Ryon het volgende:
Kan deze trouwens in de OP?
[ afbeelding ]
Opdat wij de bijdrages van Japie niet vergeten.
Hier misschien nog een sterker plaatje.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:23 schreef remlof het volgende:
Dan pleur ik die geboortecijferkaartjes wel hier neer:
Bruto geboortecijfer per land in 2008:
[ afbeelding ]
Bruto geboortecijfer per land in 2014:
[ afbeelding ]
Heb je dit zojuist even in paint bij elkaar gekrabbeld? Allemachtig.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier misschien nog een sterker plaatje.
[ afbeelding ]
Als de gezondheidszorg en omstandigheden toenemen waardoor de kindersterfte daalt, dan zakt het geboortecijfer tot op of rond de 2 kinderen. Daar zijn maar een paar uitzonderingen op.
Ja, ik heb in een kwartiertje alle geboortedata van de wereld van 1960 tot 2014 verwerkt, vind je het mooi?quote:Op maandag 27 maart 2017 15:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heb je dit zojuist even in paint bij elkaar gekrabbeld? Allemachtig.
Alleen jammer dat iedereen flink door blijft kezen als 4 op de 5 kinderen gewoon blijft leven.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hier misschien nog een sterker plaatje.
[ afbeelding ]
Als de gezondheidszorg en omstandigheden toenemen waardoor de kindersterfte daalt, dan zakt het geboortecijfer tot op of rond de 2 kinderen. Daar zijn maar een paar uitzonderingen op.
Als je twee kinderen krijgt die voor je levensonderhoud moeten gaan zorgen en de sterfte is 20%, dan zit 1 op de 25 ouders zonder kroost. Toch best vervelend voor je boerderijtje en zo.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alleen jammer dat iedereen flink door blijft kezen als 4 op de 5 kinderen gewoon blijft leven.
Nee. Kliederwerk, terug naar groep 8.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik heb in een kwartiertje alle geboortedata van de wereld van 1960 tot 2014 verwerkt, vind je het mooi?
Kan ik daar meteen leren spellen. Oh wacht, dat kan ik al.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:31 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Kliederwerk, terug naar groep 8.
Maar om er dan meteen 6 of 7 te nemenquote:Op maandag 27 maart 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je twee kinderen krijgt die voor je levensonderhoud moeten gaan zorgen en de sterfte is 20%, dan zit 1 op de 25 ouders zonder kroost. Toch best vervelend voor je boerderijtje en zo.
Daar waar de grootste honger is worden de meeste kinderen geboren. Laten we wat voedselhulp sturenquote:Op maandag 27 maart 2017 15:23 schreef remlof het volgende:
Dan pleur ik die geboortecijferkaartjes wel hier neer:
Bruto geboortecijfer per land in 2008:
[ afbeelding ]
Bruto geboortecijfer per land in 2014:
[ afbeelding ]
Absoluut.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:33 schreef remlof het volgende:
Oftewel: de oplossing van het overbevolkingsprobleem in Afrika ligt in het omhoog brengen van de levensstandaard daar.
Wat je dus niet moet doen is het bezuinigen op ontwikkelingshulp.
quote:Op maandag 27 maart 2017 15:21 schreef Ryon het volgende:
Kan deze trouwens in de OP?
[ afbeelding ]
Opdat wij de bijdrages van Japie niet vergeten.
We gebruiken nu al 2-3 aardes kwa grondstoffen. Als de rest van de wereld onze levensstandaard krijgt is dat nog totaal onhoudbaarder.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:33 schreef remlof het volgende:
Oftewel: de oplossing van het overbevolkingsprobleem in Afrika ligt in het omhoog brengen van de levensstandaard daar.
Wat je dus niet moet doen is het bezuinigen op ontwikkelingshulp.
Gelukkig kunnen we Congo nog plunderen. Daar ligt immers nog genoeg.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gebruiken nu al 2-3 aardes kwa grondstoffen. Als de rest van de wereld onze levensstandaard krijgt is dat nog totaal onhoudbaarder.
Nee, want als het geboortecijfer daalt groeit de bevolking minder snel.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gebruiken nu al 2-3 aardes kwa grondstoffen. Als de rest van de wereld onze levensstandaard krijgt is dat nog totaal onhoudbaarder.
De toenemende welvaart moet ook niet betekenen dat we allemaal als Amerikanen gaan leven. Minstens zo belangrijk is dat de ontwikkelde wereld (waar dus steeds meer landen toe behoren) zelf duurzamer en zuiniger wordt. Dat gebeurt ook wel overigens maar wel pijnlijk langzaam.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gebruiken nu al 2-3 aardes kwa grondstoffen. Als de rest van de wereld onze levensstandaard krijgt is dat nog totaal onhoudbaarder.
Je kunt op deze aardkloot met de huidige technologie niet zo luxe als wij leven met meer dan een paar miljard mensen.
Geboorte daalt als het opleidingsniveau van vrouwen stijgt en hoe heeft ontwikkelingshulp Afrika zo goed geholpen tot nu toe? Waarom stijgt het welvaartsniveau in ZO Azie zo enorm en dat in Afrika niet?quote:Op maandag 27 maart 2017 15:33 schreef remlof het volgende:
Oftewel: de oplossing van het overbevolkingsprobleem in Afrika ligt in het omhoog brengen van de levensstandaard daar.
Wat je dus niet moet doen is het bezuinigen op ontwikkelingshulp.
Stabiel veel te hoog.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want als het geboortecijfer daalt groeit de bevolking minder snel.
Als elke twee volwassenen gemiddeld maar twee kinderen krijgen is de bevolking stabiel.
Maar als die twee kinderen drie keer zo veel vlees eten als hun ouders per week heb je wel een probleem op termijn.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want als het geboortecijfer daalt groeit de bevolking minder snel.
Als elke twee volwassenen gemiddeld maar twee kinderen krijgen is de bevolking stabiel.
De vraag is wel of ontwikkelingshulp altijd bijdraagt aan het omhoog brengen van de levensstandaard en daarmee het verlagen van het aantal kinderen per vrouw. Dit zal nogal verschillen qua doelmatigheid.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:33 schreef remlof het volgende:
Oftewel: de oplossing van het overbevolkingsprobleem in Afrika ligt in het omhoog brengen van de levensstandaard daar.
Wat je dus niet moet doen is het bezuinigen op ontwikkelingshulp.
Lees nog een keer waar je op reageert.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want als het geboortecijfer daalt groeit de bevolking minder snel.
Als elke twee volwassenen gemiddeld maar twee kinderen krijgen is de bevolking stabiel.
De gemiddelde Chinees heeft wast een veel kleinere footprint dan de gemiddelde Amerikaan.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
De toenemende welvaart moet ook niet betekenen dat we allemaal als Amerikanen gaan leven. Minstens zo belangrijk is dat de ontwikkelde wereld (waar dus steeds meer landen toe behoren) zelf duurzamer en zuiniger wordt. Dat gebeurt ook wel overigens maar wel pijnlijk langzaam.
Verlicht ons.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geboorte daalt als het opleidingsniveau van vrouwen stijgt en hoe heeft ontwikkelingshulp Afrika zo goed geholpen tot nu toe? Waarom stijgt het welvaartsniveau in ZO Azie zo enorm en dat in Afrika niet?
Gunstiger klimaat, minder conflicten en beter bestuur vermoed ik.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geboorte daalt als het opleidingsniveau van vrouwen stijgt en hoe heeft ontwikkelingshulp Afrika zo goed geholpen tot nu toe? Waarom stijgt het welvaartsniveau in ZO Azie zo enorm en dat in Afrika niet?
Vooral ook omdat onze welvaart grotendeels veroorzaakt wordt door het verstoken van fossiele energie.. Als dat feestje voorbij gaat, leven we vanzelf een stuk armoediger (en gaan we weer meer kinderen krijgen?)..quote:Op maandag 27 maart 2017 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
De toenemende welvaart moet ook niet betekenen dat we allemaal als Amerikanen gaan leven. Minstens zo belangrijk is dat de ontwikkelde wereld (waar dus steeds meer landen toe behoren) zelf duurzamer en zuiniger wordt. Dat gebeurt ook wel overigens maar wel pijnlijk langzaam.
Minder libertarische staten vooral.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gunstiger klimaat, minder conflicten en beter bestuur vermoed ik.
Dat klopt. De gemiddelde Chinees is ook zeer arm.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:37 schreef remlof het volgende:
[..]
De gemiddelde Chinees heeft wast een veel kleinere footprint dan de gemiddelde Amerikaan.
Er is niet genoeg energie voorhanden om dat te bewerkstelligen laat staan overige grondstoffen.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gebruiken nu al 2-3 aardes kwa grondstoffen. Als de rest van de wereld onze levensstandaard krijgt is dat nog totaal onhoudbaarder.
Je kunt op deze aardkloot met de huidige technologie niet zo luxe als wij leven met meer dan een paar miljard mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |