quote:‘Linkse elite stelt algemeen kiesrecht ter discussie’
De weerzin tegen het populisme is in sommige links-intellectuele kringen zo groot dat het algemeen kiesrecht ter discussie wordt gesteld. Dat zei Rene Cuperus van het wetenschappelijk bureau van de PvdA gisteravond in een interview met Elsevier-journalist Syp Wynia in WNL Opiniemakers.
Volgens Cuperus komt hij vaak mensen tegen die stemexamens willen invoeren. “Bijvoorbeeld op universiteiten.” Bij een stemexamen zouden eerst een aantal vragen goed beantwoord moeten worden voor men echt gebruik mag maken van het stemrecht.
De PvdA-wetenschapper schreef eerder over deze ontwikkeling in een column in de Volkskrant. Volgens Cuperus is de neiging om mensen hun kiesrecht af te pakken een reactie op de “populistische opstand”.
‘Ze kijken met verachting neer op de onderkant van de samenleving’
Dat het juist vaak linkse mensen zijn die dit bepleiten vindt Cuperus vreemd. Juist de socialisten hebben veel te danken gehad aan de invoering van het algemeen kiesrecht begin twintigste eeuw. “Spugen in je eigen bron”, meent Cuperus dan ook. “Die kijken nu met verachting neer op de onderkant van de samenleving.”
Referenda? Toch maar liever niet
Linkse partijen die voor referenda zijn, zoals GroenLinks en D66, zien dat hun leden daar steeds minder in geloven, zei Wynia.
Wynia en Cuperus vinden de ontwikkeling beiden een gevaar voor democratie. “We moeten daar veel zuiniger mee zijn, willen we ons democratisch eiland in een autoritaire wereld overeind houden”, zei Cuperus.
Laatst stond er in VN ook al een stuk dat veel jongeren dit een goed idee vinden. Ik denk dat je ook voorzichtig moet zijn om de opinie van jongeren te veralgemeniseren. Velen van hen trekken later weer bij.quote:Volgens Cuperus komt hij vaak mensen tegen die stemexamens willen invoeren. “Bijvoorbeeld op universiteiten.” Bij een stemexamen zouden eerst een aantal vragen goed beantwoord moeten worden voor men echt gebruik mag maken van het stemrecht.
Waar baseer je dat op? Bijna 50% van de PvdA stemmers is hoogopgeleid.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:05 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Als er zoiets zou bestaan zou de PvdA amper één zetel hebben.
Welke definite voor hoogopgeleid wordt gebruikt?quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Bijna 50% van de PvdA stemmers is hoogopgeleid.
http://nos.nl/artikel/216(...)-eigen-coalitie.html
WO bachelor of hoger lijkt me.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:09 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Welke definite voor hoogopgeleid wordt gebruikt?
Daarnaast is het maar een poll.
geen feiten dus.quote:
Feiten zijn sowieso betekenisloos voor de meeste mensen als ze hun mening niet onderbouwen.quote:
een mening behoeft geen onderbouwing.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Feiten zijn sowieso betekenisloos voor de meeste mensen als ze hun mening niet onderbouwen.
Lees mijn zin nog eens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:12 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
een mening behoeft geen onderbouwing.
Omdat ik dit werkelijkwaar nog nooit gehoord heb en zelf ook geen bron kan vinden... Jij wel?quote:Niet eens zo lang geleden waren het vooral de rechts-liberalen die wilden dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt, omdat laagopgeleiden links zouden stemmen en hierdoor de hele samenleving naar de donder hielpen.
Alternatieve feiten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Feiten zijn sowieso betekenisloos voor de meeste mensen als ze hun mening niet onderbouwen.
Voorheen kwamen die idd op FOK! (alleen) vanuit de rechterkant, maar heb al veel zelfde suggesties gezien laatste tijd (ook rondom het Oekraïne-referendum) vanuit linkerkant. En kennelijk gebeurt dat dus niet alleen op FOK!quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Op het FOK! forum komen ook steeds meer topics voorbij met het censuskiesrecht als onderwerp.
Overigens komen die ideeën op dit forum voornamelijk voort uit rechtse hoek.
Lijkt me ook nogal vergezocht dat links hierin de voornaamste rol in zou spelen.
De gemiddelde D66 hipster. Waar de Amerikaanse verkiezingen meer leven dan de Nederlandse, en bovendien andere normen worden gehanteerd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Mensen die maar wat doen in het stemhokje, mensen die weigeren voor journalistiek te betalen, mensen die denken dat een digitale handtekening onder een petitie genoeg is, mensen die vooral bezig zijn met het buitenland etc.
Wat een verrassing .quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens komen die ideeën op dit forum voornamelijk voort uit rechtse hoek.
Dat is dan wel het Derde Weg type links... Oftewel het Hillary Clinton type links. Verheffing telt niet meer.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voorheen kwamen die idd op FOK! (alleen) vanuit de rechterkant, maar heb al veel zelfde suggesties gezien laatste tijd (ook rondom het Oekraïne-referendum) vanuit linkerkant. En kennelijk gebeurt dat dus niet alleen op FOK!
Klinkt als een syndroompje ditquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
Ook op ons mooie Fok! zijn er een boel mensen die andere mensen( in Fok's geval vrouwen) hun stemrecht willen ontnemen. Vrouwen zouden immers links stemmen omdat er dan meer exotische mannen binnenkomen die deze vrouwen weer aantrekkelijker vinden dan de doorsnee Hollandsche zolderkamerbewoner.
Hoe is dat nu, zo heftig in je eigen waanbeelden geloven?quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De gemiddelde D66 hipster. Waar de Amerikaanse verkiezingen meer leven dan de Nederlandse, en bovendien andere normen worden gehanteerd.
Links denkt de meritocratie bereikt te hebben hè. Ik heb het zeker drie keer gesuggereerd zien worden door linksige users hier op FOK! afgelopen tijd. Volgens mij was er ook een topic over in POL.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dan wel het Derde Weg type links... Oftewel het Hillary Clinton type links. Verheffing telt niet meer.
Gelijk op de man spelen? Sneu figuur.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Hoe is dat nu, zo heftig in je eigen waanbeelden geloven?
Dat was een mooi topic in NWS. Zelden was het zo duidelijk wie er al jaaaaaaaren vrijgezel waren.quote:
Maar welk 'links' heb je het over? D66 links?quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Links denkt de meritocratie bereikt te hebben hè. Ik heb het zeker drie keer gesuggereerd zien worden door linksige users hier op FOK! afgelopen tijd. Volgens mij was er ook een topic over in POL.
Zo'n figuur als in het filmpje in deze tweet bedoel je?quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
Ook op ons mooie Fok! zijn er een boel mensen die andere mensen( in Fok's geval vrouwen) hun stemrecht willen ontnemen. Vrouwen zouden immers links stemmen omdat er dan meer exotische mannen binnenkomen die deze vrouwen weer aantrekkelijker vinden dan de doorsnee Hollandsche zolderkamerbewoner.
twitter:tomvanteinde twitterde op maandag 20-03-2017 om 16:24:13 Bij rellen in Rotterdam #Turkijerel kwam ik deze boze Nederlandse Turk tegen. Vanavond @eenvandaag waarom we ons zo… https://t.co/E8pottdStP reageer retweet
Ik denk dat je heel duidelijk onderscheid moet maken tussen echt links en het zogenaamde 'gutmenschen' links, het zogenaamde "realistische links", dan heb ik het vooral over GroenLinks, PvdA, D66 (niet echt links, maar toch).quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voorheen kwamen die idd op FOK! (alleen) vanuit de rechterkant, maar heb al veel zelfde suggesties gezien laatste tijd (ook rondom het Oekraïne-referendum) vanuit linkerkant. En kennelijk gebeurt dat dus niet alleen op FOK!
Ik denk dat de angst voor het populisme daadwerkelijk tamelijk groot is bij alle linkse mensen. Daar zouden ze bij wijze van spreke bijna hun ziel voor willen verkopen om dat een halt toe te roepen. Anders kan ik hun nogal overdreven reacties op allerlei zaken, neem bijv. zo'n FvD, niet verklaren. Dus ja, zal best bij een segment van links dat sentiment leven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar welk 'links' heb je het over? D66 links?
Natuurlijk is er geen meritocratie. De OESO rapporten liegen niet.
Het standpunt van de SP en Groenlinks trouwens ook niet.
Dus jij mag complete aannames over groepen op het internet flikkeren maar wanneer iemand jou geestesziek noemt is de wereld te klein.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gelijk op de man spelen? Sneu figuur.
Ja, dan is de wereld inderdaad te klein. Wie flikkerde nou die aannames in dit topic? Linus van Pelt. Die neem jij niet de maat. Ik draaide die generaliserende aanname alleen om, juist omdat ik die nogal generaliserend en laatdunkend vond.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus jij mag complete aannames over groepen op het internet flikkeren maar wanneer iemand jou geestesziek noemt is de wereld te klein.
Dat is een behoorlijke kronkel die jij in je kop hebt.
😀 Daar win je inderdaad geen oorlog mee.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:34 schreef LelijKnap het volgende:
Kom op zeg, de hoogopgeleide Nederlandse man trekt een rokje aan om te laten zien dat groepsaanradingen verkeerd zijn. Wil je de toekomst van een land in hun handen leggen?
Die zijn slim genoeg om zich niet te laten gebruiken als kanonnenvoer inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
😀 Daar win je inderdaad geen oorlog mee.
Vind het jammer dat je GL in die hoek plaatst. Ook bij GL vind je oud links terug. Niet allemaal uiteraard.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat je heel duidelijk onderscheid moet maken tussen echt links en het zogenaamde 'gutmenschen' links, het zogenaamde "realistische links", dan heb ik het vooral over GroenLinks, PvdA, D66 (niet echt links, maar toch).
Zeg maar het 'redelijke midden', de partijen die het hardste pleiten tegen het populisme en pleiten voor het binnenlaten van Jan en alleman, nadrukkelijk pleit voor zogenaamde 'realistische oplossingen' en veelal pleiten dat de bevolking het niet heeft begrepen maar dat zaken nu eenmaal onomkomelijk zijn (zoals bijvoorbeeld méér EU, méér liberalisering enz enz).
Partijen als SP en Partij voor de Dieren - zeg maar 'oud links' - zie ik zich hier niet schuldig aan maken. Mede omdat leden en aanhangers van deze partijen niet in hun eigen hoogopgeleide bubbel leven, neerkijkend op het gepeupel, en zodoende nog enige voeling hebben met de leefwereld van de onderkant van de samenleving.
Het komt op mij nogal over als een afleidingstactiek van WNL en consorten. En er is altijd wel een PvdAer bereid om mee te doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de angst voor het populisme daadwerkelijk tamelijk groot is bij alle linkse mensen. Daar zouden ze bij wijze van spreke bijna hun ziel voor willen verkopen om dat een halt toe te roepen. Anders kan ik hun nogal overdreven reacties op allerlei zaken, neem bijv. zo'n FvD, niet verklaren. Dus ja, zal best bij een segment van links dat sentiment leven.
Die zijn zo slim dat ze zichzelf aan het uitfaseren zijn. .quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zijn slim genoeg om zich niet te laten gebruiken als kanonnenvoer inderdaad.
Die wordt tegenwoordig ook onder links geschaard.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:02 schreef kladderadatsch het volgende:
Overigens, aan de andere kant van het spectrum heb je ene Barbara Baarsma
Ik weet niet wat "niet zo lang geleden" is, maar bij mijn studie hebben we wel een voorbeeld van een jaar of 100 geleden gezien. In die tijd was er censuskiesrecht en werd Amsterdam doorgaans rechts, VVD-achtig bestuurd. Toen het algemeen kiesrecht werd ingevoerd, heeft "de elite" toen een campagne gevoerd om een zwerver met een eigen kieslijst in de gemeenteraad verkozen te krijgen, met posters met slogans "gratis bier voor iedereen" o.i.d, om zo het waardeloze van het algemeen kiesrecht aan te tonen. Ik geloof dat het plannetje zelfs lukte.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Omdat ik dit werkelijkwaar nog nooit gehoord heb en zelf ook geen bron kan vinden... Jij wel?
Wat mee hielp was dat het gepaard ging met een enorme stijging in de levensverwachting, intelligentieniveau, gezondheid en het gemiddelde inkomen van Amsterdam. Dat nam reactionairen de wind uit de zeilen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik weet niet wat "niet zo lang geleden" is, maar bij mijn studie hebben we wel een voorbeeld van een jaar of 100 geleden gezien. In die tijd was er censuskiesrecht en werd Amsterdam doorgaans rechts, VVD-achtig bestuurd. Toen het algemeen kiesrecht werd ingevoerd, heeft "de elite" toen een campagne gevoerd om een zwerver met een eigen kieslijst in de gemeenteraad verkozen te krijgen, met posters met slogans "gratis bier voor iedereen" o.i.d, om zo het waardeloze van het algemeen kiesrecht aan te tonen. Ik geloof dat het plannetje zelfs lukte.
Maar het algemeen kiesrecht werd niet afgeschaft. Wel kreeg de SDAP / PvdA sindsdien veel meer stemmen.
Dat sowieso. Je bent Nederlander of je bent het niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:03 schreef Nober het volgende:
Mensen met een dubbele paspoort het stemrecht afnemen.
Denk er ook zo over dat men maar kiezen doet of men wil Nederlander zijn of iets anders, maar wel met betreffende consequenties denk ik?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dat sowieso. Je bent Nederlander of je bent het niet.
Mensen die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven het stemrecht afnemen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:03 schreef Nober het volgende:
Mensen met een dubbele paspoort het stemrecht afnemen.
Wil jij het inleveren?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mensen die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven het stemrecht afnemen.
Je bent het niet als je geen Nederlandse nationaliteit hebt. Art 2 van de Grondwet, moet je eens lezen, legt het netjes uit.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Dat sowieso. Je bent Nederlander of je bent het niet.
Papieren werkelijkheid.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent het niet als je geen Nederlandse nationaliteit hebt. Art 2 van de Grondwet, moet je eens lezen, legt het netjes uit.
Mooie uitleg ookquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:01 schreef Klopkoek het volgende:
Volgens mij slaat Cuperus (en WNL) de plank behoorlijk mis.
Dat snap ik ook nog wel drol.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent het niet als je geen Nederlandse nationaliteit hebt. Art 2 van de Grondwet, moet je eens lezen, legt het netjes uit.
Alles wat afwijkt van de rechtse FOK mening is linkse elite, onthou dat nou eens!quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:34 schreef Pg_up het volgende:
Behoren studenten tot de elite dan? De meeste studenten hebben nog geen studie afgerond dus zijn niet eens hoogopgeleid. Straatarm, matig opgeleid, mentaal onvolwassen en wonend in een hok van 4 bij 4 meter.. echt enorm elitair ja.
Groetjes,
een student.
Oei dan ga ik dadelijk nog meer te keer als het werkelijk zo is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Alles wat afwijkt van de rechtse FOK mening is linkse elite, onthou dat nou eens!
Ik neem aan dat ze dan ook graag de vragenlijst willen samen stellen waar het antwoord al inzit bv?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:47 schreef sirdanilot het volgende:
Ik hoor inderdaad van veel medestudenten ook geluiden van 'ja maar wat als we nou iedereen een paar simpele vragen zouden laten stellen voor ze mogen stemmen'. Ik word daar altijd best wel kwaad om. Veel mensen hebben echt geen enkel flauw benul van de grondbeginselen van de democratie. En ja, vaak zijn dit studenten met overwegend linkse ideeën. Maar niet altijd.
Maar denken straks tot die groep te behoren. 😁quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:34 schreef Pg_up het volgende:
Behoren studenten tot de elite dan? De meeste studenten hebben nog geen studie afgerond dus zijn niet eens hoogopgeleid. Straatarm, matig opgeleid, mentaal onvolwassen en wonend in een hok van 4 bij 4 meter.. echt enorm elitair ja.
Groetjes,
een student.
Hoe stel jij je dat voor dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat wel een idee zou kunnen zijn is om iedereen zowel een voor- als een tegenstem te geven. Wanneer we dan de tegenstemmen aftrekken van de voorstemmen houden we aan het eind waarschijnlijk een heel andere situatie over.
Op die manier kan ook de afkeer van (zowel linkse als rechtse) partijen tot uitdrukking komen.
Er zijn er zelfs die nu al beweren niet onder de 200.000 per jaar te gaan werken!quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar denken straks tot die groep te behoren. 😁
In het slechtste geval houden we natuurlijk precies nul stemmen over, dat is een dingetje waar nog even aan gewerkt moet worden. :-)quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe stel jij je dat voor dan?
Tegen stem zou ik dus dan aan Rutte willen geven trots dat ben ik van mening dat deze hele goede eigenschappen heeft, echter zou graag zien dat hij ze voor het linkerflank benutten doet!
Ik denk er totaal anders over, de partij die het meeste gewonnen heeft dus is de winnaar die welke ingelaten hebben zijn verliezers!quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
In het slechtste geval houden we natuurlijk precies nul stemmen over, dat is een dingetje waar nog even aan gewerkt moet worden. :-)
Maar stel je voor dat we elke voorstem voor 2 en elke tegenstem voor 1 laten gelden. Dan zijn er totaal dus zo'n 20 miljoen voorstemmen en 10 miljoen tegenstemmen (bij de huidige opkomst).
Wanneer dan blijkt dat juist die 10 miljoen tegenstemmen terecht komen bij hele specifieke partijen (of die dan populistisch genoemd worden of niet boeit niet zo) dan heb je als stemmer opeens een stuk meer invloed. Wanneer de PVV bijvoorbeeld pakweg 1.400.000 kiezers trekt, maar daarnaast 2.800.000 miljoen tegenstemmen, dan is zij opeens verdwenen. Hetzelfde kan gebeuren met een SP, GroenLinks of een PvdA.
Je stemt in dit geval dus EN voor een bepaalde partij EN tegen een bepaalde partij.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:00 schreef Rezania het volgende:
Wees blij dat wij één van de meeste pure democratieën ter wereld hebben.
Anarchie Ieder voor zichquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:23 schreef Dven het volgende:
Ik zie het algemeen kiesrecht overigens ook graag ingeperkt worden. Wat mij betreft verliest iedereen z'n stemrecht. Totaal geen fan van een stem aan 'het volk' te geven. En nee, ook niet aan de elite.
Mensen in het gevang zijn ontoerekeningsvatbaar?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:47 schreef sirdanilot het volgende:
toerekeningsvatbaar (dus niet in het gevang zit of syndroom van down heeft).
Zou ik niet weten hoor, maar mensen met zo een syndroom van down hoe men het ook noemen wil, lijken mij makkelijk te kapen stemmetjes?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:20 schreef vaduz het volgende:
[..]
Mensen in het gevang zijn ontoerekeningsvatbaar?
We hadden het nu over het gevang. Verder kunnen mensen met een verstandelijke beperking in Nederland gewoon stemmen. Of dat verstandig is, dat is inderdaad een tweede.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou ik niet weten hoor, maar mensen met zo een syndroom van down hoe men het ook noemen wil, lijken mij makkelijk te kapen stemmetjes?
Slechts 1% van de jongeren van 18-24 jaar (de nieuwe groep kiezers) heeft op de PvdA gestemd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Bijna 50% van de PvdA stemmers is hoogopgeleid.
http://nos.nl/artikel/216(...)-eigen-coalitie.html
Daarom komt dat maar erachter.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
We hadden het nu over het gevang. Verder kunnen mensen met een verstandelijke beperking in Nederland gewoon stemmen. Of dat verstandig is, dat is inderdaad een tweede.
Zo zo, dat heeft hij dus gehoord. Ja, dan zal het natuurlijk wel zo zijn he.quote:Volgens Cuperus ...
Waar kun je dat zien?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Slechts 1% van de jongeren van 18-24 jaar (de nieuwe groep kiezers) heeft op de PvdA gestemd.
Bij de PvdA ook, maar het gaat natuurlijk niet alleen om wat je terugvindt. Onder Jesse Klaver heeft GL wel weer een ruk naar links gemaakt, maar een paar jaar geleden was GL nog D66 light.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Vind het jammer dat je GL in die hoek plaatst. Ook bij GL vind je oud links terug. Niet allemaal uiteraard.
Waar haal je dit vandaan? En Barbara is volgens mij wel hartstikke progressief, dus denk niet dat zij op een grote VVD of PVV zit te wachten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:02 schreef kladderadatsch het volgende:
Overigens, aan de andere kant van het spectrum heb je ene Barbara Baarsma, die sinds ze gelezen heeft dat jongeren voornamelijk rechts stemmen ervoor pleit om de leeftijd waarop iemand mag stemmen naar 16 jaar te verlagen.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:14 schreef Ribbenburg het volgende:
Linkse elite is een misleidende term. Liberale elite dekt de lading beter.
Mss omdat PvdA om te janken was deze verkiezingen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Slechts 1% van de jongeren van 18-24 jaar (de nieuwe groep kiezers) heeft op de PvdA gestemd.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
Ook op ons mooie Fok! zijn er een boel mensen die andere mensen( in Fok's geval vrouwen) hun stemrecht willen ontnemen. Vrouwen zouden immers links stemmen omdat er dan meer exotische mannen binnenkomen die deze vrouwen weer aantrekkelijker vinden dan de doorsnee Hollandsche zolderkamerbewoner.
Ach, als het Nederlands volk wat slimmer zou zijn en zich meer zou interesseren voor waar het echt om gaat dan mogen ze het van mij houden. Voor nu stemt men voor een groot deel op geile bekkies en niet te realiseren one-liners.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:23 schreef Dven het volgende:
Ik zie het algemeen kiesrecht overigens ook graag ingeperkt worden. Wat mij betreft verliest iedereen z'n stemrecht. Totaal geen fan van een stem aan 'het volk' te geven. En nee, ook niet aan de elite.
Fokusers die het algemeen kiesrecht willen uithollen zijn eerder rechts.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
Niet eens zo lang geleden waren het vooral de rechts-liberalen die wilden dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt,
Hier generaliseer je bepaalde meningen tot " de linksen" .quote:Tegenwoordig echter zijn het de linksen die willen dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt,
Nu generaliseer je de mening van enkelen tot die van linkse politieke partijen.quote:Mijn mening: ik zie dit toch als zwaktebod, als teken van de ideeënloosheid die er ter linkerkant momenteel bestaat. Ze kunnen kennelijk geen redelijk alternatief meer voorleggen aan kiezer, leggen het af tegen populisten en pragmatici en willen dan de spelregels van het spelletje maar gaan aanpassen.
Nog even afgezien van het punt an sich; welke vragen zou je in godsnaam moeten stellen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:47 schreef sirdanilot het volgende:
Het hele idee van de democratie is nou juist dat iedereen mag stemmen, die 18 jaar of ouder is en toerekeningsvatbaar (dus niet in het gevang zit of syndroom van down heeft). (al mag van mij iemand met syndroom van down ook best stemmen hoor, haha). Dus echt iedereen, van het meest achterlijke rund tot de meest hoogopgeleide professor. Dát is juist de kracht van de democratie. Dit omdat de politiek niet alleen slimme, maar juist ook domme mensen aangaat. Daarom moet iedereen er ook wat over te zeggen hebben. Ook domme tokkies.
Ik hoor inderdaad van veel medestudenten ook geluiden van 'ja maar wat als we nou iedereen een paar simpele vragen zouden laten stellen voor ze mogen stemmen'. Ik word daar altijd best wel kwaad om. Veel mensen hebben echt geen enkel flauw benul van de grondbeginselen van de democratie. En ja, vaak zijn dit studenten met overwegend linkse ideeën. Maar niet altijd.
Noem eens een volk wat slim genoeg is en wat zich meer interesseert?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ach, als het Nederlands volk wat slimmer zou zijn en zich meer zou interesseren voor waar het echt om gaat dan mogen ze het van mij houden.
Dat is bijna overal zo. De uitzondering vormen vooral kleine staten met een zeer hoog ontwikkelde bevolking als Liechtenstein.quote:Voor nu stemt men voor een groot deel op geile bekkies en niet te realiseren one-liners.
Dat zijn er helaas niet zoveel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Noem eens een volk wat slim genoeg is en wat zich meer interesseert?
Zwitserland, niet dat het hier perfect is, maar referenda bijvoorbeeld werken hier prima omdat diegenen die gaan stemmen gemiddeld genomen vrij goed weten waar het over gaat.quote:[..]
Dat is bijna overal zo. De uitzondering vormen vooral kleine staten met een zeer hoog ontwikkelde bevolking als Liechtenstein.
Vanuit Zwitserland mogen ze het wat jouw betreft houden?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:03 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ach, als het Nederlands volk wat slimmer zou zijn en zich meer zou interesseren voor waar het echt om gaat dan mogen ze het van mij houden. Voor nu stemt men voor een groot deel op geile bekkies en niet te realiseren one-liners.
Maar gelukkig is Thierry Baudet nu verkozen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:12 schreef john2406 het volgende:
In Nederland is een chronisch gebrek aan ballen in de politiek
En jij denkt als die links en rechts naast zich ziet hoe het gaan kan, dat deze niet meedoet?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar gelukkig is Thierry Baudet nu verkozen.
Ja, duh, je gaat niet jarenlang studeren om te promoveren tot tokkie in de bijstand.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar denken straks tot die groep te behoren. 😁
Er zit nog wel iets tussen de elite en bijstand in.quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, duh, je gaat niet jarenlang studeren om te promoveren tot tokkie in de bijstand.
Cherna een studentje?quote:Op woensdag 22 maart 2017 22:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, duh, je gaat niet jarenlang studeren om te promoveren tot tokkie in de bijstand.
Ik heb dat gehoord op Radio 1 een keer.quote:
Heb ik in 2005 al gepost aan Asscher op zijn PvdA-Amsterdam-site. Dat de jongeren niet meer met de PvdA meegaan. En hij wou niet luisteren. Negeerde mijn post gewoon.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik heb dat gehoord op Radio 1 een keer.
Maar klik maar even op de leeftijdsgroepen hier.
Bij 18-24 jaar heeft de PvdA nauwelijks een zichtbaar streepje.
Bij 85-plus is het de derde partij in grootte,
.http://nos.nl/artikel/216(...)op-welke-partij.html
Niet iedereen, jij niet, ik ook niet, maar kennelijk zie je dat niet alleen op FOK! bij linksen gebeuren, maar ook buiten FOK!.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Fokusers die het algemeen kiesrecht willen uithollen zijn eerder rechts.
[..]
Hier generaliseer je bepaalde meningen tot " de linksen" .
Wil je mij dat uithollen van het algemeen kiesrecht niet verwijten svp.
[..]
Nu generaliseer je de mening van enkelen tot die van linkse politieke partijen.
Idem is je TT generaliserend.
Als we het stemrecht van welke groep zouden moeten ontnemen, dan zou ik zeggen: ontneem het stemrecht van eenieder met een IQ onder 130.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:15 schreef Ryan3 het volgende:
Interessante vraag: welke FOK!kers (18+) moet het stemrecht ontzegd worden, volgens jullie?
Ja, gemiddelde IQ op POL is 155. (Geloof ik).quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als we het stemrecht van welke groep zouden moeten ontnemen, dan zou ik zeggen: ontneem het stemrecht van eenieder met een IQ onder 130.
Het is toch logischer aan te nemen dat ook buiten FOK, bij groepen rechtse studenten die neiging het algemeen kiesrecht uit te hollen vaker voorkomt dan bij linkse studenten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet iedereen, jij niet, ik ook niet, maar kennelijk zie je dat niet alleen op FOK! bij linksen gebeuren, maar ook buiten FOK!.
Dan zitten er wel bezonder hoog met mijn IQ van 25, om dan het gemiddelde op 155 te krijgen is een kunst.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, gemiddelde IQ op POL is 155. (Geloof ik).
Oh, dan ben ik dommer dan ik dacht.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, gemiddelde IQ op POL is 155. (Geloof ik).
Die rechtse studenten zijn niet zo erg meer voor uitsluiten van stemrecht, want ze zien dat het tij hun kant opgaat. Baudet en Hiddema zijn de helden wrs.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is toch logischer aan te nemen dat ook buiten FOK, bij groepen rechtse studenten die neiging het algemeen kiesrecht uit te hollen vaker voorkomt dan bij linkse studenten.
Net zo min 'rechtse studenten" ... de rechtse elite/politiek/ zijn.
En linkse studenten zijn niet "de linkse elite" wel of niet als synoniem voor "de linkse politici" .
Dan heb je nog linkse opiniemakers. De columnisten etc...... Ook van deze groep is mij niet bekend dat men meer neigt naar uitholling van het algemeen kiesrecht.
De strijd voor het algemeen kiesrecht werd 140 jaar geleden begonnen door marxisten, vakbonden en ze kregen steun van andere progressieven.
Vrouwen gingen ook hun recht eisen . En toen de arbeidersmannen hun recht hadden konden de conservatieve stromingen (christelijk en liberaal) niet meer de vrouwen uit eigen kring dat recht ontzeggen.
Er zijn mensen die graag willen denken dat Thorbecke ( of de liberalen) de grote voorman was.
Nada dus.
Ja, ik ben maar gemiddeld IQ, merk er an sich ook niet veel van, van al die hoog begaafden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zitten er wel bezonder hoog met mijn IQ van 25, om dan het gemiddelde op 155 te krijgen is een kunst.
Je zit onder de mediaan in POL?quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oh, dan ben ik dommer dan ik dacht.
Nee, net iets boven natuurlijk. Maar dat stelt blijkbaar niet veel voor gezien de gemiddelde post.quote:
Maar de mediaan in de normaalverdeling is hier 155 hè.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, net iets boven natuurlijk. Maar dat stelt blijkbaar niet veel voor gezien de gemiddelde post.
Ik wil maar zeggen: het valt nogal tegen wat een groep met dat gemiddelde presteert op inhoudelijk niveau. Dat reflecteert niet goed terug op mij.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de mediaan in de normaalverdeling is hier 155 hè.
Het is ook allemaal onzin.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik wil maar zeggen: het valt nogal tegen wat een groep met dat gemiddelde presteert op inhoudelijk niveau. Dat reflecteert niet goed terug op mij.
Volgens mij zit dit echt in je hoofd en wordt dit niet gestaafd met feiten (of je bent een hele goede troll natuurlijk).quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die rechtse studenten zijn niet zo erg meer voor uitsluiten van stemrecht, want ze zien dat het tij hun kant opgaat. Baudet en Hiddema zijn de helden wrs.
Bij linksen is kennelijk bijna als reactie daarop, als communicerende vaten bijna, een gedachte opgegaan om het stemrecht maar te beperken, want anders stemmen ze Hitlertjes aan de macht en dan gaan we moslims vergassen ipv joden
Dat staat in OP en in dat yt-filmpje. Cuperus is wat mij betreft een bron die ik niet echt ter discussie stel.
Zit niet in mijn hoofd, heb je OP gelezen en dat filmpje gezien. .quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij zit dit echt in je hoofd en wordt dit niet gestaafd met feiten (of je bent een hele goede troll natuurlijk).
Onzin.quote:Alleen de topics hier op FOK! bewijzen al het tegendeel (zover dat representatief is).
Ook ben je nog geen enkele keer fatsoenlijk ingegaan op onze posts, wat erop lijkt te duiden dat je er vooral op uit bent om eens lekker naar 'de linksen' te wijzen zonder dat je echt geïnteresseerd bent in inhoudelijke argumenten.
Kortom, trolltopic, maar van jou verwacht ik toch wel wat beters Ryan.
Nee. Kennelijk zegt iemand dat dat buiten FoK! ook veel bij 'linksen' gebeurt. Dat maakt niet dat het daadwerkelijk ook zo is.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet iedereen, jij niet, ik ook niet, maar kennelijk zie je dat niet alleen op FOK! bij linksen gebeuren, maar ook buiten FOK!.
EN IK DACHT DAT WE VRIENDEN WAREN !?!?!quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:53 schreef LelijKnap het volgende:
Linkse zijn de meest immorele (op zn best amorele) mensen in dit land. Dat ze de positie van 'de deugdelijke mens' hebben gestolen is daartoe alleen maar bewijs.
Want dit is een opinie die je liever niet wilt horen? Ik vind het een aannemelijk verhaal. Heb in mijn kennissenkring ook hardcore links stemmers, die vinden de het kiesrecht van iedereen die PVV gestemd heeft, moet worden ingetrokken. Zeggen dat ook echt hardop. Als ik ze er dan voorzichtig aan herinner dat dat precies is waar de PVV voor staat, dan zijn ze enorm gepikeerd want 'links-progressief-sociaal-politiek-correct'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:01 schreef Klopkoek het volgende:
Volgens mij slaat Cuperus (en WNL) de plank behoorlijk mis.
D66/GroenLinks.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
want 'links-progressief-sociaal-politiek-correct'.
Het internet en de moderne massamedia (en het verdwijnen van andere media, en het abbonementsmodel) heeft de Amerikaanse cultuur en mindset nog dominanter gemaakt. Hoe een Disney aan manipulatie doet is prima gedocumenteerd. De commerciële tv en radio van na de jaren 90.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:42 schreef AnanYaw het volgende:
In Nederland zie je echter de liberalisering van de linkerkant van het politieke spectrum. Dat lijkt ook vooral vanuit de jongere groepen te komen (de ouderen houden vast aan de sociaal-democratie of ruilen het in voor populisme).
aan t trollen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:53 schreef LelijKnap het volgende:
Linkse zijn de meest immorele (op zn best amorele) mensen in dit land. Dat ze de positie van 'de deugdelijke mens' hebben gestolen is daartoe alleen maar bewijs.
Daar lijkt het wel op. Ons links verschuift naar het links van de Amerikaanse democratische partij, die volledig achter het neoliberale afbraakbeleid en militair ingrijpen in het midden-oosten staat, maar zich tegen rechts afzet op het vlak van de belangen van minderheden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het internet en de moderne massamedia (en het verdwijnen van andere media, en het abbonementsmodel) heeft de Amerikaanse cultuur en mindset nog dominanter gemaakt. Hoe een Disney aan manipulatie doet is prima gedocumenteerd. De commerciële tv en radio van na de jaren 90.
Dit heeft zijn weerslag op de jongste kiezersgroepen, welke zijn opgegroeid in een alomvertegenwoordigde Amerikaanse cultuur, die itt vroegere jongeren ook helemaal niet meer zo links stemmen.
Iedereen die propaganda maakt is bezig de publieke opinie te beïnvloeden, niet alleen de mensen wier meningen die jij verfoeit. De persoonscultus rond Ché Guevara is net zo goed valse informatie.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het internet en de moderne massamedia (en het verdwijnen van andere media, en het abbonementsmodel) heeft de Amerikaanse cultuur en mindset nog dominanter gemaakt. Hoe een Disney aan manipulatie doet is prima gedocumenteerd. De commerciële tv en radio van na de jaren 90.
Dit heeft zijn weerslag op de jongste kiezersgroepen, welke zijn opgegroeid in een alomvertegenwoordigde Amerikaanse cultuur, die itt vroegere jongeren ook helemaal niet meer zo links stemmen.
Deze houding verbaasd me niet. Men is niet meer in staat mensen aan zich te binden en in plaats van naar de kiezer te luisteren is het eenvoudiger deze de mond te verbieden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet eens zo lang geleden waren het vooral de rechts-liberalen die wilden dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt, omdat laagopgeleiden links zouden stemmen en hierdoor de hele samenleving naar de donder hielpen. Toen stonden de linksen te briesen. Tegenwoordig echter zijn het de linksen die willen dat het kiesrecht zou moeten worden ingeperkt, omdat men bang is voor het populisme. René Cuperus, medewerker wetenschappelijk bureau PvdA, noemt dit het spugen in de eigen bron. Zie interview met Syp Wynia. Dezelfde tendens zie je terugkomen bij het dédain ter linkerzijde tav de voorstellen van FvD voor het houden van referenda.
Mijn mening: ik zie dit toch als zwaktebod, als teken van de ideeënloosheid die er ter linkerkant momenteel bestaat. Ze kunnen kennelijk geen redelijk alternatief meer voorleggen aan kiezer, leggen het af tegen populisten en pragmatici en willen dan de spelregels van het spelletje maar gaan aanpassen.
.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het internet en de moderne massamedia (en het verdwijnen van andere media, en het abbonementsmodel) heeft de Amerikaanse cultuur en mindset nog dominanter gemaakt. Hoe een Disney aan manipulatie doet is prima gedocumenteerd. De commerciële tv en radio van na de jaren 90.
Dit heeft zijn weerslag op de jongste kiezersgroepen, welke zijn opgegroeid in een alomvertegenwoordigde Amerikaanse cultuur, die itt vroegere jongeren ook helemaal niet meer zo links stemmen.
Die stemmen niet links.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
De krimpende middenklasse bijvoorbeeld.
Veel misschien nog niet, echter als hun klanten uit de onderklasse komen zullen ze wel moeten toch?quote:
Middenklasse = niet MKB. Middenklasse is dat deel van de werknemers die tussen modaal en 2x modaal zitten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:52 schreef john2406 het volgende:
Veel misschien nog niet, echter als hun klanten uit de onderklasse komen zullen ze wel moeten toch?
Okee fout gelezen dus, waar zijn die in dienst bij de grote of kleinere bedrijven, het echo zal toch ooit daar te horen zijn vroeg of laat!quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Middenklasse = niet MKB. Middenklasse is dat deel van de werknemers die tussen modaal en 2x modaal zitten.
Waar ze in dienst zijn, lijkt me niet zo belangrijk. Ze stemmen niet (meer) links, omdat de linkse partijen vinden dat ze wel genoeg geld hebben. Ze denken dat ze bij de meeste plannen van de SP en GL, er op achteruitgaan. Ik denk dat ze daar gelijk in hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Okee fout gelezen dus, waar zijn die in dienst bij de grote of kleinere bedrijven, het echo zal toch ooit daar te horen zijn vroeg of laat!
Soms is een stapje terug beter om de drie volgende stappen te doen, het is een groot uurwerk de economie, daar kan men niet ongestraft een tandwiel tussenuit halen!quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:24 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Waar ze in dienst zijn, lijkt me niet zo belangrijk. Ze stemmen niet (meer) links, omdat de linkse partijen vinden dat ze wel genoeg geld hebben. Bij de meeste plannen van de SP en GL, gaan ze er op achteruit.
Ze hebben net 8 jaar lang stapjes terug moeten doen. En blijkbaar zijn de SP en GL niet in staat geweest om die boodschap over te brengen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:25 schreef john2406 het volgende:
Soms is een stapje terug beter om de drie volgende stappen te doen, het is een groot uurwerk de economie, daar kan men niet ongestraft een tandwiel tussenuit halen!
De onderklasse heeft grotere stapjes terug gedaan, echter sommige zijn er beter van geworden, andere weer niet.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:27 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ze hebben net 8 jaar lang stapjes terug moeten doen. En blijkbaar zijn de SP en GL niet in staat geweest om die boodschap over te brengen.
8 jr maar en het zoet wat zou komen wat Balkenende de mensen belooft had?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:27 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ze hebben net 8 jaar lang stapjes terug moeten doen. En blijkbaar zijn de SP en GL niet in staat geweest om die boodschap over te brengen.
Heb je daar bewijzen voor? Meneer Krol roept ook dat de ouderen het meest hebben ingeleverd, maar dat is gewoon niet waar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef john2406 het volgende:
De onderklasse heeft grotere stapjes terug gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |