Dit is een signaal.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef Kaas- het volgende: [..] Dat ze op jou niet inhoudelijk reageren begrijp ik nog wel. Maar nu ik het ook niet voor elkaar krijg ben ik toch een beetje aangedaan.
Niemand staat op alfabetische volgorde.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:30 schreef Kaas- het volgende:
OP klopt nog steeds niet. Het is 13x (ipv 12x) en pils staat niet op alfabetische volgorde in dat rijtje.
Haha, toen ik het typte vroeg ik me serieus al af of een of andere klojo deze opmerking zou maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niemand staat op alfabetische volgorde.
Nu staat iedereen op alfabetische volgorde.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, toen ik het typte vroeg ik me serieus al af of een of andere klojo deze opmerking zou maken.
Overigens heb ik voor de zekerheid nog wel even gecontroleerd of jouw opmerking ook klopt.
Inderdaad indrukwekkend. Ik zou wel gek worden in dat soort steden.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:42 schreef Tijger_m het volgende:
Wow, dit zijn indrukwekkende foto's
https://www.theguardian.c(...)-and-now-photographs
Waanzinnig, wat een bijzondere foto's. Ook pijnlijk dat in de 2016 je nergens verder kunt kijken dan een paar kilometer.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:42 schreef Tijger_m het volgende:
Wow, dit zijn indrukwekkende foto's
https://www.theguardian.c(...)-and-now-photographs
In vier van die steden geweest en in eentje gewoond, totale awesomeness vond ik het.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad indrukwekkend. Ik zou wel gek worden in dat soort steden.
Al schrijft hij het wel een beetje ambigu op.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Gert-Jan en zijn god zijn het met Alexander eens.
[ afbeelding ]
Dan kan het haast niet anders of dit gaat als eerste serieus onderzocht worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef pils420 het volgende:
[..]
Ik vind mooi, CU en PvdA sluiten zich hier bij aan.
Stemt mij gelukkig. De bal ligt bij Jesse.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dan kan het haast niet anders of dit gaat als eerste serieus onderzocht worden.
Beter stelt die hippie zich een beetje constructief op. Het is in potentie een prachtkabinetje.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:05 schreef pils420 het volgende:
[..]
Stemt mij gelukkig. De bal ligt bij Jesse.
Ik had bijna een weddenschap met iemand die beweerde dat er niet binnen 3 maanden een regering zou zijn maar hij durfde mijn hand niet aan te pakken.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:07 schreef Kaas- het volgende:
Sympathieke kerel trouwens die met mij een weddenschap aanging dat het coalitieakkoord er al over tien dagen ligt, maar dat was wel echt een teringdomme zet.
quote:Op maandag 20 maart 2017 18:06 schreef pils420 het volgende:
Vooral omdat ik Rutte dus ook een opening zie maken naar GL met zijn 5 speerpunten, daar kan GL prima op inhaken.
''De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg.''
Die kan voor het eerst sinds het kabinet Den Uyl GL laten deelnemen aan een kabinet.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:05 schreef pils420 het volgende:
[..]
Stemt mij gelukkig. De bal ligt bij Jesse.
Ik bedoel natuurlijk hoe zo'n discussie verloopt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In de post die je citeert staat letterlijk dat die er niet zijn, dus is het me weer eens een raadsel waarom je vraagt wat je vraagt beste Ketchup.
Weet jij meer over dat systeem? Vond het nogal een raar artikel. Het lijkt me vrij logisch dat een korte vragenlijst met "alarmpunten" vooral foute meldingen geeft. Het aantal kinderen dat niet gemeld werd maar waar later wel mishandeling werd vastgesteld was heel erg laag.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, de ambtelijke verplichte vragenlijst m.b.t. kindermishandeling levert 92% valse meldingen op. Conclusie: de artsen moeten beter worden geschoold
Als we het dan toch over Mbo-2 hebben, mag je ook wel je zwemdiploma's meetellen hoor Pokkel.quote:
Zo veel mogelijk PVV-kiezers afsnoepen zonder al te rechts over te komen en verder lekker alles laten zoals het is.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:11 schreef Kaas- het volgende:
CDA is eigenlijk de enige partij van wie ik geen flauw idee heb wat ze willen of waar ze voor staan. Ik zou het echt niet weten. Op dat Wilhelmus na.
Weet eigenlijk ook niet waarom het CDA het CDA heet. Ze kunnen er tegenwoordig beter DA van maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:11 schreef Kaas- het volgende:
CDA is eigenlijk de enige partij van wie ik geen flauw idee heb wat ze willen of waar ze voor staan. Ik zou het echt niet weten. Op dat Wilhelmus na.
En de dienstplicht.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:11 schreef Kaas- het volgende:
CDA is eigenlijk de enige partij van wie ik geen flauw idee heb wat ze willen of waar ze voor staan. Ik zou het echt niet weten. Op dat Wilhelmus na.
De vragenlijst gaat er van uit dat artsen volslagen debiel zijn. Dat diskwalificeert dat ding bij voorbaat.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet jij meer over dat systeem? Vond het nogal een raar artikel. Het lijkt me vrij logisch dat een korte vragenlijst met "alarmpunten" vooral foute meldingen geeft. Het aantal kinderen dat niet gemeld werd maar waar later wel mishandeling werd vastgesteld was heel erg laag.
Als laag 0 is okee, bij 1 is het al teveel.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet jij meer over dat systeem? Vond het nogal een raar artikel. Het lijkt me vrij logisch dat een korte vragenlijst met "alarmpunten" vooral foute meldingen geeft. Het aantal kinderen dat niet gemeld werd maar waar later wel mishandeling werd vastgesteld was heel erg laag.
Eerder gewoon A.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Weet eigenlijk ook niet waarom het CDA het CDA heet. Ze kunnen er tegenwoordig beter DA van maken.
Dan toch GroenLinks?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef pils420 het volgende:
VVD wil GroenLinks, ChristenUnie, SP en PvdA erbij, SP en PvdA passen
CDA wil CU of GL erbij
D66 wil GL erbij
CU wil GL erbij
PvdA wil GL erbij
GL wil complex CDA + links verhaal
http://www.volkskrant.nl/(...)op-een-rij~a4476603/
Conservatiever dan VVD op sociaal-cultureel vlakquote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
En de dienstplicht.
Verder weet ik het ook niet. Vage semireligieuze partij.
Bij een kapsalon wel een slabertje om!quote:Op maandag 20 maart 2017 18:14 schreef Kaas- het volgende:
Overmorgen heb ik een oud-bestuurderendiner van de Rotterdamse economische studievereniging. Dat is dus zo'n zeldzaam moment waarop ik wel in driedelig pak ga.
Als Jesse het zijn achterban weet te verkopen en genoeg binnen weet te halen bij de onderhandelingenquote:
quote:14.40 uur - Gert-Jan Segers (ChristenUnie) Adviseert kabinet met VVD, CDA, D66 en GroenLinks
Rutte is zelf niet vies van groen beleid, als het maar over de boeg van innovatie gegooid wordt ipv bedrijfsleven in de weg zittenquote:
Een vlaktaks.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:11 schreef Kaas- het volgende:
CDA is eigenlijk de enige partij van wie ik geen flauw idee heb wat ze willen of waar ze voor staan. Ik zou het echt niet weten. Op dat Wilhelmus na.
quote:Thierry Baudet (Forum voor Democratie) Adviseert een zakenkabinet
Ja natuurlijk wil CU dat. Eerst GL aan tafel en als dat mislukt dat is de onderhandelingspositie van de CU veel beter.quote:
Nou stel iemand vergist zich met die onderhandelingen en zegt iets toe, waardoor men wel overstag gaat, en men wil dat later terug nemen?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:15 schreef pils420 het volgende:
[..]
Als Jesse het zijn achterban weet te verkopen en genoeg binnen weet te halen bij de onderhandelingen
Hoezo dan? CU heeft wel eens vaker geregeerd/gedoogd.quote:
Beiden worden erg ingewikkeld.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:15 schreef pils420 het volgende:
[..]
Als Jesse het zijn achterban weet te verkopen en genoeg binnen weet te halen bij de onderhandelingen
Ik vind het idee van een vragenlijst om snel te filteren best nuttig. Al heb ik natuurlijk 0,0 besef van de praktijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vragenlijst gaat er van uit dat artsen volslagen debiel zijn. Dat diskwalificeert dat ding bij voorbaat.
Dat is wel heel erg zorgelijk. Bij Jeugdzorg gaat alles ook zo traag, kinderen die echt in de penarie zitten komt dat veel te laat voor.quote:En dat staat nog los van het totale disfunctioneren van Veilig Thuis. Als ik (of liever, het zorgteam van onze school) een melding van mogelijke mishandeling maakt dan krijg je twee maanden later een keer een reactie.
Hmm, op die manier. Is het een soort van ongeschreven regel of zo dat de kleinere partijen wachten op de grote partijen, of is dit gewoon een vorm van christelijke deugdelijkheid?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wil CU dat. Eerst GL aan tafel en als dat mislukt dat is de onderhandelingspositie van de CU veel beter.
Voor de driehonderdste keer.quote:
Wat is er mis met een zakenkabinet, serieuze vraag?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor de driehonderdste keer.
Blijft een vrij stompzinnig idee.
Vooral omdat er nog een congres tussenzit volgens mij. Ik dacht dat ik gister ergens hoorde dat GL het moet voorleggen aan de leden. En de leden van GL zijn niet de makkelijkste leden.quote:
D66 kan wel uitkomst bieden aan de onderhandelingstafelquote:
Nou, nou. Je noemde CU laatst nog een ''goede, linkse partij''.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:19 schreef Kaas- het volgende:
Christelijke deugdelijkheid bestaat niet. Het zijn pedofiele verkrachters en haatpredikers.
Het feit dat politiek een kwestie is van de juiste keuzes maken in plaats van politieke, morele en ethische keuzes maken zorgt ervoor dat het idee inherent stompzinnig is.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat is er mis met een zakenkabinet, serieuze vraag.
Omdat juist de ministers politieke ervaring moeten hebben. Zij leggen verantwoording af aan de Kamer, veel meer dan dat ze daadwerkelijk het beleid uitvoeren. De ambtenaren op het ministerie zijn veel belangrijker voor de uitvoering dan welk poppetje minister is.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat is er mis met een zakenkabinet, serieuze vraag?
Als GL echt wil regeren dan zullen zij ook als tweede aan tafel willen zitten. Je kan als kleine partij niet fatsoenlijk onderhandelen wanneer je vervangbaar bent.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hmm, op die manier. Is het een soort van ongeschreven regel of zo dat de kleinere partijen wachten op de grote partijen, of is dit gewoon een vorm van christelijke deugdelijkheid?
Klopt. Nu heeft half hip, jong en constructief Nederland wellicht op die Jesse gestemd, maar de daadwerkelijke leden van deze partij zijn een totaal ander soort mens. Dat zijn van die teringlijers die een congres beginnen met een boze motie tegen bitterballen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vooral omdat er nog een congres tussenzit volgens mij. Ik dacht dat ik gister ergens hoorde dat GL het moet voorleggen aan de leden. En de leden van GL zijn niet de makkelijkste leden.
hear hearquote:
Haha genuanceerdquote:Op maandag 20 maart 2017 18:19 schreef Kaas- het volgende:
Christelijke deugdelijkheid bestaat niet. Het zijn pedofiele verkrachters en haatpredikers.
Zakenkabinetten kwamen toch vaak voor voor de vorming van politieke partijen?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het feit dat politiek een kwestie is van de juiste keuzes maken in plaats van politieke, morele en ethische keuzes maken zorgt ervoor dat het idee inherent stompzinnig is.
Zijn onderhandelingspositie is sterker als GroenLinks eerst is afgeserveerd.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hoezo dan? CU heeft wel eens vaker geregeerd/gedoogd.
Dat is natuurlijk waar. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat niet de beste mensen een leidinggevende rol nemen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat juist de ministers politieke ervaring moeten hebben. Zij leggen verantwoording af aan de Kamer, veel meer dan dat ze daadwerkelijk het beleid uitvoeren. De ambtenaren op het ministerie zijn veel belangrijker voor de uitvoering dan welk poppetje minister is.
Dat. En daarnaast wordt met CDA en VVD een serieuze duurzame ontwikkeling uitonderhandelen bijzonder lastig. Die zitten daar helemaal niet op te wachten.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vooral omdat er nog een congres tussenzit volgens mij. Ik dacht dat ik gister ergens hoorde dat GL het moet voorleggen aan de leden. En de leden van GL zijn niet de makkelijkste leden.
Wat bedoel je met "de beste mensen"?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat niet de beste mensen een leidinggevende rol nemen.
D66 moet en zal gaan regeren. GL heeft dat veel minder.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:19 schreef pils420 het volgende:
[..]
D66 kan wel uitkomst bieden aan de onderhandelingstafel
Electoraat hoeft geen probleem te zijn, is niet alsof ze totaal opgeblazen zijn met strategische stemmen zoals de PvdA destijds
Maar ze zijn toch al vervangbaar?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als GL echt wil regeren dan zullen zij ook als tweede aan tafel willen zitten. Je kan als kleine partij niet fatsoenlijk onderhandelen wanneer je vervangbaar bent.
Artsen zijn hoogopgeleide mensen. Ik denk dat die prima in staat zijn om signalen die wijzen op mishandeling te onderscheiden van een ongeluk in de speeltuin, denk je niet?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het idee van een vragenlijst om snel te filteren best nuttig. Al heb ik natuurlijk 0,0 besef van de praktijk.
[..]
Dat is wel heel erg zorgelijk. Bij Jeugdzorg gaat alles ook zo traag, kinderen die echt in de penarie zitten komt dat veel te laat voor.
Kom op Tchock, gebruik dat denkvermogen eens.quote:
Als CU eerst onderhandelt en dat gaat fout, dan is GL bijna de laatste optie die over is. PvdA wil immers niet regeren en de SP wil niet met de VVD.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar ze zijn toch al vervangbaar?
Dit is geen Nederlands.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zakenkabinetten kwamen toch vaak voor voor de vorming van politieke partijen?
Maar als het fout gaat met GL is de CU toch de laatste optiequote:Op maandag 20 maart 2017 18:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als CU eerst onderhandelt en dat gaat fout, dan is GL bijna de laatste optie die over is. PvdA wil immers niet regeren en de SP wil niet met de VVD.
D66 heeft alle baat bij GL aan de onderhandelingstafel met 2 conservatieve partijen, dat snapt Pechtold heel goed. Het alternatief is ook niet fraai met CU erbij.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 moet en zal gaan regeren. GL heeft dat veel minder.
Waarom ging het dan fout als deze zo kundig zijn, en ook nog kopen wat betekend dat of is het verkrachten?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Artsen zijn hoogopgeleide mensen. Ik denk dat die prima in staat zijn om signalen die wijzen op mishandeling te onderscheiden van een ongeluk in de speeltuin, denk je niet?
Het gevolg van dit kreng is dat nietsvermoedende ouders ineens het circus van onderzoeken ingetrokken worden terwijl de kinderen die echt hulp nodig hebben daardoor ondersneeuwen. Nog steeds een goed idee, deze vragenlijst?
Voor mijn beroepsgroep zal zo'n ding er ook nog wel kopen. Ik steek er de open haard mee aan.
Precies. Nu als eerste GL moet onderhandelen, kan je dus voorspellen wat de conclusie gaat zijn. Tenzij D66 weigert om in een kabinet te gaan zitten zonder GL. Dan worden de problemen veel groter.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar als het fout gaat met GL is de CU toch de laatste optie
Zakenkabinetten kwamen toch vaak voor vóór de vorming van politieke partijen?quote:
Ik heb werkelijk geen idee. Is dat iets wat tot het repertoire van een arts behoort? Hebben artsen daar tijd voor? Kun je van bijvoorbeeld mensen op de huisartsenpost verwachten dat ze dat herkennen bij elke patiënt die bij ze komt?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Artsen zijn hoogopgeleide mensen. Ik denk dat die prima in staat zijn om signalen die wijzen op mishandeling te onderscheiden van een ongeluk in de speeltuin, denk je niet?
Laten we hopen van niet als er zulke negatieve signalen over komen.quote:Het gevolg van dit kreng is dat nietsvermoedende ouders ineens het circus van onderzoeken ingetrokken worden terwijl de kinderen die echt hulp nodig hebben daardoor ondersneeuwen. Nog steeds een goed idee, deze vragenlijst?
Voor mijn beroepsgroep zal zo'n ding er ook nog wel kopen. Ik steek er de open haard mee aan.
En GL kan lekker achterover leunen. Kunnen ze niet om hen heen, dan is de onderhandelingspositie geweldig. Gaat D66 met CDA, CU en VVD regeren, dan is GL de enige partij in de kamer die voor een progressieve agenda gaat en dat is electoraal best gunstig.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:25 schreef pils420 het volgende:
[..]
D66 heeft alle baat bij GL aan de onderhandelingstafel met 2 conservatieve partijen, dat snapt Pechtold heel goed. Het alternatief is ook niet fraai met CU erbij.
Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk; daar zet Pechtold ook zijn eigen politieke loopbaan mee op het spel.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Precies. Nu als eerste GL moet onderhandelen, kan je dus voorspellen waar de conclusie gaat zijn. Tenzij D66 weigert om in een kabinet te gaan zitten zonder GL. Dan worden de problemen veel groter.
Je bedoelt voordat er zoiets als democratie was?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:26 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zakenkabinetten kwamen toch vaak voor vóór de vorming van politieke partijen?
Zei deze niet al van te voren als nou niet zou hij uit de politiek stappen?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk; daar zet Pechtold ook zijn eigen politieke loopbaan mee op het spel.
En voor voor voor de juridische macht.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bedoelt voordat er zoiets als democratie was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |