Soort romanpersonage?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is juist zijn act. Zie zijn interviews. Het is een vorm van satire richting de echte elite
Ik weet niet wat dit betekent eigenlijk.quote:
Ah, oké. Het leek geïmpliceerd te worden door door; 'Maar zolang gevestigde partijen niet eindelijk eens serieus met integratie en immigratie ..'quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Baudet is allesbehalve een populist; allesbehalve een man van het volk. Hij is de zo gehate "elite" ten voeten uit.
Populist als term wordt iets te vaak en te gemakkelijk geplakt op mensen die kritisch zijn over zaken als integratie en immigratie.
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:32 schreef Nintex het volgende:
Baudet gaat het heel ver schoppen als hij zijn positie in de kamer goed benut om meer media aandacht te krijgen. Met Hiddema aan de interruptiemicrofoon moet dat geen probleem zijn.
Ik begrijp van Rutte dat een onderscheid gemaakt moet worden tussen 'verkeerd populisme' en kennelijk 'correct populisme'.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Baudet is allesbehalve een populist; allesbehalve een man van het volk. Hij is de zo gehate "elite" ten voeten uit.
Populist als term wordt iets te vaak en te gemakkelijk geplakt op mensen die kritisch zijn over zaken als integratie en immigratie.
Dat ik mij goed kan aanpassen aan mijn omgeving.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat dit betekent eigenlijk.
Thierry geeft de voorzet, Theo kopt 'em in.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.
Baudet verwoord de dingen wat beter dan Wilders maar z'n boodschap is toch niet heel veel anders. En er zijn zat PVV-stemmers die kotsen op studentikoze gladjakkers als Baudet. Ik denk dat ie als kamerlid erg tegen gaat vallen, want een debat is toch wel wat anders als wat ie tot nu toe heeft laten zien.
Ik denk dat ie best stand weet te houden, waar hij nu telkens onderbroken werd zal dat nu niet gebeurenquote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.
Baudet verwoord de dingen wat beter dan Wilders maar z'n boodschap is toch niet heel veel anders. En er zijn zat PVV-stemmers die kotsen op studentikoze gladjakkers als Baudet. Ik denk dat ie als kamerlid erg tegen gaat vallen, want een debat is toch wel wat anders als wat ie tot nu toe heeft laten zien.
Echt waar? Ja, zolang ken ik hem niet. Hij volgde mij maar kort. Paar maanden. Op gegeven moment had ik paar grapjes verstuurd achter elkaar, vraagt-ie: je neemt me toch niet in de maling hè. Ik: neuh. Paar dagen later: ik ga je toch ontvolgen, Ryan. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:33 schreef LelijKnap het volgende:
Ik denk overigens dat ik mogelijk bijgedragen heb aan de ommekeer van de Vlieger zijn houding t.a.z. migratie, nationalisme en westerse vrijheden. Ik kan mij nog heugen dat hij opriep mensen te laten ophouden met het beledigen van de profeet: 'Ik wil niet dat mijn kinderen slachtoffer worden van extremisten.' Ik heb hem toen, jaren geleden, uitgelegd dat hij een onvrije toekomst (voor zijn kinderen) nog minder zou moeten willen. Sindsdien is hij vermoedelijk aan het denken geraakt en richting het liberaal-patriottisme gelopen. Als hij vervolgens aandeel heeft gehad in de keuze van Baudet om toch in de politieke arena te springen, dan heb ik als schakel (of als een klein onderdeel van de schakel) gefungeerd van de toevoeging van het Baudetisme in de Nederlandse politiek én cultuur. Pure speculatie natuurlijk, maar het is leuk om je te bedenken hoe je als vlinder mogelijk een tornado kan veroorzaken in tweede kamer. Veel kijkplezier.
Proest. Ik heb een toetsenbord van je tegoed. Je wordt echt gevolgd?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? Ja, zolang ken ik hem niet. Hij volgde mij maar kort. Paar maanden. Op gegeven moment had ik paar grapjes verstuurd achter elkaar, vraagt-ie: je neemt me toch niet in de maling hè. Ik: neuh. Paar dagen later: ik ga je toch ontvolgen, Ryan. .
Ik: waarom dan?
Weg.
Kameleon, bedoel je dan wrs?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat ik mij goed kan aanpassen aan mijn omgeving.
Ja, het probleem is dat er geen ruimte is voor intellectuele verhandelingen achter de microfoon. Je moet korte one-liners en soundbites uitstoten die op de een bepaalde manier bij het volk moeten vallen. Bovendien werkt politiek limiterend voor intellectuele eerlijkheid/vrijheid; daar komt hij ook nog wel mee te stoeien. Het zal heel lastig worden om een middenweg te vinden, zeker het gemiddelde niveau van de kamer anno 2017 in acht nemende. Ik denk dat hij in de jaren 50 of zo veel beter op zijn plaats had gezeten daar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.
Baudet verwoord de dingen wat beter dan Wilders maar z'n boodschap is toch niet heel veel anders. En er zijn zat PVV-stemmers die kotsen op studentikoze gladjakkers als Baudet. Ik denk dat ie als kamerlid erg tegen gaat vallen, want een debat is toch wel wat anders als wat ie tot nu toe heeft laten zien.
Ja, en precies zo kondigde hij dat aan... Moest wel lachen hoor.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Proest. Ik heb een toetsenbord van je tegoed. Je wordt echt gevolgd?
In de jaren 50 zou hij verkettert worden als de nieuwe hitler.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het probleem is dat er geen ruimte is voor intellectuele verhandelingen achter de microfoon. Je moet korte one-liners en soundbites uitstoten die op de een bepaalde manier bij het volk moeten vallen. Bovendien werkt politiek limiterend voor intellectuele eerlijkheid/vrijheid; daar komt hij ook nog wel mee te stoeien. Het zal heel lastig worden om een middenweg te vinden, zeker het gemiddelde niveau van de kamer anno 2017 in acht nemende. Ik denk dat hij in de jaren 50 of zo veel beter op zijn plaats had gezeten daar.
Haha, prachtig hoe die kerel in elkaar zit. Vrij oprecht in zijn doen en laten. Mist soms alleen de tools om te verwoorden wat hij aanvoelt, denk ik. Misschien was hij dus ook wel eerder neigend naar die stromingen, maar kon en durfde ie het niet duiden omdat hij de 'goede' (acceptabele) argumenten nog niet in z'n zak had. Ik heb hem niet toegevoegd, alhoewel ik vroeger nog wel eens bij hem over de vloer ben geweest als kindquote:Op donderdag 16 maart 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? Ja, zolang ken ik hem niet. Hij volgde mij maar kort. Paar maanden. Op gegeven moment had ik paar grapjes verstuurd achter elkaar, vraagt-ie: je neemt me toch niet in de maling hè. Ik: neuh. Paar dagen later: ik ga je toch ontvolgen, Ryan. .
Ik: waarom dan?
Weg.
(Mijn vrouw wel blijven volgen en dan randje-seksueel getinte DM's).
Denk je dat waarlijk? Toen wist men nog wat Hitler écht omhelsde en hij pleit nu voor niks anders dan toen de absolute norm was (zeker na die verpletterende oorlog): een soeverein Nederland die zijn grenzen niet open heeft staan voor de (derde)wereld in een heilstaat constructie waar een Duitser aan het roer staat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In de jaren 50 zou hij verkettert worden als de nieuwe hitler.
Akkoord, doet zich voor als rasechte Amsterdammer, is meer gevoelsmens dan rationeel ingesteld persoon, maar kan een gebbetje ook niet aan hoor. Af en toe wel, maar die van mij niet kennelijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha, prachtig hoe die kerel in elkaar zit. Vrij oprecht in zijn doen en laten. Mist soms alleen de tools om te verwoorden wat hij aanvoelt, denk ik. Misschien was hij dus ook wel eerder neigend naar die stromingen, maar kon en durfde ie het niet duiden omdat hij de 'goede' (acceptabele) argumenten nog niet in z'n zak had. Ik heb hem niet toegevoegd, alhoewel ik vroeger nog wel eens bij hem over de vloer ben geweest als kind
Nou ja, voor het geval dat er wél mensen die kunnen inzien dat hij dit jaar zelf behoorlijk populistisch gedrag heeft vertoont heeft hij zich alvast ingedekt: 'maar ik ben, als ik al echt een populist genoemd kan worden, in elk geval een goed populist'.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik begrijp van Rutte dat een onderscheid gemaakt moet worden tussen 'verkeerd populisme' en kennelijk 'correct populisme'.
Ik dacht dat er salamanders bestaan die kunnen camoufleren, maar nu ik wiki erbij pak wordt het niet echt bepaald bevestigd.quote:
quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Thiery ik heb vijf waarden die ook al in de grondwet staan op een rijtje gezet Baudet.
Ja, klopt en een vrij nieuwe novum van hem, om kritiek op zijn populisme af te doen: ineens is er het foute soort populisme en dus het goede soort populisme. Iets waar Kaasje- dus intrapt, maar Maarten van Rossem en ook ik niet. Is ook niet van Rutte zelf, zit een adviseur achter die slimmer is dan Rutte. Maar het is uiteraard flauwekul, om Maarten te parafraseren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja, voor het geval dat er wél mensen die kunnen inzien dat hij dit jaar zelf behoorlijk populistisch gedrag heeft vertoont heeft hij zich alvast ingedekt: 'maar ik ben, als ik al echt een populist genoemd kan worden, in elk geval een goed populist'.
Ja, dan laat ie zich toch wel een beetje kennen. Maar niet alle humor is voor de Amsterdammer bestemd natuurlijk. Dat is een meer precaire zaak dan je in eerste instantie zal verwachten. (Wrs ook door het gebrek aan het rationele misschien).quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, doet zich voor als rasechte Amsterdammer, is meer gevoelsmens dan rationeel ingesteld persoon, maar kan een gebbetje ook niet aan hoor. Af en toe wel, maar die van mij niet kennelijk.
Het verbaast me ook dat dat niet opgepikt wordt, met name ook niet in de buitenlandse media. Die zien geloof ik de nuance ook niet dat Rutte een aanzienlijk deel van het gedachtengoed van de PVV heeft overgenomen vz het immirgratie en muslim aangaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja, voor het geval dat er wél mensen die kunnen inzien dat hij dit jaar zelf behoorlijk populistisch gedrag heeft vertoont heeft hij zich alvast ingedekt: 'maar ik ben, als ik al echt een populist genoemd kan worden, in elk geval een goed populist'.
Kameleon kan zijn "kleurtjes" wel aanpassen, als je dat overdrachtelijk gebruikt weet ook iedereen wat je bedoelt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik dacht dat er salamanders bestaan die kunnen camoufleren, maar nu ik wiki erbij pak wordt het niet echt bepaald bevestigd.
Camouflage and mimicry[edit]
Further information: camouflage and mimicry
Although many salamanders have cryptic colors so as to be unnoticeable, others signal their toxicity by their vivid coloring. Yellow, orange, and red are the colors generally used, often with black for greater contrast.
Die kleurtjes zijn blijkbaar om af te schrikken.
Dit, ik zie dit zo makkelijk gebeuren. Wat dat betreft heeft Geert het beter voor elkaar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:07 schreef Chewie het volgende:
Of we hebben binnen een jaar 2 eenmansfracties er bij
Wellicht, an sich was ik verrast, ben toch altijd wel een grappige one-liner leverancier namelijk. Zijn wel mensen bijna gestikt van het lachen door mij. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dan laat ie zich toch wel een beetje kennen. Maar niet alle humor is voor de Amsterdammer bestemd natuurlijk. Dat is een meer precaire zaak dan je in eerste instantie zal verwachten. (Wrs ook door het gebrek aan het rationele misschien).
Even over dit; het woordje kameleon kwam niet in mij op. Ik probeerde wel onnodig moeilijk te doen hoor, maar niet vanwege het gebruik van salamander.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kameleon kan zijn "kleurtjes" wel aanpassen, als je dat overdrachtelijk gebruik weet ook iedereen wat je bedoelt.
Nee, okee, dat kan, maar gemeenzaam is het wel om te zeggen dat iemand zich gedraagt als een Kameleon dat-ie zich dan goed kan aanpassen in overdrachtelijke zin dan hè, zoals jij in LPT-TTK.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even over dit; het woordje kameleon kwam niet in mij op. Ik probeerde wel onnodig moeilijk te doen hoor, maar niet vanwege het gebruik van salamander.
Dat stikken kan natuurlijk ook zijn omdat het eten plots naar boven kwam, van onpasselijkheid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wellicht, an sich was ik verrast, ben toch altijd wel een grappige one-liner leverancier namelijk. Zijn wel mensen bijna gestikt van het lachen door mij. .
(Kom nu een beetje over als Baudet, vrees ik, maar dit is wel historisch toch).
Zaten ook buikkrampen bij an sich idd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:05 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat stikken kan natuurlijk ook zijn omdat het eten plots naar boven kwam, van onpasselijkheid.
Een VVD met rassenleer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Iedereen gaat helemaal wild op Baudet en Hiddema, maar de kern van die partij bestaat uit zeer ervaren politici van met name VVD signatuur, sommigen zichtbaar, sommigen achter de schermen. Die partij is wel wat beter geborgd dan wat wordt afgeschilderd.
Geen dank.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:10 schreef Litpho het volgende:
Het wordt hoog tijd dat Baudet weer uit de politiek verdwijnt. Ik ben het eindelijk ergens met 99.999 over eens en het is hoogst onwennig.
Ja, dat redelijk wat mensen bang zijn voor de toekomst en zich vastklampen aan wat men denkt dat vroeger was en dus beter. Zeker als je onder de 50 bent ben je dan een beetje maf.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
Baudet heeft in bijna alle gemeentes omgerekend twee zetels gepakt. Van de diepste krochten van de biblebelt tot aan de boeren in Groningen en studentenstad Leiden. Zegt meer dan genoeg.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat redelijk wat mensen bang zijn voor de toekomst en zich vastklampen aan wat men denkt dat vroeger was en dus beter. Zeker als je onder de 50 bent ben je dan een beetje maf.
Zegt wel wat, maar wat hè?quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
Baudet heeft in bijna alle gemeentes omgerekend twee zetels gepakt. Van de diepste krochten van de biblebelt tot aan de boeren in Groningen en studentenstad Leiden. Zegt meer dan genoeg.
Ja, nu nog een journalist met enig inzicht (bij de NPO)...Of heeft van Rossum dit opvallende wel kunnen aankaarten via de televisie?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt en een vrij nieuwe novum van hem, om kritiek op zijn populisme af te doen: ineens is er het foute soort populisme en dus het goede soort populisme. Iets waar Kaasje- dus intrapt, maar Maarten van Rossem en ook ik niet. Is ook niet van Rutte elf, zit een adviseur achter die slimmer is dan Rutte. Maar het is uiteraard flauwekul, om Maarten te parafraseren.
Inderdaad ontmoedigend, ik heb vanuit de buitenlandse media vrijwel uitsluitend berichten gezien met koppen als; 'Populisme halted in the Netherlands' en 'Populist Wilders defeated' onderwijl de veel meer verfijnde maar échte populist de macht heeft gegrepen a.d.h.v. Wilders zijn retoriek. En het zelfde geld voor CU en CDA; alle drie behoorlijk groot en/of gegroeid. Het 'populisme' heeft flink gewonnen en gigantisch verloren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:58 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het verbaast me ook dat dat niet opgepikt wordt, met name ook niet in de buitenlandse media. Die zien geloof ik de nuance ook niet dat Rutte een aanzienlijk deel van het gedachtengoed van de PVV heeft overgenomen vz het immirgratie en muslim aangaat.
Alhoewel je nooit weet waarvoor hij volgende week weer sorry gaat zeggen natuurlijk.
Ik vond het bijna brutaal en ontwapenend hoe uitdagend hij 'verkeerd' voor populisme plaatste, waarbij hij eigen gewoon een Trumpje doet: populisme is 'goed' als je wint. Want dat bedoelt ie eigenlijk.
Jij bent toch ook al vet over 50 btw?quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat redelijk wat mensen bang zijn voor de toekomst en zich vastklampen aan wat men denkt dat vroeger was en dus beter. Zeker als je onder de 50 bent ben je dan een beetje maf.
Precies. Mensen die het overzicht verliezen en verandering niet aankunnen kruipen al snel in een schulp van wat ze vertrouwd vinden. Je hoeft geen ziener te zijn om te zien dat je daar geen toekomst mee kunt bouwen. Als je steeds achterom kijkt loop je wel eens tegen een lantaarnpaal op.quote:
Ik lach zo nu en dan ook wel eens maar ik gelukkig heb ik mijn oude toetsenbord nog.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wellicht, an sich was ik verrast, ben toch altijd wel een grappige one-liner leverancier namelijk. Zijn wel mensen bijna gestikt van het lachen door mij. .
(Kom nu een beetje over als Baudet, vrees ik, maar dit is wel historisch toch).
Ja, joh? Toetsenborden verslijt ik veel hoor. Heb er al 7 gehad in bijna 25 jaar, toch.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik lach zo nu en dan ook wel eens maar ik gelukkig heb ik mijn oude toetsenbord nog.
Nou, ik denk dat ik eerder het effect van een vliegenplaag symboliseer wat betreft LPT-TTK, alhoewel dat weer te centrisch gedacht kan zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, dat kan, maar gemeenzaam is het wel om te zeggen dat iemand zich gedraagt als een Kameleon dat-ie zich dan goed kan aanpassen in overdrachtelijke zin dan hè, zoals jij in LPT-TTK.
Dat er veel bozige mensen zijn die de zondebok dichtbij zoeken (een concreet gezicht). Veel kortzichtige, flegmatieke individualisten met een hoog eigendunk en tendens om op anderen neer te kijken (waaronder jij en de permanent bozige, "tyf op" roepende Ajacied442).quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
Baudet heeft in bijna alle gemeentes omgerekend twee zetels gepakt. Van de diepste krochten van de biblebelt tot aan de boeren in Groningen en studentenstad Leiden. Zegt meer dan genoeg.
Het is gewoon complete lulkoek wat je hier aan het verkondigen bent. Types zoals jij maken het FvD dus sterk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. Mensen die het overzicht verliezen en verandering niet aankunnen kruipen al snel in een schulp van wat ze vertrouwd vinden. Je hoeft geen ziener te zijn om te zien dat je daar geen toekomst mee kunt bouwen. Als je steeds achterom kijkt loop je wel eens tegen een lantaarnpaal op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |