Ik dacht dat zijn speerpunt was dat hij het bestaande kartel kapot ging maken, dan lijkt het mij niet erg verstandig om direct met datzelfde kartel in een regering te stappen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:06 schreef Perrin het volgende:
Met Baudet en zijn clubje gaat wellicht wél te regeren zijn. Links Nederland zou zich daar enigszins zorgen over moeten maken.
Ja, dikke kans idd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:07 schreef Chewie het volgende:
Of we hebben binnen een jaar 2 eenmansfracties er bij
Zodra die als een idioot gaan groeien krijgen ze in verband met allerlei grote botsende ego's dezelfde problemen als de PVV of LPF. In die zin is het niet zo zorgelijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:06 schreef Perrin het volgende:
Met Baudet en zijn clubje gaat wellicht wél te regeren zijn. Links Nederland zou zich daar enigszins zorgen over moeten maken.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:16 schreef Perrin het volgende:
Dit topic mist trouwens nog een foto.
[ afbeelding ]
Als je de verhalen hoort over hoe Wilders zich in zijn partij gedraagt kan dat moeilijk erger zijn toch?quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zodra die als een idioot gaan groeien krijgen ze in verband met allerlei grote botsende ego's dezelfde problemen als de PVV of LPF. In die zin is het niet zo zorgelijk.
Ook dat is niet wezenlijk anders dus bij beide clubjes.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als je de verhalen hoort over hoe Wilders zich in zijn partij gedraagt kan dat moeilijk erger zijn toch?
Financieel is de partij kapot en regionaal ergeren ze zich kapot en denken er een boel aan om naar FvD over te stappen.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:16 schreef Perrin het volgende:
Dit topic mist trouwens nog een foto.
[ afbeelding ]
Vertel, wat is je inzicht in de strctuur en de financien van FvD?quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook dat is niet wezenlijk anders dus bij beide clubjes.
Ik zou dat per saldo een positieve ontwikkeling vinden. Die gevoelens zijn er nou eenmaal in de samenleving en deze mensen verdienen ook om normaal vertegenwoordigd te worden in de Tweede Kamer. Baudet is stukken realistischer en constructiever dan Wilders en heeft tenminste mensen op zijn lijst staan die over het algemeen iets kunnen, waar Wilders enkel nuttige idioten zoekt die naar hem luisteren. En hoewel ik weinig zie in Baudet vind ik hem wel een veel betere toevoeging aan ons parlement dan de zoveelste backbencher van een grote partij, aangezien de man wel ideeën heeft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kaas vind je dit positief of negatief?
Kaas had het idee om normaal te gaan posten de dagen voor de campagne, maar zijn meest genuanceerde post komt de day afterquote:Op donderdag 16 maart 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik zou dat per saldo een positieve ontwikkeling vinden. Die gevoelens zijn er nou eenmaal in de samenleving en deze mensen verdienen ook om normaal vertegenwoordigd te worden in de Tweede Kamer. Baudet is stukken realistischer en constructiever dan Wilders en heeft tenminste mensen op zijn lijst staan die over het algemeen iets kunnen, waar Wilders enkel nuttige idioten zoekt die naar hem luisteren. En hoewel ik weinig zie in Baudet vind ik hem wel een veel betere toevoeging dan de zoveelste backbencher van een grote partij, aangezien de man wel ideeën heeft.
Het gedachtegoed is er, laat het dan ook maar vertegenwoordigd worden door een fatsoenlijke ledenpartij. Ik hoef er bovendien natuurlijk niet omheen te draaien dat de electorale verdeeldheid in dat kamp me prima zou bevallen.
Ze blijken dol op dubieuze financiële constructies die erg naar fraude stinken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:26 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Vertel, wat is je inzicht in de strctuur en de financien van FvD?
Ik ben altijd de nuance zelve.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kaas had het idee om normaal te gaan posten de dagen voor de campagne, maar zijn meest genuanceerde post komt de day after
Hij heeft dan weer een tijdje met wat normale mensen gecommuniceerd, dat werkt erg matigend.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kaas had het idee om normaal te gaan posten de dagen voor de campagne, maar zijn meest genuanceerde post komt de day after
quote:
Zozo, ben je halve geruchten niet met feiten aan het verwarren?quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze blijken dol op dubieuze financiële constructies die erg naar fraude stinken.
Verder bleken ze vooral geen al te solide boekhouding te hebben.
Trump en Farage lijken veel meer op Wilders dan op Baudet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat is de hoop. Deze verkiezingen is weer gebleken wat een ontzettende kneus Wilders is. Farage heeft succes, Trump heeft succes, Le Pen gaat goed, en wij Nederlanders zitten opgescheept met Gekke Geert met zijn A4 en zijn kopvoddentax.
Een intellectueel alternatief als Thierry Baudet is precies waar veel mensen op hebben gewacht. Dat het niet Jan Roos zou worden was al vrij snel duidelijk...
.quote:
Dat zie ik toch anders hoor. Trump spreekt wel de lagere klassen meer aan, maar hij is zelf reteslim. Wilders is gewoon een dombo. Gefaalde campagnestrategie, gefaalde kandidaten, geen zin om op te komen dagen, geen zin om serieus mee te regeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:35 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Trump en Farage lijken veel meer op Wilders dan op Baudet.
ik ook!quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:04 schreef Wereldgozer het volgende:
In dat geval ben ik een trendsetter
Meh. Hij gebruikt wel eens een wat vergezocht synoniem, maar het is ook weer niet alsof het moeilijk is om naar te luisteren. Niet vanwege de woordkeuze althans. Zonder denigrerend over de groep te willen spreken, kan het overigens ook zijn dat het op laagopgeleiden juist indruk maakt dat iemand in mooie volzinnen spreekt met af en toe een woord dat ze niet kennen, en ze hem daarom de anti-islam stem juist wel toevertrouwen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:55 schreef Dejannn het volgende:
Ik denk het niet, vergeet niet dat Wilders een vrij grote achterban heeft onder Nederlanders die laag opgeleid zijn. Ik denk niet dat zij Baudet ook maar enigszins kunnen volgen
Ik heb Baudet zien weglopen bij een item voor #boos op youtube.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:09 schreef remlof het volgende:
Baudet is een nog grotere egotripper dan Wilders. En lijkt mij emotioneel ook niet al te stabiel.
Ik zie hem het niet lang volhouden in Den Haag.
"Ik heb een land te redden."quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik heb Baudet zien weglopen bij een item voor #boos op youtube.
Alle kleine partijen deden leuk mee, maar de heer Baudet voelde zich te goed en stond op en liep weg.
Drol..
Hij liep weg maar was wel de enige van al die partijen die een zetel haalde.quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik heb Baudet zien weglopen bij een item voor #boos op youtube.
Alle kleine partijen deden leuk mee, maar de heer Baudet voelde zich te goed en stond op en liep weg.
Drol..
Stemmers die in het verleden allemaal nog kut feuten waren gok ik.quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:58 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hij liep weg maar was wel de enige van al die partijen die een zetel haalde.
En toch wordt het niet nageleefd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Thiery ik heb vijf waarden die ook al in de grondwet staan op een rijtje gezet Baudet.
Jawel hoor En daarnaast gaat het op een rijtje zetten van die waarden nog niets veranderen.quote:
Tuurlijk wel. Je kunt gebouwen sluiten die zich er niet aan houden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jawel hoor En daarnaast gaat het op een rijtje zetten van die waarden nog niets veranderen.
Worden niet nageleefd. Zat vrouwen die nog onderdrukt zijn als in huiselijk geweld waar politie niets aan doet etc etc.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jawel hoor En daarnaast gaat het op een rijtje zetten van die waarden nog niets veranderen.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zie ik toch anders hoor. Trump spreekt wel de lagere klassen meer aan, maar hij is zelf reteslim.
Is de rest al bijgekomen van hun lachstuip?quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk nou:
[ afbeelding ]
Hoezo dilettanten? .
Valt niets te lachen. Kijk maar eens op Youtube naar al die instructievideos van hoe hij mensen psychologisch bespeelt. Handgebaren, woordkeus, houding, valstrikken. Hoe hij zijn tegenstanders labelt en hun zwakke plekken raakt. Het is een 1e klas volksmenner. Het is niet per ongeluk dat hij Clinton, Hollywood, de zittende president en de vijandige media versloeg.quote:
Wij gaan veel pret beleven aan de grootste intellectueel van NL.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is de rest al bijgekomen van hun lachstuip?
zal ik lid worden Kaas?quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:27 schreef Kaas- het volgende:
Het gaat nogal off-topic en ik wil de mods die daarvoor verantwoordelijk zijn dan ook vriendelijk oproepen om terug te keren naar het onderwerp: of Baudet het einde van een grote PVV-fractie zal inluiden.
Wat voor gebouwen heb je het dan over en wat gebeurt daar concreet voor strafbaars waar nu niets aan gebeurt?quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:06 schreef Fylax het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Je kunt gebouwen sluiten die zich er niet aan houden.
Neem het nou maar ietsje lichtvaardiger op, die gast heeft vandaag alweer laten zien dat het een bazelende dilettant is. Dat wordt 4 jaar face palm, vrees ik. en wrs nog een afsplitsing na veel geruzie. Soort LPF, maar dan eigenlijk nog leuker. Volkstheater.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:38 schreef Klopkoek het volgende:
Baudet is enger dan Wilders, vanwege zijn sterke neiging naar rassenleer en rassentheorie.
Promises, promisesquote:Op donderdag 16 maart 2017 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem het nou maar ietsje lichtvaardiger op, die gast heeft vandaag alweer laten zien dat het een bazelende dilettant is. Dat wordt 4 jaar face palm, vrees ik. en wrs nog een afsplitsing na veel geruzie. Soort LPF, maar dan eigenlijk nog leuker. Volkstheater.
Corps.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind hem een prototype koorbal.. maar zijn eigenlijk alle politici wel een beetje.
Goed punt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem het nou maar ietsje lichtvaardiger op, die gast heeft vandaag alweer laten zien dat het een bazelende dilettant is. Dat wordt 4 jaar face palm, vrees ik. en wrs nog een afsplitsing na veel geruzie. Soort LPF, maar dan eigenlijk nog leuker. Volkstheater.
Iedereen gaat helemaal wild op Baudet en Hiddema, maar de kern van die partij bestaat uit zeer ervaren politici van met name VVD signatuur, sommigen zichtbaar, sommigen achter de schermen. Die partij is wel wat beter geborgd dan wat wordt afgeschilderd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk dan naar die screen die ik postte hierboven. Is toch om je te bescheuren.
Ja, en dat gaat Baudet even oplossen allemaal. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Iedereen gaat helemaal wild op Baudet en Hiddema, maar de kern van die partij bestaat uit zeer ervaren politici van met name VVD signatuur, sommigen zichtbaar, sommigen achter de schermen. Die partij is wel wat beter geborgd dan wat wordt afgeschilderd.
Baudet werkt wel als een rode lap op een hoop mensen, da's prima, dan kan de rest gewoon zijn werk doen.
Natuurlijk zit daar enige overdrijving bij, maar wat daar staat is dat incompetente sukkels op Justitie, bijbeuende ministers van Zorg, of are (k)Wiebussen op financien niet zo op prijs gesteld worden. Of denken jullie echt dat hij bedoelt dat Omtzigt formateur moet worden en het Forum wel wat ministerskandidaten zal leveren?
Je weet dat dit een vrij domme reactie is, toch? Of niet?quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:54 schreef LelijKnap het volgende:
LPF was hilárisch inderdaad, vooral toen de partijleider een linkse kogel door z'n kop kreeg en zijn partij ineenstortte. Good times, good times.
Dat zou niet zo slim van 'm zijnquote:Op donderdag 16 maart 2017 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dat gaat Baudet even oplossen allemaal. .
Heb je daar misschien ook een linkje van ?quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:54 schreef schommelstoel het volgende:
Ik heb Baudet zien weglopen bij een item voor #boos op youtube.
Alle kleine partijen deden leuk mee, maar de heer Baudet voelde zich te goed en stond op en liep weg.
Drol..
Met een zakenkabinet olv Omtzigt en voor de rest FvD'ers in dat kabinet. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:57 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat zou niet zo slim van 'm zijn
Vuiltje in je oog, die je verhindert om posts te lezen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een zakenkabinet olv Omtzigt en voor de rest FvD'ers in dat kabinet. .
In eerste instantie kan fvd oom agenderen. Net zoals andere kleine clubsquote:Op donderdag 16 maart 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik zou dat per saldo een positieve ontwikkeling vinden. Die gevoelens zijn er nou eenmaal in de samenleving en deze mensen verdienen ook om normaal vertegenwoordigd te worden in de Tweede Kamer. Baudet is stukken realistischer en constructiever dan Wilders en heeft tenminste mensen op zijn lijst staan die over het algemeen iets kunnen, waar Wilders enkel nuttige idioten zoekt die naar hem luisteren. En hoewel ik weinig zie in Baudet vind ik hem wel een veel betere toevoeging aan ons parlement dan de zoveelste backbencher van een grote partij, aangezien de man wel ideeën heeft.
Het gedachtegoed bestaat, laat het dan ook maar vertegenwoordigd worden door een fatsoenlijke ledenpartij. Ik hoef er bovendien natuurlijk niet omheen te draaien dat de electorale verdeeldheid in dat kamp me prima zou bevallen.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:59 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Heb je daar misschien ook een linkje van ?
Ik ben als een salamander.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je weet dat dit een vrij domme reactie is, toch? Of niet?
quote:
Ja, maar weet je waarom ik dus mijn toetsenbord verknalde dan?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:10 schreef LelijKnap het volgende:
Dat was meer kroegpraat dan een interview. Daarom erg vermakelijk inderdaad.
Motorisch gebrek?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar weet je waarom ik dus mijn toetsenbord verknalde dan?
Omdat je in de lach schoot en de cola uit je neus vloog? Mogelijk vanwege de opmerking van De Vlieger die het had over 'de laatste patriot' o.i.d.?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar weet je waarom ik dus mijn toetsenbord verknalde dan?
Nee, je weet dat Baudet trots als een pauw aanschoof. De Vlieger is ook een man met 45 miljoen achter zijn naam en een stoere vent en Baudet was dus heel verguld. Hij had al zijn boeken, 7 stuks, meegenomen en eigenlijk ging het dan over zijn laatste boek. Dus ze ouwehoerden wat, Vlieger wilde hem eigenlijk de politiek in pushen als opvolger van Wilders, net als Kaasje nu suggereert in feite, allemaal veren in zijn reet kreeg hij. Vraagt Baudet op gegeven moment, en hij kijkt daarbij naar al zijn boeken, heb je mijn boeken gelezen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat je in de lach schoot en de cola uit je neus vloog? Mogelijk vanwege de opmerking van De Vlieger die het had over 'de laatste patriot' o.i.d.?
Nu lig ik dubbel. Dat was wel komisch inderdaad. Maar ik denk dat hij 'opvolger van Wilders' niet heeft ervaren als een veer in z'n reet. Ik denk dat hij voornamelijk dacht; 'mooi dat deze man achter mij staat, maar hij begrijpt het allemaal niet zo'.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
nee, je weet dat baudet trots als een Pauw aanschoof. de Vlieger is ook een man met 45 miljoen achter zijn naam en een stoere vent en hij was heel verguld. Hij had al zijn boeken, 7 stuks meegenomen en eigenlijk ging het dan over zijn laatste boek. Dus ouwehoerde wat, Vlieger wilde hem eigenlijk de politiek in pushen als opvolger van Wilders, net als Kaasje nu suggereert in feite, allemaal veren in zijn reet kreeg hij. Vraagt Baudet op gegeven moment, en hij kijkt daarbij naar al zijn boeken, heb je mijn boeken gelezen.
Zegt Vlieger: neuh.
.
Ik kwam niet meer bij. Die blik van Baudet ook ineens. .
Topshow was dat.
Cuba Libre, dude.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:14 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom een volwassen cultureel-marxist cola drinkt, vind ik eigenlijk een interessantere vraag. Vooral te bedenken dat Cola hét symbool van kapitalisme is.
Hoe dan ook, was echt magistraal interview, twee dilettanten bij elkaar. Kon wel nieuw toetsenbord halen dus.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nu lig ik dubbel. Dat was wel komisch inderdaad. Maar ik denk dat hij 'opvolger van Wilders' niet heeft ervaren als een veer in z'n reet. Ik denk dat hij voornamelijk dacht; 'mooi dat deze man achter mij staat, maar hij begrijpt het allemaal niet zo'.
Baudet is allesbehalve een populist; allesbehalve een man van het volk. Hij is de zo gehate "elite" ten voeten uit.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:17 schreef LelijKnap het volgende:
Wat voor een populist is Baudet dan? Cultuur-populist o.i.d.?
Dat is juist zijn act. Zie zijn interviews. Het is een vorm van satire richting de echte elitequote:Op donderdag 16 maart 2017 19:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Baudet is allesbehalve een populist; allesbehalve een man van het volk. Hij is de zo gehate "elite" ten voeten uit.
Populist als term wordt iets te vaak en te gemakkelijk geplakt op mensen die kritisch zijn over zaken als integratie en immigratie.
Soort romanpersonage?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is juist zijn act. Zie zijn interviews. Het is een vorm van satire richting de echte elite
Ik weet niet wat dit betekent eigenlijk.quote:
Ah, oké. Het leek geïmpliceerd te worden door door; 'Maar zolang gevestigde partijen niet eindelijk eens serieus met integratie en immigratie ..'quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Baudet is allesbehalve een populist; allesbehalve een man van het volk. Hij is de zo gehate "elite" ten voeten uit.
Populist als term wordt iets te vaak en te gemakkelijk geplakt op mensen die kritisch zijn over zaken als integratie en immigratie.
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:32 schreef Nintex het volgende:
Baudet gaat het heel ver schoppen als hij zijn positie in de kamer goed benut om meer media aandacht te krijgen. Met Hiddema aan de interruptiemicrofoon moet dat geen probleem zijn.
Ik begrijp van Rutte dat een onderscheid gemaakt moet worden tussen 'verkeerd populisme' en kennelijk 'correct populisme'.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Baudet is allesbehalve een populist; allesbehalve een man van het volk. Hij is de zo gehate "elite" ten voeten uit.
Populist als term wordt iets te vaak en te gemakkelijk geplakt op mensen die kritisch zijn over zaken als integratie en immigratie.
Dat ik mij goed kan aanpassen aan mijn omgeving.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat dit betekent eigenlijk.
Thierry geeft de voorzet, Theo kopt 'em in.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.
Baudet verwoord de dingen wat beter dan Wilders maar z'n boodschap is toch niet heel veel anders. En er zijn zat PVV-stemmers die kotsen op studentikoze gladjakkers als Baudet. Ik denk dat ie als kamerlid erg tegen gaat vallen, want een debat is toch wel wat anders als wat ie tot nu toe heeft laten zien.
Ik denk dat ie best stand weet te houden, waar hij nu telkens onderbroken werd zal dat nu niet gebeurenquote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.
Baudet verwoord de dingen wat beter dan Wilders maar z'n boodschap is toch niet heel veel anders. En er zijn zat PVV-stemmers die kotsen op studentikoze gladjakkers als Baudet. Ik denk dat ie als kamerlid erg tegen gaat vallen, want een debat is toch wel wat anders als wat ie tot nu toe heeft laten zien.
Echt waar? Ja, zolang ken ik hem niet. Hij volgde mij maar kort. Paar maanden. Op gegeven moment had ik paar grapjes verstuurd achter elkaar, vraagt-ie: je neemt me toch niet in de maling hè. Ik: neuh. Paar dagen later: ik ga je toch ontvolgen, Ryan. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:33 schreef LelijKnap het volgende:
Ik denk overigens dat ik mogelijk bijgedragen heb aan de ommekeer van de Vlieger zijn houding t.a.z. migratie, nationalisme en westerse vrijheden. Ik kan mij nog heugen dat hij opriep mensen te laten ophouden met het beledigen van de profeet: 'Ik wil niet dat mijn kinderen slachtoffer worden van extremisten.' Ik heb hem toen, jaren geleden, uitgelegd dat hij een onvrije toekomst (voor zijn kinderen) nog minder zou moeten willen. Sindsdien is hij vermoedelijk aan het denken geraakt en richting het liberaal-patriottisme gelopen. Als hij vervolgens aandeel heeft gehad in de keuze van Baudet om toch in de politieke arena te springen, dan heb ik als schakel (of als een klein onderdeel van de schakel) gefungeerd van de toevoeging van het Baudetisme in de Nederlandse politiek én cultuur. Pure speculatie natuurlijk, maar het is leuk om je te bedenken hoe je als vlinder mogelijk een tornado kan veroorzaken in tweede kamer. Veel kijkplezier.
Proest. Ik heb een toetsenbord van je tegoed. Je wordt echt gevolgd?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? Ja, zolang ken ik hem niet. Hij volgde mij maar kort. Paar maanden. Op gegeven moment had ik paar grapjes verstuurd achter elkaar, vraagt-ie: je neemt me toch niet in de maling hè. Ik: neuh. Paar dagen later: ik ga je toch ontvolgen, Ryan. .
Ik: waarom dan?
Weg.
Kameleon, bedoel je dan wrs?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat ik mij goed kan aanpassen aan mijn omgeving.
Ja, het probleem is dat er geen ruimte is voor intellectuele verhandelingen achter de microfoon. Je moet korte one-liners en soundbites uitstoten die op de een bepaalde manier bij het volk moeten vallen. Bovendien werkt politiek limiterend voor intellectuele eerlijkheid/vrijheid; daar komt hij ook nog wel mee te stoeien. Het zal heel lastig worden om een middenweg te vinden, zeker het gemiddelde niveau van de kamer anno 2017 in acht nemende. Ik denk dat hij in de jaren 50 of zo veel beter op zijn plaats had gezeten daar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Reken er maar niet op dat de rest van de kamer stil blijft zitten.
Baudet verwoord de dingen wat beter dan Wilders maar z'n boodschap is toch niet heel veel anders. En er zijn zat PVV-stemmers die kotsen op studentikoze gladjakkers als Baudet. Ik denk dat ie als kamerlid erg tegen gaat vallen, want een debat is toch wel wat anders als wat ie tot nu toe heeft laten zien.
Ja, en precies zo kondigde hij dat aan... Moest wel lachen hoor.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Proest. Ik heb een toetsenbord van je tegoed. Je wordt echt gevolgd?
In de jaren 50 zou hij verkettert worden als de nieuwe hitler.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het probleem is dat er geen ruimte is voor intellectuele verhandelingen achter de microfoon. Je moet korte one-liners en soundbites uitstoten die op de een bepaalde manier bij het volk moeten vallen. Bovendien werkt politiek limiterend voor intellectuele eerlijkheid/vrijheid; daar komt hij ook nog wel mee te stoeien. Het zal heel lastig worden om een middenweg te vinden, zeker het gemiddelde niveau van de kamer anno 2017 in acht nemende. Ik denk dat hij in de jaren 50 of zo veel beter op zijn plaats had gezeten daar.
Haha, prachtig hoe die kerel in elkaar zit. Vrij oprecht in zijn doen en laten. Mist soms alleen de tools om te verwoorden wat hij aanvoelt, denk ik. Misschien was hij dus ook wel eerder neigend naar die stromingen, maar kon en durfde ie het niet duiden omdat hij de 'goede' (acceptabele) argumenten nog niet in z'n zak had. Ik heb hem niet toegevoegd, alhoewel ik vroeger nog wel eens bij hem over de vloer ben geweest als kindquote:Op donderdag 16 maart 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? Ja, zolang ken ik hem niet. Hij volgde mij maar kort. Paar maanden. Op gegeven moment had ik paar grapjes verstuurd achter elkaar, vraagt-ie: je neemt me toch niet in de maling hè. Ik: neuh. Paar dagen later: ik ga je toch ontvolgen, Ryan. .
Ik: waarom dan?
Weg.
(Mijn vrouw wel blijven volgen en dan randje-seksueel getinte DM's).
Denk je dat waarlijk? Toen wist men nog wat Hitler écht omhelsde en hij pleit nu voor niks anders dan toen de absolute norm was (zeker na die verpletterende oorlog): een soeverein Nederland die zijn grenzen niet open heeft staan voor de (derde)wereld in een heilstaat constructie waar een Duitser aan het roer staat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
In de jaren 50 zou hij verkettert worden als de nieuwe hitler.
Akkoord, doet zich voor als rasechte Amsterdammer, is meer gevoelsmens dan rationeel ingesteld persoon, maar kan een gebbetje ook niet aan hoor. Af en toe wel, maar die van mij niet kennelijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha, prachtig hoe die kerel in elkaar zit. Vrij oprecht in zijn doen en laten. Mist soms alleen de tools om te verwoorden wat hij aanvoelt, denk ik. Misschien was hij dus ook wel eerder neigend naar die stromingen, maar kon en durfde ie het niet duiden omdat hij de 'goede' (acceptabele) argumenten nog niet in z'n zak had. Ik heb hem niet toegevoegd, alhoewel ik vroeger nog wel eens bij hem over de vloer ben geweest als kind
Nou ja, voor het geval dat er wél mensen die kunnen inzien dat hij dit jaar zelf behoorlijk populistisch gedrag heeft vertoont heeft hij zich alvast ingedekt: 'maar ik ben, als ik al echt een populist genoemd kan worden, in elk geval een goed populist'.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik begrijp van Rutte dat een onderscheid gemaakt moet worden tussen 'verkeerd populisme' en kennelijk 'correct populisme'.
Ik dacht dat er salamanders bestaan die kunnen camoufleren, maar nu ik wiki erbij pak wordt het niet echt bepaald bevestigd.quote:
quote:Op donderdag 16 maart 2017 16:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Thiery ik heb vijf waarden die ook al in de grondwet staan op een rijtje gezet Baudet.
Ja, klopt en een vrij nieuwe novum van hem, om kritiek op zijn populisme af te doen: ineens is er het foute soort populisme en dus het goede soort populisme. Iets waar Kaasje- dus intrapt, maar Maarten van Rossem en ook ik niet. Is ook niet van Rutte zelf, zit een adviseur achter die slimmer is dan Rutte. Maar het is uiteraard flauwekul, om Maarten te parafraseren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja, voor het geval dat er wél mensen die kunnen inzien dat hij dit jaar zelf behoorlijk populistisch gedrag heeft vertoont heeft hij zich alvast ingedekt: 'maar ik ben, als ik al echt een populist genoemd kan worden, in elk geval een goed populist'.
Ja, dan laat ie zich toch wel een beetje kennen. Maar niet alle humor is voor de Amsterdammer bestemd natuurlijk. Dat is een meer precaire zaak dan je in eerste instantie zal verwachten. (Wrs ook door het gebrek aan het rationele misschien).quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, doet zich voor als rasechte Amsterdammer, is meer gevoelsmens dan rationeel ingesteld persoon, maar kan een gebbetje ook niet aan hoor. Af en toe wel, maar die van mij niet kennelijk.
Het verbaast me ook dat dat niet opgepikt wordt, met name ook niet in de buitenlandse media. Die zien geloof ik de nuance ook niet dat Rutte een aanzienlijk deel van het gedachtengoed van de PVV heeft overgenomen vz het immirgratie en muslim aangaat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja, voor het geval dat er wél mensen die kunnen inzien dat hij dit jaar zelf behoorlijk populistisch gedrag heeft vertoont heeft hij zich alvast ingedekt: 'maar ik ben, als ik al echt een populist genoemd kan worden, in elk geval een goed populist'.
Kameleon kan zijn "kleurtjes" wel aanpassen, als je dat overdrachtelijk gebruikt weet ook iedereen wat je bedoelt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik dacht dat er salamanders bestaan die kunnen camoufleren, maar nu ik wiki erbij pak wordt het niet echt bepaald bevestigd.
Camouflage and mimicry[edit]
Further information: camouflage and mimicry
Although many salamanders have cryptic colors so as to be unnoticeable, others signal their toxicity by their vivid coloring. Yellow, orange, and red are the colors generally used, often with black for greater contrast.
Die kleurtjes zijn blijkbaar om af te schrikken.
Dit, ik zie dit zo makkelijk gebeuren. Wat dat betreft heeft Geert het beter voor elkaar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 15:07 schreef Chewie het volgende:
Of we hebben binnen een jaar 2 eenmansfracties er bij
Wellicht, an sich was ik verrast, ben toch altijd wel een grappige one-liner leverancier namelijk. Zijn wel mensen bijna gestikt van het lachen door mij. .quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dan laat ie zich toch wel een beetje kennen. Maar niet alle humor is voor de Amsterdammer bestemd natuurlijk. Dat is een meer precaire zaak dan je in eerste instantie zal verwachten. (Wrs ook door het gebrek aan het rationele misschien).
Even over dit; het woordje kameleon kwam niet in mij op. Ik probeerde wel onnodig moeilijk te doen hoor, maar niet vanwege het gebruik van salamander.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kameleon kan zijn "kleurtjes" wel aanpassen, als je dat overdrachtelijk gebruik weet ook iedereen wat je bedoelt.
Nee, okee, dat kan, maar gemeenzaam is het wel om te zeggen dat iemand zich gedraagt als een Kameleon dat-ie zich dan goed kan aanpassen in overdrachtelijke zin dan hè, zoals jij in LPT-TTK.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even over dit; het woordje kameleon kwam niet in mij op. Ik probeerde wel onnodig moeilijk te doen hoor, maar niet vanwege het gebruik van salamander.
Dat stikken kan natuurlijk ook zijn omdat het eten plots naar boven kwam, van onpasselijkheid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wellicht, an sich was ik verrast, ben toch altijd wel een grappige one-liner leverancier namelijk. Zijn wel mensen bijna gestikt van het lachen door mij. .
(Kom nu een beetje over als Baudet, vrees ik, maar dit is wel historisch toch).
Zaten ook buikkrampen bij an sich idd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:05 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat stikken kan natuurlijk ook zijn omdat het eten plots naar boven kwam, van onpasselijkheid.
Een VVD met rassenleer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Iedereen gaat helemaal wild op Baudet en Hiddema, maar de kern van die partij bestaat uit zeer ervaren politici van met name VVD signatuur, sommigen zichtbaar, sommigen achter de schermen. Die partij is wel wat beter geborgd dan wat wordt afgeschilderd.
Geen dank.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:10 schreef Litpho het volgende:
Het wordt hoog tijd dat Baudet weer uit de politiek verdwijnt. Ik ben het eindelijk ergens met 99.999 over eens en het is hoogst onwennig.
Ja, dat redelijk wat mensen bang zijn voor de toekomst en zich vastklampen aan wat men denkt dat vroeger was en dus beter. Zeker als je onder de 50 bent ben je dan een beetje maf.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
Baudet heeft in bijna alle gemeentes omgerekend twee zetels gepakt. Van de diepste krochten van de biblebelt tot aan de boeren in Groningen en studentenstad Leiden. Zegt meer dan genoeg.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat redelijk wat mensen bang zijn voor de toekomst en zich vastklampen aan wat men denkt dat vroeger was en dus beter. Zeker als je onder de 50 bent ben je dan een beetje maf.
Zegt wel wat, maar wat hè?quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
Baudet heeft in bijna alle gemeentes omgerekend twee zetels gepakt. Van de diepste krochten van de biblebelt tot aan de boeren in Groningen en studentenstad Leiden. Zegt meer dan genoeg.
Ja, nu nog een journalist met enig inzicht (bij de NPO)...Of heeft van Rossum dit opvallende wel kunnen aankaarten via de televisie?quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt en een vrij nieuwe novum van hem, om kritiek op zijn populisme af te doen: ineens is er het foute soort populisme en dus het goede soort populisme. Iets waar Kaasje- dus intrapt, maar Maarten van Rossem en ook ik niet. Is ook niet van Rutte elf, zit een adviseur achter die slimmer is dan Rutte. Maar het is uiteraard flauwekul, om Maarten te parafraseren.
Inderdaad ontmoedigend, ik heb vanuit de buitenlandse media vrijwel uitsluitend berichten gezien met koppen als; 'Populisme halted in the Netherlands' en 'Populist Wilders defeated' onderwijl de veel meer verfijnde maar échte populist de macht heeft gegrepen a.d.h.v. Wilders zijn retoriek. En het zelfde geld voor CU en CDA; alle drie behoorlijk groot en/of gegroeid. Het 'populisme' heeft flink gewonnen en gigantisch verloren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:58 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het verbaast me ook dat dat niet opgepikt wordt, met name ook niet in de buitenlandse media. Die zien geloof ik de nuance ook niet dat Rutte een aanzienlijk deel van het gedachtengoed van de PVV heeft overgenomen vz het immirgratie en muslim aangaat.
Alhoewel je nooit weet waarvoor hij volgende week weer sorry gaat zeggen natuurlijk.
Ik vond het bijna brutaal en ontwapenend hoe uitdagend hij 'verkeerd' voor populisme plaatste, waarbij hij eigen gewoon een Trumpje doet: populisme is 'goed' als je wint. Want dat bedoelt ie eigenlijk.
Jij bent toch ook al vet over 50 btw?quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat redelijk wat mensen bang zijn voor de toekomst en zich vastklampen aan wat men denkt dat vroeger was en dus beter. Zeker als je onder de 50 bent ben je dan een beetje maf.
Precies. Mensen die het overzicht verliezen en verandering niet aankunnen kruipen al snel in een schulp van wat ze vertrouwd vinden. Je hoeft geen ziener te zijn om te zien dat je daar geen toekomst mee kunt bouwen. Als je steeds achterom kijkt loop je wel eens tegen een lantaarnpaal op.quote:
Ik lach zo nu en dan ook wel eens maar ik gelukkig heb ik mijn oude toetsenbord nog.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wellicht, an sich was ik verrast, ben toch altijd wel een grappige one-liner leverancier namelijk. Zijn wel mensen bijna gestikt van het lachen door mij. .
(Kom nu een beetje over als Baudet, vrees ik, maar dit is wel historisch toch).
Ja, joh? Toetsenborden verslijt ik veel hoor. Heb er al 7 gehad in bijna 25 jaar, toch.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik lach zo nu en dan ook wel eens maar ik gelukkig heb ik mijn oude toetsenbord nog.
Nou, ik denk dat ik eerder het effect van een vliegenplaag symboliseer wat betreft LPT-TTK, alhoewel dat weer te centrisch gedacht kan zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, dat kan, maar gemeenzaam is het wel om te zeggen dat iemand zich gedraagt als een Kameleon dat-ie zich dan goed kan aanpassen in overdrachtelijke zin dan hè, zoals jij in LPT-TTK.
Dat er veel bozige mensen zijn die de zondebok dichtbij zoeken (een concreet gezicht). Veel kortzichtige, flegmatieke individualisten met een hoog eigendunk en tendens om op anderen neer te kijken (waaronder jij en de permanent bozige, "tyf op" roepende Ajacied442).quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
Baudet heeft in bijna alle gemeentes omgerekend twee zetels gepakt. Van de diepste krochten van de biblebelt tot aan de boeren in Groningen en studentenstad Leiden. Zegt meer dan genoeg.
Het is gewoon complete lulkoek wat je hier aan het verkondigen bent. Types zoals jij maken het FvD dus sterk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies. Mensen die het overzicht verliezen en verandering niet aankunnen kruipen al snel in een schulp van wat ze vertrouwd vinden. Je hoeft geen ziener te zijn om te zien dat je daar geen toekomst mee kunt bouwen. Als je steeds achterom kijkt loop je wel eens tegen een lantaarnpaal op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |