POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige mensen denken dat als ze volhouden te zeggen dat het allemaal niet waar is, het ook daadwerkelijk niet waar is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niks grappigs aan de aftakeling van onze aarde, hoor....
Ik ook, bedankt!
inderdaad. die denken; linkse hobbie, onzin....quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:28 schreef sc00p het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat als ze volhouden te zeggen dat het allemaal niet waar is, het ook daadwerkelijk niet waar is.
Het is niet waar.quote:
[..]
Sommige mensen denken dat als ze volhouden te zeggen dat het allemaal niet waar is, het ook daadwerkelijk niet waar is.
De genoemde coalitie zou stabiel zijn, met een ruime meerderheid in zowel TK als EK. Maar ik denk niet dat de VVD en CDA zin hebben in GL. D66 juist wel want dan is er meer progressief tegengeluid versus conservatief van de VVD en CDA.
Met CU ipv GL kunnen zowel de VVD en CDA wel mee leven maar D66 dan weer niet. Ze verschillen te veel op ethisch vlak. Plus dan heb je teveel confessioneel conservatief waarbij D66 sowieso geen trek zal hebben. En je hebt bovendien een krappe meerderheid, een dissident verder en het is gedaan. Evenwel zal je dan wel de SGP als trouwe bondgenoot vinden die het kabinet hoe dan ook zal steunen vanuit de oppositie als gedoger.
Omwille van de ethische discussie over voltooid leven is een minderheidskabinet van VVD/CDA/D66 met daarbij de constructieve 4: GL/PvdD, CU/SGP afhankelijk van het wetsvoorstel een stuk handiger. Qua economische vraagstukken zal de CU/SGP sneller meestemmen, qua ethische kwesties GL/PVDD zodat je per keer als kabinet toch een meerderheid hebt.
Met CU ipv GL kunnen zowel de VVD en CDA wel mee leven maar D66 dan weer niet. Ze verschillen te veel op ethisch vlak. Plus dan heb je teveel confessioneel conservatief waarbij D66 sowieso geen trek zal hebben. En je hebt bovendien een krappe meerderheid, een dissident verder en het is gedaan. Evenwel zal je dan wel de SGP als trouwe bondgenoot vinden die het kabinet hoe dan ook zal steunen vanuit de oppositie als gedoger.
Omwille van de ethische discussie over voltooid leven is een minderheidskabinet van VVD/CDA/D66 met daarbij de constructieve 4: GL/PvdD, CU/SGP afhankelijk van het wetsvoorstel een stuk handiger. Qua economische vraagstukken zal de CU/SGP sneller meestemmen, qua ethische kwesties GL/PVDD zodat je per keer als kabinet toch een meerderheid hebt.
mag het weten
Dit. Ik denk dat ze GroenLinks voor het publiek gaan proberen maar dat het niks wordt.quote:
VVD, CDA, D66 & CU of PvdA zal t wel worden.
Beide opties hebben overigens ook een meerderheid in de eerste kamer. (de optie met de PvdA biedt wel iets meer slagkracht).
Linkse partijen zijn altijd de lul. Net wat principiëlere mensen over het algemeen. Vier jaar keihard genivelleerd, en alleen tijdens de formatie kraaide een enkele VVD-er dat dat toch echt niet kon. Bij VVD is er toch wat meer nodig: de grenzen wijdt open zetten a la Klaver, of een Rutte die moet wieberen als vijfde man op de bonnetjesaffaire. Heel misschien hadden ze dan 20 zetels gehad.quote:
Het CDA zal ook niet al teveel consessies willen doen. Ze hebben de afgelopen jaren niet kritisch naar dit kabinetsbeleid gekeken om nu water bij de wijn te doen. En aangezien ze linksom of rechtsom allebei nodig zijn kunnen ze het hard spelen.
Sowieso zal de VVD het moeilijk krijgen om wat gedaan te krijgen niemand wil een tweede PVDA zijn over 4 jaar terwijl de VVD lachend doorgaat
GroenLinks en D66 gaan toch vol inzetten op klimaat, onderwijs (studentjes) en enkele progressieve elitaire leuke hebbe-dingetjes. Van oud-links beleid gaat er hoogstwaarschijnlijk minder terecht komen, als dat allemaal wordt ingewilligd door CDA en VVD. En over vier jaar (als ze dat redden) mag Klaver weer puinruimen
Dit ja.quote:
Liever dit dan twee of zelfs drie christelijke partijen in de regering.
Volgens mij kan dit nog best wat worden. Stabiele meerderheid, ook in de EK. En de VVD en GL liggen wel mijlenver uit elkaar, maar Rutte heeft ervaring met zo'n situatie. Bovendien wil Klaver denk ik erg graag, dus die zal wel het een en ander in willen leveren denk ik.
En dit.quote:
Het hangt er een beetje vanaf wat D66 wil. Ik zou me kunnen voorstellen dat die er liever een wat linksere partij bij willen hebben met wat meer zetels om niet de underdog te hoeven spelen tegenover VVD en CDA met hun rechtsere lijn. D66 met CU erbij zou betekenen dat D66 veel meer het risico loopt om afgestraft te worden voor eventuele moeilijke maatregelen die genomen moeten worden. Als ik Pechtold was zou ik wel 3x nadenken voordat ik in een coalitie zonder GL stapte.
Ik weet niet of D66 zo'n zin heeft in CU erbij, buiten dat je dan een coalitie hebt met een heel kleine meerderheid van 76 zetels. Dat lijkt me niet heel slim. PvdA gaat het denk ik ook niet doen, ik hoef denk ik niet uit te leggen waarom.quote:
[..]
Dit. Ik denk dat ze GroenLinks voor het publiek gaan proberen maar dat het niks wordt.
Ook wil een meerderheid van hun kiezers dat niet. Wouter Bos zei gister ook dat ze dat absoluut niet moeten gaan doen, ze moeten gewoon weer rustig aan gaan opbouwen. En tja, dan blijft er nog maar één voor de hand liggende coalitie over..Wat me overigens een prima coalitie lijkt, mits GL niet te veel moet inleveren en het geen PvdA-debacle wordt. Het is in ieder geval wat progressiever en dat vind ik prima.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Beter PvdA dan GL.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
PvdA gaat het echt niet doen, absoluut uitgesloten.
Ik hoop dat GL de huid héél duur verkoopt, anders zijn ze over 4 jaar weer terug bij af en hebben ze weinig van hun programma gedaan gekregen.
Ik hoop ook dat CU de huid duur verkoopt en streng vasthoudt aan klimaatbeleid en sociaaleconomisch niet te rechts beleid. Dat lijkt me realistischer dan GL bij de coalitie, tenzij die heel naïef aan de formeertafel verschijnen.
Ik hoop dat GL de huid héél duur verkoopt, anders zijn ze over 4 jaar weer terug bij af en hebben ze weinig van hun programma gedaan gekregen.
Ik hoop ook dat CU de huid duur verkoopt en streng vasthoudt aan klimaatbeleid en sociaaleconomisch niet te rechts beleid. Dat lijkt me realistischer dan GL bij de coalitie, tenzij die heel naïef aan de formeertafel verschijnen.
GL gestemdquote:
Ook al heb ik op GroenLinks gestemd, ik heb liever een rechts kabinet zonder GL dan dat ze hun goeie positie vergooien door rechts beleid met een groen smaakje uit te voeren.
Ze hebben hun plafond nog niet bereikt, zeker als het klimaat nog langer genegeerd wordt en er een onvermijdelijke switch naar links komt over vier jaar.
Ik nam jou nog serieus ook
Wat heb jij gestemd dan?quote:
[..]
GL gestemd
Ik nam jou nog serieus ook
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-is-6401360-a1542954quote:Op donderdag 16 maart 2017 01:00 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dijsselbloem persoonlijk vast wel. Maar daar gaat het niet om.
Dijsselbloem zit er als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering als voorzitter van de Eurogroep. Díé specifieke functie kan hij alleen blijven vervullen als zijn politieke partij óók in Nederland in de regering zit.
Dus om die specifieke post te houden, zal de PvdA in de regering moeten blijven. Zo niet, dan is Dijsselbloem binnen enkele maanden voorzitter af en wordt er binnen Europa opnieuw gestemd voor een voorzitter en dan is de kans klein dat Nederland die post kan houden.
In Politieke Junkies zette de ervaren politiek journalist Jos Heijmans vanavond heel beargumenteerd uiteen dat hij een kabinet van VVD, CDA, D66 en.... PvdA verwacht. Ja, je leest het goed: er staat PvdA.
Heijmans denkt dat coalitievorming met zowel GroenLinks als ChristenUnie op te veel problemen zal stuiten en dat de PvdA dan als enige optie overblijft. Eén van de voordelen die hij noemde, is dat Dijsselbloem dan zou kunnen aanblijven als minister van financiën.
Heijmans denkt dat coalitievorming met zowel GroenLinks als ChristenUnie op te veel problemen zal stuiten en dat de PvdA dan als enige optie overblijft. Eén van de voordelen die hij noemde, is dat Dijsselbloem dan zou kunnen aanblijven als minister van financiën.
Die Christen Unie is ook niet gek en laten het eerst aan Groen Links over die ook niet mee gaan doen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
En dat kon niet in 1 post? 
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is ongebruikelijk, maar dat moet ook mogelijk zijn zonder dat de PvdA gaat meeregeren. Laat hem gewoon als minister aanblijven voor het restant van zijn voorzitterschap van de Eurogroep. Ik zie geen echte problemen daarmee, al zullen sommigen er vast een probleem van maken.quote:
In Politieke Junkies zette de ervaren politiek journalist Jos Heijmans vanavond heel beargumenteerd uiteen dat hij een kabinet van VVD, CDA, D66 en.... PvdA verwacht. Ja, je leest het goed: er staat PvdA.
Heijmans denkt dat coalitievorming met zowel GroenLinks als ChristenUnie op te veel problemen zal stuiten en dat de PvdA dan als enige optie overblijft. Eén van de voordelen die hij noemde, is dat Dijsselbloem dan zou kunnen aanblijven als minister van financiën.
Dijsselbloem is slechts een onderdeel van de argumentatie. Je zou het als een soort bijkomend voordeel kunnen zien dat hij minister blijft wanneer de PvdA in de regering stapt.quote:
[..]
Het is ongebruikelijk, maar dat moet ook mogelijk zijn zonder dat de PvdA gaat meeregeren. Laat hem gewoon als minister aanblijven voor het restant van zijn voorzitterschap van de Eurogroep. Ik zie geen echte problemen daarmee, al zullen sommigen er vast een probleem van maken.
Het ging gisteren echt over de mogelijkheid dat de PvdA meeregeert, dan wel gedoogsteun geeft aan een rompkabinet van VVD, CDA en D66. Overigens zinspeelt Halbe Zijlstra ook openlijk over regeren met de PvdA erbij: http://www.ad.nl/dossier-(...)-een-optie~aa79df2f/
NB: Wie het volledige item in Politieke Junkies wil terugzien: Kijk hier, vanaf 51:49 minuten.
https://vimeo.com/208899469
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 14:06:48 ]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:59 schreef no1uknow het volgende:
PvdA is natuurlijk een mak schaap op dit moment
Daarmee een van de weinige partijen die in beide Kamers ongeveer evenveel zetels heeft. Ook een soort prestatie.quote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
daarom jaquote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
Helemaal lekker voelt het niet, dat het vormen van een regeringscoalitie o.a. afhankelijk is van de samenstelling van een kamer die niet deze week verkozen is, maar indirect twee jaar geleden bij verkiezingen met een lage opkomst.quote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
Sowieso voelt het niet lekker dat de samenstelling van de Eerste Kamer afhangt van de Provinciale Statenverkiezingen. Het betekent dat provinciale verkiezingen bijna per definitie landelijk worden, gezien de consequenties in de Senaat.quote:
[..]
Helemaal lekker voelt het niet, dat het vormen van een regeringscoalitie o.a. afhankelijk is van de samenstelling van een kamer die niet deze week verkozen is, maar indirect twee jaar geleden bij verkiezingen met een lage opkomst.
Als het aan mij lag, verdween die koppeling en werden de 12 PS-verkiezingen ook niet meer tegelijkertijd gehouden, maar juist verspreid over een langere periode. Dan krijgt elke provincie de aandacht die ze verdient.
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.quote:
In Politieke Junkies zette de ervaren politiek journalist Jos Heijmans vanavond heel beargumenteerd uiteen dat hij een kabinet van VVD, CDA, D66 en.... PvdA verwacht. Ja, je leest het goed: er staat PvdA.
Heijmans denkt dat coalitievorming met zowel GroenLinks als ChristenUnie op te veel problemen zal stuiten en dat de PvdA dan als enige optie overblijft. Eén van de voordelen die hij noemde, is dat Dijsselbloem dan zou kunnen aanblijven als minister van financiën.
Die Lebenslust bringt dich um.
Niet een dusdanig mak schaap dat ze hun nek weer in de strop willen duwen.quote:
[..]
Ja, maar wel een mak schaap met 8 zetels in de Eerste Kamer...
Alhoewel. PvdA.
Voorstanders zullen aanvoeren dat de Eerste Kamer een apolitiek instituut is die voornamelijk kijkt naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving.quote:
[..]
Helemaal lekker voelt het niet, dat het vormen van een regeringscoalitie o.a. afhankelijk is van de samenstelling van een kamer die niet deze week verkozen is, maar indirect twee jaar geleden bij verkiezingen met een lage opkomst.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is maar net wat je het meest prestigieuze baantje vindt. Elke partij legt daarin andere accenten. Zo vindt de PvdA Sociale Zaken altijd belangrijk. Een andere partij kan juist weer hechten aan Volksgezondheid of Infrastructuur.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.
Het zou me trouwens niks verbazen wanneer er straks één of twee nieuwe ministeries worden gecreëerd, net zoals dat het geval was bij Wonen & Rijksdienst, om Stef Blok aan een baantje te helpen. Binnenlandse Zaken, zonder alles wat naar Justitie is verhuisd, is een soort lege huls geworden. Gaat haast nergens meer over.
Zet Pechtold maar op Buitenlandse Zaken, net als Van Mierlo destijds. De man kan toch nergens anders over praten dan over Europa...quote:
Ik krijg al buikpijn bij de gedachte dat Pechtold vice premier wordt.
Realisten weten wel beter. Feitelijk kun je de Eerste Kamer net zo goed afschaffen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Voorstanders zullen aanvoeren dat de Eerste Kamer een apolitiek instituut is die voornamelijk kijkt naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving.
Op de portefeuille Europa glijd Pechtold al heel erg lang , vind dat wel een goede optie is hij veel weg tenminste .quote:
[..]
Zet Pechtold maar op Buitenlandse Zaken, net als Van Mierlo destijds. De man kan toch nergens anders over praten dan over Europa...
Zou je denken , maar heel soms zijn ze nog wel eens van toepassing als er een wet niet door komt .quote:
[..]
Realisten weten wel beter. Feitelijk kun je de Eerste Kamer net zo goed afschaffen.
Tijdens een crisis kan het in keer wel om de principes opzij te zetten ?quote:
is ook absoluut geen noodzaak voor een zakenkabinet. Dat doe je evt. in tijden van grote crisis. Economische crisis. Tijdje terug Italië een jaartje. In NL is dat nog nooit echt voorgekomen. Bovendien hebben we nu geen grote economische crisis.
Waarom moet het tussen de crisissen in dan wel met partijpoppetjes ?
Ik vermoed van wel. Het gaat uiteindelijk om de totale verdeling van de posten. Ook als de PvdA de minister van financiën mag leveren, is er vast een verdeling mogelijk waar het CDA mee leven kan.quote:
[..]
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.
Bovendien is het de "goedkoopste" manier om de pvda tevreden te stellen met de verdeling van de ministersposten. Voor de pvda is de post immers ralatief het meeste waard, gegeven Dijsselbloems voorzitterschap van de Eurogroep. De andere partijen kunnen de pvda zo dus méér geven dan ze zelf hoeven in te leveren.
Vanaf de tekentafel klinkt het aardig plausibel en is het ook goed verzonnen. De politieke praktijk zal toch weerbarstiger blijken te zijn, vermoed ik.quote:
[..]
Ik vermoed van wel. Het gaat uiteindelijk om de totale verdeling van de posten. Ook als de PvdA de minister van financiën mag leveren, is er vast een verdeling mogelijk waar het CDA mee leven kan.
Bovendien is het de "goedkoopste" manier om de pvda tevreden te stellen met de verdeling van de ministersposten. Voor de pvda is de post immers ralatief het meeste waard, gegeven Dijsselbloems voorzitterschap van de Eurogroep. De andere partijen kunnen de pvda zo dus méér geven dan ze zelf hoeven in te leveren.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zit dan ook niet in de politiek. Maar ik denk dat het er uiteindelijk op aankomt of partijen elkaar iets gunnen.quote:
[..]
Vanaf de tekentafel klinkt het aardig plausibel en is het ook goed verzonnen. De politieke praktijk zal toch weerbarstiger blijken te zijn, vermoed ik.
En dat is prima, maar moet dat met vetorecht?quote:
[..]
Voorstanders zullen aanvoeren dat de Eerste Kamer een apolitiek instituut is die voornamelijk kijkt naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving.
PvdA gaat niet mee regeren
http://m.telegraaf.nl/art(...)vda-niet-in-regering
Blijft dus GL en CU als enigste opties over
http://m.telegraaf.nl/art(...)vda-niet-in-regering
Blijft dus GL en CU als enigste opties over
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
En dan lijkt CU me ook niet heel waarschijnlijk, gezien D66..quote:
PvdA gaat niet mee regeren
http://m.telegraaf.nl/art(...)vda-niet-in-regering
Blijft dus GL en CU als enigste opties over
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik snap nooit zo goed waarom mensen roepen dat het niet waarschijnlijk is dat partijen A en B gaan samenwerken. Het hele idee van een kabinet is dat verschillende partijen hun overeenkomsten zoeken, en die hebben D66 en CU zeker wel. Net zoals VVD en GL, je kunt ze beiden scharen onder de wat hoger opgeleide partijen qua achterban. VVD een beetje naar links qua milieubeleid, GL wat naar rechts qua economisch/fiscaal beleid en je hebt twee weldenkende partijen. Het afgelopen kabinet heeft het ook vier jaar zeer stabiel volgehouden terwijl de coalitiepartners op papier tegenpolen zijn, socialistisch vs rechts liberaal..quote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:28 schreef richolio het volgende:
[..]
En dan lijkt CU me ook niet heel waarschijnlijk, gezien D66..
De enige partijen die logischerwijs niet zo snel met anderen kunnen regeren zijn PVV, SP en een paar kleine partijen.
Aangezien ze al geen recht van amendement hebben: ja. Want louter een adviesrecht o.i.d. zou van die Kamer een papieren tijger maken. Dan kun je beter gelijk opheffen.quote:
[..]
En dat is prima, maar moet dat met vetorecht?
Die Lebenslust bringt dich um.
Misschien, maar CU heeft ook al met de sociaal-liberale PvdA geregeerd. Verder is het natuurlijk wel een betrouwbare, integere partij die, afgezien van medisch-ethische thema's, tamelijk in het midden staat, en op onderwerpen als klimaat, vluchtelingen en rechtsstaat zelfs progressief te noemen valt.quote:
[..]
En dan lijkt CU me ook niet heel waarschijnlijk, gezien D66..
Die Lebenslust bringt dich um.
Eerder CU dan GL, aangezien de standpunten van GL veel verder van de VVD afstaan dan CU met VVD/D66quote:
[..]
En dan lijkt CU me ook niet heel waarschijnlijk, gezien D66..
CU en D66 hebben vaker samen gewerkt, en D66 wil regeren. D66 zal natuurlijk wel moeilijk doen, maar ook weer niet te moeilijk.
Ook CU weet dat het niet te hard moet spelen. Maar de euthansie-pil blijft een moeilijk punt, ook voor het CDA en toch ook wel voor het VVD. Alhoewel dat voor het VVD beduidend minder is dan voor het CDA.
Ik denk dat er voor die euthansie pil wel een passend en voor alle partijen werkbare oplossing komt.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
De 4 partijen weten dat er weinig mogelijkheden zijn, ik ga ervan uit dat het CU gaat worden, aangezien deze dichter bij VVD/CDA/D66 staan dan GL, en ook ervaarder en zeer betrouwbaar zijn, dat hebben ze immers al bewezen.
GL daarin tegen is onervaren en van betrouwbaarheid valt weinig te zeggen.
Ik verwacht dan ook niet dat het extreem lang zou duren voordat ze er uit zijn.
CU is bijna net zo groen als GL, dus wat betreft Groen beleid, komt dat ook wel goed.
GL daarin tegen is onervaren en van betrouwbaarheid valt weinig te zeggen.
Ik verwacht dan ook niet dat het extreem lang zou duren voordat ze er uit zijn.
CU is bijna net zo groen als GL, dus wat betreft Groen beleid, komt dat ook wel goed.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Met CU erbij heb je maar 76 zetels, dat is wel heel karig.. Hoe werkt het eigenlijk als er weer eentje uit de partij vertrekt? Hebben ze dan ineens geen meerderheid? Of wel?quote:
[..]
Misschien, maar CU heeft ook al met de sociaal-liberale PvdA geregeerd. Verder is het natuurlijk wel een betrouwbare, integere partij die, afgezien van medisch-ethische thema's, tamelijk in het midden staat, en op onderwerpen als klimaat, vluchtelingen en rechtsstaat zelfs progressief te noemen valt.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik kan me best voorstellen dat mochten ze er niet uitkomen met GL en CU dat ze PvdA gaan proberen.quote:
PvdA gaat het echt niet doen, absoluut uitgesloten.
Ik hoop dat GL de huid héél duur verkoopt, anders zijn ze over 4 jaar weer terug bij af en hebben ze weinig van hun programma gedaan gekregen.
Ik hoop ook dat CU de huid duur verkoopt en streng vasthoudt aan klimaatbeleid en sociaaleconomisch niet te rechts beleid. Dat lijkt me realistischer dan GL bij de coalitie, tenzij die heel naïef aan de formeertafel verschijnen.
De SGP is zeer gouvernementeel ingesteld: die gaan niet snel dwarsliggen. Bovendien lijkt 'zetelroof' mij vrij onwaarschijnlijk bij betreffende partijen en de huidige politieke constellatie.quote:
[..]
Met CU erbij heb je maar 76 zetels, dat is wel heel karig.. Hoe werkt het eigenlijk als er weer eentje uit de partij vertrekt? Hebben ze dan ineens geen meerderheid? Of wel?
Die Lebenslust bringt dich um.
Strikt genomen niet, lijkt me.quote:
[..]
Met CU erbij heb je maar 76 zetels, dat is wel heel karig.. Hoe werkt het eigenlijk als er weer eentje uit de partij vertrekt? Hebben ze dan ineens geen meerderheid? Of wel?
Ik denk dat het kabinet dan zo'n beetje in de situatie komt waarin het vorige kabinet zat: het kabinet heeft dan telkens steun uit de oppositie nodig om voorstellen aangenomen te krijgen, maar de oppositie kan het kabinet niet echt wegstemmen.
CDA wil vooral EZ, omdat landbouw daar onder valt.quote:
[..]
Ja, en het CDA zal het als tweede partij wel goed vinden dat het meest prestigieuze baantje naar het kleinste partijtje gaat.
D66 wil regeren met GroenLinks
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er als eerste geprobeerd moet worden een kabinet te vormen met VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Dat zei Pechtold maandag na zijn gesprek met verkenner Schippers. In zo'n kabinet zitten "de grootste partij en de grootste winnaars van de verkiezingen", aldus Pechtold. Met een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks wordt volgens Pechtold het "progressieve midden aan beide kanten ondersteund".
Dat D66 het liefst met GroenLinks gaat regeren, en niet de ChristenUnie, is logisch. Op die manier is D66 niet de enige progressieve partij in een coalitie en op thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen staan D66 en GroenLinks dicht bij elkaar.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060
[ Bericht 13% gewijzigd door Cikx op 20-03-2017 12:18:06 ]
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er als eerste geprobeerd moet worden een kabinet te vormen met VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Dat zei Pechtold maandag na zijn gesprek met verkenner Schippers. In zo'n kabinet zitten "de grootste partij en de grootste winnaars van de verkiezingen", aldus Pechtold. Met een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks wordt volgens Pechtold het "progressieve midden aan beide kanten ondersteund".
Dat D66 het liefst met GroenLinks gaat regeren, en niet de ChristenUnie, is logisch. Op die manier is D66 niet de enige progressieve partij in een coalitie en op thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen staan D66 en GroenLinks dicht bij elkaar.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060
[ Bericht 13% gewijzigd door Cikx op 20-03-2017 12:18:06 ]
En het CDA wil liever met CU.quote:
D66 wil regeren met GroenLinks
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat er als eerste geprobeerd moet worden een kabinet te vormen met VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Dat zei Pechtold maandag na zijn gesprek met verkenner Schippers. In zo'n kabinet zitten "de grootste partij en de grootste winnaars van de verkiezingen", aldus Pechtold. Met een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks wordt volgens Pechtold het "progressieve midden aan beide kanten ondersteund".
Dat D66 het liefst met GroenLinks gaat regeren, en niet de ChristenUnie, is logisch. Op die manier is D66 niet de enige progressieve partij in een coalitie en op thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen staan D66 en GroenLinks dicht bij elkaar.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060
[ afbeelding ]
En dan?
quote:
Zoals gezegd is CU ook wel erg riskant aangezien ze dan maar nipt een meerderheid van 76 zetels hebben.quote:Het CDA wil net als de VVD een kabinet dat in beide Kamers een meerderheid heeft. Of het CDA naast VVD en D66 het liefst met GroenLinks of de ChristenUnie wil regeren, wilde Buma niet zeggen. Hij vindt dat het nu aan de verkenner is te kijken welke partijen op basis van hun programma's en inzet het beste een kabinet kunnen vormen. Buma zei eraan te hechten dat de vier deelnemende partijen "hetzelfde gevoel hebben bij een coalitie". Buma benadrukte dat thema's als de arbeidsmarkt, normen en waarden en immigratie voor het CDA belangrijke thema's zijn. Of hij denkt dat een coalitie met CDA en GroenLinks haalbaar is, zei Buma dat "dit zal moeten blijken".
CU is op het vlak van klimaat groener dan D66 en nagenoeg even groen als GL.quote:
D66 wil regeren met GroenLinks
Dat D66 het liefst met GroenLinks gaat regeren, en niet de ChristenUnie, is logisch. Op die manier is D66 niet de enige progressieve partij in een coalitie en op thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen staan D66 en GroenLinks dicht bij elkaar.
Op de thema's als klimaat, onderwijs en vluchtelingen kan je ook met CU goed overweg.
Maar op medisch Ethische kwesties gaat D66 beter door 1 duur met GL dan met CU.
Het is vooral medisch ethische kwestie waardoor D66 liever GL wil.
Maar GL staat verder van de VVD en de CDA af dan CU.
Dus dat wordt nog lastig
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
SGP wil wel gedogen, dat hebben ze meer gedaan.quote:
[..]
[..]
Zoals gezegd is CU ook wel erg riskant aangezien ze dan maar nipt een meerderheid van 76 zetels hebben.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Wat een warm christelijk regeerakoord zal dat worden.quote:
[..]
SGP wil wel gedogen, dat hebben ze meer gedaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het wordt spannend in ieder geval want als ze het allemaal hard gaan spelen zal het lang gaan duren voordat er een kabinet is gevormd.
Vergis je niet dat de combinatie D66, CU, SGP de regering sinds 2010 regelmatig geholpen heeft.quote:
[..]
Wat een warm christelijk regeerakoord zal dat worden.
Dus zo gek is het niet.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
De regering een paar keer helpen is wat anders dan samen een regeerakkoord opstellen.quote:
[..]
Vergis je niet dat de combinatie D66, CU, SGP de regering sinds 2010 regelmatig geholpen heeft.
Dus zo gek is het niet.
Het waren toch pittige thema's.quote:
[..]
De regering een paar keer helpen is wat anders dan samen een regeerakkoord opstellen.
Het kan dus wel.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060quote:Segers: coalitie met grote winnaars logisch
De ChristenUnie vindt dat de winnaars van de verkiezingen als eerste aan zet zijn in de kabinetsformatie. En aangezien de ChristenUnie gelijk is gebleven op vijf zetels, is de partij niet als eerste aan zet. "Wij hebben een bescheiden positie", zei partijleider Gert-Jan Segers maandag na zijn gesprek met verkenner Edith Schippers.
Segers heeft Schippers geadviseerd te kijken welke mogelijkheden er qua coalities van winnende partijen zijn en vindt dat er ook met de PVV gesproken zou moeten worden, hoewel veel partijen de partij van Wilders hebben uitgesloten. Van coalities zonder de PVV lijkt een kabinet van VVD, CDA, D66 en GroenLinks Segers het meest voor de hand liggen omdat deze partijen - op de VVD - na zetels hebben gewonnen. "Deze partijen hebben een grote verantwoordelijkheid om met elkaar te gaan praten."
Naast GroenLinks kan ook de ChristenUnie de VVD, het CDA en D66 aan een meerderheid helpen in de Tweede en Eerste Kamer. Segers sluit niet uit dat zijn partij wil onderhandelen over een coalitie, maar vindt dit in eerste instantie "niet voor de hand liggen". "Wij zijn geen grote winnaar, het is nu aan anderen om het voortouw te nemen", aldus Segers.
wat een onzin toch weer allemaal....quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-schippers-a1551060
als VVD, CDA en D'66 liever de christenunie erbij willen hebben, moet je niet zeuren. ze willen er zelf ook bij. dat heeft groelinks toch gewoon pech.
of ze gaan eerst een maand lang onze belastingcentjes verpesten met onderhandelingen waarvan ze van te voren al weten dat ze het toch op niks laten uitdraaien. en dan alsnog de CU erbij.
Lijkt me een uitstekende combi. Twee conservatieve (VVD/CDA) en twee progressieve partijen (D66/GL), dus in balans.
Met de CU ipv D66 zou het te christelijk/conservatief worden.
Zou liever een lekker progressieve coalitie zonder CDA zien, maar dat is niet mogelijk
Met de CU ipv D66 zou het te christelijk/conservatief worden.
Zou liever een lekker progressieve coalitie zonder CDA zien, maar dat is niet mogelijk
Gunstig, hoewel ik me werkelijk afvraag hoe haalbaar een samenwerking VVD-GL is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben benieuwd of het gaat lukken, VVD+GL samen.
Ik zou het zelf wel het beste vinden, want net zoals tomatenrood zegt, VVD+CDA+CU+D66 zou wel erg christelijk-conservatief zijn en dan is het ook maar de vraag of D66 überhaupt wat kan bereiken.
Ik zou het zelf wel het beste vinden, want net zoals tomatenrood zegt, VVD+CDA+CU+D66 zou wel erg christelijk-conservatief zijn en dan is het ook maar de vraag of D66 überhaupt wat kan bereiken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondanks dat PvdA een historisch verlies heeft geleden zie ik die liever op de plek waar nu GL/CU worden genoemd.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Volgens mij hoorde ik die Gijs Rademaker laatst nog bij Jinek zeggen dat 80% van hun kiezers willen de ze gaan meeregeren met VVD-CDA-D66.quote:
https://mobile.twitter.com/CasMudde/status/843441391464333312
Dit dus.
Echt recht doen aan de uitslag?
VVD
PVV
CDA
FVD
Desnoods SGP
Meerderheid van de gekozen partijen is voor een strenge immigratie.
Hou toch op met dat geilen op GL. Er zijn meer partijen die dik gewonnen hebben.
VVD
PVV
CDA
FVD
Desnoods SGP
Meerderheid van de gekozen partijen is voor een strenge immigratie.
Hou toch op met dat geilen op GL. Er zijn meer partijen die dik gewonnen hebben.
Waarom zou dit meer (of minder) recht doen aan een andere combinatie van partijen die meer dan 75 zetels halen?quote:
Echt recht doen aan de uitslag?
VVD
PVV
CDA
FVD
Desnoods SGP
Meerderheid van de gekozen partijen is voor een strenge immigratie.
Hou toch op met dat geilen op GL. Er zijn meer partijen die dik gewonnen hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat links in het totaal verloren heeft en rechts een meerderheid heeft.quote:
[..]
Waarom zou dit meer (of minder) recht doen aan een andere combinatie van partijen die meer dan 75 zetels halen?
Maar GroenLinks en D66 hebben dik gewonnen. Die hebben natuurlijk weinig te schaften met resultaten van andere partijen.quote:
[..]
Omdat links in het totaal verloren heeft en rechts een meerderheid heeft.
Iedere meerderheidsregering doet recht aan de verkiezingsuitslag. Met of zonder GL, met of zonder de PVV. Of welke partij dan ook.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welke partijen hebben dan nog meer 'dik gewonnen'?quote:
Echt recht doen aan de uitslag?
VVD
PVV
CDA
FVD
Desnoods SGP
Meerderheid van de gekozen partijen is voor een strenge immigratie.
Hou toch op met dat geilen op GL. Er zijn meer partijen die dik gewonnen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk.quote:
[..]
Welke partijen hebben dan nog meer 'dik gewonnen'?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De coalitiepartijen die de betreffende user noemt in ieder geval niet.quote:
Ondanks dat het CDA en de PVV net deden alsof zij de grote winnaars waren, viel het in werkelijkheid een beetje tegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dijsselblom kan dan toch lid worden van een regerende partij, hij kan best doorgaan voor VVD'er.quote:
[..]
Rutte wil Europa en wil de post van Dijsselbloem houden.
Dijsselbloem kan die post alleen houden als zijn partij in de regering blijft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
met GL erbij lijkt mij prima. een beetje een rem op alle gestoorde rechtse BS.
ze zullend an alleen wel weer de schuld krijgen na 4 jaar, als enige...
ze zullend an alleen wel weer de schuld krijgen na 4 jaar, als enige...
Transport-, landbouw- en dienstensector worden totaal vermoord door GL.quote:
Een coalitie met gl erin lijkt mij doodeng
Waar zijn we ook alweer goed in in dit land?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
in zeiken?quote:
[..]
Transport-, landbouw- en dienstensector worden totaal vermoord door GL.
Waar zijn we ook alweer goed in in dit land?
En jij denkt dat de VVD, D66 en het CDA even instemmen met de complete wensenlijst van GL?quote:
[..]
Transport-, landbouw- en dienstensector worden totaal vermoord door GL.
Waar zijn we ook alweer goed in in dit land?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn een aantal die een hardere rem nodig hebben, denk en gl.quote:
met GL erbij lijkt mij prima. een beetje een rem op alle gestoorde rechtse BS.
ze zullend an alleen wel weer de schuld krijgen na 4 jaar, als enige...
Land verraden aan de islam of land stuk gemaakt door struisvogelwensgedachten.
En jij wil dat? Niet goed wijs...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tuurlijk niet. Maar daar is jasser te extreem voor om vervolgens daar weer mee in te stemmen.quote:
[..]
En jij denkt dat de VVD, D66 en het CDA even instemmen met de complete wensenlijst van GL?
Dus welke kans is er eigenlijk dat ze er bij gaan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
ik wil niks wat Denk wil. waar haal je dat dan uit? stelletje idioten, dat zijn het.quote:
[..]
Er zijn een aantal die een hardere rem nodig hebben, denk en gl.
Land verraden aan de islam of land stuk gemaakt door struisvogelwensgedachten.
En jij wil dat? Niet goed wijs...
GL is progressief links, voor milieu. prima toch? en ze zijn zelfs voor europa, als je dat leuk vind. dus dat past prima bij D66 en de VVD.
Dat gaat ongeveer zo: VVD levert in op milieugebied, GL sociaal-economisch.quote:
Gunstig, hoewel ik me werkelijk afvraag hoe haalbaar een samenwerking VVD-GL is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat zei die TROS pipo vast vier jaar geleden ook over de PvdA.quote:
[..]
Volgens mij hoorde ik die Gijs Rademaker laatst nog bij Jinek zeggen dat 80% van hun kiezers willen de ze gaan meeregeren met VVD-CDA-D66.
Vertrouw hem nooit zo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is het een PVV'er, dus het lijkt me sterk dat ie dat prima vindt. Niet dat dat relevant is verder, GroenLinks zou een uitstekende toevoeging zijn aan het kabinet.quote:
[..]
ik wil niks wat Denk wil. waar haal je dat dan uit? stelletje idioten, dat zijn het.
GL is progressief links, voor milieu. prima toch? en ze zijn zelfs voor europa, als je dat leuk vind. dus dat past prima bij D66 en de VVD.
Ik ben alleen bang dat ze teveel moeten inleveren en weer terug op 4 zetels staan in 2021.
Geld weggeven aan mensen die er niet voor gewerkt hebben, en zonder tegenprestatie natuurlijkquote:
Waar zijn we ook alweer goed in in dit land?
Zeiken over het weer.quote:
[..]
Transport-, landbouw- en dienstensector worden totaal vermoord door GL.
Waar zijn we ook alweer goed in in dit land?
