En eten. Maar ze wonen daar nu ook.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:31 schreef mootie het volgende:
Op zich stelen ze nu toch bijv. water en electra?
Het zijn ook altijd van die kapitalistenquote:Pol De Roo en Sarah Braye kochten in december een herenhuis in het centrum van Gent en vertrokken daarna naar Vietnam, waar Braye aan ontwikkelingssamenwerking doet. Maar dinsdag kregen ze via e-mail van de buurvrouw te horen dat een Romagezin van zo’n vijftien mensen hun huis hebben ingepalmd.
Zwak.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ze heeft haar verhaal alweer ingetrokken, omdat het zo'n enorme boel aan racistische meuk met zich meebracht.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/oostvlaanderen/1.2914556
eenmaal binnen hadden ze inderdaad even rechten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Vroeger was het in Nederland niet anders dan dit geval. Mensen die in je huis gaan zitten hebben gelijk bepaalde rechten. Ik heb het zelf meegemaakt met een huis waar ik een week niet was geweest. De politie stond erbij en keek ernaar. Het is dat de makelaar zelf heeft ingegrepen.
Dat was geen jaar. Ik weet niet hoe het nu werkt. Men deed er niets aan. Dat deed men wel. Ik heb met hen gepraat.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
eenmaal binnen hadden ze inderdaad even rechten.
maar als een pand niet al een jaar lang leeg stond, kon een eigenaar binnen een paar uur laten ontruimen, na een uitspraak van de rechter.
en dan was hun aanwezigheid dus illegaal en strafbaar geweest. dus dan kregen ze ook een boete voor huisvredebreuk. dat ontmoedigd natuurlijk, dus zomaar naar binnen gaan zonder kans op slagen, deden krakers eigenlijk nooit.
het was ooit 6 maanden, later een jaar.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat was geen jaar. Ik weet niet hoe het nu werkt. Men deed er niets aan. Dat deed men wel. Ik heb met hen gepraat.
Dat was gewoon midden in Amsterdam. Dat pand stond niet leeg.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het was ooit 6 maanden, later een jaar.
en als het dat niet was, dan was het waarschijnlijk de eigenaar zn eigen schuld, dat hij het niet goed heeft aangepakt.
Ik ken zelf ook die verhalen. Bij een kennis werd zijn huis gekraakt terwijl hij het aan het verbouwen was. Die verbouwing moest dus worden gestaakt en toen de krakers er na lange tijd eindelijk uit waren, was het huis onbewoonbaar geworden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat was gewoon midden in Amsterdam. Dat pand stond niet leeg.
Als je dat pad op gaat kost het je een maand,Als je het wint.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ken zelf ook die verhalen. Bij een kennis werd zijn huis gekraakt terwijl hij het aan het verbouwen was. Die verbouwing moest dus worden gestaakt en toen de krakers er na lange tijd eindelijk uit waren, was het huis onbewoonbaar geworden.
Overigens ook genoeg rechtszaken voorbij zien komen waar een huisuitzetting niet werd toegewezen, ondanks dat een pand niet al lang leegstond.
welnee... vaak zat gezien dat krakers dezelfde middag alweer buiten stonden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je dat pad op gaat kost het je een maand,Als je het wint.
Krakers geven krakers een slechte naam.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:37 schreef bamibij het volgende:
Dit soort lui geven krakers een slechte naam
Je moet toch wel hondsbrutaal zijn om dit soort wangedrag te gaan verdedigen in dit topic.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Kraken zou in Nederland gewoon weer legaal moeten zijn. Zeker in een enorm klein land. De enigen die echt beter worden van een verbod is de vastgoedmaffia en hun handlangers in de politiek.
Natuurlijk vervalt dat 'recht' bij gebruik van geaccumuleerd eigendom.
Mens centraal, niet stenen.
Als je mijn huis binnen treedt zul je merken dat er delen van de wereld zijn waar jij zonder toestemming beter niet kan komen. Dat geldt overigens voor veel meer plekken dan alleen mijn woning lijkt mij zo.quote:
Kraken is illegaal en is tijdelijk legaal geworden door een storing in de bovenkamer van de Hoge Raad.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kraken is juist illegaal geworden ten bate van de speculanten, omkopers, kadaster vervalsers en mensen met diepe zakken.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Het zijn Goedmensjes.![]()
Geweldig, ik gun dit ze wel.
Ja joh. En mensen die een rolletje snoep stelen in de winkel geven winkeldieven een slechte naam.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:37 schreef bamibij het volgende:
Dit soort lui geven krakers een slechte naam
Nou... die zingt voortaan wel een paar toontjes lager, denk ik....quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Sarah Braeye
Ervaring
Projectmedewerker 'Empowerment van etnisch-culturele minderheden' Brussel
https://be.linkedin.com/in/sarah-braeye-28801410
Het valt hier nog wel mee. Ik ken een verhaal van mensen die Oost-europese krakers boven zich kregen te wonen die via een zelfgehakt gat in het plafond in de soep pisten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 21:41 schreef Physsic het volgende:
Ik snap niet waarom die mensen ook meteen alles moeten slopen.
De oplossing is inderdaad een specifiek verhuisbedrijf. Die bellen aan en komen mededelen dat ze je komen helpen verhuizen. En die weiger je niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:04 schreef Elfletterig het volgende:
Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar de beste, meest effectieve oplossing hier is een knokploeg van burgers die het recht in eigen hand nemen.
Het is schandalig dat bestuurders niet ingrijpen en dat ze zich achter wet- en regelgeving verschuilen. Wees creatief, verzin een grond om deze mensen onmiddellijk uit andermans woning te zetten.
Dit soort links-extremisme kan niet krachtig genoeg worden bestreden. Krakers eigenen zich andermans eigendom toe. Ze eigenen zich iets toe dat niet aan hen behoort en dat hen niet toekomt.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Kraken zou in Nederland gewoon weer legaal moeten zijn. Zeker in een enorm klein land. De enigen die echt beter worden van een verbod is de vastgoedmaffia en hun handlangers in de politiek.
Natuurlijk vervalt dat 'recht' bij gebruik van geaccumuleerd eigendom.
Mens centraal, niet stenen.
Ja. Men had eigen spullen meegenomen. Meer dan ik. Ze gingen er wel uit inderdaad.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:38 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
welnee... vaak zat gezien dat krakers dezelfde middag alweer buiten stonden.
als ze mochten blijven, dan was er een reden dat ze mochten blijven.
Daarnaast: waar krakers ooit nog gewoon echt woningzoekenden hier waren, is het in de loop der jaren gewoon een makkelijke manier geworden voor bv Oosteuropese dievenbendes om lekker anoniem en gratis te wonen in een land met ongekende luxe.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort links-extremisme kan niet krachtig genoeg worden bestreden. Krakers eigenen zich andermans eigendom toe. Ze eigenen zich iets toe dat niet aan hen behoort en dat hen niet toekomt.
Krakers willen altijd wonen in het centrum van de grote stad en beroepen zich op woningnood. Feit is: op tal van plaatsen in het land staan huizen leeg, bijvoorbeeld in krimpgebieden. In dit land kan iedereen een dak boven z'n hoofd krijgen. Daar waar anderen een huis bekostigen door ervoor te werken, willen krakers voor een dubbeltje voor noppes op de eerste rij zitten.
Aanpakken, dit criminele tuig.
eerst de speculanten aanpakken, dat criminele tuig.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort links-extremisme kan niet krachtig genoeg worden bestreden. Krakers eigenen zich andermans eigendom toe. Ze eigenen zich iets toe dat niet aan hen behoort en dat hen niet toekomt.
Krakers willen altijd wonen in het centrum van de grote stad en beroepen zich op woningnood. Feit is: op tal van plaatsen in het land staan huizen leeg, bijvoorbeeld in krimpgebieden. In dit land kan iedereen een dak boven z'n hoofd krijgen. Daar waar anderen een huis bekostigen door ervoor te werken, willen krakers voor een dubbeltje voor noppes op de eerste rij zitten.
Aanpakken, dit criminele tuig.
Noch crimineel, noch tuig.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
eerst de speculanten aanpakken, dat criminele tuig.
In de jaren 70 en 80 werd er veelal 'sociaal gekraakt'. Als je uit idealisme kraakt (en dus ook een pand uit kiest waar een gegronde reden voor is) kan ik daar niet heel hard op tegen zijn. Blijft wel altijd een schemergebied uiteraard.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja joh. En mensen die een rolletje snoep stelen in de winkel geven winkeldieven een slechte naam.
Dat snap je toch niet. Het is jouw pand en desnoods moet je gewoon met een paar vrienden hem zonder geweld jouw pand uitzetten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ken zelf ook die verhalen. Bij een kennis werd zijn huis gekraakt terwijl hij het aan het verbouwen was. Die verbouwing moest dus worden gestaakt en toen de krakers er na lange tijd eindelijk uit waren, was het huis onbewoonbaar geworden. .
Speculeren is - vooralsnog - niet strafbaar. Kraken - jezelf andermans eigendom toe-eigenen - wel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
eerst de speculanten aanpakken, dat criminele tuig.
En ze dan als werkschuw tuig wegzetten zekerquote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort links-extremisme kan niet krachtig genoeg worden bestreden. Krakers eigenen zich andermans eigendom toe. Ze eigenen zich iets toe dat niet aan hen behoort en dat hen niet toekomt.
Krakers willen altijd wonen in het centrum van de grote stad en beroepen zich op woningnood. Feit is: op tal van plaatsen in het land staan huizen leeg, bijvoorbeeld in krimpgebieden. In dit land kan iedereen een dak boven z'n hoofd krijgen. Daar waar anderen een huis bekostigen door ervoor te werken, willen krakers voor een dubbeltje voor noppes op de eerste rij zitten.
Aanpakken, dit criminele tuig.
u heeft nog veel te lerenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Noch crimineel, noch tuig.
Maar de parasieten van de samenleving hebben zich hier weer eens verzameld...
speculeren met vastgoed is wel ongewenst. vandaar dat al die tijd kraken niet verboden was. het hielp. nu helpt niks meer. want al die grote monden dat kraken een verkeerd middel was, en dat de politiek maar iets moest doen... ze doen niks. het is inderdaad niet verboden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Speculeren is - vooralsnog - niet strafbaar. Kraken - jezelf andermans eigendom toe-eigenen - wel.
De situatie wat hier gebeurd vind ik ook te kut en asociaal voor woorden. Maar ik moet toch even inspringen op dit statement.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarnaast: waar krakers ooit nog gewoon echt woningzoekenden hier waren, is het in de loop der jaren gewoon een makkelijke manier geworden voor bv Oosteuropese dievenbendes om lekker anoniem en gratis te wonen in een land met ongekende luxe.
Ook hier weer: Roma. Zouden die last hebben van woningnood? Redelijk onwaarschijnlijk.
quote:Åke Ericson describes his project as an endeavour to tell more than one story, to escape the stereotypes and common perception of Roma presence and culture.
The photographer began his project in 2009 in the town of Břeclav, the Czech Republic, where he was confronted with the eviction of a Roma family from their homes. In subsequent years, the artist photographed Roma communities in France, Serbia, Kosovo, Romania, Sweden, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, Spain, and Switzerland. The project includes photographs documenting the everyday life of Roma in extremely discriminated and criminalised regions, as well as the members of these minorities living, working, educating themselves, or being integrated into European society as citizens equal in rights.
About his work, Åke Ericson says: ‘The Romani feel discriminated everywhere in Europe. They often live outside of society without human rights: social, political, cultural, and economic.
While I was photographing in Europe, poor Romani from Romania and Bulgaria began begging on the streets of my hometown, Stockholm. I hope my images can help you understand why.’
Daar zijn zeer goede redenen voor.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:10 schreef megamandy het volgende:
[..]
De situatie wat hier gebeurd vind ik ook te kut en asociaal voor woorden. Maar ik moet toch even inspringen op dit statement.
Roma's worden in heel veel landen nog steeds als outcasts gezien, het is niet zoals in Nederland dat iedereen gratis naar school mag en dus een opleiding krijgt etc. De Roma's worden al jaren verdrongen uit de stad en moeten dan leven in verlaten gebouwen of in kampen omdat ze nergens anders mogen wonen.
Dus hoewel dit in Nederland niet nodig is op deze manier heb ik ook geen idee hoe het in België geregeld is.
Er waren toevallig een aantal tentoonstellingen in Stockholm in meerdere musea over dit onderwerp en zo ben ik erachter gekomen:
[..]
Ik ben ook nog geen enkele roma tegengekomen die normaal is, dus er zijn daar echt goede redenen voor hoor.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:10 schreef megamandy het volgende:
De Roma's worden al jaren verdrongen uit de stad en moeten dan leven in verlaten gebouwen of in kampen omdat ze nergens anders mogen wonen.
Waardoor er dus wel "woningnood" ontstaat waar ik op inging.quote:
Puur om hun onvermogen om mee te draaien in enige vorm van wenselijke beschaving.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:39 schreef megamandy het volgende:
[..]
Waardoor er dus wel "woningnood" ontstaat waar ik op inging.
Ik ben hier niet om Roma's te verdedigen of op dit probleem op te lossenWil alleen even aankaarten dat het de afgelopen 50 jaar van twee kanten kwam waardoor je zo'n cultuur ook in stand blijft houden en het niet zo simpel is als BAH VIEZE ROMAS DIE ONS LASTIG VALLEN.
Ze worden al jaren als groep gediscrimineerd, puur om de afkomst en sinds 2014 kunnen ze natuurlijk vrij reizen door de EU waardoor de problemen ook hierheen komt.
Jouw grote misvatting is dat ik kritiekloos partij kies voor banken / grootkapitalisten op het moment dat ik kraaktuig veroordeel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En ze dan als werkschuw tuig wegzetten zeker
Wat laat jij je toch makkelijk voor het karretje van het grootkapitaal spannen. Te meer omdat dezelfde banken zélf huizen stelen wanneer het ze maar uit komt. Dan hoor je Fok echter niet.
Bewijs uit onverdachte hoek:
http://www.rtlz.nl/opinie(...)bleem-van-45-biljoen
Dat soort steelgedrag en grootschalige kadasterfraude - ten tijde van de crisis - krijg je Fok niet voor op de been. De rijken hebben het normaal gesproken niet nodig, maar wanneer de nood aan de man is, dan doen ze het en de massamedia zwijgt.
Ja, wie is er allemaal bankier?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
Maar de parasieten van de samenleving hebben zich hier weer eens verzameld...
Maar dat Shell de grond onder je huis leeg pompt mag dan weer wel. Want 2 meter onder de grond is dan zogenaamd weer niet van jou ofzo.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jouw grote misvatting is dat ik kritiekloos partij kies voor banken / grootkapitalisten op het moment dat ik kraaktuig veroordeel.
Mij is gewoon geleerd, van jongs af aan, dat ik van andermans eigendommen moet afblijven. Als ik mezelf ongeoorloofd toegang verschaf tot andermans huis, heet dat inbraak.
Kennelijk wil jij graag tornen aan zulke basisprincipes om je extreem-linkse riedeltjes af te kunnen draaien. Ik neem er net zo fel afstand van als dat ik afstand neem van extreem-rechts gedachtegoed.
There Will Be Blood (2007) - Quotes - IMDbquote:Plainview: Drainage! Drainage, Eli, you boy. Drained dry. I'm so sorry. Here, if you have a milkshake, and I have a milkshake, and I have a straw. There it is, that's a straw, you see? Watch it. Now, my straw reaches acroooooooss the room and starts to drink your milkshake. I... drink... your... milkshake!
Dankzij Shell kunnen we lekker met de auto rondrijden en ontvangen we dividend. Dankzij de Roma wordt je huis leeggeroofd als je een avondje weg bent.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat Shell de grond onder je huis leeg pompt mag dan weer wel. Want 2 meter onder de grond is dan zogenaamd weer niet van jou ofzo.
Wordt toch wakker.
Kerel, niet om het één of ander, maar je bent doodvermoeiend. Ik heb heel duidelijk aangegeven wat ik vind van krakers (inbraak, toe-eigening andermans eigendom). Alles wat jij erbij haalt, doet totaal niet ter zake. Open er topics over, vind er iets van, voer actie... maar het staat echt compleet los van de casus in topic.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat Shell de grond onder je huis leeg pompt mag dan weer wel. Want 2 meter onder de grond is dan zogenaamd weer niet van jou ofzo.
Wordt toch wakker.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:19 schreef Pedroso het volgende:
Roma's doen geen vlieg kwaad. Snap niet dat die huiseigenaren aan het zeuren zijn.
Met AS Roma is niets mis hoor, jammer dat ze donderdag verloren hebben van Lyon.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:23 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Roma's zijn uitschot waar je elk denkbaar middel voor mag gebruiken om die uit je huis te krijgen.
Jeetje wat simpel en een valse tegenstelling.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dankzij Shell kunnen we lekker met de auto rondrijden en ontvangen we dividend. Dankzij de Roma wordt je huis leeggeroofd als je een avondje weg bent.
Logisch dat mnsen rechts zijn!
Alleen als er toch niks in je huis te halen valt en je geen auto hebt omdat je een pauper bent, ben je links en voor Roma en tegen Shell
Zo selectief ook. Woede tegen de zwakkeren, onderdanigheid naar het huizen stelende Citigroup en het grondzakkende Shell (rietje door de grond en pompen maar).quote:
Als er een kudde Roma in jouw voortuin neerstrijkt en daar hun kamp opslaat wordt je huis echt niet meer waard, Klopkoek!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jeetje wat simpel en een valse tegenstelling.
Dat is als zeggen: Shell laat je huis drie meter zakken met gratis scheuren in de muren; Roma zorgen er voor dat buurten en woningen hun waarde behouden in plaats van ghost towns.
Als ze er eenmaal een tijdje zitten is die waarde wel stabiel, ja.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
Roma zorgen er voor dat buurten en woningen hun waarde behouden.
Daar hebben we onze doorgedraaide linksextremist/trump supporter (als je maar genoeg doordraait kun je dat combineren) weer.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, wie is er allemaal bankier?
Als oude rechtse reactionair heb jij ook gewoon een riedeltje hoor. Een zeer belegen riedeltje.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 20:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar hebben we onze doorgedraaide linksextremist/trump supporter (als je maar genoeg doordraait kun je dat combineren) weer.
Het gaat hier niet om bankiers, dus je mag je riedel elders afdraaien.
je begon gelijk te schelden op ons parasieten van de samenleving. dan verdien je geen goed argument.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |