VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ancilla, weet je dat je ooglapje erg kwetsend is voor hele bevolkingsgroepen? Waarom kwetsen jullie mensen?
Mag hopen dat die een goed absorberend lapje heeft voor al die traantjesquote:Op vrijdag 10 maart 2017 16:09 schreef DrDentz het volgende:
Ancilla, weet je dat je ooglapje erg kwetsend is voor hele bevolkingsgroepen? Waarom kwetsen jullie mensen?
[ afbeelding ]
De rechterlijke macht zou een fijne gedachte zijn.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:39 schreef Rossdale het volgende:
En nog een vraag, ik blijf bezig
Ancilla, in jullie partijprogramma zeg je zelf "Wij willen een overheid die controleerbaar en dienstbaar is." Echter wie zou de overheid moeten controleren? Als je hiermee bedoelt dat alles binnen een regering inzichtelijk moet zijn, hoe zien jullie dit dan praktisch voor je?
De raad van state is bevooroordeeld.
Klein of groot compliment tevens aan de Piratenpartij
https://petities.nl/petit(...)-van-state?locale=nl
Hell To The Liars
De live-chat met Ancilla van 3 jaar geleden:
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
Laatst online geweest, drie dagen geleden.quote:
De live-chat met Ancilla van 3 jaar geleden:
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
Volgens mij vertelde ze toen jaren geleden ook op FOK te hebben gezeten. Username niet bekend, volgens mij.quote:
De live-chat met Ancilla van 3 jaar geleden:
POL / FOK!GR14: Livechat met Ancilla Tilia
Toen gebruikte ze dit profiel: Ancilla_Tilia
Mooi dat ze weer tijd vrij maakt voor FOK!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Meteen even ondertekendquote:
[..]
De rechterlijke macht zou een fijne gedachte zijn.
De raad van state is bevooroordeeld.
Klein of groot compliment tevens aan de Piratenpartij
https://petities.nl/petit(...)-van-state?locale=nl
Please sir. When moon? When Mustang?
quote:
Is campagne voeren zwaar?
P.s. Ik zorg goed voor je[ afbeelding ]
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Allereerst leuk dat dit gedaan wordt en gelijk ook even een vraag
Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?
Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
En hoeveel werk zal er overblijven na digitalisering en invoering van steeds meer robots?quote:
Ancilla, ook de Piratenpartij is net als sommige andere kleinschalige partijen een voorstander van het basisinkomen.
Met een basisinkomen laat je mensen vrijer, maar de motivatie om te werken lijkt mij weg te ebben. Mensen zullen eerder alleen doen wat strikt noodzakelijk is. Dit doet mij denken aan het basisconcept van communisme, waarvan uit het verleden wel blijkt dat dit in praktijk niet bepaald succesvol is (zie bijvoorbeeld het geisoleerde Cuba).
Hoe zie je de werking hiervan voor je en waarom zou dit een verbetering zijn voor Nederland?
I am not a complete idiot, some parts are still missing
[Lastig hoor, als je een verkeerde qoute aanklikt 
I am not a complete idiot, some parts are still missing
Ik denk dat je de macht van het getal een beetje onderschat, als jij het hebt over 1 burger, dan heb ik het over 17 miljoen burgers. Natuurlijk zijn er dan een aantal niet geïnteresseerd in de problematiek van de referendum. Maar net zoals ik het aantoon dat een grote groep veel beter kan oordelen over een moeilijke vraag, omdat een groot deel onbewust het antwoord al weet.quote:
[..]
En wat nou als de burger niet geïnteresseerd is in het worden 'geinformeerd'?
Je ziet dit bijvoorbeeld ook met spelletjesshows, waarbij de hulp van het publiek wordt gevraagd waarvan de deelnemer de vraag niet kan oplossen. Keer op keer zie je dan hoe sterk dit tool dan is.
Dat doe je niet. Sterker, het omgekeerde is eigenlijk waar. Zodra men niet meer compleet onafhankelijk een keuze kan maken en zich bewust is van de keuze die anderen gaan maken vervalt alle wijsheid. En, zoals ik al gezegd heb, in jouw voorbeeldje kan het alleen werken omdat er een eenduidig numeriek goed antwoord is. Bij kwesties waar bijvoorbeeld dit referendum over ging is dat nooit het geval. Politiek heeft geen 'goed' antwoord.quote:
[..]
Maar net zoals ik het aantoon dat een grote groep veel beter kan oordelen over een moeilijke vraag
Bovendien is het kiezen van een gemiddeld waarde ook anders dan een referendum waar niet het gemiddelde wordt gekozen maar de meerderheid.
Nogmaals, dat komt omdat er één onomstotelijk bewezen goed antwoord is op een zeer specifieke vraag, en omdat men onafhankelijk een keuze maakt.quote:Je ziet dit bijvoorbeeld ook met spelletjesshows, waarbij de hulp van het publiek wordt gevraagd waarvan de deelnemer de vraag niet kan oplossen. Keer op keer zie je dan hoe sterk dit tool dan is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En hier ga ik de discussie echt even afkappen. Dit topic is namelijk bedoeld om alvast vragen te stellen aan Ancilla en is niet bedoeld om een discussie te voeren over gestelde vragen.
Er zijn genoeg andere plekken binnen dit forum waar die discussie wel gevoerd kan worden.
Er zijn genoeg andere plekken binnen dit forum waar die discussie wel gevoerd kan worden.
Mijn stem hebben jullie al, maar ik ben naar één ding erg nieuwsgierig. Hoe staan jullie tegenover dieselmotoren?
Ancilla, volgens het partijprogramma willen jullie een constitutioneel hof in het leven roepen zoals buurlanden om ons heen al reeds hebben. Daarvoor zal art. 120 uit de grondwet moeten worden geschrapt. Femke Halsema is zelf met een wetsvoorstel gekomen welke inmiddels al in een tweede lezing is aanbeland. Gaan jullie dit voorstel steunen?
Hoe zie je een constitutioneel hof voor je? Zou het uitbouwen van het advies van de Raad van State die de regering op dit moment nog voor kennisgeving kan aannemen niet iets zijn? Als in: zoals je nu de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hebt, je dan een afdeling constitutioneel hof van de Raad van State erbij krijgt? Het lijkt mij handiger om een bestaand instituut wat uit te breiden dan iets nieuws op te moeten tuigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Joosie200 op 11-03-2017 11:21:13 ]
Hoe zie je een constitutioneel hof voor je? Zou het uitbouwen van het advies van de Raad van State die de regering op dit moment nog voor kennisgeving kan aannemen niet iets zijn? Als in: zoals je nu de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hebt, je dan een afdeling constitutioneel hof van de Raad van State erbij krijgt? Het lijkt mij handiger om een bestaand instituut wat uit te breiden dan iets nieuws op te moeten tuigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Joosie200 op 11-03-2017 11:21:13 ]
mag het weten
Beste Ancilla,
Speciaal hiervoor heb ik, als trouwe lezer van Fok, een account aangemaakt. Allereerst, wat tof dat je op deze manier in contact wilt komen met de kiezer, châpeau!
Ik heb het programma van de Piratenpartij doorgenomen en vond het verfrissend, er wordt aandacht besteed aan punten waar de gevestigde orde zijn vingers niet aan brand. Ik merk echter ook dat ik een aantal punten niet serieus kan nemen en vraag daar graag wat verheldering op:
"Jullie willen een vrij radicaal economisch beleid doorvoeren, hervorming van de bankensector, eigen risico naar nul, een onvoorwaardelijk basisinkomen. Nu is dit programma niet doorgerekend door het CPB en ik vraag mij af waar jullie het geld vandaan willen halen, wat voor effect dit gaat hebben op onze economie (en indirect op de gewone burger zin portemonnee) en op wat voor termijn jullie deze veranderingen zouden willen doorvoeren?
Alleen al het laatste punt, het basisinkomen, kost tientallen miljarden, zelfs als het volledige sociale zekerheidsstelsel op de schop gaat. De vraag die de heer Lubach aan de heer Wilders heeft gesteld stel ik hier ook aan u: "Hoe dan?""
Tot slot, zelf overweeg ik D66 te stemmen. Mijn vraag aan u, waarom zou ik niet mijn stem aan hen moeten verkwanselen, maar die aan uw partij geven?
Met vriendelijke groet,
Policriticus
Speciaal hiervoor heb ik, als trouwe lezer van Fok, een account aangemaakt. Allereerst, wat tof dat je op deze manier in contact wilt komen met de kiezer, châpeau!
Ik heb het programma van de Piratenpartij doorgenomen en vond het verfrissend, er wordt aandacht besteed aan punten waar de gevestigde orde zijn vingers niet aan brand. Ik merk echter ook dat ik een aantal punten niet serieus kan nemen en vraag daar graag wat verheldering op:
"Jullie willen een vrij radicaal economisch beleid doorvoeren, hervorming van de bankensector, eigen risico naar nul, een onvoorwaardelijk basisinkomen. Nu is dit programma niet doorgerekend door het CPB en ik vraag mij af waar jullie het geld vandaan willen halen, wat voor effect dit gaat hebben op onze economie (en indirect op de gewone burger zin portemonnee) en op wat voor termijn jullie deze veranderingen zouden willen doorvoeren?
Alleen al het laatste punt, het basisinkomen, kost tientallen miljarden, zelfs als het volledige sociale zekerheidsstelsel op de schop gaat. De vraag die de heer Lubach aan de heer Wilders heeft gesteld stel ik hier ook aan u: "Hoe dan?""
Tot slot, zelf overweeg ik D66 te stemmen. Mijn vraag aan u, waarom zou ik niet mijn stem aan hen moeten verkwanselen, maar die aan uw partij geven?
Met vriendelijke groet,
Policriticus
Vraag: Hoe is het te rechtvaardigen dat klinisch onderzoek verplicht 12 jaar duurt vanaf aanvraag patent tot het op de markt mogen brengen (toxicologisch, preklinisch, klinisch onderzoek etc.) en jullie voorgestelde patentenduur voor medicatie 10 jaar wordt gesteld. Hoe moet de investering worden terugverdient?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mijn stem hebben jullie al vanaf de eerste keer dat ik op jullie kon stemmen, dus geen vraag over of ik op jullie of een ander moet stemmen, maar wel over wat er gaat gebeuren wanneer we een of meerdere zetels krijgen. Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
Ik verdedig mijn stem op de PP al jaren (dat moet blijkbaar, want mensen ziens ons nog steeds als een stel nerds die willen downloaden) met het feit dat we niet hoeven mee te regeren, maar net als de Partij voor de Dieren continu privacy en burgerrechten onder de aandacht brengen.
Ik verdedig mijn stem op de PP al jaren (dat moet blijkbaar, want mensen ziens ons nog steeds als een stel nerds die willen downloaden) met het feit dat we niet hoeven mee te regeren, maar net als de Partij voor de Dieren continu privacy en burgerrechten onder de aandacht brengen.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Waar ligt het aan dat de Piraten Partij in Nederland nog niet echt van de grond lijkt te komen terwijl in andere landen dit wel het geval is?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Misschien omdat een playmate de lijsttrekker is?quote:
Waar ligt het aan dat de Piraten Partij in Nederland nog niet echt van de grond lijkt te komen terwijl in andere landen dit wel het geval is?
Ik hoop dat jullie minstens 1 zetel krijgen, zodat er over ICT projecten, privacy en security gedebatteerd worden.
Ik vind namelijk dat elke site verantwoordelijk is over wat ze vergaren van hun bezoekers, dus als er een hack plaatsvindt ze ook gestraft moeten worden. Elke website vraagt namelijk té veel tegenwoordig...
Ook privacy is een ding tegenwoordig. Ik zou graag namens de overheid een project willen zien waar burgergegevens decentralized en encrypted is met een API waar iedereen gebruik van kan maken. Zo staan je gegevens veilig en heb je geen wachtwoorden meer nodig voor websites (ze slaan geen accountinformatie op), en je beheert zelf welke website of app wat voor informatie hij krijgt van jou. (zie bijv. https://vimeo.com/190855745)
Ook wil ik zien dat het volk bewust wordt (door middel van voorlichting) over trackers, cookies en encryptie en zo...
Is dit ook wat jullie o.a. van plan zijn?
Eerlijk wel, ik zal niet stemmen op PP, maar wens jullie wel minstens 1 zetel.
Ik vind namelijk dat elke site verantwoordelijk is over wat ze vergaren van hun bezoekers, dus als er een hack plaatsvindt ze ook gestraft moeten worden. Elke website vraagt namelijk té veel tegenwoordig...
Ook privacy is een ding tegenwoordig. Ik zou graag namens de overheid een project willen zien waar burgergegevens decentralized en encrypted is met een API waar iedereen gebruik van kan maken. Zo staan je gegevens veilig en heb je geen wachtwoorden meer nodig voor websites (ze slaan geen accountinformatie op), en je beheert zelf welke website of app wat voor informatie hij krijgt van jou. (zie bijv. https://vimeo.com/190855745)
Ook wil ik zien dat het volk bewust wordt (door middel van voorlichting) over trackers, cookies en encryptie en zo...
Is dit ook wat jullie o.a. van plan zijn?
Eerlijk wel, ik zal niet stemmen op PP, maar wens jullie wel minstens 1 zetel.
Dat jaquote:
Jammer van jullie Erdogan standpunt.
Gaat jullie de zetel kosten. Let maar op.
De partij steunt Erdogan?quote:
Jammer van jullie Erdogan standpunt.
Gaat jullie de zetel kosten. Let maar op.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Nederlandse regering zet met landingsverbod aan tot polarisatie.
Vandaag heeft de Nederlandse regering de Turkse minister verboden te landen in Nederland. De Piratenpartij is het daar niet mee eens, wij vinden dit zelfs zeer onverstandig.
De verontwaardiging van de Nederlandse regering over sancties is geen argument voor het censureren van de minister. Deze censuur is een blinddoek voor het Nederlandse geweten, want juist met deze beslissing, als tegenreactie op de dreigende uitspraken van minister Çavuşoğlu, zet de Nederlandse regering nog verder aan tot polarisatie.
De regering kijkt al langere tijd toe hoe de Turkse democratie wordt afgebroken. De Turkse regering schendt mensenrechten, censureert meningen of bestraft ze zelfs. Juist nu moet de Nederlandse regering haar verantwoordelijkheid nemen: de verantwoordelijkheid om zich te beroepen op de democratie en de rechten van de mens. De regering had -juist nu- van de gelegenheid gebruik moeten maken door de minister hierop aan te spreken. Een confronterend gesprek op Nederlandse bodem.
Oog om oog maakt de hele wereld blind, en dat is niet waar wij voor staan. De Piratenpartij wil de vrijheid van meningsuiting, mensenrechten en democratie altijd garanderen. En als deze in het gedrang komen, dan willen wij juist in gesprek. Hoe dan ook. Waar dan ook. Met wie dan ook. Hoe confronterend ook.
- Piratenpartij Nederland
Niet echt. Ze hebben een genuanceerd standpunt en zouden liever de discussie aan willen gaan.quote:
Op
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh ik lees het hierboven. Belachelijk standpuntquote:Op zondag 12 maart 2017 01:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet echt. Ze hebben een genuanceerd standpunt en zouden liever de discussie aan willen gaan.
. Als men dit meent heeft men de situatie compleet verkeerd begrepen.Lijkt een beetje op het afzetten tegen de consensus om onduidelijke redenen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fir3fly op 12-03-2017 02:05:43 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tja, Nederland was bezig met discussieren, toen Turkije opeens de deur dichtgooide door te dreigenquote:
[..]
Niet echt. Ze hebben een genuanceerd standpunt en zouden liever de discussie aan willen gaan.
Vraag:
Ik zie in het programma van de PP het onvoorwaardelijk basisinkomen. Wat ik mij afvraag is hoe stellen jullie je voor daar op een realistische manier te komen, gezien de angst van het financieringsprobleem bij maatschappelijke en politieke partijen en de behoefte van anderen om het voorstel aan te passen.
Ik zie in het programma van de PP het onvoorwaardelijk basisinkomen. Wat ik mij afvraag is hoe stellen jullie je voor daar op een realistische manier te komen, gezien de angst van het financieringsprobleem bij maatschappelijke en politieke partijen en de behoefte van anderen om het voorstel aan te passen.
Beste Ancilla, is een communicatie-adviseur/tekstschrijver/zoiets bij de partij betrekken een goed idee?
In jullie verkiezingsprogramma staat dat jullie de duurzaamheid willen bevorderen door "te investeren in een lokale, veerkrachtige maatschappij"? Hoe willen jullie dit bewerkstelligen en waaruit bestaat het Deltaplan waarover jullie het hebben, maar dat nergens wordt toegelicht?
Jesus hates you.
De verklaring omtrent Erdogan en dat hele gedoe, is die tot stand gekomen door het fameuze liquid democracy, of heeft de partijtop die bedacht en eruit gestuurd?
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Ook een paar vragen:
1. Uit jullie programma: "Beslissingen worden zo lokaal mogelijk genomen (subsidiariteitsbeginsel)."
Over welke taken/thema's zouden lokale overheden volgens jullie meer te zeggen moeten krijgen? En wie ziet erop toe hoe die beslissingen uitpakken?
2. Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's, bij bedrijven en overheden? (N.a.v. deze tweet waarin je aangaf dat jullie standpunt niet in 140 karakters past, op FOK is er wat meer ruimte.)
1. Uit jullie programma: "Beslissingen worden zo lokaal mogelijk genomen (subsidiariteitsbeginsel)."
Over welke taken/thema's zouden lokale overheden volgens jullie meer te zeggen moeten krijgen? En wie ziet erop toe hoe die beslissingen uitpakken?
2. Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's, bij bedrijven en overheden? (N.a.v. deze tweet waarin je aangaf dat jullie standpunt niet in 140 karakters past, op FOK is er wat meer ruimte.)
Winnaar Wielerprono 2014, 2015
Eensquote:
Denken jullie niet met een wat serieuzere naam veel meer te kunnen bereiken? De naam piratenpartij komt op mij toch altijd wat clownesk over, terwijl ik me wel kan vinden in een hoop partijpunten.
https://piratenpartij.nl/achtergrond/quote:
Denken jullie niet met een wat serieuzere naam veel meer te kunnen bereiken? De naam piratenpartij komt op mij toch altijd wat clownesk over, terwijl ik me wel kan vinden in een hoop partijpunten.
quote:Hoe wij aan de naam Piratenpartij zijn gekomen
Het is geen gekozen naam, maar een gegeven naam. De contentindustrie heeft gekozen de gewone internetgebruiker te criminaliseren door het delen van cultuur en informatie gelijk te stellen aan piraterij. De geuzennaam beviel, dus heeft in 2006 de eerste piratenpartij in Zweden deze naam gekaapt. Het concept van deze partij is inmiddels in meer dan 60 landen wereldwijd gekopieerd, welke verenigd zijn in Pirate Parties International (PPI).
‘Piratenpartij’ is een geuzennaam waar wij trots op zijn. De prikkelende naam associëren we met een strijd voor vrijheid en laat zien dat we ons niet willen laten inperken door de gevestigde orde. Het stempel ‘piraat’ wordt namelijk altijd gedrukt op een groep die ingaat tegen monopolisering van een nieuw gebied.
In de 17e eeuw kregen Europese staatsbedrijven zoals de Nederlandse VOC het monopolie op handelsroutes over zee naar grondstofrijke gebieden. Het woord ‘piraat’ had een brede betekenis en werd gebruikt voor alle niet-erkende zeevaarders, dus bijvoorbeeld ook Chinese handelaren.
In Engeland kreeg het koninkrijk het alleenrecht op de boekdrukpers en werden ondernemers die het in hun hoofd haalden zelf een drukpers in elkaar te zetten ‘woordpiraten’ genoemd. Vijftig jaar geleden was de radio-ether de nieuwe horizon en kreeg de BBC als enige partij het recht om uit te zenden. Dankzij zogenoemde ‘radiopiraten’ als zeezender Radio Veronica konden we toch kennismaken met popmuziek.
Het onontgonnen land van onze tijd is het internet. Ook hier zijn nu nog geen sluitende juridische modellen en bedreigt monopolisering net als in de eerdergenoemde voorbeelden onze vrijheid. De informatierevolutie heeft ons ongelofelijk veel opgeleverd, maar heeft overheden en bedrijven ook in staat gesteld iedere stap van burgers en consumenten nauwkeurig in kaart te brengen. Dit zorgt voor een onevenwichtige machtsbalans waarvan de gewone burger de dupe wordt. De Piratenpartij wil het evenwicht terugbrengen en een open informatiesamenleving creëren.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Omdat ik er morgenavond niet bij kan zijn.
Van wat ik weet komt de piratenpartij voort vanuit Piratebay.
Hoe staan jullie tegenover stichting BREIN?
Van wat ik weet komt de piratenpartij voort vanuit Piratebay.
Hoe staan jullie tegenover stichting BREIN?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Beste Ancilla, je hebt prachtige foto's gemaakt, maar wie heeft je wijsgemaakt dat de politiek iets voor jou is?
Waarom vinden jullie dat mbt de Turkije kwestie, Nederland polariseert, de kwestie verkeerd aangepakt heeft en de minister in plaats daarvan had moeten laten landen om de dialoog met hem aan te moeten gaan, terwijl het juist zo is dat er al onderhandeld werd, Turkije opeens begon met chanteren door te dreigen met sancties, om wanneer Nederland vervolgens in reactie daarop de deur dichtgooide, vergelijkingen met de Nazi's te maken?
Dan hebben jullie zo de mond vol van de vrijheid van meningsuiting, maar in mijn ogen is 'wij vinden dat we hier moeten kunnen campagnevoeren voor Erdogan' een meningsuiting, maar 'wij komen campagne voeren voor Erdogan, of jullie het nou willen of niet' niet.
Ik zweef behoorlijk, en slechts een paar partijen scoren net over de 50% bij me, waaronder jullie. Maar bovenstaand standpunt is toch een dealbreaker voor me. Geef me een goede reden waarom ik op jullie zou moeten stemmen.
Ps. Ik ben om te kopen
Dan hebben jullie zo de mond vol van de vrijheid van meningsuiting, maar in mijn ogen is 'wij vinden dat we hier moeten kunnen campagnevoeren voor Erdogan' een meningsuiting, maar 'wij komen campagne voeren voor Erdogan, of jullie het nou willen of niet' niet.
Ik zweef behoorlijk, en slechts een paar partijen scoren net over de 50% bij me, waaronder jullie. Maar bovenstaand standpunt is toch een dealbreaker voor me. Geef me een goede reden waarom ik op jullie zou moeten stemmen.
Ps. Ik ben om te kopen
[14.gif]quote:
Goed dat het 's avonds is zodat je je niet kan verslapen.
Sorry hoor maar ik zie geen enkele uitschieter in jullie prograjmma staan.
Dan stem ik liever op een grotere partij met meer speerpunten.
Jullie partij komt mij overbodig over.
Dan stem ik liever op een grotere partij met meer speerpunten.
Jullie partij komt mij overbodig over.
Er is juist geen enkele grote partij die zich zo sterk inzet voor privacy en burgerrechten. 
D66 doet een beetje zijn best, maar gooit hun principes overboord bij de eerste de beste kans die ze krijgen op het pluche.
D66 doet een beetje zijn best, maar gooit hun principes overboord bij de eerste de beste kans die ze krijgen op het pluche.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
https://tweakers.net/revi(...)zingsprogrammas.htmlquote:
Er is juist geen enkele grote partij die zich zo sterk inzet voor privacy en burgerrechten.
Het valt inderdaad heel erg tegen.
Uitvinder van de biersmiley.
En dan nog zijn er partijen die zeggen voor privacy te zijn, maar intussen wel voor de WIV stemmen en daarmee de privacy van burgers teniet doen. Zelfde geldt voor ROM, waarmee privacy gevoelige informatie van burgers bij de zorgverzekeraars terechtkomen.quote:
[..]
https://tweakers.net/revi(...)zingsprogrammas.html
Het valt inderdaad heel erg tegen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Ik parkeer hier alvast even mijn vragen. Allicht dat ik er vanavond wel bij ben, dat weet ik niet. Terugvindpost. 
Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen niet eens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Maar jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving met daarin de kernpunten burgerrechten, open overheid, democratie met daarin meer invloed voor de burger en tot slot vrijheid van informatie. Gaan jullie in de toekomst mee met de waan van de dag en de actualiteit telkens beoordelen op louter ideologische principes? Kortom, gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkije-rel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up' e-democracy. Dat spreekt me aan. Maar toch kiezen jullie ervoor om in de Turkije-rel lijnrecht tegen het kabinet in te gaan en het beleid te veroordelen. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern überhaupt breed gedragen?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.
Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen niet eens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Maar jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving met daarin de kernpunten burgerrechten, open overheid, democratie met daarin meer invloed voor de burger en tot slot vrijheid van informatie. Gaan jullie in de toekomst mee met de waan van de dag en de actualiteit telkens beoordelen op louter ideologische principes? Kortom, gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkije-rel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up' e-democracy. Dat spreekt me aan. Maar toch kiezen jullie ervoor om in de Turkije-rel lijnrecht tegen het kabinet in te gaan en het beleid te veroordelen. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern überhaupt breed gedragen?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Want?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:34 schreef Fir3fly het volgende:
Oh ja, de stemgerechtigde leeftijd naar 16 is een van de enige dingen in het programma waar ik het mee eens ben.
Hier ben ik het dus helemaal niet mee eens!quote:
Oh ja, de stemgerechtigde leeftijd naar 16 is een van de enige dingen in het programma waar ik het mee eens ben.
overigens stem ik dit keer geen PP omdat vele zaken die ze verkondigen mij absoluut niet aanstaan.
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
Please sir. When moon? When Mustang?
Iedereen in de bijstand dan ook geen stemrecht? Goed idee!quote:
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
10/10 zou kijken.quote:
Is er trouwens een live stream via YT ofzo? Zoals Braadslee doet?
Pay close attention or else you'll miss what's happening
Financieel onafhankelijk van je oudersquote:Op maandag 13 maart 2017 13:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iedereen in de bijstand dan ook geen stemrecht? Goed idee!
Please sir. When moon? When Mustang?
De meeste studenten ook geen stemrecht dus. Geweldig plan.quote:
[..]
Financieel onafhankelijk van je ouders
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vanuit welke positie dan ook kan je het effect van sommige beslissing volledig missen? En pleit je er nou voor dat mensen moeten stemmen vanuit hun directe (financiële) eigenbelang?quote:
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
Aan de anderen kant kunnen ze nu niet meestemmen over beslissingen die over hun toekomst worden genomen. Zat 17-jarigen die hun stem niet konden laten horen over plannen voor een leenstelsel. Nog meer jongeren die niet mochten stemmen over allerlei plannen aangaande pensioenen. Zijn toch vrij ingrijpende beslissingen die zijn genomen zonder inspraak van degene die er uiteindelijk mee te maken gaan krijgen.quote:
Zolang je niet financieel onafhankelijk bent, vind ik ook niet dat je stemrecht moet hebben aangezien het effect van sommige beslissingen dan volledig lans je heen gaat.
Ik ben inderdaad wel benieuwd waarom de PP dit standpunt inneemt.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Hier ben ik ook een beetje van geschrokken, dit standpunt ligt in de lijn van DENK, een bij uitstek polariserende partij. Ik ga mijn keuze voor deze partij nog maar eens heroverwegen.quote:
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Dat valt wel mee. Het standpunt komt mijn inziens voort uit het feit dat ze vinden dat vrijheid van meningsuiting voor iedereen moet gelden en dat je dat niet in moet perken, ook al ben je het niet met ze eens. Daar sta ik volledig achter.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:37 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Hier ben ik ook een beetje van geschrokken, dit standpunt ligt in de lijn van DENK, een bij uitstek polariserende partij. Ik ga mijn keuze voor deze partij nog maar eens heroverwegen.
Wat ze schijnbaar gemist hebben is dat we dat stadium door de houding van Turkije en de oproep om ondanks een demonstratietverbod toch te gaan demonstreren gepasseerd waren.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Die vrijheid gaat ook op voor iedereen voor wie die zou moeten gelden: Nederlandse burgers - niet Turkse ministers.quote:
[..]
Dat valt wel mee. Het standpunt komt mijn inziens voort uit het feit dat ze vinden dat vrijheid van meningsuiting voor iedereen moet gelden en dat je dat niet in moet perken, ook al ben je het niet met ze eens. Daar sta ik volledig achter.
Wat ze schijnbaar gemist hebben is dat we dat stadium door de houding van Turkije en de oproep om ondanks een demonstratietverbod toch te gaan demonstreren gepasseerd waren.
Dat zegt de partij helemaal niet. Ze zijn het totaal oneens met Turkije en willen de discussie liever aan dan dat ze hun verbieden überhaupt te landen. Dat die discussie met de nederlandse overheid en de Turkse minister bij voorbaat een kansloze excercitie is doet niet echt ter zake verder.quote:
[..]
Hier ben ik ook een beetje van geschrokken, dit standpunt ligt in de lijn van DENK, een bij uitstek polariserende partij. Ik ga mijn keuze voor deze partij nog maar eens heroverwegen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als een andere mogendheid wil gaan vertellen hoe wij dingen moeten regelen dan valt dat niet onder vrijheid van meningsuiting, maar als politieke inmenging in een soevereine staat. Dat Nederland vervolgens uitgemaakt wordt voor nazistisch en fascistisch land omdat we niet aan hun eisen tegemoet komen heeft betreffende dat punt al helemaal geen enkel houvast.quote:
[..]
Dat valt wel mee. Het standpunt komt mijn inziens voort uit het feit dat ze vinden dat vrijheid van meningsuiting voor iedereen moet gelden en dat je dat niet in moet perken, ook al ben je het niet met ze eens. Daar sta ik volledig achter.
Wat ze schijnbaar gemist hebben is dat we dat stadium door de houding van Turkije en de oproep om ondanks een demonstratietverbod toch te gaan demonstreren gepasseerd waren.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Daar ging het niet over. Dat kwam pas daarna.quote:
[..]
Als een andere mogendheid wil gaan vertellen hoe wij dingen moeten regelen dan valt dat niet onder vrijheid van meningsuiting, maar als politieke inmenging in een soevereine staat. Dat Nederland vervolgens uitgemaakt wordt voor nazistisch en fascistisch land omdat we niet aan hun eisen tegemoet komen heeft betreffende dat punt al helemaal geen enkel houvast.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dat zegt men toch wel? Misschien zie ik het anders, maar hoe ik de huidige rel interpreteer:quote:
[..]
Dat zegt de partij helemaal niet. Ze zijn het totaal oneens met Turkije en willen de discussie liever aan dan dat ze hun verbieden überhaupt te landen. Dat die discussie met de nederlandse overheid en de Turkse minister bij voorbaat een kansloze excercitie is doet niet echt ter zake verder.
- Ankara wil actie voeren voor hun referendum;
- Rutte/regering NL doet via diplomatie verzoek om dit niet in de verkiezingsweek te doen;
- Ankara zegt toe dit te respecteren;
- Ankara wil plotsklaps alsnog komen:
- NL overlegt over vorm, Ankara gaat dreigementen uiten;
- NL trekt landingsrechten in;
- Ankara stuurt minister per auto;
- Ankara roept op tot protest;
- Rutte/regeringNL wil die hele minister met auto en al de grens over slepen waarop ze uiteindelijk vertrekt.
En dan komt de Piratenpartij met een pacifistisch statement dat ze het niet eens zijn met het landingsverbod. Sterker, men vindt het 'zeer onverstandig'. Een partij die zich sterk maakt voor privacy issues en digitalisering die zich nu zo profileert vind ik onverstandig. Te meer omdat ze zich inspannen voor 'bottom-up e-democracy' en juist in dat licht vind ik dit soort bruuske stellingname niet passend. Het is namelijk een issue dat te ver weg ligt van hun kernpunten.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Kernpunt of niet, ze mogen er net als iedere andere partij een standpunt over innemen en zich hierin profileren. Het ligt te ver weg van hun expertise; buitenlands beleid en diplomatie zal niet hun sterkste punt zijn, en met dit statement is ook blijk gegeven dat er in deze situatie weinig gevoel voor buitenlandse zaken was.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:38 schreef Eix het volgende:
[..]
Dat zegt men toch wel? Misschien zie ik het anders, maar hoe ik de huidige rel interpreteer:
- Ankara wil actie voeren voor hun referendum;
- Rutte/regering NL doet via diplomatie verzoek om dit niet in de verkiezingsweek te doen;
- Ankara zegt toe dit te respecteren;
- Ankara wil plotsklaps alsnog komen:
- NL overlegt over vorm, Ankara gaat dreigementen uiten;
- NL trekt landingsrechten in;
- Ankara stuurt minister per auto;
- Ankara roept op tot protest;
- Rutte/regeringNL wil die hele minister met auto en al de grens over slepen waarop ze uiteindelijk vertrekt.
En dan komt de Piratenpartij met een pacifistisch statement dat ze het niet eens zijn met het landingsverbod. Sterker, men vindt het 'zeer onverstandig'. Een partij die zich sterk maakt voor privacy issues en digitalisering die zich nu zo profileert vind ik onverstandig. Te meer omdat ze zich inspannen voor 'bottom-up e-democracy' en juist in dat licht vind ik dit soort bruuske stellingname niet passend. Het is namelijk een issue dat te ver weg ligt van hun kernpunten.
Vandaar dat ik ook zo benieuwd ben naar hoe men bij dit standpunt is gekomen; komt dat uit de hele partij en de liquid democracy, of is dit door de top opgesteld en naar buiten gebracht? Ik kan me niet voorstellen dat de hele partij het eens is met zo'n sterk standpunt.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Volgens mij kwam de pairatenpartij met de aankondiging toen de poep nog ver van de ventilator af was. Ergens tussen de toezegging van Ankara en het alsnog negeren van de politieke wens van Nederland. Nu is het een janboel van jewelste en is de beeldvorming ook deels dat de piratenpartij dus wilde buigen voor het grote enge Turkije terwijl deze juist de discussie aan wilde gaan. Denk niet dat iemand had kunnen verzinnen dat Turkije na de toezegging alles af te blazen alsnog 2(!) pogingen zou gaan doen om het land binnen te dringen (zogezegd danquote:
[..]
Dat zegt men toch wel? Misschien zie ik het anders, maar hoe ik de huidige rel interpreteer:
- Ankara wil actie voeren voor hun referendum;
- Rutte/regering NL doet via diplomatie verzoek om dit niet in de verkiezingsweek te doen;
- Ankara zegt toe dit te respecteren;
- Ankara wil plotsklaps alsnog komen:
- NL overlegt over vorm, Ankara gaat dreigementen uiten;
- NL trekt landingsrechten in;
- Ankara stuurt minister per auto;
- Ankara roept op tot protest;
- Rutte/regeringNL wil die hele minister met auto en al de grens over slepen waarop ze uiteindelijk vertrekt.
En dan komt de Piratenpartij met een pacifistisch statement dat ze het niet eens zijn met het landingsverbod. Sterker, men vindt het 'zeer onverstandig'. Een partij die zich sterk maakt voor privacy issues en digitalisering die zich nu zo profileert vind ik onverstandig. Te meer omdat ze zich inspannen voor 'bottom-up e-democracy' en juist in dat licht vind ik dit soort bruuske stellingname niet passend. Het is namelijk een issue dat te ver weg ligt van hun kernpunten.
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Beste Ancilla. Wat is het standpunt van, en wat doet de piratenpartij inhoudelijk om leeftijdsdiscriminatie tegen te gaan? De laatste tijd wordt er veel gesproken over quota, met vrouwen en allochtonen is dat vooral zo. Waarom niet een quotum op de doorsnede van de samenleving waar het de werkzame leeftijd betreft?
Voorbeeld: Als Nederland bestaat uit 35% 55-plussers, leg het quotum voor de werkgevers dan ook op of rond dat percentage. Zoniet, dan geen of minder (belasting)voordeel voor dat bedrijf. Allerlei constructies zijn mogelijk.
Eventueel op of down te levelen met extra stimuleringsquota waar de noodzaak zich voordoet.
Tevens zou ik graag de vogeltjesdans voor je doen.
Voorbeeld: Als Nederland bestaat uit 35% 55-plussers, leg het quotum voor de werkgevers dan ook op of rond dat percentage. Zoniet, dan geen of minder (belasting)voordeel voor dat bedrijf. Allerlei constructies zijn mogelijk.
Eventueel op of down te levelen met extra stimuleringsquota waar de noodzaak zich voordoet.
Tevens zou ik graag de vogeltjesdans voor je doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als Ancilla een zetel krijgt, schmink ik mijn gezicht blauw en ga naar Den Haag. Dit is geen vraag, meer een mededeling.
En dat het een afgesproken een-tweetje is om zowel stemmen te trekken voor zowel Rutte als Edogan, zo vlak voor de verkiezingen, komt niet bij je op?quote:
[..]
Dat zegt men toch wel? Misschien zie ik het anders, maar hoe ik de huidige rel interpreteer:
- Ankara wil actie voeren voor hun referendum;
- Rutte/regering NL doet via diplomatie verzoek om dit niet in de verkiezingsweek te doen;
- Ankara zegt toe dit te respecteren;
- Ankara wil plotsklaps alsnog komen:
- NL overlegt over vorm, Ankara gaat dreigementen uiten;
- NL trekt landingsrechten in;
- Ankara stuurt minister per auto;
- Ankara roept op tot protest;
- Rutte/regeringNL wil die hele minister met auto en al de grens over slepen waarop ze uiteindelijk vertrekt.
En dan komt de Piratenpartij met een pacifistisch statement dat ze het niet eens zijn met het landingsverbod. Sterker, men vindt het 'zeer onverstandig'. Een partij die zich sterk maakt voor privacy issues en digitalisering die zich nu zo profileert vind ik onverstandig. Te meer omdat ze zich inspannen voor 'bottom-up e-democracy' en juist in dat licht vind ik dit soort bruuske stellingname niet passend. Het is namelijk een issue dat te ver weg ligt van hun kernpunten.
Na 15 maart weer business as usual.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als Ancilla een zetel krijgt, kom ik die persoonlijk versieren met slingers.quote:
Als Ancilla een zetel krijgt, schmink ik mijn gezicht blauw en ga naar Den Haag. Dit is geen vraag, meer een mededeling.
En doe ik natuurlijk alsnog de vogeltjesdans voor haar. En de hele tweede kamer, if so.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
